参与建设的股东都是平台的中介，他们汇集成系统，成为最高的中介，抵押物就是他们持有的系统的股权，所以中介为了自身利益，也要对有价值的商品提供个人担保，提供担保可以提取一定费用，目的是促成二者之间的交易，如果没有，就是系统提供担保，担保他们不会受到欺骗，为了理解方便，早期的法币提供人得到冒险和系统赠与的股权，系统允许接受比特币担保，买卖双方可以是人民币和美元的持有人，交易成交后双方都得到平台的流转码，（没有成交，他们可以选择撤回比特币，结束交易）后期，直到达成第一笔小额交易，多个小额交易，社会上有愿意承担风险的人，汇集成资金池，为以后的人提供探索的路子。
看来，你把她理解成BTS了，所以细节，也就不说了，BTS好像是3I公司的创意，我看不到他们的创意，我的出发点就是从我信任这个系统，然后在系统出售法币，系统自动匹配价值最高的商品，置顶，但是它有多种选择，可以选择他认为低低估的商品，所以不需要仲裁，不需要抵押，上了系统，就意味着系统里已经存在，这是需要系统技术应该达到的，买卖双方都是二者之间的个人交易，所以平台就是媒体，平台运营就没有责任，存在于众多的客户端之间，这就是说是终端之间的交易，系统里一直流转的是大家对平台的信任，越来越多，流通码不是挖出来的，与算力无关，系统需要的是真实交易信息的提供，然后产生能确认的交易，才会产生流转码，法币提供人会得到第一笔流转吗，一直到第二个，第三个，从1到2-3到无穷，汇集成资金池，解决需要的人的资金兑换问题，也就是资金池没有门槛，只要它提供需要的帐号和钱包就可以（这个应该可以收费一元或者一美元）交给平台的运营主体然后在分给参与建设的股东，任何人给你打款，一定是一件快乐的事情，所以提供无款密码帐号和钱包，是大多数人愿意提供的。收到的费用就是平台运转的资本。
那么应该是理解为，购买BTC的买方A，实际上是把钱转给了中介B的银行户头，并得到了中介B的同价值的”流转码“，而”流转码“是虚拟物，在系统中可以很方便地与BTC卖家C兑换成BTC。BTC卖家C得到”流转码“，再跟中介B兑换成现金。
那么这个系统像是一个去中心化的coinbase。
这是一个很有创意的点子，使得买卖双方可以分别与中介交易，交易更容易达成。
因为仍然涉及到线下法币转账，仲裁还是不可缺少。
事实上，因为“流转码”是虚拟产品，完全可以托管交易，购买者查看市场报价，给中介转账，中介产生的“流转码”自动购买市场中的BTC，并给BTC卖方支付法币。
那么，“流转码”只是假想物，如果采用全托管交易，它并不是必须的。
这样系统就真的变成去中心化的coinbase了。
“流转码”是否必要？
我认为不必要，因为它增加了BTC购买者的交易程序，因为买方支付法币后得到“流转码”，还要将其兑换成法币，必须承担这段时间的汇率风险。
如果采用全托管交易，我认为在市场不够壮大时极难与coinbase竞争，反而做得真的像是“黑市”了。
做成p2p交易平台，还是“更上得台面”，呵呵。
非常感谢你的热心建议，我会收录你的BTC地址，你会获得股权。
