Рекомендации для репортеров

[Spotika4]

Ну вы плохой пример взяли на самом деле для выяснения причин для удаления, потому как это же типичная однострочная фраза подпадающая под первый пункт правил (не имеющий значения пост). Характерна универсальность - можно зайти в любую тему практически и шлёпать такой текст и будет вроде бы по теме, да и собственно ничего он в себе не несёт.

Действительно, согласен с Вами, что пример не самый удачный. Просто получилось так, что в некоторых случаях, когда посты удалялись, мне было непонятно почему, но я никогда не поднимал вопрос, пытаясь руководствоваться правилом "начальник всегда прав". Даже когда он на мой субъективный взгляд не прав. Выходит не очень понятно, что и почему происходит и я попытался выяснить это ровно в тот момент, когда уже "созрело", а не ждать следующего, более удачного примера.
В то же время, я отправлял репорты на посты из темы "Любые вопросы и ответы новичкам...". Посты эти были обсуждением уже данных ответов в теме и не несли смысловой или информативной нагрузки на мой взгляд, а так же уже не являлись ответами на вопрос, но были помечены как плохие. Скапливаясь, всё это и сподвигло меня в определённый момент попытаться выяснить, что и почему происходит. Тем более что когда то я где то(сейчас не могу припомнить где) читал про то, что если в посте нет предмета обсуждаемого в теме, то он является офтопом, а если он есть, то соответственно не является. Руководствуясь прочитанным когда то, я и написал всё что было раньше, но получил отписку в виде "два(!)", как будто это какое то запредельное число и выдёргивание слов из текста, которое явно было подгоном одного под другое.
По поводу "характерной универсальности" - на мой опять же взгляд, пост являлся продолжением диалога и было высказано мнение по вопросу с которым я не однократно уже сталкивался. Подписи у меня сейчас нет, да и большинство подписных не засчитывает посты в таких разделах и из этого тоже можно сделать какие то выводы, хотя, конечно, после подобных выдёргиваний текста из поста и выдачу одного за другое я не ожидаю более не то что каких то там выводов, а и вообще ничего. Некогда их делать, я понимаю, очень много работы, а тут ещё кто то что то пытается выяснить...
Но, наверное, всё же стоит иметь ввиду, что если написано, что пост не жалко, то выяснить человек пытался всё же для того, что бы больше ошибок не делать или свести к минимуму их количество.

[chimk]

При подаче report есть уведомление

Use this function to inform the moderators and administrators of an abusive or wrongly posted message.
Please note that your email address will be revealed to the moderators if you use this.

Что это означает на практике?

Раньше не обращал внимание

[Xal0lex]

При подаче report есть уведомление

Use this function to inform the moderators and administrators of an abusive or wrongly posted message.
Please note that your email address will be revealed to the moderators if you use this.

Что это означает на практике?

Раньше не обращал внимание

Если вы воспользовались функцией "Report to moderator", то ваш e-mail адрес, зарегистрированный на форуме, станет виден модераторам.

На практике, когда вы отсылаете репорт, то форум шлёт e-mail тому модератору, в чьей юрисдикции находится этот репорт. В полученном письме в поле "from:" (от кого) будет отображаться ваш e-mail, зарегистрированный на форуме. То есть, в качестве отправителя письма с репортом модератору форум использует e-mail репортера.

[Xal0lex]

Xal0lex  У меня создается впечатление, что ты не засчитываешь сознательно мои редкие, но точные репорты. Думаю это делается для того, чтобы рейтинг моих репортов не был выше 90 процентов.

Вы меня раскусили. Каждый день я прихожу на форум, чтобы следить за вашими репортами и чтобы рейтинг ваших репортов был не больше 90%. Хотя я и не имею доступа к истории репортов пользователей. Но ничего, у меня есть магический шар...

И что за детский сад в теме про смарт-контракты? Почему ты не можешь дать ответ?

Вам всё разъяснили в англотеме, и не только я. Вы начали изворачиваться, изменяя текст в своей теме и дискредитировать меня в глазах пользователей. О чём может быть разговор с такими людьми? Мне нечего сказать.

[Suvnikki]

Вообще-то, уважаемый Xal0lex, есть смысл занижать процент правильных репортов для того, кто тебе чем-то не понравился. Глобальные модераторы имеют доступ к статистике и в случае какой-то спорной ситуации, если процент моих репортов будет приближаться к 100 процентам-это будет существенным аргументом в любом споре или при угрозе бана.

А в чем связь между баном и статистикой репортов? Не вижу никакой связи. Это как-то на теорию заговора похоже.

"Не пытайтесь найти черную кошку в темной комнате, когда ее там нет" Чья-то цитата. Она здесь очень кстати!

[Suvnikki]

Например бывают выборы модератора или меритсорса и тогда смотрят, как вы помогали форуму. Статистика по репортам один из важнейших критериев, потому что видно, что человек помогает форуму бороться со спамом.

Другая ситуация, если по каким-то причинам вас захотят забанить, возможно с подачи местных модераторов. Возможность забанить пользователя с меритом имеют только глобальные модераторы и они наверняка смотрят и статистику репортов. В автоматическом режиме никого не банят.
Хорошая статистика, когда вы эффективно помогаете форуму поможет вам в спорных ситуациях, когда эти спорные вопросы будут рассматривать глобальные англоязычные модераторы. Они не  будут читать ваши сообщения (плохо знают русский язык и заняты очень), они в первую очередь будут смотреть вашу статистику, в том числе и по репортам.

Выборы меритсорса были один раз - так ничем и не кончились. Про выборы модератора я не слышал. Такое бывает?

Модераторов владелец форума назначает, не?

[CryptoPravda]

Вообще-то, уважаемый Xal0lex, есть смысл занижать процент правильных репортов для того, кто тебе чем-то не понравился. Глобальные модераторы имеют доступ к статистике и в случае какой-то спорной ситуации, если процент моих репортов будет приближаться к 100 процентам-это будет существенным аргументом в любом споре или при угрозе бана.

А в чем связь между баном и статистикой репортов? Не вижу никакой связи. Это так-то на теорию заговора похоже.

Например бывают выборы модератора или меритсорса и тогда смотрят, как вы помогали форуму. Статистика по репортам один из важнейших критериев, потому что видно, что человек помогает форуму бороться со спамом.

Другая ситуация, если по каким-то причинам вас захотят забанить, возможно с подачи местных модераторов. Возможность забанить пользователя с меритом имеют только глобальные модераторы и они наверняка смотрят и статистику репортов. В автоматическом режиме никого не банят.
Хорошая статистика, когда вы эффективно помогаете форуму поможет вам в спорных ситуациях, когда эти спорные вопросы будут рассматривать глобальные англоязычные модераторы. Они не  будут читать ваши сообщения (плохо знают русский язык и заняты очень), они в первую очередь будут смотреть вашу статистику, в том числе и по репортам.

Англоязычные темы статистики репортеров
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2166379
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1532365
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5058163.0

Это такие же звездочки на погонах, как и ваш ранг, но для более узкого круга людей, но этот узкий круг наиболее влиятелен на этом форуме и вполне можно допустить то, что некоторые не будут заинтересованы, чтобы у вас был слишком высокий рейтинг в этом списке.

[Suvnikki]

Это такие же звездочки на погонах, как и ваш ранг, но для более узкого круга людей, но этот узкий круг наиболее влиятелен на этом форуме и вполне можно допустить то, что некоторые не будут заинтересованы, чтобы у вас был слишком высокий рейтинг в этом списке, вы же тогда их можете сместить.

А примеры есть? Кого и куда избрали или назначили?

[Suvnikki]

Кто имеет балончик для покраски. DT1 и DT2 список.

При их назначении последнее слово за theymos , вот он и смотрит на всю глобальную статистику и по репортам в том числе.

По новой системе эти списки доверия голосованием выбираются. При чем тут статистика репортов? Про меритсорсов - тоже ерунда - как репорты связаны с оценкой постов? Про модераторов не знаю, но необходимости в новых модераторах пока нет.

[xandry]

Думаю это делается для того, чтобы рейтинг моих репортов не был выше 90 процентов.

Я вам небольшой секрет раскрою и неким лайфхаком поделюсь: если вы не публикуете регулярно статистику своих репортов где-то, то Xal0lex попросту не имеет к ней доступа и знать не может сколько там у вас сантим... процентов. А вот в чём лайфхак: если опасаетесь по поводу отвергнутых репортов в русскоязычном разделе, отправляйте в англоязычном. Там для этого вообще все условия. Например открываем тему [ANN][PreSale 01.07]ARAW Token ⭐⭐ Decentralised Payment for ECommerce Ecosystem и видим там кучу тупых сообщений вроде "Interesting project! You guys need to promote this project", отправляем на них репорты, profit. Далее вообще можно писателей подобного творчества на заметку куда-нибудь себе оставлять и их историю сообщений проверять.

Хороший вопрос, фактически это уязвимость, особенно, если модератору русскоязычной ветки ты чем-то не понравился.

На сколько я знаю, это устаревшее предупреждение и никто из модераторов не видит email адреса отправителя репортов, поскольку email уведомления для модераторов о репортах были отключены ещё в начале прошлого года для ускорения работы форума.

[chimk]

На сколько я знаю, это устаревшее предупреждение и никто из модераторов не видит email адреса отправителя репортов, поскольку email уведомления для модераторов о репортах были отключены ещё в начале прошлого года для ускорения работы форума.

уточнить бы эту инфу. поскольку ваш коллега писал, так как будто это так и работает.

На самом деле процент точных репортов, интересный показатель и нужный в ряде случаев
пример -
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2744535.0
Но я не думаю, что модераторы, будут влиять на показатель. Рано или поздно это могут оспорить. Тут с опытом приходит понимание сложных пунктов правил, которые возможно трактовать с небольшими разногласиями. ну и чел.фактор иногда дает сбой

[xandry]

уточнить бы эту инфу. поскольку ваш коллега писал, так как будто это так и работает.

Xal0lex может быть просто напишет, получает он уведомления или нет. Лично я нет и в большинстве своём никто из модераторов не высказал, то что эти уведомления полезны и нужны, когда theymos об этом спрашивал.

[Xal0lex]

уточнить бы эту инфу. поскольку ваш коллега писал, так как будто это так и работает.

Я, конечно, прошу прощения, что вы именно так восприняли мои слова. Я просто описáл сам процесс работы этой функции форума, но нигде не упомянул, что она работает.
Каждый месяц модераторы обрабатывают десятки тысяч репортов. Например, в январе было обработано более 21.000 репортов. Нас бы просто завалило спамом, если бы эта функция работала.
Так что, можно не переживать по этому поводу.

...и мне показалось, что некоторые мои репорты не засчитали.

Так этот топик создан, в том числе, и для выяснения таких вопросов. Пишите, спрашивайте, выясняйте - кто мешает?

[biom33]

Коль заговорили о статистике, а нельзя как-то обнулить необработанные репорты? А то у меня 24 unhandled и реально мозолят глаза.

[Xal0lex]

Коль заговорили о статистике, а нельзя как-то обнулить необработанные репорты? А то у меня 24 unhandled и реально мозолят глаза.

Так это же статистика. И необработанные репорты являются частью этой статистики. Так что, никто их "обнулять" не будет. Кстати, у меня, например, 226 необработанных репортов, а у некоторых эта цифра доходит до тысячи.

[an@sha]

Прошу прощения если ранее уже был размещён ответ на данный вопрос, в топике не нашёл.

В случае нашествия ботов (к примеру как это происходит сейчас) как поступать правильнее?
Имеет ли смысл кидать Вам на них репорты или же тем самым мы только прибавляем Вам работы на их обработку?

P.s. А то я сначала репортов набросал, а уже потом призадумался... а есть ли это хорошо?!
И плохо конечно что нельзя отследить кидал ты уже на этого бота репорт или нет... когда начал помечать - у них было по 1 посту, когда забил - уже по 4... и понять был он тобой ранее уже помечен или нет, просто невозможно..

[Xal0lex]

Прошу прощения если ранее уже был размещён ответ на данный вопрос, в топике не нашёл.

В случае нашествия ботов (к примеру как это происходит сейчас) как поступать правильнее?
Имеет ли смысл кидать Вам на них репорты или же тем самым мы только прибавляем Вам работы на их обработку?

P.s. А то я сначала репортов набросал, а уже потом призадумался... а есть ли это хорошо?!

Ну, в принципе, ботоводство не модерируется. Это забота членов DT. Имеет смысл отсылать репорты, если ботовод начинает нарушать правила. Массовый спам, например. Как в этом случае.
А за прибавление работы модераторам переживать не стоит. Всё нормально.

И плохо конечно что нельзя отследить кидал ты уже на этого бота репорт или нет... когда начал помечать - у них было по 1 посту, когда забил - уже по 4... и понять был он тобой ранее уже помечен или нет, просто невозможно..

Ну, тут только быть внимательным. И ничего страшного, если вы продублируете репорт. Главное, чтобы это не превратилось в систему.

[an@sha]

Ну, в принципе, ботоводство не модерируется. Это забота членов DT. Имеет смысл отсылать репорты, если ботовод начинает нарушать правила. Массовый спам, например. Как в этом случае.
А за прибавление работы модераторам переживать не стоит. Всё нормально.

Благодарю за ответ.
Ну именно по этим товарищам и были мной кинуты репорты, спамили одновременно с 50+ аккаунтов зарегистрированных одним днём.

[godrain]

Помню, Theymos хотел добавить на форум значки репортера(тем, у кого много положительных репортов). В курсе кто-то, что по итогу стало с этой историей? Планируется ли появление этих значков?

[an@sha]

Помню, Theymos хотел добавить на форум значки репортера(тем, у кого много положительных репортов). В курсе кто-то, что по итогу стало с этой историей? Планируется ли появление этих значков?

Пока насколько я понял всё так и находится в процессе обсуждения, можете почитать.

Вообще считаю это плохой затеей, кто репортил по делу тот и без иконок продолжит этим заниматься... а так, тем самым лишь прибавят работы модерам, потому что ради какой-то очередной плюшки в виде значка, народ из жопы вон полезет (а такие полюбому будут) и будет кидать репорты на всё видимое и не видимое, по причине и без.