Другие участники, которые вдруг захотят пожертвавать вам драгоценный мерит, могут зайти к вам в профиль и увидеть, что вы жадничаете и не поощряете других
Тут просто психология: щедрость пользователя делает пользователя "видимым" (за счет постоянного присутствия его ника возле зеленой надписи "Merited by") - а следовательно, он запоминается и на его собственные посты обращают внимание больше.
Что до обратного (пользователей, что меритов не дают) - в действительности нельзя сказать, что "мониторинг" их меритоактивности распространен. Однако, если я, например, вижу, что пользователь получает от других довольно много мерита, но почти его не раздает, он может угодить у меня в своеобразный "черный список". Иными словами, если он "заметен" чем-то еще, но не раздачей мерита, это и правда может повлиять.
Вы правда не видите разницу между попрошайничеством (при этом ничего не делая) и ненавязчивой просьбой мерита за полезный пост?
Вопрос на самом деле не в том, что видят или не видят пользователи, а в том, как воспринимают это модераторы. Пока что мне не попадалось случая, чтобы кого-то забанили за такое по п.7, но, учитывая присутствие в
правилах п.23, я совершенно не удивлюсь, если такое произойдет. Лично я воспринимаю такие "подсказки" именно как своеобразное попрошайничество - и по этой причине у постов, их содержащих, наименьшие шансы получить от меня мерит.
Не обязательно это даже пост должен быть с англо-говорящей ветки, гугл транслейт переведёт всё. Но проверяйте информацию!
Не только информацию - получившийся "перевод" тоже. Тех, кто просто постит в русскоязычной ветке "творчество" Гугл-транслейта, ждет знакомство с "карающей дланью" модераторов вследствие нарушения п.27.
мышление новичка настроено таким образом, что кажется что уже обо всем написано
Главная проблема новичков не в этом, а в том, что они по какой-то непонятной причине думают, что могут написать что-то действительно конструктивное по теме, о которой узнали только вчера. Это я об этом вот:
Как можно написать статью или толковый комментарий серьезно не успев изучить данный вопрос
То есть некоторым бы все побыстрей-побыстрей, и они всерьез полагают, что существует некая волшебная формула конструктивного поста, в которой не учитывается знание темы или это знание магическим образом "подставляется" без их участия и временных затрат.
Но на самом деле ответ на вопрос "Как новичку, не разбирающемуся в теме, написать полезный пост?" до обидного прост:
никак. Разбирайтесь в теме - а потом уже пытайтесь писать по ней посты. По-другому это не работает.
изучаем, смотрим на темы уже заработавшие мериты, красиво оформляем
Слава тебе яйца: хоть кто-то вспомнил про оформление. А то не раз и не два попадались "гайды" на пол-страницы, написанные сплошным текстом в виде одного абзаца (иногда еще с дичайшими грамматическими ошибками). И их авторы ожидали за них меритов, да - несмотря на то, что их было невозможно читать.
Несколько полезных топиков о сабже, к слову:
Оформление топиковГайд по составлению хороших заголовковBBCode - уроки и туториалыесли нельзя отправить мерит на нубе
Простите, что?..
Нубы изначально не имеют смеритов, которые можно было бы отправить. Но если нуб был очень предприимчив и сам разжился меритами (т.е. получил мериты за свои старания от других пользователей), у него образуются смериты, которые он в стандартном порядке может передавать другим. Никаких ограничений в этом плане для нубов нет.
помогая новичкам, у которых мерита нет, я его не заработаю
Вы, стало быть, думаете, что мериты дают только те, кому Вы отвечаете?
Боюсь, что это немного не так работает. Львиная доля меритов как раз приходит от тех, кто просто проходил мимо и случайно увидел полезный пост. Особенно это верно для англоветки.
вместо того, чтобы развиваться самому, я должен охотиться за меритами
Вы ничего не должны. Общаться/развиваться ли на этом форуме - исключительно Ваш личный выбор. Можете вообще ничего не делать.
Сложно написать действительно хороший пост или описать тему,чтобы еще и не получить в ответ "читать внимательно надо, об этом уже говорили "
Увы, но зачастую этот ответ необычайно точен, поскольку написавшему "действительно хороший пост" и правда достаточно было просто повнимательнее прочесть то, что было написано до него (причем нередко в той же самой теме). К сожалению, многие брезгуют даже просмотреть первую страницу (яркие примеры таких "аффторов" наблюдаются, например,
в этом закрепе: иногда складывается ощущение, что люди воспринимают аббревиатуру "FAQ" не как "тут есть ответы на многие ваши вопросы", а как "место, где нужно задавать вопросы, ничего не читая").
почему так сложно лайкнуть пост и дать +1 мирит
Вы понимаете, что такое "лайк"?
"Лайк" - от английского слова "like", т.е. "нравиться". Человек, ставящий "лайк", показывает, что ему
нравится то, что Вы написали. Ну так и с чего вдруг кто-то будет показывать, что ему нравится что-то, если оно ему не нравится (или он к нему ровно дышит)?..
"Лайкнуть" несложно. И дать мерит несложно. Но я не "лайкну" то, что мне не нравится. И не отмечу меритом то, что, как я считаю, мерита не заслуживает. Потому что мерит - это "заслуга". От английского слова "merit".
