[Diskussion] - [AVAX] NEW Metastable Consensus Protocol Family

[Lakai01]

Das sollte aber schon lange vorbei sein und mittlerweile eingepreist...

Könnte aber tatsächlich der Grund für den starken Abverkauf sein wenn bspw. Do Kwon (= Gründer von Terra) seine Coins auf den Markt geworfen hat um bspw. den Absturz etwas abzufedern. Ob das tatsächlich passiert ist weiß ich natürlich nicht, das Trading-Volumen hat jedoch rund um den Terra-Skandal massiv zugenommen:



Warum dann trotzdem jetzt noch -20% Abstürze an der Tagesordnung stehen obwohl sich alle anderen Top 15 Coins wesentlich besser halten ist jedoch nach wie vor fraglich. Im "AVAX Trading Channel" auf Telegram wird spekuliert, dass es mit dem doch sehr umfangreichen FUD der Ethereum-Community nach Emins Tweets zusammenhängt. Werde mich da jetzt am WE mal etwas einlesen dazu.

[1714920295]

1714920295

[1714920295]

1714920295

[bullrun2024bro]

Woran das liegt wäre natürlich interessant, in den Trading-Gruppen in Telegram habe ich dazu auch nicht wirklich eine sinnstiftende Antwort gefunden.

Man hört nix schlechtes und der Kurs rauscht nach unten.

Das ist leider nicht ganz richtig. Leider gibt es seit ein bis zwei Monaten in den Sozialen Medien (insb. auf Twitter) eine massive Schmutzkampagne gegen Avalanche. Es wird reihenweise FUD verbreitet, u.a. dass das Supply sich ähnlich wie bei Terra deutlich erhöhen könnte. Das ist natürlich völliger Blödsinn, aber viele unerfahrene Nutzer sind für derartige Posts empfänglich.

Mittlerweile ging es soweit, dass sich Emin Gün Sirer genötigt sah gleich mehrere Tweets zu verfassen um auf den FUD zu reagieren, siehe z.B. hier:

1. https://twitter.com/el33th4xor/status/1530249286130274304
2. https://twitter.com/el33th4xor/status/1530248139420184577
3. https://twitter.com/el33th4xor/status/1530270929720381441
4. https://twitter.com/blueclarityone/status/1530143887284654085

Leider wird der FUD wohl nicht zeitnah aufhören, darum muss man leider bei einem fallenden Gesamtmarkt mit weiterem Abwärtspotential rechnen. Aber als langfristiger Investor sind das ja eher positive Nachrichten, da man günstig aufstocken kann. Nur weil der Markt Avalanche völlig falsch bepreist, heißt das ja nicht, dass die Chain jetzt auf einmal weniger potential hat.

[Soonandwaite]

Leider wird der FUD wohl nicht zeitnah aufhören, darum muss man leider bei einem fallenden Gesamtmarkt mit weiterem Abwärtspotential rechnen. Aber als langfristiger Investor sind das ja eher positive Nachrichten, da man günstig aufstocken kann. Nur weil der Markt Avalanche völlig falsch bepreist, heißt das ja nicht, dass die Chain jetzt auf einmal weniger potential hat.

Es heisst doch eigentlich immer der Markt macht den Preis. Daher verstehe ich eigentlich nicht warum es hier bei Avax nicht der Fall sein soll.
Avax ist da auch keine Ausnahme. Die Leute die Avax super finden haben natürlich eine andere Meinung.
Dann kann man auch sagen Skale ist eine Super Chain. Oder sogar Universa.
Und Nachkaufpreise sind relativ. Es kommt immer drauf an was man bereit ist auszugeben.
Der eine findet 20 Dollars ok. Die anderen wiederum 5 Dollar.
Und das ist auch bei jedem anderen Coin oder Token der Fall. Alles eine Ansichtssache.
Und die sind extrem unterschiedlich von User ztu User.

[bullrun2024bro]

Es heisst doch eigentlich immer der Markt macht den Preis. Daher verstehe ich eigentlich nicht warum es hier bei Avax nicht der Fall sein soll.
Avax ist da auch keine Ausnahme.

Das hat auch niemand behauptet. Dennoch ist es mMn ein Unterschied wenn offensichtlich unwahre Dinge verbreitet werden um einem Projekt zu schaden. Und man sollte auch nicht jeden Müll unwidersprochen stehen lassen. Darum finde ich es richtig, dass sich die Avalanche Developer und die Community sich nun stärker gegen Falschnachrichten zur Wehr setzt.

Letztlich ist es aber so wie immer wenn FUD verbreitet wird: Die Weak-Hands verkaufen und die informierten Investoren stocken ihre Bestände auf. Zu welcher Seite man gehören möchte, entscheidet jeder selbst.

[bct_ail]

Leider gibt es seit ein bis zwei Monaten in den Sozialen Medien (insb. auf Twitter) eine massive Schmutzkampagne gegen Avalanche. Es wird reihenweise FUD verbreitet, u.a. dass das Supply sich ähnlich wie bei Terra deutlich erhöhen könnte. Das ist natürlich völliger Blödsinn, aber viele unerfahrene Nutzer sind für derartige Posts empfänglich.

Das ist schon ziemlich krass und damit schon das dritte Kryptoprojekt welches ich kenne, was in letzter Zeit durch gezielte Maßnahmen nach unten gezogen wird. Solche Dinge können wir gar nicht gebrauchen. Sowas zeigt aber, dass bestimme Gruppen gezielt versuchen, andere zu diskreditieren. Die Gründe sind dabei sehr vielfältig. Shorting, Konkurrenz, persönliche Gründe....

[1miau]

Leider gibt es seit ein bis zwei Monaten in den Sozialen Medien (insb. auf Twitter) eine massive Schmutzkampagne gegen Avalanche. Es wird reihenweise FUD verbreitet, u.a. dass das Supply sich ähnlich wie bei Terra deutlich erhöhen könnte. Das ist natürlich völliger Blödsinn, aber viele unerfahrene Nutzer sind für derartige Posts empfänglich.

Mittlerweile ging es soweit, dass sich Emin Gün Sirer genötigt sah gleich mehrere Tweets zu verfassen um auf den FUD zu reagieren, siehe z.B. hier:

1. https://twitter.com/el33th4xor/status/1530249286130274304
2. https://twitter.com/el33th4xor/status/1530248139420184577
3. https://twitter.com/el33th4xor/status/1530270929720381441
4. https://twitter.com/blueclarityone/status/1530143887284654085

Leider wird der FUD wohl nicht zeitnah aufhören, darum muss man leider bei einem fallenden Gesamtmarkt mit weiterem Abwärtspotential rechnen. Aber als langfristiger Investor sind das ja eher positive Nachrichten, da man günstig aufstocken kann. Nur weil der Markt Avalanche völlig falsch bepreist, heißt das ja nicht, dass die Chain jetzt auf einmal weniger potential hat.

Uff, das ist mal größtenteils komplett an mir vorüber gegangen, dass es da so eine massive Desinformationskampagne gegen Avalanche gab bzw. offenbar nocht gibt. 
Da sollten die Ethereum-Maximalisten ihre Energie lieber in ihr Update stecken, dass der Merge funktioniert und selbst mit dem Merge fehlt dann immer noch Sharding. Der Merge ändert ja nur PoW / PoS. Bis die Skalierbarkeit ebenfalls erhöht wird, vergeht dann wieder ewig Zeit.

Schade, dass diese FUD-Kampagne so erfolgreich ist. Das hat Avalanche im Vergleich zur Konkurrenz weit zurückgeworfen. 
Den technischen Vorsprung hat Avalanche zum Glück nach wie vor und wenn sich Avalanche in die Top 10 zurückkämpfen kann, sieht es für die FUD-Verbreiter schlecht aus, hehe. 

Das hat auch niemand behauptet. Dennoch ist es mMn ein Unterschied wenn offensichtlich unwahre Dinge verbreitet werden um einem Projekt zu schaden. Und man sollte auch nicht jeden Müll unwidersprochen stehen lassen. Darum finde ich es richtig, dass sich die Avalanche Developer und die Community sich nun stärker gegen Falschnachrichten zur Wehr setzt.

+1
Genau die richtige Antwort von Avalanche.
Die Technologie spricht klar für Avalanche und das dürften auch die Drahtzieher der FUD-Kampagne wissen.
Sonst hätten sie Avalanche nicht attackiert, sondern einen andere aufgeblasenen Top 15 Shitcoin.

[Lakai01]

Da sollten die Ethereum-Maximalisten ihre Energie lieber in ihr Update stecken, dass der Merge funktioniert und selbst mit dem Merge fehlt dann immer noch Sharding. Der Merge ändert ja nur PoW / PoS. Bis die Skalierbarkeit ebenfalls erhöht wird, vergeht dann wieder ewig Zeit.

Sharding wird nach meinem Informationsstand auch nicht kommen, zumindest nicht in absehbarer Zeit. Die Logik und technische Umsetzung ist derart komplex, dass man das Thema erstmal auf die lange Bank schiebt. Ist einfach wesentlich einfacher solche Konzepte gleich von anfang an mitzuberücksichtigen (Avalanche) als nachträglich durch massive Umbauten einzubauen.

Bzgl. dem FUD:
Mich würde es doch stark wundern, wenn das der Grund für den massiven Abverkauf sein sollte. Solche FUD-Kampagnen bekommen alle größeren Coins in regelmäßigen Abständen ab. Tlw. verdient (Ripple, Solana, ...) jedoch meist nicht so gravierend für den Preis wie jetzt bei AVAX.

[bct_ail]

Sharding wird nach meinem Informationsstand auch nicht kommen, zumindest nicht in absehbarer Zeit. Die Logik und technische Umsetzung ist derart komplex, dass man das Thema erstmal auf die lange Bank schiebt. Ist einfach wesentlich einfacher solche Konzepte gleich von anfang an mitzuberücksichtigen (Avalanche) als nachträglich durch massive Umbauten einzubauen.

Kann man da Ethereum einen Vorwurf machen? 2014 ist Ethereum rausgekommen und damals hat man sich über Sharding noch wenig Gedanken gemacht. Seitdem ist viel passiert und mittlerweile weiß man mehr als damals. Daher ist es für neue Projekte natürlich einfacher, nicht die gleichen Fehler zu machen.

[McWorse]

Bzgl. dem FUD:
Mich würde es doch stark wundern, wenn das der Grund für den massiven Abverkauf sein sollte. Solche FUD-Kampagnen bekommen alle größeren Coins in regelmäßigen Abständen ab. Tlw. verdient (Ripple, Solana, ...) jedoch meist nicht so gravierend für den Preis wie jetzt bei AVAX.

Was du nicht willst, was man dir tu', das füg auch keinem andern zu.
Und ob es jemand vermeintlich verdient hat (oder nicht), ist eine subjektive, persönliche Entscheidung, mit naturgemäß sehr variablen Grenzen und somit der Türöffner für eine dreckige Abwärtspirale. Wer mit Schlamm wirft, darf sich nicht darüber aufregen, wenn er mit Schlamm beworfen wird. FUD hat niemand verdient. Eine sachliche Auseinandersetzung dagegen jeder, immer und ausschließlich.

Das der FUD den AVAX Preis maßgeblich gedrückt hat, glaube ich aber auch nicht. Der Projektname Avalanche fiel leider zu oft im Zusammenhang mit dem Terra/Luna Incident bei einer ohnehin dünnhäutigen Marktsituation. Wenn von Seiten Terras große Mengen AVAX verkauft worden sind, um den Luna Preis zu stützen, der AVAX Preis dadurch massiv unter Druck geriet, wurde der Downtrend durch die Nachrichten verstärkt.

Beispiel:

Ich besitze auch AVAX. Wunderte mich, warum der Kurs dermaßen einbrach. Googelte und fand als erstes Meldungen, die AVAX mit dem Terra/Luna Incident in Verbindung brachten. So wird es vielen ergangen sein. Und auf Grund von Unwissen wird dann panikverkauft.

Ich, für meinen Teil, begriff die Situation als göttliche Fügung und habe flugs meine AVAX Bestände aufgestockt.

[Lakai01]

Kann man da Ethereum einen Vorwurf machen? 2014 ist Ethereum rausgekommen und damals hat man sich über Sharding noch wenig Gedanken gemacht. Seitdem ist viel passiert und mittlerweile weiß man mehr als damals. Daher ist es für neue Projekte natürlich einfacher, nicht die gleichen Fehler zu machen.

Nein, absolut nicht, wollte ich damit aber auch nicht sagen. Ich mach ja auch dem VW Polo 2 keine Vorwürfe, dass der nicht wie der neueste Polo mit Led-Scheinwerfern daherkommt.
Von der grünen Wiese weg zu starten ist klarerweise immer einfacher als bei bestehenden Projekten grobe Umbauten vorzunehmen.

Was du nicht willst, was man dir tu', das füg auch keinem andern zu.
Und ob es jemand vermeintlich verdient hat (oder nicht), ist eine subjektive, persönliche Entscheidung, mit naturgemäß sehr variablen Grenzen und somit der Türöffner für eine dreckige Abwärtspirale. Wer mit Schlamm wirft, darf sich nicht darüber aufregen, wenn er mit Schlamm beworfen wird. FUD hat niemand verdient. Eine sachliche Auseinandersetzung dagegen jeder, immer und ausschließlich.

FUD war hier von mir missbräuchlich verwendet, danke für den Hinweis. Was ich meinte ist der Unterschied, ob dahinter gerechtfertigte Vorwürfe stehen (fehlende Dezentralität von Solana/Ripple, ...) die zurecht angeprangert werden, oder aber Themen, die zwar im Ansatz stimmen, jedoch bewusst hochgeschaukelt werden (Terra & Avalanche bspw.).

Bzgl. Nachkaufen halte ich das ähnlich, meine Bestände werden auch sukzessive aufgestockt, auch wenn der Fokus gerade eher auf ETH liegt bei mir, da ich mir durch "The Merge" doch einen (zumindest kleinen) Preissprung erwarte.

[bct_ail]

Kann man da Ethereum einen Vorwurf machen? 2014 ist Ethereum rausgekommen und damals hat man sich über Sharding noch wenig Gedanken gemacht. Seitdem ist viel passiert und mittlerweile weiß man mehr als damals. Daher ist es für neue Projekte natürlich einfacher, nicht die gleichen Fehler zu machen.

Nein, absolut nicht, wollte ich damit aber auch nicht sagen. Ich mach ja auch dem VW Polo 2 keine Vorwürfe, dass der nicht wie der neueste Polo mit Led-Scheinwerfern daherkommt.
Von der grünen Wiese weg zu starten ist klarerweise immer einfacher als bei bestehenden Projekten grobe Umbauten vorzunehmen.

Guter Vergleich. 
Hatte mich auch schon gewundert und mir war eigentlich klar, dass du das anders meintest.

[1miau]

Da sollten die Ethereum-Maximalisten ihre Energie lieber in ihr Update stecken, dass der Merge funktioniert und selbst mit dem Merge fehlt dann immer noch Sharding. Der Merge ändert ja nur PoW / PoS. Bis die Skalierbarkeit ebenfalls erhöht wird, vergeht dann wieder ewig Zeit.

Sharding wird nach meinem Informationsstand auch nicht kommen, zumindest nicht in absehbarer Zeit. Die Logik und technische Umsetzung ist derart komplex, dass man das Thema erstmal auf die lange Bank schiebt.

Hmm, das wusste ich garnicht, dass es offenbar so eine niedrige Priorität hat, dass es in absehbarer Zeit nicht kommt. Danke für den Hinweis. 
Hätte ich echt nicht vermutet, weil das Problem der hohen Transaktionsgebühren von Ethereum 2021 war ja der Grund schlechthin, warum so viele "Ethereum-Killer" (selbst sehr fragwürdige davon) großen Zulauf hatten.

Wieder ein Punkt für Avalanche, weil der nächste Bullenmarkt / Ansturm auf Blockchain-Anwendungen kommt bestimmt und wenn Ethereum dann wieder überlastet ist, steht Ethereum vor den exakt gleichen Problemen, was möglicherweise zu einem Flippening zu Ungunsten von Ethereum führt.

Bzgl. Nachkaufen halte ich das ähnlich, meine Bestände werden auch sukzessive aufgestockt, auch wenn der Fokus gerade eher auf ETH liegt bei mir, da ich mir durch "The Merge" doch einen (zumindest kleinen) Preissprung erwarte.

Denke ich ebenfalls, trotz dass Sharding nicht im Merge dabei ist. Die Ernücherung tritt dann erst ein, wenn die Transaktionsgebühren wieder durch die Decke gehen. 

Für Avalanche hat natürlich der aktuell sehr niedrige Kurs auch ganz gute Profitpotentiale. 

[Lakai01]

Hmm, das wusste ich garnicht, dass es offenbar so eine niedrige Priorität hat, dass es in absehbarer Zeit nicht kommt. Danke für den Hinweis. 

Mit Sharding wollte man ja unter anderem das Thema der hohen Gebühren lösen und gleichzeitig dafür zu sorgen, dass das Transaktionsvolumen steigt. In Ethereum haben sich aber mittlerweile so viele Layer 2 - Lösungen (zkRollups bspw.) etabliert, dass das einfach weniger Priorität hat. Diese Layer 2-Lösungen erledigen im Prinzip genau das, was eigentlich die "Shards" hätten machen sollen: Aufteilen der Blockchain-Verarbeitung in mehrere kleine "Happen" die für sich genommen dann schneller und kostengünstiger abgearbeitet werden können. 

[Lakai01]

Neues Video von Coinbureau zu AVAX

CoinBureau, der meiner Meinung nach beste Crypto-Youtuber da draußen, hat gestern ein neues Video zu AVAX veröffentlicht. Neben einem (sehr positiven) Ausblick hat er dabei auch den massiven Preisverfall näher beleuchtet und Gründe dafür aufgezählt. Da war auch für mich sehr viel Interessantes dabei, gerade wenn man die Entwicklung um AVAX jetzt länger nicht im Detail verfolgt hat ist man nach den 20 Minuten definitiv wieder "auf Stand":

Hier der Link zum Video: Avalanche: What’s Up With AVAX?! This Will Surprise You!!

Neben einem preislichen Ausblick im Bärenmarkt hat er auch durchaus berechtigte Kritikpunkte am Projekt selbst die mir noch gar nicht so bewusst waren, ich aber vollumfänglich teilen kann. Nichts Tragisches, definitiv aber einfach zu lösende Probleme die Kritikpunkte am Projekt selbst aus der Welt schaffen würden!

[Lakai01]

Avalanche Core - Infos

Wie auch im Video von Coinbureau erwähnt entwickelt Avalanche gerade ein komplett neue Umgebung für Nutzer von Avalanche, unter anderem ein neues Wallet. Nachdem der Release kurz bevorsteht hier nochmal ein recht guter Überblicksartikel was uns alles erwartet:

https://medium.com/avalancheavax/introducing-core-the-new-operating-system-for-web3-users-3dc9d9e47ef4

[Soonandwaite]

So extram wie Avax damals gestiegen ist fällt der Coin auch nun. Er gehört zu den Top 20 Verlierern in den Top 100.
Eigentlich hat man nur gutes gelesen. Und die Leute träumten von noch höheren Kursen wie die guten Tage bei 120 Euro.
Aber warum kackt Avax soooo extrem ab ? Ist das Vertrauen weg.
Selbst Doge hat weitaus weniger verloren. Hat man etwas versäumt ? Oder war es nur ein Modetrend der nun vorbei ist ?
Selbst bin ich noch gut und reichglich im grünen Bereich. Aber wundern "tuts" mich doch was mit Avax abgeht.

[Unknown01]

So extram wie Avax damals gestiegen ist fällt der Coin auch nun. Er gehört zu den Top 20 Verlierern in den Top 100.
Eigentlich hat man nur gutes gelesen. Und die Leute träumten von noch höheren Kursen wie die guten Tage bei 120 Euro.
Aber warum kackt Avax soooo extrem ab ? Ist das Vertrauen weg.
Selbst Doge hat weitaus weniger verloren. Hat man etwas versäumt ? Oder war es nur ein Modetrend der nun vorbei ist ?
Selbst bin ich noch gut und reichglich im grünen Bereich. Aber wundern "tuts" mich doch was mit Avax abgeht.

Viele werden vermutlich noch ihre Gewinne mitnehmen wollen, denn so wie du schon schreibst befinden sich auch viele trotz des großen Drops im Plus und können somit wenigstens noch irgendwo etwas auszahlen ohne ins Minus zu gehen, was ja bei den meisten Alts nicht so ist.

[Soonandwaite]

Viele werden vermutlich noch ihre Gewinne mitnehmen wollen, denn so wie du schon schreibst befinden sich auch viele trotz des großen Drops im Plus und können somit wenigstens noch irgendwo etwas auszahlen ohne ins Minus zu gehen, was ja bei den meisten Alts nicht so ist.

Na ich weiß nicht. Das ja bei anderen Coins und Token nicht anders. Da muss doch noch etwas anderes hinter stecken.
Apropo Avax. Wo staked ihr eigentlich eure Avax wenn ihr das denn macht. Direkt mit der Avax Wallet ? Auf einer Exchange ?
Und wo gibt es z.b. monatlich die höchste Rendite ?
Ich hatte mal 30 Tage auf der Avax Wallet gestaked. Natürlich vergessen das die Zeit rum ist und dadurch etliche Tage "verloren"
Heute dann erneut gestaked.

PS: Heute mal Tief:€16.91  
Unter 7-8 wirds dann interessant. Dann kommt langsam die Negativ Front auf mich zu.

[bullrun2024bro]

So extram wie Avax damals gestiegen ist fällt der Coin auch nun. Er gehört zu den Top 20 Verlierern in den Top 100.

Mittlerweile steht AVAX bei unter $20. Auf Twitter werden bereits Kursziele um $5 ausgerufen. Das halte ich für ein wenig übertrieben und ich bin gespannt ob es wirklich so dick kommt. Aber auch ein Preis von $5 wäre noch ein 10x vom ICO - wobei man natürlich auch sagen muss, dass das ATH bei einem 290x vom ICO liegt. Wenn man die Rakete erst hochgeritten und nun wieder alles verloren hat, tut das natürlich weh. Aber mMn ist Avalanche bestens positioniert auch in den nächsten Jahren eine tragende Rolle im Kryptospace zu spielen.



Quelle: https://btcath.com

Apropo Avax. Wo staked ihr eigentlich eure Avax wenn ihr das denn macht. Direkt mit der Avax Wallet ? Auf einer Exchange ?

Die AVAX lassen sich ganz unkompliziert über die AVAX Wallet staken. Es gibt hier im Thread meines Wissens nach auch den ein oder anderen Link zu einem Tutorial wie es funktioniert. Müsstest du einmal ein paar Seiten zurück schauen. Ist aber eigentlich auch ganz einfach, solltest du in ein paar Minuten hinkriegen.

[1miau]

Viele werden vermutlich noch ihre Gewinne mitnehmen wollen, denn so wie du schon schreibst befinden sich auch viele trotz des großen Drops im Plus und können somit wenigstens noch irgendwo etwas auszahlen ohne ins Minus zu gehen, was ja bei den meisten Alts nicht so ist.

Na ich weiß nicht. Das ja bei anderen Coins und Token nicht anders. Da muss doch noch etwas anderes hinter stecken.

Das Problem war halt, dass Avalanche nur kurz vorher eine fette Partnerschaft mit Luna geschlossen hatte und da scheint schon einiges geplant gewesen zu sein. Das dürfte der Hauptgrund für den aktuellen Kurverfall sein.
Dazu kommt noch die generelle DeFi-Schwäche und DeFi ist das Feld, auf welchem Avalanche bisher viele Erfolge verzeichnet.
Zuletzt noch die weitere Verzögerung einer groß angekündigten neuen Wallet (die aktuelle Webversion steht immer wieder in der Kritik).

Allerdings gab es auch positive Neuigekeiten, wie Subnets, welche bisher kaum Beachtung fanden und daher nicht den Preis stützen konnten.

Scheint so, dass Avalanche ein Coin ist, der bisher immer in beide Richtungen übertereibt.
Kann also gerne so bleiben, wenn es wieder hoch geht.