[Diskussion] - [AVAX] NEW Metastable Consensus Protocol Family

[nullCoiner]

Sehe es wie Lakai01, im Moment wäre Marketing Perlen vor die Säue, das würde einfach verpuffen. Außerdem muss sich Avalanche immer noch vom FTX Debakel erholen, da bin ich froh, dass es Avalanche überhaupt noch gibt, aber das sicher auch Einiges zu den heutigen Kursen beigetragen...
2024/2025 wird spannend, da spielt AVAX eine wesentlich Rolle bei meiner Exit-Strategie aus dem Arbeitnehmerdasein  (man muss auch noch Träume haben dürfen  )

[1714261805]

1714261805

[1714261805]

1714261805

[1714261805]

1714261805

[bullrun2024bro]

Habe es ebenfalls in einem Textdokument aber komischerweise alles mit Leerzeichen untereinander. Habe das Dokument allerdings auch noch nicht herausgekramt, da ich es manuell in Word / Texteditor vorformatiert hatte, was er aber komischerweise nicht akzeptiert.

Ich habe eben noch einmal geschaut und ich glaube wir haben die Phrasen in der Tat unterschiedlich abgespeichert. Ich habe in meinem Text-Dokument auch nur eine Zeile mit durch Leerzeichen getrennte Wörter drinstehen. Keine Zeilenumbrüche.

Schon sehr blöd, wenn es daran jetzt scheitern sollte. Keine Ahnung warum die Developer das so "verschlimmbessern". Damit ist wirklich niemandem geholfen.

Kann sich noch ändern aber viele der Konkurrenten sind bei ihrem Markeing deutlich erfolgreicher - und das mit deutlich schlechterer Technik als Avalanche.
Je mehr Avalanche an Boden verliert, desto schwieriger wird es, relevant zu bleiben.

Sehe ich ähnlich. Gerade in einem Markt, in dem viele kleine Privatinvestoren dabei sind, ist gutes Marketing essentiell für den Erfolg eines Projekts. Ein starkes Marketing + die richtigen Market-Maker, die für das nötige Volumen sorgen sind mMn in der Lage eine schlechtere "Tech" des Projekts in einem Bullenmarkt zu überdecken.

Das Projekt kann noch so gut sein, wenn es aber am Marketing hapert, wird es vermutlich kein Erfolg.

Avalanche hat die nötige Technik und gute Neuerungen, aber ich stimme zu: Wenn das Allzeithoch des letzten Bullenmarkts übertroffen werden soll, muss hier zu Beginn des nächsten Jahres etwas passieren.

Sehe es wie Lakai01, im Moment wäre Marketing Perlen vor die Säue, das würde einfach verpuffen.

Ein wichtiger Punkt. Marketing muss auch richtig platziert sein. Es ist kein Wunder, dass viele neuen Projekte zum jetzigen Zeitpunkt ihren Marktstart in Q1 2024 verschieben und die Alteingesessenen den Fokus eher auf Entwicklung legen.

2024/2025 wird spannend, da spielt AVAX eine wesentlich Rolle bei meiner Exit-Strategie aus dem Arbeitnehmerdasein   (man muss auch noch Träume haben dürfen  )

Naja durch den Nodebetrieb hast du ja einige AVAX. Wenn man jetzt das alte Allzeithoch mal 2x nimmt, kommt man selbst mit dem Mindestinvest auf ein schönes Sümmchen. Ich drück dir auf jeden Fall die Daumen. Und auch, dass du zum richtigen Zeitpunkt den Exit schaffst. Ein schönes Zitat in diesem Sinne:

"The shitcoins you own should not end up owning you."  

[1miau]

Ich finde es auch jetzt noch interessant. Das Marketing müsste nur effektiver werden.

Ich meine gelesen zu haben, dass Avalanche die Zeit bis zum nächsten Bullrun aktiv für die Entwicklung nutzt und Marketing aufs absolute Minimum reduziert, da die Investitionen in Marketing kaum einen Mehrwert bringen in dieser Marktphase und vor allem Großinvestoren kein Geld investieren solange der Markt so instabil ist. Das ist durchaus schlüssig und trifft auch auf andere Großprojekte wie bspw. Cardano genauso zu.

Die Idee dahinter ist durchaus schlüssig aber gleichzeitig verliert Avalanche damit auch an Boden gegenüber der Konkurrenz und steht schlechter da, wenn es wieder in einen Bullenmarkt geht.
Sollte der Bärenmarkt zudem länger gehen, könnte Avalanche weiter abrutschen.
Aber die Tatsache, dass sie das Projekt aktiv weiterentwickeln, dürfte im nächsten Bullenmark sehr helfen.

Habe es ebenfalls in einem Textdokument aber komischerweise alles mit Leerzeichen untereinander. Habe das Dokument allerdings auch noch nicht herausgekramt, da ich es manuell in Word / Texteditor vorformatiert hatte, was er aber komischerweise nicht akzeptiert.

Schon sehr blöd, wenn es daran jetzt scheitern sollte. Keine Ahnung warum die Developer das so "verschlimmbessern". Damit ist wirklich niemandem geholfen.

Das frage ich mich auch, warum man die alte Variante nicht einfach optional drin gelassen hatte...
Naja, wenn der Zugang durch die 24 Worte nicht durch Avalanche "in der Blockchain gelöscht" wurde, ist das nur ein temporäres Problem.

[Lakai01]

-snip-
Aber die Tatsache, dass sie das Projekt aktiv weiterentwickeln, dürfte im nächsten Bullenmark sehr helfen.

Die technischen Weiterentwicklungen sind in der Tat sehr gut und tlw. auch sehr beeindruckend - und lassen mMn. die Konkurrenz auch weit hinter sich.
Ich habs mir jetzt mitgenommen, dass wir hier wieder öfter über die technischen Entwicklungen rund um Avalanche diskutieren sollten, wirkt ja dann gleichzeitig auch als Katalysator wenn sich jemand neu für das Projekt interessiert und bspw. per Google hier auf die Diskussionen stößt.

@24-Wörter
Ich habe das jetzt mit meiner alten Genesis-Wallet probiert, das hat eigentlich problemlos funktioniert. Ich habe dazu einfach die Wörter im Standard Windows Editor mit Leerzeichen getrennt aneinandergeschrieben:



... und mittels Kopieren & Einfügen in das Textfeld eingetragen.

Gibt man einen falschen Mnemonic Code in kommt übrigens auch die Fehlermeldung, dass man Groß- & Kleinschreibung beachten muss. Denke, das ist einfach ein generischer Platzhalter für "dein Code ist falsch". Verifiziert - also ausgeschlossen, dass der nicht korrekt ist - hast du den jedoch eh, oder?

[1miau]

-snip-
Aber die Tatsache, dass sie das Projekt aktiv weiterentwickeln, dürfte im nächsten Bullenmark sehr helfen.

Die technischen Weiterentwicklungen sind in der Tat sehr gut und tlw. auch sehr beeindruckend - und lassen mMn. die Konkurrenz auch weit hinter sich.
Ich habs mir jetzt mitgenommen, dass wir hier wieder öfter über die technischen Entwicklungen rund um Avalanche diskutieren sollten, wirkt ja dann gleichzeitig auch als Katalysator wenn sich jemand neu für das Projekt interessiert und bspw. per Google hier auf die Diskussionen stößt.

Das ist eine sehr hehre Intention und Avalanche liefert ja auch regelmäßig ab.
Leider hatte ich aus Zeitgründen zuletzt Avalanche weniger verfolgt aber was ich mitbekommen habe, ist, dass Avalanche die Aktivitäten auf Medium stillegt und der bisherige Inhalt dort nicht weiter präsentiert wird.
Das will Avalanche in Zukunft auf der eigenen Webseite erledigen: https://www.avax.network/blog
Leider steht kein Datum bei den Artikeln dabei aber vielleicht wird das auch erst noch eingerichtet. 

@24-Wörter
Ich habe das jetzt mit meiner alten Genesis-Wallet probiert, das hat eigentlich problemlos funktioniert. Ich habe dazu einfach die Wörter im Standard Windows Editor mit Leerzeichen getrennt aneinandergeschrieben:



... und mittels Kopieren & Einfügen in das Textfeld eingetragen.

Hatte ich auch so probiert aber irgendwie wollte es nicht.

Gibt man einen falschen Mnemonic Code in kommt übrigens auch die Fehlermeldung, dass man Groß- & Kleinschreibung beachten muss. Denke, das ist einfach ein generischer Platzhalter für "dein Code ist falsch".

Na das ist ja Käse, vielleicht sollten sie ihre Fehlermeldung mal anpassen.

Verifiziert - also ausgeschlossen, dass der nicht korrekt ist - hast du den jedoch eh, oder?

Den Screenshot von den 24 Worten, so wie sie bei der Generierung angezeigt wurden, habe ich dort, wo ich den privaten Schlüssel habe (falls ich ihn habe). Also sofern die Worte von Avalanche korrekt generiert wurden, sollte das kein Problem darstellen.
Vielleicht hat die Rechtschreibkorrektur etwas abgeändert und ich habe es dann falsch übernommen?
Nicht auszuschließen aber da ich bei der neuen Version zwei verschiedene Wallets versucht habe, dort einzutippen und bei beiden der Fehler kam, wäre das ziemlich unwahrscheinlich.
Gerade, weil es bei der alten Version vorher mit 20+ verschiedenen Wallets kein einziges Problem bei der Eingabe gab.

Egal, früher oder später krame ich mal die originalen Dokumente heraus. Oder es erledigt sich von allein, wenn Avalanche unter 5$ fällt, weil dann kostet es mehr Zeit, die Krümel einzusammeln als es Ertrag bringt. ^^

[Buchi-88]

Eventuell steige ich jetzt auch einmal bei AVAX ein, aber zum Thema "Anschluss verpassen", denke auch eine groß angelegte Marketing Kampagne (also Heuer noch) würde meiner Meinung nach auch zum Großteil verpuffen, zusätzlich muss man auch zugeben AVAX ist bereits in den TOP20 auch wenn davor noch viel Müll ist, aber TOP20 mit einer Markt Kapitalisierung von knapp 3.5 Mrd Dollar ist schon nicht so schlecht in der aktuellen Marktlage, natürlich mit viel Spiel zum ATH, aber da benötigt es vorher ein neues BTC ATH.

[Lakai01]

-snip-
Na das ist ja Käse, vielleicht sollten sie ihre Fehlermeldung mal anpassen.

Das bringt mich wieder zurück zu meiner Grafik von oben ... "it's not a bug, it's a feature"
Man möchte mit solchen Fehlermeldungen einem Angreifer möglichst wenig Substanz geben, derjenige soll nicht angeleitet werden was falsch sein könnte. Das hat man in den letzten Jahren auch bei diversen Online-Diensten gesehen. Gab man früher ein falsches Passwort ein aber die E-Mail-Adresse war korrekt so stand da oft "Passwort ist falsch" ... Dadurch wusste ein Angreifer, dass es die E-Mail-Adresse gibt, das Passwort aber nicht passt. Mittlerweile findet man bei (großen) Onlinediensten meist eine generische Fehlermeldung wie "E-Mail oder Passwort ist falsch".

Leider gehen eben solche Sicherheitsmaßnahmen sehr oft zu Lasten der Benutzbarkeit des Dienstes ... wie man auch an deinem Beispiel sehr schön sieht.

[...]
 aber TOP20 mit einer Markt Kapitalisierung von knapp 3.5 Mrd Dollar ist schon nicht so schlecht in der aktuellen Marktlage, natürlich mit viel Spiel zum ATH, aber da benötigt es vorher ein neues BTC ATH.

Die Top 20 haben in der Tat alle recht ähnlich Federn lassen müssen im bisherigen Bärenmarkt, hier ein Auszug:


Quelle

Der Positivausreisser mit BNB ist mMn. relativ klar, dieser wird auch massiv gestützt. Ansonsten fällt auf, dass gerade Coins, die im letzten Bullen kein ATH hatten (Tron und XRP) weniger weit weg vom ATH sind als "Neueinsteiger" wie eben AVAX oder SOL. Das lässt also auch für den kommenden Bärenzyklus hoffen.

Nichtsdestotrotz braucht man den Preisverfall nicht schönreden. -90% und mehr ist schon richtig heftig.

[1miau]

Eventuell steige ich jetzt auch einmal bei AVAX ein, aber zum Thema "Anschluss verpassen", denke auch eine groß angelegte Marketing Kampagne (also Heuer noch) würde meiner Meinung nach auch zum Großteil verpuffen, zusätzlich muss man auch zugeben AVAX ist bereits in den TOP20 auch wenn davor noch viel Müll ist, aber TOP20 mit einer Markt Kapitalisierung von knapp 3.5 Mrd Dollar ist schon nicht so schlecht in der aktuellen Marktlage, natürlich mit viel Spiel zum ATH, aber da benötigt es vorher ein neues BTC ATH.

Uiuiui  

Bei der aktuell sehr bärischen Lage und den damit verbundenen, niedrigen Preisen ist ein Einstieg immer interessant und auch, wenn ich nach wie vor technisch viel von Avalanche halte, stellt sich mir natürlich schon die Frage nach der Zukunftsfähigkeit. Es gibt mittlerweile so viele "Ethereum-Killer", die sich gegenseitig das Wasser abgraben, das ist nicht mehr feierlich. Und dabei hat es auch viel Müll nach oben geschwemmt (Tron, Solana, Polygon und in Teilen auch Polkadot), der trotz seiner massiven Schwächen so stark gespusht wurde, dass der nur schwerlich und über längere Zeit verdrängt werden kann. Viele Nutzer recherchieren halt leider doch nur oberflächlich.

Dazu kommt noch, dass Ethereum auch nicht schläft. Viele Probleme, die noch vor 2 oder 3 Jahren bei Ethereum sehr akut waren, sind mittlerweile verbessert worden, was die Gewichtigkeit der Wechselgründe von Ethereum zum jeweiligen "Ethereum-Killer" verringert.
Als Beispiel wäre z.B. der Wechsel von Ethereum zu PoS zu nennen, die Änderung, dass Ethereum nun in der Umlaufmenge begrenzt (und sogar deflationär ist) und bei Ethereum die horrenden Gebühren zumindest nicht mehr ganz so akut sind.

Daher ist es die Frage, ob Ethereum vielleicht nicht doch am Ende die Oberhand behalten wird und viele der "Ethereum-Killer" wieder in der Schublade verschwinden (oder zumindest deutlich weniger relevant werden, als das bei massiven Problemen bei Ethereum der Fall wäre, sodass die "Ethereum-Killer" Boden gutmachen könnten).

Wenn du gute Beiträge zu Avalanche lesen willst, kann ich dir die Medium-Artikel von SEQ empfehlen, der als Coder mehrere Projekte analysiert und ausgewertet hat: https://medium.com/@cryptoseq

-snip-
Na das ist ja Käse, vielleicht sollten sie ihre Fehlermeldung mal anpassen.

Das bringt mich wieder zurück zu meiner Grafik von oben ... "it's not a bug, it's a feature"
Man möchte mit solchen Fehlermeldungen einem Angreifer möglichst wenig Substanz geben, derjenige soll nicht angeleitet werden was falsch sein könnte. Das hat man in den letzten Jahren auch bei diversen Online-Diensten gesehen. Gab man früher ein falsches Passwort ein aber die E-Mail-Adresse war korrekt so stand da oft "Passwort ist falsch" ... Dadurch wusste ein Angreifer, dass es die E-Mail-Adresse gibt, das Passwort aber nicht passt. Mittlerweile findet man bei (großen) Onlinediensten meist eine generische Fehlermeldung wie "E-Mail oder Passwort ist falsch".

Leider gehen eben solche Sicherheitsmaßnahmen sehr oft zu Lasten der Benutzbarkeit des Dienstes ... wie man auch an deinem Beispiel sehr schön sieht.

Das Problem hat man natürlich immer, wenn man online eine Adresse erstellt. Daher fand ich es gerade so bedauerlich, warum damals beim ICO keine Variante verfügar war, die offline ausführbar gewesen wäre.
Wenn Avalanche da Sicherheitsbedenken hat, hätte damals schon anders gehandelt werden müssen.
Aber ich bin auch kein Coder und wenn das jetzt plötzlich ein Problem ist, soll man halt ein Captcha hinzufügen, um Missbrauch zu erschweren oder was weiß ich.
Das mit der Meldung ist wirklich Käse und unnötig. Könnte man problemlos genauer definieren, ob jetzt etwas (fälschlicherweise) groß geschrieben wurde oder die 24 Worte nicht stimmen. Ein Hacker wäre sicher nicht so blöd und er könnte ganz einfach schauen, wo er etwas falsch eingegeben hat. Also, wenn der Hacker etwas groß schreibt und das nicht merkt, ist es ein dummer Hacker…

[bullrun2024bro]

Leider ein ganz schönes Desaster was da in den letzten Tag bei Avalanche lief.

Erst neuer Rekord in Transaktionen weil der offizielle Account des Projekts und AVAX CEO Emin Gün Sirer die neue SocialFi App StarsArena mit ihren Beiträgen in den Himmel hypen und die Nutzer wie verrückt Tickets in der neuen App über die Avalanche Blockchain kaufen. Problem nur, dass beim Audit des neuen Projekts wohl niemand genau hingeschaut hat (oder gar keiner gemacht wurde?), sodass der Smart Contract von StarsArena innerhalb von drei Tagen exploited wurde und alle Nutzer die vorher AVAX auf der Plattform eingezahlt hatten um diese erleichtert wurden.



Quelle: https://twitter.com/el33th4xor/status/1709971973965492530



Quelle: https://twitter.com/el33th4xor/status/1710467383175893274

Und dann hieß es auf einmal ups, wir wurden gehackt:



Quelle: https://twitter.com/el33th4xor/status/1710618502199935423

Alles nicht so schlimm... um dann ein paar Stunden später nochmal gehackt zu werden.



Quelle: https://twitter.com/el33th4xor/status/1710617850807832910

Jetzt ist dem guten Emin dann auch wohl aufgefallen, dass man ein bisschen Distanz zwischen Avalance und StarsArena herstellen sollte.

Der Schaden beträgt aktuell wohl nur etwa zwischen €3-4m und ist von der Dimension nicht wirklich groß. Und angeblich soll es nun zeitnah einen Refund geben und die Hacker sind bekannt. Aber als ich zum letzten Mal geschaut habe, hat der alte Contract immer noch AVAX zur Angreifer-Adresse gesendet.

Das lässt alles irgendwie einen sehr faden Beigeschmack zurück. Erst wird ein offensichtlich nicht vernünftig kontrolliertes Projekt von den größten Accounts aus dem Avalanche Universum gepusht und die Nutzer verlieren ihr Geld. Anschließend heißt es dann, dass man sich ja nicht so anstellen solle, es sind ja nur 3 Millionen und dass das Geld schon wieder zurückkommen wird.

Ich weiß ja nicht. Irgendwie ist das nicht die Außendarstellung, die ich mir als Hodler von AVAX gewünscht hatte. Alles in allem zeigt das aber nur nochmal, dass man auch bei "Shills" von oberster Stelle genau hinschauen sollte. Unabhängig davon ob es jetzt AVAX oder ein anderes Projekt ist.

[nullCoiner]

Bin bei Dir bullrun2020bro, schade, dass Sirer sich da mal wieder so "hinreißen" läßt, vor allem, wenn man den Kommentar von Delegate, Foobar liest s.u.

Wenn sie aber wirklich ein Audit "abgeleht" haben, habe sie es sich verdient. Hauptsache die Userfunds werden ersetzt, und dann sollten sie mal ein aftermath machen und klären, was da wie passiert ist, spannend wird die Erklärung der hinzugefügten Zeilen im SmartContract.
Ich denke Sirer wird hier sicherlich auch involviert sein, eigentlich hätte er doch nach FTX lernen müssen, und so sehr ich ihn eigentlich mag, die Aussage, dass 3-4 Millionen USD peanuts sind, ist daneben, da gibt es auch nichts mehr schön zu reden. Letztlich können sie froh sein, dass es jetzt schon passiert ist...

Ich fand den Artikel ganz interessant...

...Seine Worte zogen jedoch Kritik aus der Community nach sich, die auf die Schwachstellen der Plattform hinwies. Sirer bekräftigte seine Überzeugung und wies darauf hin, dass 3 Millionen Dollar kein hoher Betrag für ein Projekt von Stars Arena-Qualität sind. Er fügte hinzu:

"Wir reden hier über ein sehr erfolgreiches Projekt. Stars Arena hat an einem Tag mehr als 120.000 Dollar verdient, wobei die Einnahmen exponentiell steigen. Die Grafik unten ist etwas, das die meisten Leute begeistern würde, und das Engagement und die Begeisterung der Nutzer sind Dinge, die nicht einmal Elon X schaffen könnte. Also ja, 3 Millionen Dollar sind absolut keine große Summe für dieses spezielle Team mit diesen grundlegenden Fakten."

Der Gründer und CEO der Web3-Sicherheitsfirma Delegate, Foobar, schlug die Möglichkeit eines Insider-Jobs für den Angriff vor und verwies auf unerklärliche Schwachstellen in den Verträgen der Plattform. Der Sicherheitsexperte sagte:

"Es gibt keine andere vernünftige Erklärung dafür, dass man einen perfekt funktionierenden 100-Zeilen-Vertrag nimmt, neue Schwachstellen über Funktionen hinzufügt, die nie benutzt werden, sich weigert, den Vertrag zu überprüfen, halb gehackt wird, die Dinge nicht repariert und dann voll gehackt wird."
.”

mit deepl.com übersetzt
https://beincrypto.com/avax-stars-arenas-two-security-breaches/

[bullrun2024bro]

~

Danke für den Artikel, die Theorie zum Inside-Job hatte ich auch bereits gelesen und das wäre dann natürlich eine doppelt harte Nummer. Wie so oft sind leider viele Dinge weiterhin unklar.

Aber was ich mich Frage: Wer rettet denn jetzt StarsArena überhaupt? Woher kommen die fehlenden drei Millionen? Macht Avalanche selbst das? Wenn ja warum? Dann kann man ja besser ein neues Projekt ohne diese Historie ins Leben rufen und dann vernünftig prüfen, bevor man an den Start geht.

Angeblich soll ja bereits der neue Contract laufen und die Funds mittels MultiSig abgesichert werden. Wäre natürlich Wahnsinn, wenn es anschließend noch einmal zu einem Exploit kommen sollte:



Quelle: https://twitter.com/starsarenacom/status/1710991482738332002

Ich hatte die Plattform übrigens ausprobiert - gottseidank ohne eigene AVAX einzuzahlen. Durch die Ticketfunktion + das Tipping bei den Beiträgen war das Gefühl sehr "spammy" und dadurch, dass es keinen Algorithmus gibt und man seine eigenen Posts für sehr geringes Geld selbst mit Trinkgeldern versehen konnte, sehr leicht zu manipulieren.

[Lakai01]

Dass Sirer sich hier überhaupt zu einem Shill hat hiinreissen lassen verstehe ich auch absolut nicht. Gerade als CEO sollte (und muss man mMn.) von so etwas Abstand nehmen. Der Boomerang kommt sicher nochmal zurück, va. wenn sich die Gerüchte um einen internen Hach bestätigen sollten. Klar, das Potenzial einer solchen Plattform ist enorm, und damit natürlich auch die Aussenwirkung für Avalanche, aber wenn man das Projekt schon bewirbt sollte man sich zu 100% sicher sein, dass das auch stimmig ist.

-snip-
Angeblich soll ja bereits der neue Contract laufen und die Funds mittels MultiSig abgesichert werden. Wäre natürlich Wahnsinn, wenn es anschließend noch einmal zu einem Exploit kommen sollte:



Quelle: https://twitter.com/starsarenacom/status/1710991482738332002

Da fragt man sich echt warum die Jungs das nicht gleich so abgesichert haben. Der Mehraufwand ist marginal, die Schutzwirkung jedoch enorm hoch.
Bei vielen Crypto-Projekten hat man echt den Eindruck, dass hier komplett unerfahrene Leute am werken sind. Echt sehr schade!

[seek3r]

Andere Frage zum Thema AVAX-Staking:

In der Vergangenheit habe ich meine $AVAX immer für einen Monat an einen Validator delegiert. Da ich aber oft den Zeitpunkt verpasst habe, sie erneut zu delegieren, habe ich mich leider dazu hinreißen lassen, sie für einen längeren Zeitraum zu binden.

Nun meine Frage:
Ist es möglich, die Coins trotz aktivem Stakings zurückzuholen? Wegen meiner auch mit Verlust der Staking-Rewards?
Oder gibt es wirklich keine andere Möglichkeit als zu warten?

[nullCoiner]

mWn leider nicht möglich...

Delegators
A delegator is a token holder, who wants to participate in staking, but chooses to trust an existing validating node through delegation.

When you delegate stake to a validator, you specify:

The ID of the node you’re delegating to
When you want to start/stop delegating stake (must be while the validator is validating)
How many AVAX you are staking
The address to send any rewards to
INFO
The minimum amount that a delegator must delegate is 25 AVAX.

DANGER
Note that once you issue the transaction to add your stake to a delegator, there is no way to change the parameters. You can’t remove your stake early or change the stake amount, node ID, or reward address. If you’re not sure, ask for help on Discord.

https://docs.avax.network/nodes/validate/how-to-stake

Andere Frage zum Thema AVAX-Staking:

In der Vergangenheit habe ich meine $AVAX immer für einen Monat an einen Validator delegiert. Da ich aber oft den Zeitpunkt verpasst habe, sie erneut zu delegieren, habe ich mich leider dazu hinreißen lassen, sie für einen längeren Zeitraum zu binden.

Nun meine Frage:
Ist es möglich, die Coins trotz aktivem Stakings zurückzuholen? Wegen meiner auch mit Verlust der Staking-Rewards?
Oder gibt es wirklich keine andere Möglichkeit als zu warten?

[Lakai01]

Nun meine Frage:
Ist es möglich, die Coins trotz aktivem Stakings zurückzuholen? Wegen meiner auch mit Verlust der Staking-Rewards?
Oder gibt es wirklich keine andere Möglichkeit als zu warten?

Nein, die Coins sind gesperrt und werden tatsächlich erst mit Ablauf der Frist wieder freigegeben.
Es gab mal - mMn. eher dubiose - Projekte, die dir den gelockten Stake mit einem gewissen Abschlag abgekauft haben, kenne aber persönlich niemanden der das jemals verwendet hat und würde bspw. im Falle eines Hardware-Wallets so oder so nicht gehen.

Du hast vermutlich direkt über das Wallet gestaked und nicht über die Börse, oder? Börsen oder Anbieter wie BENQI ermöglichen ab und an ein frühzeitiges Abziehen der Coins oder bieten ein Staking ohne Lock-Periode an indem du sAVAX (so genannte Liquid AVAX) bekommst:
https://omni.app/learn/how-to-liquid-stake-savax

[seek3r]

Nun meine Frage:
Ist es möglich, die Coins trotz aktivem Stakings zurückzuholen? Wegen meiner auch mit Verlust der Staking-Rewards?
Oder gibt es wirklich keine andere Möglichkeit als zu warten?

Nein, die Coins sind gesperrt und werden tatsächlich erst mit Ablauf der Frist wieder freigegeben.
Es gab mal - mMn. eher dubiose - Projekte, die dir den gelockten Stake mit einem gewissen Abschlag abgekauft haben, kenne aber persönlich niemanden der das jemals verwendet hat und würde bspw. im Falle eines Hardware-Wallets so oder so nicht gehen.

Du hast vermutlich direkt über das Wallet gestaked und nicht über die Börse, oder? Börsen oder Anbieter wie BENQI ermöglichen ab und an ein frühzeitiges Abziehen der Coins oder bieten ein Staking ohne Lock-Periode an indem du sAVAX (so genannte Liquid AVAX) bekommst:
https://omni.app/learn/how-to-liquid-stake-savax

Nein genau,
ich hab direkt über das Wallet gestaked. Gut, dann heißt es jetzt einige Monate warten.  Was so ein "Tippfehler" zwischendurch immer anrichten kann.

[nullCoiner]

Jetzt hoffen wir mal, dass Du dich über deinen "Tippfehler" in ein paar Monaten freuen kannst, wäre ja auch eine Möglichkeit Auch wenn Du es jetzt natürlich lieber anders hättest...
Ja, manchmal sind die Kryptos "gnadenlos"...

Nun meine Frage:
Ist es möglich, die Coins trotz aktivem Stakings zurückzuholen? Wegen meiner auch mit Verlust der Staking-Rewards?
Oder gibt es wirklich keine andere Möglichkeit als zu warten?

Nein, die Coins sind gesperrt und werden tatsächlich erst mit Ablauf der Frist wieder freigegeben.
Es gab mal - mMn. eher dubiose - Projekte, die dir den gelockten Stake mit einem gewissen Abschlag abgekauft haben, kenne aber persönlich niemanden der das jemals verwendet hat und würde bspw. im Falle eines Hardware-Wallets so oder so nicht gehen.

Du hast vermutlich direkt über das Wallet gestaked und nicht über die Börse, oder? Börsen oder Anbieter wie BENQI ermöglichen ab und an ein frühzeitiges Abziehen der Coins oder bieten ein Staking ohne Lock-Periode an indem du sAVAX (so genannte Liquid AVAX) bekommst:
https://omni.app/learn/how-to-liquid-stake-savax

Nein genau,
ich hab direkt über das Wallet gestaked. Gut, dann heißt es jetzt einige Monate warten.  Was so ein "Tippfehler" zwischendurch immer anrichten kann.

[nullCoiner]

Der Snowtrace Avalanche Blockchain Explorer wird zum 30.11 eingestellt.

Avalanche’s blockchain explorer Snowtrace announced its discontinuation on November 30, 2023.
Users are urged to download private name tags and contract verification before the mentioned date.
Founding member Phillip Liu Jr hints at a potential development in the blockchain.

https://coinedition.com/avalanches-snowtrace-to-deactivate-community-in-frenzy/

https://twitter.com/PeckShieldAlert/status/1718844652810580231

[Lakai01]

Interessantes "Proposal" für Subnets

Patrick O'Grady machte ja in der Vergangenheit immer mal wieder mit Aussagen zum Avalanche Entwicklungsstand und Ausblicken auf zukünftige Entwicklungen auf sich aufmerksam. Ein neues "Proposal" (also quasi ein Änderungsvorschlag für die gesamte Blockchain ansich) hat es jetzt durchaus in sich. Kevin Sekniqi hat den Vorschlag zusammengefasst, hier die meiner Meinung nach interessantesten Ausschnitte daraus:

1. Removal of requirements to bundle primary network with each subnet.

A current issue for some subnet validators is that sometimes they may not be able to run c-chain. The proposal here is to therefore remove the requirement of validating primary network (x/p/c-chain), and instead allow a validator to only run a subnet.

2. Move to a rent-based model for subnet validation. Instead of running a subnet validator using a 2000 AVAX requirement, the subnet validator instead pays a continuous fee (in AVAX) to run the subnet. This fee increases as the usage of the subnet increases.

3. Use AVAX on top of the native subnet token to increase security of subnet. This would enable unstaked $AVAX to be locked to a subnet validator on an elastic subnet and slashed if said subnet validator commits an attributable fault.

Den ganzen Tweet inkl. Link auf das Proposal findet ihr hier: https://twitter.com/kevinsekniqi/status/1716932637757972511

Interessant für mich ist vor allem die Tatsache, dass das alles Vorschläge sind, die von Firmen kommen, die entweder bereits auf Avalanche bauen oder planen, auf Avalanche zu entwickeln.

Kevin fasst das folgendermaßen zusammen:

The interesting thing about this is that it's coming from direct industry feedback. Subnet adoption is increasing extremely rapidly, and frankly so is the criticism as well. But that's great, because the proposal above aims to fix all these major issues.

Quelle

Man darf also durchaus gespannt sein, ob es die Vorschläge auch in die Umsetzung schaffen.

[Soonandwaite]

Geht so langsam das Geld aus oder wie kann man diesen Post von Emin Gür Sirer interpretieren ?
Habe den Post mal mit Translate übersetzen lassen

heute haben wir uns von einigen Mitgliedern unseres Ava Labs-Teams getrennt. Wir sind kein 12-köpfiges Startup mehr, aber wir bemühen uns,
die Geschwindigkeit und Energie eines kleinen, wendigen Teams zu nutzen.
Dieser Personalabbau betraf 12 % von Ava Labs und ermöglicht es uns, unsere Ressourcen neu zu verteilen,
um das Wachstum unseres Unternehmens und des Avalanche-Ökosystems zu verdoppeln.
Bärenmärkte sind schwierig zu navigieren. Ava Labs ist in der glücklichen Lage, über eine beträchtliche Startbahn und Ressourcen zu verfügen,
und wir werden diese Ressourcen auf die Weiterentwicklung des Avalanche-Ökosystems in den kommenden Jahren konzentrieren.
Ich bin allen, die zu Ava Labs beigetragen und sich für das Avalanche-Ökosystem eingesetzt haben, sehr dankbar.
Wir sollten nicht vergessen, welche immensen Fortschritte und Auswirkungen dieses Team in allen Bereichen unserer Branche erzielt hat.

Quelle:https://twitter.com/el33th4xor/status/1721684964389900415  

Sollte dieser Post den Avax Holdern Sorgen bereiten ? Ich weiß nicht was ich davon halten soll. Dem Kurs hat es nicht gejuckt.
Was ist denn eure Meinung dazu ?