rDieminger (OP)
Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 784
Merit: 64
■ Professional Spanish Translator
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
September 21, 2018, 10:29:54 PM |
|
En 1935 Enrique Santos Discepolo (1935) escribió un TANGO que se llamó CAMBALACHE Aqui la versión cantada por CARLOS GARDEL: https://www.youtube.com/watch?v=fsAGpw5uwDUPero escucha la letra y dime si no es verdad. El mundo fue y sera una porquería ya lo se En el quinientos seis y en el dos mil también
Que siempre ha habido chorros maquiavelos y estafaos contentos y amargaos valores y duble
Pero que el siglo veinte es un despliegue de maldad insolente ya no hay quien lo niegue
Vivimos revolcaos en un merengue y en un mismo lodo todos manoseados
Hoy resulta que es lo mismo ser derecho que traidor Ignorante sabio o chorro generoso o estafador
Todo es igual nada es mejor lo mismo un burro que un gran profesor
No hay aplazaos ni escalafon los inmorales nos han igualao GRACIAS COLEGA. : Chingador ME SALVASTE DE CAER EN OTRA TRAMPA. Hoy casi caigo en otro SCAMM, otra ico publicada por un Newbie. Tal vez EL FORO, debería tener mas restricciones, no se, porque: hay SCAMMERS POR TODOS LADOS; a cuidarse señores.
|
|
|
|
paxmao
Legendary
Offline
Activity: 2296
Merit: 1598
Do not die for Putin
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
September 25, 2018, 12:38:06 PM |
|
Hoy casi caigo en otro SCAMM, otra ico publicada por un Newbie.
Hombre, pues ya puesto podrías salvarnos a nosotros también ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
|
DdmrDdmr
Legendary
Offline
Activity: 2408
Merit: 10969
There are lies, damned lies and statistics. MTwain
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
September 25, 2018, 03:00:10 PM |
|
<…>Hoy casi caigo en otro SCAMM, otra ico publicada por un Newbie. Tal vez EL FORO, debería tener mas restricciones, no se, porque: hay SCAMMERS POR TODOS LADOS; a cuidarse señores. Es política de la dirección del foro no implicarse en los timos, y dejar que sean sus usuarios los que se apañen con el asunto mediante posts al respecto en los hilos de las ICOs, posts denunciando la situación en Reputación y mediante la marca (tag) de los usuarios y DTs en el perfil de los implicados. Entiendo que el trasfondo es dejar el foro como entidad neutra, al margen de la responsabilidad de emitir un juicio de valor sobre cada caso (sea una ICO o un intento personal de embaucar a las personas). Eso no quiere decir que esté de acuerdo. Personalmente preferiría un grado mayor de protección ante tales fenómenos, aunque sea a costa de que se pudiese ver al foro tomar partida en litigios y acusaciones. Soluciones habría múltiples, desde un consenso mayoritario de DTs de Nivel 1, hasta personal dedicado. En ambos casos, se le otorga un poder “policial” a un conjunto delimitado de personas, lo cual provoca un cierto conflicto de fuerzas entre la libertad y la seguridad, la descentralización y la centralización. No obstante, suelo valorar la seguridad por encima de muchas cosas, y, en mi caso, esta sería una de ellas…
|
|
|
|
rDieminger (OP)
Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 784
Merit: 64
■ Professional Spanish Translator
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
September 25, 2018, 06:30:49 PM |
|
<…>Hoy casi caigo en otro SCAMM, otra ico publicada por un Newbie. Tal vez EL FORO, debería tener mas restricciones, no se, porque: hay SCAMMERS POR TODOS LADOS; a cuidarse señores. Es política de la dirección del foro no implicarse en los timos, y dejar que sean sus usuarios los que se apañen con el asunto mediante posts al respecto en los hilos de las ICOs, posts denunciando la situación en Reputación y mediante la marca (tag) de los usuarios y DTs en el perfil de los implicados. Entiendo que el trasfondo es dejar el foro como entidad neutra, al margen de la responsabilidad de emitir un juicio de valor sobre cada caso (sea una ICO o un intento personal de embaucar a las personas). Eso no quiere decir que esté de acuerdo. Personalmente preferiría un grado mayor de protección ante tales fenómenos, aunque sea a costa de que se pudiese ver al foro tomar partida en litigios y acusaciones. Soluciones habría múltiples, desde un consenso mayoritario de DTs de Nivel 1, hasta personal dedicado. En ambos casos, se le otorga un poder “policial” a un conjunto delimitado de personas, lo cual provoca un cierto conflicto de fuerzas entre la libertad y la seguridad, la descentralización y la centralización. No obstante, suelo valorar la seguridad por encima de muchas cosas, y, en mi caso, esta sería una de ellas… Esta perfecto, es comprensible que el foro adopte regulaciones para una actividad neutra, y la verdad no comprendo bien, pero noto que algunos usuarios "Cooper member" pueden publicar imagenes y con eso ya lanzan una ICO, y eso llama la atención, porque usualmente ni los Newbies pueden, verdad ? Pero desconozco como se manejan, solo cito un hecho que creo daña a todos.
|
|
|
|
rDieminger (OP)
Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 784
Merit: 64
■ Professional Spanish Translator
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
September 25, 2018, 06:39:23 PM |
|
Hoy casi caigo en otro SCAMM, otra ico publicada por un Newbie.
Hombre, pues ya puesto podrías salvarnos a nosotros también ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Si perdón, es esta: One Share, cuyo campaña de recompensas esta acá: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5026015.0Pero si lees los reclamos que hay dando vuelta, y la defensa del CEO, solo muestra que son DOS TIPOS, que armaron todo un circo, y que algunos o varios de sus asesores NO EXISTEN. Por ende Imposible confiar en una ICO de tan baja calidad, luego apareció una muy buena reseña en: Riesgo: Muy alto ► https://icoholder.com/es/one-share-25586 Pero Justamente el truco es usar nombres parecidos a "cosas del mundo real" entonces cuando buscas datos puedes confundirte, porque nada tienen que ver con otras empresas que se llaman "One Share" Denuncias: One-fund.io - SCAM? - Fake Team - https://bitcointalk.org/index.php?topic=5026099.0Reclamos de SCAM por KILO - https://bitcointalk.org/index.php?topic=4701035.0
|
|
|
|
paxmao
Legendary
Offline
Activity: 2296
Merit: 1598
Do not die for Putin
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
September 27, 2018, 11:05:24 AM |
|
...habría múltiples, desde un consenso mayoritario de DTs de Nivel 1, hasta personal dedicado. En ambos casos, se le otorga un poder “policial” a un conjunto delimitado de personas, lo cual provoca un cierto conflicto de fuerzas entre la libertad y la seguridad, la descentralización y la centralización. No obstante, suelo valorar la seguridad por encima de muchas cosas, y, en mi caso, esta sería una de ellas…
Pero sobre todo las crypto serían mucho menos divertidas. Es broma, a nadie le gustan los timos excepto a los timadores. Lo mejor es que nos apoyemos entre usuarios y si detectamos algo claramente fraudulento lo digamos y aportemos pruebas.
|
|
|
|
paxmao
Legendary
Offline
Activity: 2296
Merit: 1598
Do not die for Putin
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
September 27, 2018, 11:10:35 AM |
|
noto que algunos usuarios "Cooper member" pueden publicar imagenes y con eso ya lanzan una ICO, y eso llama la atención, porque usualmente ni los Newbies pueden, verdad ?
Si, la idea es que puedes crear un usuario y dedicarlo solo a hacer el ANN etc y tambien sirve para que personas que no hayan sido miembros en este foro puedan tambien hacer ICO. La cuestión es la de siempre: En crypto cada uno es responsable de lo que hace con su dinero y de investigar. Si ves que la ico esta lanzada por un “Copper Member” es una cuestión más que considerar de cara a su credibilidad. Personalmente para mí es un punto bastante negativo.
|
|
|
|
seoincorporation
Legendary
Offline
Activity: 3248
Merit: 3041
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
September 29, 2018, 01:08:16 PM |
|
<…>Hoy casi caigo en otro SCAMM, otra ico publicada por un Newbie. Tal vez EL FORO, debería tener mas restricciones, no se, porque: hay SCAMMERS POR TODOS LADOS; a cuidarse señores. Es política de la dirección del foro no implicarse en los timos, y dejar que sean sus usuarios los que se apañen con el asunto mediante posts al respecto en los hilos de las ICOs, posts denunciando la situación en Reputación y mediante la marca (tag) de los usuarios y DTs en el perfil de los implicados. Entiendo que el trasfondo es dejar el foro como entidad neutra, al margen de la responsabilidad de emitir un juicio de valor sobre cada caso (sea una ICO o un intento personal de embaucar a las personas). Eso no quiere decir que esté de acuerdo. Personalmente preferiría un grado mayor de protección ante tales fenómenos, aunque sea a costa de que se pudiese ver al foro tomar partida en litigios y acusaciones. Soluciones habría múltiples, desde un consenso mayoritario de DTs de Nivel 1, hasta personal dedicado. En ambos casos, se le otorga un poder “policial” a un conjunto delimitado de personas, lo cual provoca un cierto conflicto de fuerzas entre la libertad y la seguridad, la descentralización y la centralización. No obstante, suelo valorar la seguridad por encima de muchas cosas, y, en mi caso, esta sería una de ellas… Esta perfecto, es comprensible que el foro adopte regulaciones para una actividad neutra, y la verdad no comprendo bien, pero noto que algunos usuarios "Cooper member" pueden publicar imagenes y con eso ya lanzan una ICO, y eso llama la atención, porque usualmente ni los Newbies pueden, verdad ? Pero desconozco como se manejan, solo cito un hecho que creo daña a todos. Los ICO's y los fraudes no son eliminados del foro por que al final sirven como evidencia, creo que si los moderadores del foro los eliminaran le estarían haciendo un favor al estafador. Siempre es mejor conservar la evidencia por si los usuarios estafados deciden proceder de forma legal. Si aplicamos un whois al sitio de la estafa nos arroja la siguiente info: Domain Name: ONE-FUND.IO Registry Domain ID: D503300000127614297-LRMS Registrar WHOIS Server: whois.porkbun.com Registrar URL: https://porkbun.com Updated Date: 2018-09-21T20:33:09Z Creation Date: 2018-07-23T15:55:26Z Registry Expiry Date: 2019-07-23T15:55:26Z Registrar Registration Expiration Date: Registrar: Porkbun LLC Registrar IANA ID: 1861 Registrar Abuse Contact Email: abuse@porkbun.com Registrar Abuse Contact Phone: +1.5038508351 Reseller: Domain Status: clientDeleteProhibited https://icann.org/epp#clientDeleteProhibited Domain Status: clientTransferProhibited https://icann.org/epp#clientTransferProhibited Registrant Organization: Private by Design, LLC Registrant State/Province: NC Registrant Country: US Name Server: FORTALEZA.PORKBUN.COM Name Server: MACEIO.PORKBUN.COM Name Server: CURITIBA.PORKBUN.COM Name Server: SALVADOR.PORKBUN.COM DNSSEC: unsigned Al ver que porkbun esta detrás de este sitio podemos conseguir mas informacion: RAW WHOIS DATA Domain Name: PORKBUN.COM Registry Domain ID: 16002259_DOMAIN_COM-VRSN Registrar WHOIS Server: whois.porkbun.com Registrar URL: http://www.porkbun.com Updated Date: 2016-01-29 17:45:55 Created Date: 1999-12-24 20:56:57 Registrar Registration Expiration Date: 2025-12-24 20:56:56 Registrar: Porkbun LLC Registrar IANA ID: 1861 Registrar Abuse Contact Email: email@porkbun.com Registrar Abuse Contact Phone: +1.5038508351 Domain Status: clientTransferProhibited http://icann.org/epp#clientTransferProhibited Domain Status: clientDeleteProhibited http://icann.org/epp#clientDeleteProhibited Registry Registrant ID: Registrant Name: Domain Administrator Registrant Organization: Porkbun LLC Registrant Street: 707 SW Washington St Registrant Street: STE 1100 Registrant City: Portland Registrant State/Province: Registrant Postal Code: 97205 Registrant Country: US Registrant Phone: +1.8557675286 Registrant Phone Ext: Registrant Fax: Registrant Fax Ext: Registrant Email: email@porkbun.com Registry Admin ID: Admin Name: Domain Administrator Admin Organization: Porkbun LLC Admin Street: 707 SW Washington St Admin Street: STE 1100 Admin City: Portland Admin State/Province: Admin Postal Code: 97205 Admin Country: US Admin Phone: +1.8557675286 Admin Phone Ext: Admin Fax: Admin Fax Ext: Admin Email: email@porkbun.com Registry Tech ID: Tech Name: Domain Administrator Tech Organization: Porkbun LLC Tech Street: 707 SW Washington St Tech Street: STE 1100 Tech City: Portland Tech State/Province: Tech Postal Code: 97205 Tech Country: US Tech Phone: +1.8557675286 Y con esto, podemos proceder de forma legal ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) Todo el tiempo encontraremos nuevos scams, y al final lo mejor es evadirlos, no es tan dificil, solo hay que hacerse una pregunta, Es dinero facil? si la respuesta es si, entonces muy provable que sea scam.
|
|
|
|
rDieminger (OP)
Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 784
Merit: 64
■ Professional Spanish Translator
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 01, 2018, 07:59:35 PM |
|
Hola seoincorporation
Tienes razón, queda como evidencia, tal vez solo debamos usar mas el sistema de confianza de BITCOINTALK.
|
|
|
|
|