GARDEL YA LO CANTABA - MUNDO DE PORQUERIA - SCAMMER DE PORQUERIA

[rDieminger]

En 1935 Enrique Santos Discepolo (1935) escribió un TANGO que se llamó CAMBALACHE
Aqui la versión cantada por CARLOS GARDEL:
 
https://www.youtube.com/watch?v=fsAGpw5uwDU

Pero escucha la letra y dime si no es verdad.

Code:

El mundo fue y sera una porquería 
ya lo se 
En el quinientos seis 
y en el dos mil también 

Que siempre ha habido chorros 
maquiavelos y estafaos 
contentos y amargaos 
valores y duble 

Pero que el siglo veinte 
es un despliegue 
de maldad insolente 
ya no hay quien lo niegue 

Vivimos revolcaos 
en un merengue 
y en un mismo lodo 
todos manoseados 

Hoy resulta que es lo mismo 
ser derecho que traidor 
Ignorante sabio o chorro 
generoso o estafador 

Todo es igual 
nada es mejor 
lo mismo un burro 
que un gran profesor 

No hay aplazaos 
ni escalafon 
los inmorales 
nos han igualao

GRACIAS COLEGA. : Chingador ME SALVASTE DE CAER EN OTRA TRAMPA.

Hoy casi caigo en otro SCAMM, otra ico publicada por un Newbie. Tal vez EL FORO, debería tener mas restricciones, no se, porque:

hay SCAMMERS POR TODOS LADOS; a cuidarse señores.

[1714107082]

1714107082

[1714107082]

1714107082

[1714107082]

1714107082

[paxmao]

Hoy casi caigo en otro SCAMM, otra ico publicada por un Newbie.

Hombre, pues ya puesto podrías salvarnos a nosotros también

[DdmrDdmr]

<…>Hoy casi caigo en otro SCAMM, otra ico publicada por un Newbie. Tal vez EL FORO, debería tener mas restricciones, no se, porque:
hay SCAMMERS POR TODOS LADOS; a cuidarse señores.
 

Es política de la dirección del foro no implicarse en los timos, y dejar que sean sus usuarios los que se apañen con el asunto mediante posts al respecto en los hilos de las ICOs, posts denunciando la situación en Reputación y mediante la marca (tag) de los usuarios y DTs en el perfil de los implicados.
Entiendo que el trasfondo es dejar el foro como entidad neutra, al margen de la responsabilidad de emitir un juicio de valor sobre cada caso (sea una ICO o un intento personal de embaucar a las personas).

Eso no quiere decir que esté de acuerdo. Personalmente preferiría un grado mayor de protección ante tales fenómenos, aunque sea a costa de que se pudiese ver al foro tomar partida en litigios y acusaciones. Soluciones habría múltiples, desde un consenso mayoritario de DTs de Nivel 1, hasta personal dedicado. En ambos casos, se le otorga un poder “policial”  a un conjunto delimitado de personas, lo cual provoca un cierto conflicto de fuerzas entre la libertad y la seguridad, la descentralización y la centralización. No obstante, suelo valorar la seguridad por encima de muchas cosas, y, en mi caso, esta sería una de ellas…

[rDieminger]

<…>Hoy casi caigo en otro SCAMM, otra ico publicada por un Newbie. Tal vez EL FORO, debería tener mas restricciones, no se, porque:
hay SCAMMERS POR TODOS LADOS; a cuidarse señores.
 

Es política de la dirección del foro no implicarse en los timos, y dejar que sean sus usuarios los que se apañen con el asunto mediante posts al respecto en los hilos de las ICOs, posts denunciando la situación en Reputación y mediante la marca (tag) de los usuarios y DTs en el perfil de los implicados.
Entiendo que el trasfondo es dejar el foro como entidad neutra, al margen de la responsabilidad de emitir un juicio de valor sobre cada caso (sea una ICO o un intento personal de embaucar a las personas).

Eso no quiere decir que esté de acuerdo. Personalmente preferiría un grado mayor de protección ante tales fenómenos, aunque sea a costa de que se pudiese ver al foro tomar partida en litigios y acusaciones. Soluciones habría múltiples, desde un consenso mayoritario de DTs de Nivel 1, hasta personal dedicado. En ambos casos, se le otorga un poder “policial”  a un conjunto delimitado de personas, lo cual provoca un cierto conflicto de fuerzas entre la libertad y la seguridad, la descentralización y la centralización. No obstante, suelo valorar la seguridad por encima de muchas cosas, y, en mi caso, esta sería una de ellas…

Esta perfecto, es comprensible que el foro adopte regulaciones para una actividad neutra, y la verdad no comprendo bien, pero noto que algunos usuarios "Cooper member" pueden publicar imagenes y con eso ya lanzan una ICO, y eso llama la atención, porque usualmente ni los Newbies pueden, verdad ?

Pero desconozco como se manejan, solo cito un hecho que creo daña a todos.

[rDieminger]

Hoy casi caigo en otro SCAMM, otra ico publicada por un Newbie.

Hombre, pues ya puesto podrías salvarnos a nosotros también

Si perdón, es esta: One Share, cuyo campaña de recompensas esta acá:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5026015.0

Pero si lees los reclamos que hay dando vuelta, y la defensa del CEO, solo muestra que son DOS TIPOS, que armaron todo un circo, y que algunos o varios de sus asesores NO EXISTEN.

Por ende Imposible confiar en una ICO de tan baja calidad, luego apareció una muy buena reseña en:


Riesgo: Muy alto ► https://icoholder.com/es/one-share-25586

Pero Justamente el truco es usar nombres parecidos a "cosas del mundo real" entonces cuando buscas datos puedes confundirte, porque nada tienen que ver con otras empresas que se llaman "One Share"


Denuncias:
One-fund.io - SCAM? - Fake Team - https://bitcointalk.org/index.php?topic=5026099.0
Reclamos de SCAM por KILO - https://bitcointalk.org/index.php?topic=4701035.0

[paxmao]

...habría múltiples, desde un consenso mayoritario de DTs de Nivel 1, hasta personal dedicado. En ambos casos, se le otorga un poder “policial”  a un conjunto delimitado de personas, lo cual provoca un cierto conflicto de fuerzas entre la libertad y la seguridad, la descentralización y la centralización. No obstante, suelo valorar la seguridad por encima de muchas cosas, y, en mi caso, esta sería una de ellas…

Pero sobre todo las crypto serían mucho menos divertidas. Es broma, a nadie le gustan los timos excepto a los timadores. Lo mejor es que nos apoyemos entre usuarios y si detectamos algo claramente fraudulento lo digamos y aportemos pruebas.

[paxmao]

noto que algunos usuarios "Cooper member" pueden publicar imagenes y con eso ya lanzan una ICO, y eso llama la atención, porque usualmente ni los Newbies pueden, verdad ?

Si, la idea es que puedes crear un usuario y dedicarlo solo a hacer el ANN etc y tambien sirve para que personas que no hayan sido miembros en este foro puedan tambien hacer ICO.

La cuestión es la de siempre: En crypto cada uno es responsable de lo que hace con su dinero y de investigar. Si ves que la ico esta lanzada por un “Copper Member” es una cuestión más que considerar de cara a su credibilidad. Personalmente para mí es un punto bastante negativo.

[seoincorporation]

<…>Hoy casi caigo en otro SCAMM, otra ico publicada por un Newbie. Tal vez EL FORO, debería tener mas restricciones, no se, porque:
hay SCAMMERS POR TODOS LADOS; a cuidarse señores.
 

Es política de la dirección del foro no implicarse en los timos, y dejar que sean sus usuarios los que se apañen con el asunto mediante posts al respecto en los hilos de las ICOs, posts denunciando la situación en Reputación y mediante la marca (tag) de los usuarios y DTs en el perfil de los implicados.
Entiendo que el trasfondo es dejar el foro como entidad neutra, al margen de la responsabilidad de emitir un juicio de valor sobre cada caso (sea una ICO o un intento personal de embaucar a las personas).

Eso no quiere decir que esté de acuerdo. Personalmente preferiría un grado mayor de protección ante tales fenómenos, aunque sea a costa de que se pudiese ver al foro tomar partida en litigios y acusaciones. Soluciones habría múltiples, desde un consenso mayoritario de DTs de Nivel 1, hasta personal dedicado. En ambos casos, se le otorga un poder “policial”  a un conjunto delimitado de personas, lo cual provoca un cierto conflicto de fuerzas entre la libertad y la seguridad, la descentralización y la centralización. No obstante, suelo valorar la seguridad por encima de muchas cosas, y, en mi caso, esta sería una de ellas…

Esta perfecto, es comprensible que el foro adopte regulaciones para una actividad neutra, y la verdad no comprendo bien, pero noto que algunos usuarios "Cooper member" pueden publicar imagenes y con eso ya lanzan una ICO, y eso llama la atención, porque usualmente ni los Newbies pueden, verdad ?

Pero desconozco como se manejan, solo cito un hecho que creo daña a todos.

Los ICO's y los fraudes no son eliminados del foro por que al final sirven como evidencia, creo que si los moderadores del foro los eliminaran le estarían haciendo un favor al estafador. Siempre es mejor conservar la evidencia por si los usuarios estafados deciden proceder de forma legal.

Si aplicamos un whois al sitio de la estafa nos arroja la siguiente info:

Code:

Domain Name: ONE-FUND.IO
Registry Domain ID: D503300000127614297-LRMS
Registrar WHOIS Server: whois.porkbun.com
Registrar URL: https://porkbun.com
Updated Date: 2018-09-21T20:33:09Z
Creation Date: 2018-07-23T15:55:26Z
Registry Expiry Date: 2019-07-23T15:55:26Z
Registrar Registration Expiration Date:
Registrar: Porkbun LLC
Registrar IANA ID: 1861
Registrar Abuse Contact Email: abuse@porkbun.com
Registrar Abuse Contact Phone: +1.5038508351
Reseller:
Domain Status: clientDeleteProhibited https://icann.org/epp#clientDeleteProhibited
Domain Status: clientTransferProhibited https://icann.org/epp#clientTransferProhibited
Registrant Organization: Private by Design, LLC
Registrant State/Province: NC
Registrant Country: US
Name Server: FORTALEZA.PORKBUN.COM
Name Server: MACEIO.PORKBUN.COM
Name Server: CURITIBA.PORKBUN.COM
Name Server: SALVADOR.PORKBUN.COM
DNSSEC: unsigned

Al ver que porkbun esta detrás de este sitio podemos conseguir mas informacion:

Code:

RAW WHOIS DATA
Domain Name: PORKBUN.COM
Registry Domain ID: 16002259_DOMAIN_COM-VRSN
Registrar WHOIS Server: whois.porkbun.com
Registrar URL: http://www.porkbun.com
Updated Date: 2016-01-29 17:45:55
Created Date: 1999-12-24 20:56:57
Registrar Registration Expiration Date: 2025-12-24 20:56:56
Registrar: Porkbun LLC
Registrar IANA ID: 1861
Registrar Abuse Contact Email: email@porkbun.com
Registrar Abuse Contact Phone: +1.5038508351
Domain Status: clientTransferProhibited http://icann.org/epp#clientTransferProhibited
Domain Status: clientDeleteProhibited http://icann.org/epp#clientDeleteProhibited
Registry Registrant ID: 
Registrant Name: Domain Administrator
Registrant Organization: Porkbun LLC
Registrant Street: 707 SW Washington St
Registrant Street: STE 1100
Registrant City: Portland
Registrant State/Province: 
Registrant Postal Code: 97205
Registrant Country: US
Registrant Phone: +1.8557675286
Registrant Phone Ext: 
Registrant Fax:
Registrant Fax Ext: 
Registrant Email: email@porkbun.com
Registry Admin ID: 
Admin Name: Domain Administrator
Admin Organization: Porkbun LLC
Admin Street: 707 SW Washington St
Admin Street: STE 1100
Admin City: Portland
Admin State/Province: 
Admin Postal Code: 97205
Admin Country: US
Admin Phone: +1.8557675286
Admin Phone Ext: 
Admin Fax:
Admin Fax Ext: 
Admin Email: email@porkbun.com
Registry Tech ID: 
Tech Name: Domain Administrator
Tech Organization: Porkbun LLC
Tech Street: 707 SW Washington St
Tech Street: STE 1100
Tech City: Portland
Tech State/Province: 
Tech Postal Code: 97205
Tech Country: US
Tech Phone: +1.8557675286

Y con esto, podemos proceder de forma legal 

Todo el tiempo encontraremos nuevos scams, y al final lo mejor es evadirlos, no es tan dificil, solo hay que hacerse una pregunta, Es dinero facil? si la respuesta es si, entonces muy provable que sea scam.

[rDieminger]

Hola seoincorporation

Tienes razón, queda como evidencia, tal vez solo debamos usar mas el sistema de confianza de BITCOINTALK.