Satoshi Nakamoto est-il mort ?

[asche]

Le mot de passe a Nakamoto est toujours  (invendus) ?

S'il était présent, il me semble évident que l'admin (theymos) a immédiatement pris les mesures nécessaires en resettant le mot de passe en question pour éviter toute malversation de ce genre... y compris l'accès à ses MPs.

[Tramirostronix]

La vrai question est plutôt : est-ce que Satoshi est en ghost sur le forum, ou alors il est peut être occupé sur d'autres projets.
Perso, j'espère que nous ne connaitrons jamais son identité histoire de ne pas avoir des prises de position à la BCH ..

[Saint-loup]

Simple mais efficace  



https://twitter.com/altcoinsara/status/1163759037437161472?s=21

Mais si il a perdu la clef privé? Comment faire?

Il y a aussi les MP sur le forum, précieusement conservés par Theymos, que personne n'a vu jusqu'à présent(à part les destinataires respectifs bien sûr). Je pense que si il perdait la clef il pourrait toujours prouver son identité en racontant le contenu de ses MP. Ca serait au moins un tres tres bon début. Mais jusqu'à présent aucun "candidat" ne l'a fait.

Mais que c'est il passé précisément après les hacks de masse des mots de passe bitcointalk ?
Le mot de passe a Nakamoto est toujours  (invendus) ?

Normalement son compte a été bloqué. Personne ne peut plus l'utiliser. Donc si satoshi (ou l'un des satoshis) veut faire une surprise en se connectant il ne pourra pas, il faut que Teymos defreeze sont compte.

[Blind Legs Parker]

Perso, j'espère que nous ne connaitrons jamais son identité histoire de ne pas avoir des prises de position à la BCH ..

L'ironie du BTC : son créateur a voulu créer un systéme décentralisé (et il a même disparu de la circulation pour éviter d'en devenir un élément central ?), mais malgré tout la plupart des utilisateurs de son système essayent par tous les moyens de se rattacher à ce qu'ils pensent que son fantôme, devenu le gourou le plus involontaire imaginable, aurait décidé plutôt que de prendre leurs responsabilités.

La psychologie humaine c'est quand même tellement facepalm, parfois  

[Tramirostronix]

L'ironie du BTC : son créateur a voulu créer un systéme décentralisé (et il a même disparu de la circulation pour éviter d'en devenir un élément central ?), mais malgré tout la plupart des utilisateurs de son système essayent par tous les moyens de se rattacher à ce qu'ils pensent que son fantôme, devenu le gourou le plus involontaire imaginable, aurait décidé plutôt que de prendre leurs responsabilités.

La psychologie humaine c'est quand même tellement facepalm, parfois  

Absolument et je pense que connaitre son identité ne ferait qu'empirer les choses. Ce besoin de l'être humain d'être conforté dans ses décisions par une personne qu'il juge importante 

[Klarks_C]

L'ironie du BTC : son créateur a voulu créer un systéme décentralisé (et il a même disparu de la circulation pour éviter d'en devenir un élément central ?), mais malgré tout la plupart des utilisateurs de son système essayent par tous les moyens de se rattacher à ce qu'ils pensent que son fantôme, devenu le gourou le plus involontaire imaginable, aurait décidé plutôt que de prendre leurs responsabilités.

La psychologie humaine c'est quand même tellement facepalm, parfois  

Absolument et je pense que connaitre son identité ne ferait qu'empirer les choses. Ce besoin de l'être humain d'être conforté dans ses décisions par une personne qu'il juge importante  

Justement, qu'en est il de son choix a lui de ne pas vouloir révéler son identité,
La jurisprudence n'imposerait t-elle pas de ne pas chercher à la divulguer, personne ne s'était encore levé pour manifester apposition, surtout face à certaines campagnes d'ampleur et ouvertes (pr le débusquer) qui avaient pris des dimensions publiques et médiatisées!

[Tramirostronix]

L'ironie du BTC : son créateur a voulu créer un systéme décentralisé (et il a même disparu de la circulation pour éviter d'en devenir un élément central ?), mais malgré tout la plupart des utilisateurs de son système essayent par tous les moyens de se rattacher à ce qu'ils pensent que son fantôme, devenu le gourou le plus involontaire imaginable, aurait décidé plutôt que de prendre leurs responsabilités.

La psychologie humaine c'est quand même tellement facepalm, parfois  

Absolument et je pense que connaitre son identité ne ferait qu'empirer les choses. Ce besoin de l'être humain d'être conforté dans ses décisions par une personne qu'il juge importante  

Justement, qu'en est il de son choix a lui de ne pas vouloir révéler son identité,
La jurisprudence n'imposerait t-elle pas de ne pas chercher à la divulguer, personne ne s'était encore levé pour manifester apposition, surtout face à certaines campagnes d'ampleur et ouvertes (pr le débusquer) qui avaient pris des dimensions publiques et médiatisées!

Perso de toutes les personnes qui se revendiquent Satoshi ou sont désignées comme l'étant ... je pense que je préfère Musk 

[Klarks_C]

C'est pas l'autre Australien 'Musk' ??

J le vois bien comme Nakamoto l'aut australien, sinon comment pr 'le truc' avec Gavin Anderson, et le tout c'est (qu'il) aurait joué son petit tour comme pour faire un: pas de Nakamoto, pour une communauté pas assez mûre !


Et rappelez vous de quand les autorités avaient débarquées chez lui pour (investigations) 

Edit modo : Fusion double posts
Archive

[Yaplatu]

Aucun rapport avec le titre du Topic, mais je viens d'apprendre que :

Namecoin : la deuxième cryptomonnaie de Satoshi Nakamoto [...]

Source : https://journalducoin.com/altcoins/namecoin-la-deuxieme-cryptomonnaie-de-satoshi-nakamoto/

Personnellement je n'étais même pas au courant de cette histoire, ça confirme donc que Satoshi est/était pour les Altcoin, magnifique.

[mikmrc]

L'ironie du BTC : son créateur a voulu créer un systéme décentralisé (et il a même disparu de la circulation pour éviter d'en devenir un élément central ?), mais malgré tout la plupart des utilisateurs de son système essayent par tous les moyens de se rattacher à ce qu'ils pensent que son fantôme, devenu le gourou le plus involontaire imaginable, aurait décidé plutôt que de prendre leurs responsabilités.

La psychologie humaine c'est quand même tellement facepalm, parfois  

Absolument et je pense que connaitre son identité ne ferait qu'empirer les choses. Ce besoin de l'être humain d'être conforté dans ses décisions par une personne qu'il juge importante 

C'est ce principe qui pollue l'humanité depuis le debut. C'est pour cela que les religions existent, le besoin d'avoir un phare dans la nuit. Je suis même etonné qu'on est pas de "secte" mythique autour de Satochi

[asche]

Je suis même etonné qu'on est pas de "secte" mythique autour de Satochi

Fait gaffe... Tu serais immolé pour ce genre de conneries...

[guigui371]

Et les gars je vous met la ce super post (anglais) sur Satoshi.

C'est une mega compilation de suspets, des theroies, des annecdotes .... bref a lire.

Who is Satoshi Nakamoto ?

Satoshi Nakamoto is a talented cipher and coder.
Wrote the whitepaper on bitcoin "Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System" and published it on the cypherpunks mailing list in October 2008
Developed the code for bitcoin and founded https://bitcointalk.org
He used an e-mail address and a web site that is untraceable.
In 2009 and 2010, he wrote hundreds of posts in flawless English.
He invited other software developers to help him improve the code, and corresponded with them,
He never revealed any personal details.
Stefan Thomas, a Swiss coder and active community member, graphed the time stamps for each of Nakamoto's bitcoin forum posts and found:
He made almost no posts between the hours of 5 a.m. and 11 a.m. Greenwich Mean Time.
In April, 2011, he sent a note to a developer saying that he had “moved on to other things.” He has not been heard from since.

His birthday is said to be on April 5, 1975 according to this post.
(But it is likely that he didn't select his real birth-date)

His writing is clean, with few typos.
He shows a high proficiency in English. Making very few mistakes.
After his first post, in which he used American spelling, he switched to English spelling for all the rest.

From: "Satoshi Nakamoto" <satoshi@anonymousspeech.com>
Sent: Friday, August 22, 2008 4:38 PM
To: "Wei Dai" <weidai@ibiblio.org>
Cc: "Satoshi Nakamoto" <satoshi@anonymousspeech.com>
Subject: Citation of your b-money page

I was very interested to read your b-money page.  I'm getting ready to
release a paper that expands on your ideas into a complete working system.
Adam Back (hashcash.org) noticed the similarities and pointed me to your
site.

I need to find out the year of publication of your b-money page for the
citation in my paper.  It'll look like:
[1] W. Dai, "b-money," http://www.weidai.com/bmoney.txt, (2006?).

You can download a pre-release draft at
http://www.upload.ae/file/6157/ecash-pdf.html  Feel free to forward it to
anyone else you think would be interested.

Title: Electronic Cash Without a Trusted Third Party

Abstract: A purely peer-to-peer version of electronic cash would allow
online payments to be sent directly from one party to another without the
burdens of going through a financial institution.  Digital signatures
offer part of the solution, but the main benefits are lost if a trusted
party is still required to prevent double-spending.  We propose a solution
to the double-spending problem using a peer-to-peer network.  The network
timestamps transactions by hashing them into an ongoing chain of
hash-based proof-of-work, forming a record that cannot be changed without
redoing the proof-of-work.  The longest chain not only serves as proof of
the sequence of events witnessed, but proof that it came from the largest
pool of CPU power.  As long as honest nodes control the most CPU power on
the network, they can generate the longest chain and outpace any
attackers.  The network itself requires minimal structure.  Messages are
broadcasted on a best effort basis, and nodes can leave and rejoin the
network at will, accepting the longest proof-of-work chain as proof of
what happened while they were gone.

Satoshi

Was Satoshi a good coder ?

It was pretty good: I'd give it a grade of B+. The worst problem was that there were only a few, huge files, but if you ignored that then it made a lot of sense. It was written in (then-)modern C++, clearly with a lot of care. It was clearly not written in a stream-of-consciousness manner. There were very few bugs that you could blame on lack of programming skill.

My personal suspicion in this area is that Satoshi was never (or not recently) a full-time programmer, but he was pretty familiar with computer science (maybe a student or academic?), and he'd read some comprehensive C++ book just before starting on Bitcoin, so he made full and correct usage of C++ features in a slightly messy way.

Someone hacked Satoshis email account to try and discover who he is:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2062951.0

There are websites dedicated to preserving the writings of Satoshi Nakamoto:
https://satoshi.nakamotoinstitute.org/
http://satoshinakamoto.me/
The Dai / Nakamoto Emails:
https://www.gwern.net/docs/bitcoin/2008-nakamoto

Satoshi Nakamoto translated (meaning) https://steemit.com/bitcoin/@decentro/satoshi-nakamoto-a-comprehensive-translation-of-an-enigma


https://bitcointalk.org/index.php?topic=399281.msg4336076#msg4336076

Lots of people have been suspected of being Satoshi:

People who corresponded with him have all been named as suspects:

‎Hal Finney, Martti Malmi,  Adam Back, Michael Marquardt, Gavin Andresen and Wei Dai.

But in doing so are we minimising those individuals own contribution to Bitcoin.
They may not be the founder but they are the apostles.

Bitcoin is a collaboration of efforts based on a combination of ideas all consolidated in this whitepaper
It was then executed by a group of individuals, both identified and anonymous.


Many threads with some compelling arguments have been made about it.

I'm not going to duplicate the theories but have instead provided the links to various theories on here:

People or organisations that have been suspected of being Satoshi:

Charles Bry, David Chaum, Neal J. King, Shinichi Mochizuki, John Nash, Tatsuaki Okamoto, Vladimir Oksman, Gavin Andresen, Andreas Antonopoulos, Peter Bachman, John Perry Barlow, Doug Barnes, Michel Bauwens, BCNext, Tim Berners-Lee, Jim Bell, Kay Bell, Tamas Blummer, Nicholas Bohm, S. Boxx, Stefan Brands, Eli Brandt, Greg Broiles, Patrick Byrne, Jan Camenisch, Arthur Chandler, Jim Choate, Igor Chudov, Bram Cohen, Nick Collision, Matt Corallo, Geoff Dale, Luke Dashjr, L.Detweiler, Whitfield Diffie, Ray Dillinger, Jamie Dinkelacker, James A. Donald, Dooglus, Barry Downey, Evan Duffield, Vincent Durham, Tony Eng, Dan Fabulich, Niels Ferguson, Paul Ferguson, Amos Fiat, Art Forz, Matthew Franklin, Patri Friedman, Curtis D. Frye, Tony Gallippi, Jeff Garzik, Matthew Gaylor, John Gilmore, David Gordon, James Orlin Grabbe, Ron Gross, Ashish Gulhati, Laszlo Hanyecz, Martin Hellman, Michael Hendrix, Eyal Hertzog, Robert A. Hettinga, Eric Hughes, Mike Ingle, David Irvine, Douglas Jackson, Victor K., Jeff Kane, Mark Karpeles, Sunny King, Steve Klingsporn, Con Kolivas,  Dave Krieger, Nick Lambert, Matthew B. Landry, Laurie Law, Charles/Charlie Lee, Vili Lehdonvirta, Hendrik Lenstra, Romana Machado, Michael Marquardt, Yossi Matias, Gregory/Greg Maxwell, Timothy C. May, Jed McCaleb, Stanton McCandlish, James McCarthy, Jim McCoy, Alfred J. Menezes, Perry E. Metzger, Jude Milhon, Max More, David Naccache, Daniel A. Nagy, Dorian Prentice Satoshi Nakamoto, Moni Naor, Satoshi Obana, Kazuo Ohta, Donald O'Mahony, Jackson Palmer, Torben Pedersen, Michael Peirce, Jean-Marc Piveteau, Naval Ravikant, Ben Reeves, Ron Rivest, Meni Rosenfeld, Nikolay Rozhok, Gary Rowe, Susan Sabett, Mayank Sahu, Steve Schear, Andreas Schildbach, Nils Schneider, Berry Schoenmakers, Adi Shamir, Carol Shaw, Charlie Shrem, Barry Silbert, Jerry Solinas, Markus Stadler, Bill Stewart, Patrick Strateman, Aaron Swartz, Amir Taaki, Yael Tauman, Hitesh Tewari, Will Thomas, Peter Todd, Zhou Tong, Dustin D. Trammell, Patrick P. Tsang,  Wladimir J. van der Laan, Thomas Vartanian, Roger Ver, Paul Vernon, Sebastiaan von Solms, Erik Voorhees, Michael Weber, Russell E. Whitaker, Zooko Wilcox-O’Hearn, Peter Wuille, Moti Yung, Phil Zimmerman, Haibin Zhang, Theymos, Marti Malmi , Hal Finney #1 , #2 ' Nick Szabo #1, #2, #3,Mike Hearn,Michael Clear,Dave Kleiman,Not Wright or Kleiman (good post), Craig Steven Wright #1, #2,Ross Ulbricht, Julian Assange,Wei Dai, Ben Laurie, Nick Szabo, Adam Back, Japanese mathematician Shinichi Mochizuki,#1, #2


Craig Steven Wright lawsuit by Dave Kleiman Estate
https://www.scribd.com/document/372445546/Bitcoin-Lawsuit (external link)

Private key for the GENESIS block hidden in these equations?



IBM, DARPA, Google

FBI, CIA, NSA, MI5, FSB, Mossad

YOU ?

Articles involving writing analysis:
Bootstrapped Gavin: Satoshi Nakamoto’s identity revealed!
Research on Satoshi Nakamoto identity

Forbes journalist, Andy Greenberg discovered that a man by the name of Dorian Nakamoto, (born Satoshi) was living only a few blocks from Hal Finney. (The man who received the first bitcoin transaction)



https://bitcointalk.org/index.php?topic=769004.0 Dorian Nakamoto and Hal Finney



The impact was so adverse on Dorian Nakamoto that Andreas Antonopoulos ran a fundraiser for him.
Check fundraising address here: https://blockchain.info/address/1Dorian4RoXcnBv9hnQ4Y2C1an6NJ4UrjX  (Given to him in March 2014)

 Most comprehensive list of suspects.

Conspiracies:

Conspiracy theories
Gavin Andreson and the CIA killed Satoshi
Satoshi is an AI robot

Frauds:

a fake Satoshi replied
another fake Satoshi
"Satoshis spokesperson" -Miss Roselyn Hamilton
Craig Wright “Mr Fake”
Convicted fraudster Ronald Keala Kua Maria
Satoshi is writing a book
Paper: Duality: An excerpt

There is a theory that the name is made up of common industrial companies.



SA            TOSHi  NAKA        MOTO
Samsung Toshiba Nakamichi Motorola

If Satoshi Nakamoto wanted to be known by another identity it is up to him or her to make that move. It is clear from the writing that they were deeply concerned about privacy.

Here are the writings of the real Satoshi



https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/229qvr/happy_birthday_satoshi_nakamoto/


https://bitcointalk.org/index.php?topic=775174.0

The current most popular theory:

Satoshi Nakamotos' current github is showing a photo of Dave Kleiman
https://github.com/satoshinnakamoto

Mr Wright has also demonstrated this verification in person to The Economist—and not just for block 9, but block 1. Such demonstrations can be stage-managed; and information that allows us to go through the verification process independently was provided too late for us to do so fully. Still, as far as we can tell he indeed seems to be in possession of the keys, at least for block 9. This assessment is shared by two bitcoin insiders who have sat through the same demonstration: Jon Matonis, a bitcoin consultant and former director of the Bitcoin Foundation, and Gavin Andresen

https://ftalphaville.ft.com/2016/05/02/2160632/oh-my-craig-wrights-keys-of-revelation/

This in combination to the claims made in the Dave Kleiman Estate lawsuit against Craig Wright makes Dave Kleiman the current most plausible suspect.

Craig Wright filed a motion to dismiss

But I'm still skeptical of the claim because it is reliant on Craig Wrights testimony. In my opinion he has a $54 million reason to lie.

Adresses debunked: https://blog.wizsec.jp/2018/02/kleiman-v-craig-wright-bitcoins.html

Has Craig Wright Committed Perjury? https://hackernoon.com/has-craig-wright-committed-perjury-new-information-in-the-kleiman-case-cbaaf2628e93

Wright claimed AU$54 million in tax rebates for R&D in 2014/15. That is a lot of motive for a hoax. https://www.businessinsider.com.au/the-australian-who-may-have-invented-bitcoin-claimed-to-have-landed-54m-in-taxpayer-funded-rebates-2015-12

Wrights own mother claims he has a habit of lying: http://archive.is/kjuLi#selection-1655.0-1655.94

Craig Wrights MtGox account also is not that of a "whale" https://np.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4hx3q9/according_to_the_mtgox_leaks_from_early_2014_our/

Wright also claimed to have a  PhD in computer science with Sydney's Charles Sturt University (CSU). But the university denied ever handing him a Phd.

Cybersecurity firm Wizsec dismisses the Wright claims on which the Kleiman lawsuit is based as "fantasy" https://blog.wizsec.jp/2018/02/kleiman-v-craig-wright-bitcoins.html

My conclusion:

I rather not know. I think the mystery makes it more intriguing. Some legends are better as legends. Like Merlin and Robin Hood.

Further reading:
https://www.newyorker.com/magazine/2011/10/10/the-crypto-currency

Re: Satoshi is Back, suggests Fortune
- https://bitcointalk.org/index.php?topic=4575874.msg41411073#msg41411073

Satoshis missing posts  -Theymos (also quoted below)
https://bitcointalk.org/index.php?topic=56272.msg669898#msg669898




This is a work in progress, corrections and additions are welcome.  
Sources: UsernameBitcoin, AGD,  BitcoinFX

[Halab]

Je sais pas si c'est le meilleur topic pour en parler, mais pour répondre au sondage, un article sur medium semble dire que oui Satoshi est bel et bien mort.

L'article du JdC : https://journalducoin.com/actualites/mystere-satoshi-nakamoto-ancien-genie-disparu-createur-bitcoin/
L'article Medium en question : https://leung-btc.medium.com/len-sassaman-and-satoshi-e483c85c2b10

J'ai jamais vraiment approfondi la question et c'est la première fois que j'entends parler de Len Sassaman (ou j'ai oublié), mais il était visiblement déjà sur la liste des candidats.
Je suis de plus en plus convaincu qu'on ne saura jamais qui est Satoshi.

[Mallyx]

Je sais pas si c'est le meilleur topic pour en parler, mais pour répondre au sondage, un article sur medium semble dire que oui Satoshi est bel et bien mort.

L'article du JdC : https://journalducoin.com/actualites/mystere-satoshi-nakamoto-ancien-genie-disparu-createur-bitcoin/
L'article Medium en question : https://leung-btc.medium.com/len-sassaman-and-satoshi-e483c85c2b10

J'ai jamais vraiment approfondi la question et c'est la première fois que j'entends parler de Len Sassaman (ou j'ai oublié), mais il était visiblement déjà sur la liste des candidats.
Je suis de plus en plus convaincu qu'on ne saura jamais qui est Satoshi.

Incroyable article
Il y a effectivement énormément de liens et coïncidences.

Merci pour le partage

[Yaplatu]

A cette époque le Bitcoin avait déjà multiplié par XXX fois sa valeur initiale, donc franchement faire fortune et voir son projet fonctionner pour ensuite se suicider dans la même année je n'y crois pas.

[patrickus]

A cette époque le Bitcoin avait déjà multiplié par XXX fois sa valeur initiale, donc franchement faire fortune et voir son projet fonctionner pour ensuite se suicider dans la même année je n'y crois pas.

Il s'est suicidé quand il s'est rendu compte que le bitcoin pouvait profiter à des gens comme toi.

[Yaplatu]

A cette époque le Bitcoin avait déjà multiplié par XXX fois sa valeur initiale, donc franchement faire fortune et voir son projet fonctionner pour ensuite se suicider dans la même année je n'y crois pas.

Il s'est suicidé quand il s'est rendu compte que le bitcoin pouvait profiter à des gens comme toi.

Au-contraire c'est beau, un jeune social-démocrate et un vieux facho réunis autour du BTC 

[patrickus]

Quand il ne sait plus quoi répondre il dit "facho".

[GrosWesh]

A cette époque le Bitcoin avait déjà multiplié par XXX fois sa valeur initiale, donc franchement faire fortune et voir son projet fonctionner pour ensuite se suicider dans la même année je n'y crois pas.

Bof l'un n'empêche pas l'autre, il avait une maladie neurologique apparemment en plus.

Je connaissais pas cette piste concernant Satoshi, mais... pourquoi pas... Comme le dit Halab, on se saurait sans doute jamais le fin fond de l'histoire et des fois je me dis que ce n'est pas plus mal. Les légendes doivent conserver une part de mystère non ?

[MamaSan]

bizarre que l'on ne parle jamais de ce gars, créateur de B-money

https://en.wikipedia.org/wiki/Wei_Dai