Биткоин и страны со слабой экономикой

[Julien_Olynpic]

Всё верно, не стоит держать на централизованных биржах значимые средства, ведь их действительно могут отжать. Только то, что не жалко потерять. Но, с другой стороны, не жалко потерять только реально очень маленькие суммы. Но с таких (этих) сумм не получится поиметь существенного дохода. Тогда встаёт вопрос: а накуя тогда козе баян и попу гармонь? Ведь что на администрирование маленьких сумм, что на администрирование больших сумм всё равно нужно тратить достаточное количество времени. Получается, что на централизованной бирже можно иметь разве что лудоманско-наркоманский счёт. Чисто для развлечения.

Такая логика может довести до того, что и на дексах не стоит ничего держать, потому что их могут взломать и там ничего не вернется клиенту. Именно по этой причине - небезопасность - раньше трейдеры переходили на централизованные площадки. А теперь они снова кочуют на DEX, но ведь проблемы дексов никуда не делись от того, что появились новые проблемы у CEX-ов. И выходит, что если критически бояться этих проблем, то назревает лишь один вывод - не заниматься трейдингом вообще.

Ну а зачем на дексах чего-то держать? Если речь идёт о поставках в пулы ликвидности -  то при сильных трендах они ничего не зарабатывают и скорее теряют. При боковиках - да, там может быть прибыль от комиссий, но риски скама и взломов сохраняются. А торговля на дексах - это "подключил кошелёк, обменял, отключил кошелёк". Такая торговля не подразумевает держание чего-то на смарт-контракте. Иное - стейкинг какой-нибудь или кредитования платформы. Но самое безопасное - это просто трейдинг-обмен.

Эксперты выявили четкую корреляцию: всплески активности приходятся на периоды политических кризисов и военных действий вроде удара по Израилю или 12-дневной войны.

Это понятная и ожидаемая практика, а вот взаимосвязи с тем, вводить или выводить с биржи, мне уже не настолько понятны. Насколько я помню, Иран находится под санкциями, и всякие международные платёжные системы там не особо-то доступны, так что биржи, скорее всего, тоже не привязаны к каким-то политическим вопросам уже. Если кто-то осмеливается хранить средства на счетах биржи, то какая разница, в какой момент это делать-то?! Это же вряд ли зарегистрированные в самом Иране площадки? Есть понимание, о чём это должно свидетельствовать?

Не совсем понятно о каких "всплесках активности" там идёт речь.

[Altryist]

Это понятная и ожидаемая практика, а вот взаимосвязи с тем, вводить или выводить с биржи, мне уже не настолько понятны. Насколько я помню, Иран находится под санкциями, и всякие международные платёжные системы там не особо-то доступны, так что биржи, скорее всего, тоже не привязаны к каким-то политическим вопросам уже. Если кто-то осмеливается хранить средства на счетах биржи, то какая разница, в какой момент это делать-то?! Это же вряд ли зарегистрированные в самом Иране площадки? Есть понимание, о чём это должно свидетельствовать?

Наверное тут имеется ввиду что любая дестабилизации ситуации на фоне политический или военных действий влияет на людей так, что они становятся более осторожными и понимают что лучше держать свое при себе. Сомневаюсь что они просто решили вывести потому что решили что теперь самое время холдить, может еще в опасении роста инфляции покупают биткоин и выводят на свои кошельки, точной причины никто не скажет, но предполагаю что причина именно в рекордном падения иранского риала.

[eisen33]

Канада отказывается от плана создания “BITCOIN CITY” в Ванкувере.
https://x.com/BSCNews/status/2029847415550021964

Как сообщает The Block, власти Ванкувера приняли решение отказаться от предложения, направленного на превращение города в центр, благоприятный для биткоинов. Сотрудники городской администрации заявляют, что юридический анализ в соответствии с Уставом Ванкувера запрещает муниципальным резервам хранить биткоины.

Из-за этого ограничения биткоин (BTC) не может считаться утвержденным инвестиционным активом. Власти рекомендуют полностью отказаться от этой инициативы. Ресурсы, связанные с этим предложением, скорее всего, будут перенаправлены на другие приоритеты города.

[tvplus006]

...И выходит, что если критически бояться этих проблем, то назревает лишь один вывод - не заниматься трейдингом вообще.

Да, это именно то, что хотелось бы пожелать новичкам, так как немногие доживают до того времени, когда начинают получать какую-то незначительную прибыль)

Все то, что называется децентрализованной биржей, по факту таковой не является. Для торговли на большинстве DEX необходимо завести туда свои деньги и с этого момента они уже не отличаются от централизованной биржи. Соответственно денег на такой бирже должно быть ровно столько, сколько необходимо для торговли.

[jokers10]

Все то, что называется децентрализованной биржей, по факту таковой не является. Для торговли на большинстве DEX необходимо завести туда свои деньги и с этого момента они уже не отличаются от централизованной биржи. Соответственно денег на такой бирже должно быть ровно столько, сколько необходимо для торговли.

Может, мы по-разному представляем себе рынок DEX на текущий момент, но большинство бирж, которые себя позиционируют как децентрализованные, представляют собой свопалки, и заводить туда активы нужно только в том случае, если хочешь выступить в качестве поставщика ликвидности (я пробовал, мне не понравилось), а в остальных случаях всё происходит автоматически на уровне скрипта, и активы на бирже не хранятся.

Канада отказывается от плана создания “BITCOIN CITY” в Ванкувере.

Медвежий рынок не способствует достаточному хайпу? Чем больше биткойн будет становиться инструментом обыденным, тем меньше будет таких инициатив, потому что они для привлечения внимания в гораздо большей степени, чем для практических целей...

[tvplus006]

Все то, что называется децентрализованной биржей, по факту таковой не является. Для торговли на большинстве DEX необходимо завести туда свои деньги и с этого момента они уже не отличаются от централизованной биржи. Соответственно денег на такой бирже должно быть ровно столько, сколько необходимо для торговли.

Может, мы по-разному представляем себе рынок DEX на текущий момент, но большинство бирж, которые себя позиционируют как децентрализованные, представляют собой свопалки, и заводить туда активы нужно только в том случае, если хочешь выступить в качестве поставщика ликвидности (я пробовал, мне не понравилось), а в остальных случаях всё происходит автоматически на уровне скрипта, и активы на бирже не хранятся.

Было бы хорошо, если бы ты привел в пример такую DEX-биржу, которая по сути является свапалкой. Я к DEX биржам отношу те же, что и Coinmarketcap и практически на всех я отторговал ради полученного или будущего дропа. И на всех указанных биржах необходимо закинуть крипту для того, чтобы приступить к торговле.

[jokers10]

Было бы хорошо, если бы ты привел в пример такую DEX-биржу, которая по сути является свапалкой. Я к DEX биржам отношу те же, что и Coinmarketcap и практически на всех я отторговал ради полученного или будущего дропа. И на всех указанных биржах необходимо закинуть крипту для того, чтобы приступить к торговле.

С лёгкостью, список того же СМС вполне подходит: PancakeSwap, Raydium, Uniswap и тьма тьмущая других дексов на самых разных сетях, в том числе некоторые ещё и с кроссчейновыми мостами. И всё это первым приходит на ум, когда мы последнее время говорим о DEX. Я понимаю, что есть и другие дексы, с регистрациями и прочим, в том числе с кусями и прочими радостями жизни, но наиболее распространённые и массовые всё-таки свопалки ИМХО.

[hedgeh0g]

Канада отказывается от плана создания “BITCOIN CITY” в Ванкувере.
https://x.com/BSCNews/status/2029847415550021964

Как сообщает The Block, власти Ванкувера приняли решение отказаться от предложения, направленного на превращение города в центр, благоприятный для биткоинов. Сотрудники городской администрации заявляют, что юридический анализ в соответствии с Уставом Ванкувера запрещает муниципальным резервам хранить биткоины.

Из-за этого ограничения биткоин (BTC) не может считаться утвержденным инвестиционным активом. Власти рекомендуют полностью отказаться от этой инициативы. Ресурсы, связанные с этим предложением, скорее всего, будут перенаправлены на другие приоритеты города.

Не долго музыка играла, пошли на попятную потому что цена битка снизилась и хайп подутих. А всякие причины что там что-то запрещается хранить муницупальным резервах так это фигня, могли уже и норм под это нормативные акты написать и прочее бумажки, но я думаю никто не хочет заниматься гловной болью для себя, особенно кто давно работает в финансовой сфере чтобы чего лишнего не напортачить. Решили избавить себя от битка который многим дает шанс привлечение дополнительного капитала.

[tvplus006]

С лёгкостью, список того же СМС вполне подходит: PancakeSwap, Raydium, Uniswap и тьма тьмущая других дексов на самых разных сетях, в том числе некоторые ещё и с кроссчейновыми мостами. И всё это первым приходит на ум, когда мы последнее время говорим о DEX. Я понимаю, что есть и другие дексы, с регистрациями и прочим, в том числе с кусями и прочими радостями жизни, но наиболее распространённые и массовые всё-таки свопалки ИМХО.

Логика понятна) Сложно сказать, по какому принципу составлен рейтинг, но все эти дексы, о которых я писал, не имеют ничего общего с децентрализацией. Ну, а свополки, по типу Uniswap и PancakeSwap, как-то не привлекают меня для торговли. Сделать разово своп - да, но постоянно торговать - нет.

[Julien_Olynpic]

С лёгкостью, список того же СМС вполне подходит: PancakeSwap, Raydium, Uniswap и тьма тьмущая других дексов на самых разных сетях, в том числе некоторые ещё и с кроссчейновыми мостами. И всё это первым приходит на ум, когда мы последнее время говорим о DEX. Я понимаю, что есть и другие дексы, с регистрациями и прочим, в том числе с кусями и прочими радостями жизни, но наиболее распространённые и массовые всё-таки свопалки ИМХО.

Логика понятна) Сложно сказать, по какому принципу составлен рейтинг, но все эти дексы, о которых я писал, не имеют ничего общего с децентрализацией. Ну, а свополки, по типу Uniswap и PancakeSwap, как-то не привлекают меня для торговли. Сделать разово своп - да, но постоянно торговать - нет.

Свапалка, так-то, и есть классический декс, просто, конечно, всегда можно предъявить претензии к децентрализации той или иной подобной структуре. Но в целом все дексы более-менее таковы. Декс считается тот, где не надо в целом аккаунт создавать, а просто подключаешь кошель к инфраструктуре и проводишь своп. А если придираться к децентрализации, то, боюсь, самым строгим критериям вообще никто не соответствует. У одного проекта разработчики известны и их немного купил паяльники и вперёд, у других КУС вводят (пусть даже формальный), у третьего "сервера ручные или контролируются одним челом", и т.д. и т.п.

[jokers10]

Декс считается тот, где не надо в целом аккаунт создавать, а просто подключаешь кошель к инфраструктуре и проводишь своп. А если придираться к децентрализации, то, боюсь, самым строгим критериям вообще никто не соответствует.

Ну, не совсем, так бы и автоматические обменники можно было дексами называть. Всё-таки основной принцип работы декса в том, что все операции проводятся через контракт в сети без необходимости задействования централизованной программки на сервере, а необходимость формального аккаунта уже всё-таки вторична.

А, возвращаясь к теме топика, в Латинской Америке помимо традиционного спекулятивного интереса к криптовалютам возрастает практика использования криптовалют для утилитарных целей. Понятно, что и тут так называемые стейблы впереди крипты всей, но хотя бы так. Если будет привычка пользоваться криптой, то и нормальной криптой так же будут оперировать со временем.

[eisen33]

А, возвращаясь к теме топика, в Латинской Америке помимо традиционного спекулятивного интереса к криптовалютам возрастает практика использования криптовалют для утилитарных целей. Понятно, что и тут так называемые стейблы впереди крипты всей, но хотя бы так. Если будет привычка пользоваться криптой, то и нормальной криптой так же будут оперировать со временем.

Нормальной криптой это биткоином или эфиром? А зачем им это, если на руках будут в основном стейблкоины и они будут более понятны, потому что будут привязаны к доллару один к одному. Не нужно будет при расчетах считать курс биткоина, смотреть вырос он или упал. Если на кошельке есть USDT или USDC, пришел рассчитался и на этом всё. Просто для населения стейблкоины будут как защита от инфляции. В основном люди так будут использовать, а до биткоина может даже не дойдут, потому что все-таки биткоин считается как инвестиция уже, но не все же откладывают и инвестируют.

[jokers10]

Нормальной криптой это биткоином или эфиром? А зачем им это, если на руках будут в основном стейблкоины и они будут более понятны, потому что будут привязаны к доллару один к одному. Не нужно будет при расчетах считать курс биткоина, смотреть вырос он или упал. Если на кошельке есть USDT или USDC, пришел рассчитался и на этом всё. Просто для населения стейблкоины будут как защита от инфляции. В основном люди так будут использовать, а до биткоина может даже не дойдут, потому что все-таки биткоин считается как инвестиция уже, но не все же откладывают и инвестируют.

Кто-то вполне себе разберётся, что так называемые стейблкойны вовсе не такие хорошие и надёжные, как кажется с первого взгляда. Понятно, что на общем хайпе это видится не так, и то, что маркетинговый ход с называнием этого стейблами сработал, даёт большой импульс в продвижении псевдостейблам, но для их движения всё равно нужно иметь основную валюту на оплату газа, а это тоже повод поинтересоваться темой глубже. Потому что те, кто не разберётся, просто убегут, когда очередной псевдостейбл обнулится, особенно если они хранили свои деньги для сбережения от инфляции именно в нём...

[sompitonov]

Нормальной криптой это биткоином или эфиром? А зачем им это, если на руках будут в основном стейблкоины и они будут более понятны, потому что будут привязаны к доллару один к одному. Не нужно будет при расчетах считать курс биткоина, смотреть вырос он или упал. Если на кошельке есть USDT или USDC, пришел рассчитался и на этом всё. Просто для населения стейблкоины будут как защита от инфляции. В основном люди так будут использовать, а до биткоина может даже не дойдут, потому что все-таки биткоин считается как инвестиция уже, но не все же откладывают и инвестируют.

Кто-то вполне себе разберётся, что так называемые стейблкойны вовсе не такие хорошие и надёжные, как кажется с первого взгляда. Понятно, что на общем хайпе это видится не так, и то, что маркетинговый ход с называнием этого стейблами сработал, даёт большой импульс в продвижении псевдостейблам, но для их движения всё равно нужно иметь основную валюту на оплату газа, а это тоже повод поинтересоваться темой глубже. Потому что те, кто не разберётся, просто убегут, когда очередной псевдостейбл обнулится, особенно если они хранили свои деньги для сбережения от инфляции именно в нём...

Да уж, стейблам веры нет, по крайней мере долгосрочной, а пользоваться и купить в моменте конечно удобно тем кому необходимо. Вопрос только когда произойдет то, что обнулит очередной стейбл, но с другой стороны пока большие игроки заинтересованы в раскачке стейблов, а традиционные банки нет, потому что видят в этом конкурентов которые откусят у них прибыль и прочее. Я думаю уже даже обсуждения идут на высших уровнях с владельцами банков и регуляторами, может быть даже неофицально платят чтобы те как-то сдерживали это, но это лишь догадки.

[Julien_Olynpic]

Нормальной криптой это биткоином или эфиром? А зачем им это, если на руках будут в основном стейблкоины и они будут более понятны, потому что будут привязаны к доллару один к одному. Не нужно будет при расчетах считать курс биткоина, смотреть вырос он или упал. Если на кошельке есть USDT или USDC, пришел рассчитался и на этом всё. Просто для населения стейблкоины будут как защита от инфляции. В основном люди так будут использовать, а до биткоина может даже не дойдут, потому что все-таки биткоин считается как инвестиция уже, но не все же откладывают и инвестируют.

Кто-то вполне себе разберётся, что так называемые стейблкойны вовсе не такие хорошие и надёжные, как кажется с первого взгляда. Понятно, что на общем хайпе это видится не так, и то, что маркетинговый ход с называнием этого стейблами сработал, даёт большой импульс в продвижении псевдостейблам, но для их движения всё равно нужно иметь основную валюту на оплату газа, а это тоже повод поинтересоваться темой глубже. Потому что те, кто не разберётся, просто убегут, когда очередной псевдостейбл обнулится, особенно если они хранили свои деньги для сбережения от инфляции именно в нём...

Да уж, стейблам веры нет, по крайней мере долгосрочной, а пользоваться и купить в моменте конечно удобно тем кому необходимо. Вопрос только когда произойдет то, что обнулит очередной стейбл, но с другой стороны пока большие игроки заинтересованы в раскачке стейблов, а традиционные банки нет, потому что видят в этом конкурентов которые откусят у них прибыль и прочее. Я думаю уже даже обсуждения идут на высших уровнях с владельцами банков и регуляторами, может быть даже неофицально платят чтобы те как-то сдерживали это, но это лишь догадки.

Американские банки постепенно будут присматриваться к бизнесу компаний типа Тезера, вернее уже присматриваются. И у них, что называется, "текут слюнки". Они понимают, что финтех-компании новой генерации обгоняют их по новым продуктам и пользовательскому адопшену. Соответственно, к этой ситуации нужно как-то приспосабливаться. А как? Или создавать свои стейблы, но для этого нужно иметь мотивацию и мощные компетенции, чего мало у кого есть. Или создавать сервисы для стейблов внутри уже готовой инфраструктуры.

[jokers10]

Вопрос только когда произойдет то, что обнулит очередной стейбл, но с другой стороны пока большие игроки заинтересованы в раскачке стейблов, а традиционные банки нет, потому что видят в этом конкурентов которые откусят у них прибыль и прочее. Я думаю уже даже обсуждения идут на высших уровнях с владельцами банков и регуляторами, может быть даже неофицально платят чтобы те как-то сдерживали это, но это лишь догадки.

Банки, разумеется, активно противодействуют, потому что это в принципе альтернативная финансовая система, пусть даже это и централизованный нарост на крипте. В той же Грузии вводят дополнительное регулирование стейблов, что, по логике, делает эту систему более надёжной и вполне себе альтернативой банкам как таковым. Другие страны рассматривают варианты предложить операторам стейблов те же лицензии, что и банкам. В любом случае, банки заинтересованы, как минимум, в замедлении развития этой системы, а так и борьбы с ней, а ресурс у банковской системы, в том числе и лоббистский, пока явно солидно больше, чем что у стейблов, что у крипты.

[KTChampions]

Американские банки постепенно будут присматриваться к бизнесу компаний типа Тезера, вернее уже присматриваются. И у них, что называется, "текут слюнки". Они понимают, что финтех-компании новой генерации обгоняют их по новым продуктам и пользовательскому адопшену. Соответственно, к этой ситуации нужно как-то приспосабливаться. А как? Или создавать свои стейблы, но для этого нужно иметь мотивацию и мощные компетенции, чего мало у кого есть. Или создавать сервисы для стейблов внутри уже готовой инфраструктуры.

Ну вон Палка свой стейбл выпустила, но что-то я не заметил большого к нему интереса. Как я понимаю он уникальными свойствами не обладает (как если бы он давал прямой доступ к инфраструктуре Палки в виде легкой конвертации туда/обратно без анального КУСа). И например я, как человек с плохим паспортом, свои средства со счета Палки в стейбл конвертнуть не могу. Соответственно какие есть преимущества по сравнению с усдт/ц? В случае с банками этот же вопрос будет определяющим.

[Altryist]

Иран требует оплачивать проход через Ормузский пролив в криптовалюте. Эксперты считают эту схему «практически неосуществимой» через легальные каналы, пишет Bloomberg. Однако инициатива вскрыла масштабную инфраструктуру для обхода санкций. Только за прошлый год КСИР провел через цифровые активы более $3 млрд. Стоимость всей криптовалютной экосистемы страны достигла $7,8 млрд.

По словам аналитиков TRM Labs, Тегеран разрешает использовать виртуальные валюты через сеть местных посредников. Это часть системы, призванной обеспечить контроль государства над криптопотоками. Трамп заявил, что рассматривает возможность раздела доходов от прохода через пролив. Если сторонам удастся договориться, платежный процесс может стать проще.

В то же время Розенблюм считает, что при таком сценарии OFAC и Минэнерго придется создать отдельную систему расчетов для судоходных компаний.

Ари Редборд из TRM Labs подчеркнул, что Иран всегда искал способы обойти санкции и выйти из-под американской финансовой системы. После начала конфликта эта задача стала еще более актуальной.

[Julien_Olynpic]

Иран требует оплачивать проход через Ормузский пролив в криптовалюте. Эксперты считают эту схему «практически неосуществимой» через легальные каналы, пишет Bloomberg. Однако инициатива вскрыла масштабную инфраструктуру для обхода санкций. Только за прошлый год КСИР провел через цифровые активы более $3 млрд. Стоимость всей криптовалютной экосистемы страны достигла $7,8 млрд.

По словам аналитиков TRM Labs, Тегеран разрешает использовать виртуальные валюты через сеть местных посредников. Это часть системы, призванной обеспечить контроль государства над криптопотоками. Трамп заявил, что рассматривает возможность раздела доходов от прохода через пролив. Если сторонам удастся договориться, платежный процесс может стать проще.

В то же время Розенблюм считает, что при таком сценарии OFAC и Минэнерго придется создать отдельную систему расчетов для судоходных компаний.

Ари Редборд из TRM Labs подчеркнул, что Иран всегда искал способы обойти санкции и выйти из-под американской финансовой системы. После начала конфликта эта задача стала еще более актуальной.

Если верить статье, то в январе этого года  центарльный банк Ирана приобрёл тезеров на 507 миллионов баксов. Забавно, они что, блокировок не боятся? Или манипулировали эти средствами только в моменте?
   А так - да, скорее всего будут мутить какие-то хитрые схемы. Ведь все компании, владеющие супертанкерами, являются регулируемыми и им сложно будет манипулировать битками. Проще сотрудничать с некими теневыми посредниками. Плюс отдельный трабл - это публичность блокчейна битка. Со временем страны всё чаще будут присматриваться к Монеро. Кстати, в других источниках читал, что помимо битка допускаются юани властями Ирана.