Наказание участников форума за плагиат

[WunderSchwein]

Мне кажется разумным такой вариант, что если разбаненный пользователь продолжает писать интересные посты, создавать полезные темы, конструктивно включается в дискуссии, то срок блокировки подписи может снижаться на усмотрение администратора или глобальных модераторов. Таким образом, у разбаненных пользователей, которые желают носить подпись, будет стимул оставаться активными на форуме и вносить свой вклад в развитие сообщества.

а что если он подписи никогда не носил? Это будет ему наказанием? Вопрос риторический, т.к. вопрос разбана вообще решается только в пользу близких к админам юзеров, либо друзей пизды-лауды, остальные будут игнориться годами.

[1713885668]

1713885668

[1713885668]

1713885668

[1713885668]

1713885668

[1713885668]

1713885668

[1713885668]

1713885668

[taikuri13]

~
Ну почему. Даже в ру локали есть несколько пользователей, которые за год набрали более 500 меритов. Все зависит от желания и наличия свободного времени. Количество гайдов на английском, которых нет в русском разделе весьма велико. Можно переводить и зарабатывать мерит.

А я вот считаю, что в ру-локали за календарный год 500 меритов смог набрать только один человек. Такова специфика локали, так как в англо-локали подобных участников в десятки раз больше.

Мне кажется разумным такой вариант, что если разбаненный пользователь продолжает писать интересные посты, создавать полезные темы, конструктивно включается в дискуссии, то срок блокировки подписи может снижаться на усмотрение администратора или глобальных модераторов. Таким образом, у разбаненных пользователей, которые желают носить подпись, будет стимул оставаться активными на форуме и вносить свой вклад в развитие сообщества.

А вот если участнику подпись не интересна - тогда и получается замена бана подписи на N-количество меритов. Остается только один вопрос, а с чем же это количество меритов связать? С испытательным сроком? Тоже как-то не особо...

[Alex_Sr]

В топике апелляции FapToBbly привели пример из-за чего его забанили:

Maybe because of these?

Original :

Dear KuCoin Users,

In an attempt to remain as one of the most trustworthy and transparent exchanges in operation, KuCoin will start KYC checks on users. This measure is to ensure KuCoin remains compliant with the developing regulations in the crypto industry.

To complete your KYC check please log into your account and head to the following section: Account>KYC Verification

Here’s a Picture Of The Process Of How To Find This Section

Copy :

Dear KuCoin Users,

In an attempt to remain as one of the most trustworthy and transparent exchanges in operation, KuCoin will start enforcing KYC checks on users. This measure is to ensure KuCoin remains compliant with the developing regulations in the crypto industry.

To complete your KYC check please log into your account and head to the following section: Account>KYC Authentication

Here’s a Picture Of The Process Of How To Find This Section

Bcё, и здecь KYC пpивинтили, вoт тoлькo нe пoнятнo кaкaй минимyм мoжнo бeз вepификaции вывoдить, и мoжнo ли вooбщe.

Forget to put a link source.

ИМХО за такое банить нельзя. Тут ежу ясно что он приводит цитату письма с биржи о прохождении верификации.

[jokers10]

ИМХО за такое банить нельзя. Тут ежу ясно что он приводит цитату письма с биржи о прохождении верификации.

Если это единственное, за что был забанен аккаунт, то именно такого рода потенциальные моменты и вызывают тревожность, потому что так процитировать какой-то официальный ответ проекта может каждый, забыв при этом про ссылку, прокомментировав просто предложенную новость на словах. Тем более, что очевидно из его поста, что это именно цитирование письма от биржи.
Всё-таки в случае прямого воровства зачастую двух- и более строчных комментариев на форуме с точным совпадением даже количества пробелов и знаков препинания всё более очевидно — скопировать чужой пост совсем случайно не получится. А вот неправильно скопировать заявление какого-нибудь проекта — запросто, даже если всё время помнить о том, что надо правильно оформлять, можно рано или поздно проморгать.

[Xal0lex]

В топике апелляции FapToBbly привели пример из-за чего его забанили:

-snip-

ИМХО за такое банить нельзя. Тут ежу ясно что он приводит цитату письма с биржи о прохождении верификации.

Кто вам сказал, что его забанили за этот пост? Это всего лишь предположение пользователя ryzaadit. Настоящую причину знает только глобал (админ), который выписал бан.

[Alex_Sr]

Кто вам сказал, что его забанили за этот пост?

Я и не писал что его за этот пост забанили. Я написал:

ИМХО за такое банить нельзя

Если он был забанен не за это - то и вопросов нет.

[witcher_sense]

Перенесу сюда цитату Теймоса, чтобы стала понятнее позиция модераторов. Краткий перевод: в основном банят за точные копии чьих-то постов и выдачу их как за свои. То есть, вы скопировали текст и больше ничего к нему не добавили. Модераторы смотрят на контекст сообщения,  а из него сразу понятно, просто ли вы скопировали фразу или у вас сообщение со своим смыслом.

Merely forgetting to quote things is not plagiarism, and if we read it that way, you probably won't be banned at all. For it to plagiarism, you have to have the intention of passing the text off as an original work by you. In all of these recent cases (unless we make a mistake, which is rare), it's extremely obvious in context that the person is copy/pasting to make money. Usually they're copy/pasting someone else's post and not adding anything else, in fact, which makes it very clear. Here's the most recent one:

I really like how the project is developed, we hope to get very far and that.Everything goes well and the group of developers keep us posted on everything.

I really like how the project is developed, we hope to get very far and that.Everything goes well and the group of developers keep us posted on everything

All of the recent cases are ~exactly like this, since this is what the bot looks for. (Thank you to the bot designer!)

If at any point you had a mindset where you'd treat the forum like a dumping ground by worthlessly copy/pasting other people's posts in order to make a tiny amount of money, then my default reaction is GTFO, and you have quite an uphill battle to earn even a 2-year sigban instead. No warnings, no statute of limitations.

I know of one case where someone was banned for plagiarism in the recent massacre, but a very careful reading of the context showed that the person actually did just forget to quote, and by "quoting" the post they were expressing an actual point even if it constituted their entire post. This person was unbanned without any sigban, since this isn't plagiarism.

[Coin-1]

Перенесу сюда цитату Теймоса, чтобы стала понятнее позиция модераторов. Краткий перевод: в основном банят за точные копии чьих-то постов и выдачу их как за свои. То есть, вы скопировали текст и больше ничего к нему не добавили. Модераторы смотрят на контекст сообщения,  а из него сразу понятно, просто ли вы скопировали фразу или у вас сообщение со своим смыслом.

Верно. В своём сообщении theymos сказал ещё один важный момент, что плагиаторы, которые просто скопировали чужие посты, ничего не добавив от себя, мягко говоря, не приветствуются, и им ещё нужно будет заработать даже временный бан на 60 дней с отключением подписи на два года. Конечно, здесь, скорее всего, также могут учитываться и старые заслуги, и общая полезность пользователя на форуме, и единичное количество постов с плагиатом.

В общем, я так понимаю, что забаненным пользователям, по которым не принято решение об отказе, не нужно быстро сдаваться и следует просить разбанить, регулярно поднимая свою тему по аппеляции к бану в разделе Meta.

[Parfumer]

А будет ли что-то предприниматься в отношении Телесрам ботов, которые суют везде свои каналы.

Один создает ветку, в конце указывает пишите в телесрам @такойто

Другие пользователи вместо того что бы написать ему в телесрам, создают бесполезные сообщения такого вида

мой @телесрам

пишите в @телесрам

@телесрам

напишите в @телесрам

[DIKUL]

А будет ли что-то предприниматься в отношении Телесрам ботов, которые суют везде свои каналы.

Один создает ветку, в конце указывает пишите в телесрам @такойто

Другие пользователи вместо того что бы написать ему в телесрам, создают бесполезные сообщения такого вида

мой @телесрам

пишите в @телесрам

@телесрам

напишите в @телесрам

Для таких малоценных сообщений есть кнопка "Report to moderator".

[Parfumer]

Для таких малоценных сообщений есть кнопка "Report to moderator".

Это будет занимать много времени у модераторов, потому что у некоторых чудиков сообщения в основном состоят из

@телесрам
@телесрам
@телесрам
@телесрам

даже если контакты есть в главной теме, они не утруждают себя по ним написать, просто постят свой телесрам.
в итоге всё забито телесрам дерьмом.

[Inspector Deck]

Для таких малоценных сообщений есть кнопка "Report to moderator".

Это будет занимать много времени у модераторов, потому что у некоторых чудиков сообщения в основном состоят из

@телесрам
@телесрам
@телесрам
@телесрам

даже если контакты есть в главной теме, они не утруждают себя по ним написать, просто постят свой телесрам.
в итоге всё забито телесрам дерьмом.

Ну так по моему адрес телеграмма плагиатом не считается, это уже нарушения другого пункта правил, наверное всё таки нужно репортить модераторам.

[Smart man]

Для таких малоценных сообщений есть кнопка "Report to moderator".

Это будет занимать много времени у модераторов, потому что у некоторых чудиков сообщения в основном состоят из

@телесрам
@телесрам
@телесрам
@телесрам

даже если контакты есть в главной теме, они не утруждают себя по ним написать, просто постят свой телесрам.
в итоге всё забито телесрам дерьмом.

Ну так по моему адрес телеграмма плагиатом не считается, это уже нарушения другого пункта правил, наверное всё таки нужно репортить модераторам.

 То есть коллега выше говорит о том, что люди действительно, элементарно не могут написать пару слов, просто кидают свою телегу и делай с ней,
что хочешь. Вот пример, набираю на элементарную работу, которой физически может не быть, товарищей на 300$ в месяц. Ничего не пишут, кидают
телеги. Интересно, в реальной жизни, когда откликаются на вакансии, также отправляют свой телефон и все?

 https://bitcointalk.org/index.php?topic=5145246.0

[Coin-1]

Вот пример, набираю на элементарную работу, которой физически может не быть, товарищей на 300$ в месяц. Ничего не пишут, кидают
телеги. Интересно, в реальной жизни, когда откликаются на вакансии, также отправляют свой телефон и все?

Некоторые такие товарищи обычно говорят, что Telegram более удобен. Или, возможно, соискатели работы просто не хотят публиковать свою персональную информацию на публичном форуме и желают обсудить подробные детали вакансии приватно с работодателем.

[chermtaty46]

То есть, если я напишу короткую фразу, даже не подозревая о том, что кто-то написал ее раньше меня, то меня обвинят в плагиате? Или же речь идет о целых выдержках из текста? А если хочешь кого-то процитировать, то нужно указать, что это цитата и дать ссылку. Правильно? Я новичок и поэтому хотелось бы иметь полную картину.

[Alex_Sr]

То есть, если я напишу короткую фразу, даже не подозревая о том, что кто-то написал ее раньше меня, то меня обвинят в плагиате? Или же речь идет о целых выдержках из текста? А если хочешь кого-то процитировать, то нужно указать, что это цитата и дать ссылку. Правильно? Я новичок и поэтому хотелось бы иметь полную картину.

За короткие фразы не банят. Когда приводите чьи-то слова - берите их как минимум в кавычки чтобы было понятно, что это не ваши слова (да и правилам Русского языка это соответствует). Если еще и ссылка будет - вас точно не забанят за плагиат.

[FontSeli]

То есть, если я напишу короткую фразу, даже не подозревая о том, что кто-то написал ее раньше меня, то меня обвинят в плагиате? Или же речь идет о целых выдержках из текста? А если хочешь кого-то процитировать, то нужно указать, что это цитата и дать ссылку. Правильно? Я новичок и поэтому хотелось бы иметь полную картину.

За короткие фразы не банят. Когда приводите чьи-то слова - берите их как минимум в кавычки чтобы было понятно, что это не ваши слова (да и правилам Русского языка это соответствует). Если еще и ссылка будет - вас точно не забанят за плагиат.

Лучше не полениться, и не просто кавычки взять, а выделить цветам, да и было бы неплохо указать чьи это слова.

Кто-то ранее цитировал мысль Теймоса по этому поводу, где он говорил, что: "Достаточно что бы по оформлению текста было понятно, что это не ваши слова"

[Xal0lex]

Кто-то ранее цитировал мысль Теймоса по этому поводу, где он говорил, что: "Достаточно что бы по оформлению текста было понятно, что это не ваши слова"

Это "мысль" глобального модератора mprep:

IMO as long as you can relatively easily discern the fact that the content in question is not original, it should be fine.

IMO, если можно относительно легко понять, что рассматриваемый контент не является оригинальным, тогда всё будет в порядке.

[FontSeli]

Кто-то ранее цитировал мысль Теймоса по этому поводу, где он говорил, что: "Достаточно что бы по оформлению текста было понятно, что это не ваши слова"

Это "мысль" глобального модератора mprep:

IMO as long as you can relatively easily discern the fact that the content in question is not original, it should be fine.

IMO, если можно относительно легко понять, что рассматриваемый контент не является оригинальным, тогда всё будет в порядке.

Простите, ошибся. Спасибо что поправили. Я почему-то думал, что это был Теймос)

[deisik]

То есть, если я напишу короткую фразу, даже не подозревая о том, что кто-то написал ее раньше меня, то меня обвинят в плагиате? Или же речь идет о целых выдержках из текста? А если хочешь кого-то процитировать, то нужно указать, что это цитата и дать ссылку. Правильно? Я новичок и поэтому хотелось бы иметь полную картину

Ну ссылку можно и не давать, достаточно просто написать, что это не ваши слова - это если дословная цитата, которая не является общеизвестной. Например, я часто цитирую известные мысли разных деятелей ("хотели как лучше, а получилось как всегда"), которые уже стали крылатыми выражениями. И что мне каждый раз указывать их авторов? Плагиат как правило достаточно очевиден, и злоумышленник осознает свои действия (наличие мотива)

Спасибо алфавиту за использованные буквы