Флаги доверия Русского локала

[madnessteat]

Тема создана по подобию темы Request support for Flags here! пользователя LoyceV.

Из-за последних изменений в системе доверия и введений новых опций, а именно - флагов доверия, считаю нужным создать тему для публикации пользователей нашего локала, которые получили такой флаг. В данной теме любой сможет предоставить ссылку на пользователя, который получил флаг доверия. Я думаю, что таким образом решения в поддержку флага доверия или несогласие с ним будет происходить быстрее.

Примеры флагов доверия:

Готов выслушать предложения по улучшению этой темы и сделать ее удобнее для всех.    

[1714157922]

1714157922

[1714157922]

1714157922

[madnessteat]

Список флагов доверия Русского локала

№ Флага          Инициатор                              Флаг получил             Причина

53	taikuri13	igor9437	Выкуп/реализация/продажа в кредит/обмен Sr Member
73	Veleor	FintechEU	Worldcore (EUPSProvider s.r.o.) - Scam
75	bob123	arguelles84	Ponzi Scheme promoter and multiple language translator
101	Veleor	korner	Обман участников форума с использованием мультиаккаунтов
110	eddie13	amaclin1	amaclin/amaclin1 flags
111	eddie13	amaclin	amaclin/amaclin1 flags
224	xandry	Belogvardeec	Нарушение договора по ДУ с фиксированным процентом прибыли
232	witcher_sense	Jazzane	Olga Token: FAKE TEAM/stealing people's identity/deletes the forum posts
246	IvanPotapich	Jazzane	Olga Token: FAKE TEAM/stealing people's identity/deletes the forum posts
308	izooomrud	LiveCoin	Livecoin.net Scam
309	kvz	TRexx	Флаг аккаунту TRexx
733	Veleor	gryazev1978	Явные признаки мошенничества
740	crypto_trader#43xzEXrP	gryazev1978	Пострадавшие пользователи: mady2077 и crypto_trader#43xzEXrP
2567	Coin-1	Kakumei	UTRUST отказалась возмещать убытки  трейдерам, купившим UTK до снепшота
2888	KTChampions	mb114	Подозрение в мошенничестве
3026	KTChampions	Korvinius	Схема Понци

[WunderSchwein]

Создал флаг "предупреждающий новичков" для пользователя WunderSchwein: https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;flag=45

сам факт покраски меня не огорчает, я малость скандальная личность, но вот формулировка.. "loosing money" это неправильно, я не рекламирую ничего, не занимаюсь шиллингом всякой ерунды и даже в баунти компаниях не участвую - значит в деньгах не заинтересован. Какое отношение имеет тема с претензиями к модератору,  к потере новичками денег? Человека однажды подшутившего над вами, можно автоматически записывать в мошенники? Только в ваших фантазиях.
 "Я считаю что он может обмануть" - это предвзятая и субъективная позиция, личная неприязнь. Обмануть может любой, возьмите для примера знаменитого Belogvardeec.  Ему доверяли преимущественно благодаря высокому рангу, и в этом смысле гораздо большую опасность для новичков представляете вы- здесь уместно вспомнить поганца inzibin, он был вроде вас - быстро разобрался в форумных фишках, активно репортил, был на хорошем счету у модеров, бысто рос и в итоге подставил Чимка- chimk.
Self-Made Sr.Member в вашем профиле - звучит как издевательство над форумом криптанов. Вы замечательный помогайка модерам, знаток форумных правил(?) , с маленьким бизнесом в виде пошива бездарных кепочек с меритным вознаграждением. Именно вот такие сеньоры "селф-мейд-за-неделю", должны быть превентивно окрашены как опасные в плане финансовых советов для новичков.  

[madnessteat]

~snip~

Вы имеете право на свою точку зрения, как и любой другой пользователь тут. Если ваши, как вы говорите - "шутки", касаются кого-то другого, то я стараюсь не обращать на это внимания. Когда же ваши "шутки" касаются моей репутации, тогда я вынужден отстаивать ее. Вам нужно более серьезно относиться к другим пользователям на форуме и перестать заниматься подтасовкой фактов, которая может навредить чужой репутации.

"loosing money" - такая формулировка стоит по умолчанию в шаблоне "для предупреждения новичков". И прошу меня ни с кем ни сравнивать, каждый отвечает за себя. И я уверен, что со временем, мне будет доверять все больше людей и хотелось бы, чтобы это было не из-за "бездарных кепочек".

  

[WunderSchwein]

~snip~

Вы имеете право на свою точку зрения, как и любой другой пользователь тут. Если ваши, как вы говорите - "шутки", касаются кого-то другого, то я стараюсь не обращать на это внимания. Когда же ваши "шутки" касаются моей репутации, тогда я вынужден отстаивать ее. Вам нужно более серьезно относиться к другим пользователям на форуме и перестать заниматься подтасовкой фактов, которая может навредить чужой репутации.

"loosing money" - такая формулировка стоит по умолчанию в шаблоне "для предупреждения новичков". И прошу меня ни с кем ни сравнивать, каждый отвечает за себя. И я уверен, что со временем, мне будет доверять все больше людей и хотелось бы чтобы это было не из-за "шапок".

 

Хочу отметить что остальные "поддержавшие меня" как умные люди, довольно спокойно отнеслись к шутке и истерик не разводят).

"loosing money" - такая формулировка стоит по умолчанию в шаблоне "для предупреждения новичков"

Значит каким то образом меняйте формулировку или удаляйте флаг. Я людей на деньги не развожу, более того - иногда предупреждаю об опасности инвестиций в некоторые проекты.

И я уверен, что со временем, мне будет доверять все больше людей и хотелось бы чтобы это было не из-за "шапок"

Надеюсь на это. Пока что ваша репутация "околоплавающего" в крипте, не выше рулона туалетной бумаги.
 

[madnessteat]

~snip~

Поменять формулировку или удалить флаг невозможно. Пока я вижу, что флаг поддержал я и xandry, против флага не выступил ни один пользователь.

[WunderSchwein]

~snip~

Поменять формулировку или удалить флаг невозможно. Пока я вижу, что флаг поддержал я и xandry, против флага не выступил ни один пользователь.

то есть если я налепил такой кому то по ошибке или передумал - то ничего не сделать с этим? интересная система

[Veleor]

Создал флаг "предупреждающий новичков" для пользователя WunderSchwein: https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;flag=45

Если вешать флаг мошенника на участника WunderSchwein за троллинг и провокацию, то потенциально это может быть расценено администраторами как злоупотребление системой доверия.

<...> For contractual violations only, a scammer flag can be created. This is the only thing which causes the "Warning: trade with extreme caution" warning to return. <...>

If someone knowingly supports a flag containing incorrect fact-statements, then that is crystal-clear abuse, and I will seek to have such people removed from DT ASAP. People who are habitually wrong, even not knowingly, should also be removed. <...>

[kzv]

Создал флаг "предупреждающий новичков" для пользователя WunderSchwein: https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;flag=45

Если вешать флаг мошенника на участника WunderSchwein за троллинг и провокацию, то потенциально это может быть расценено администраторами как злоупотребление системой доверия.

<...> For contractual violations only, a scammer flag can be created. This is the only thing which causes the "Warning: trade with extreme caution" warning to return. <...>

If someone knowingly supports a flag containing incorrect fact-statements, then that is crystal-clear abuse, and I will seek to have such people removed from DT ASAP. People who are habitually wrong, even not knowingly, should also be removed. <...>

Согласен. Троллинг это не мошенничество.

[madnessteat]

~snip~

Прошу обратить внимание что я повесил - флаг предупреждения (пункт 1), а не флаг мошенника (пункт 2,3):

~To improve this, I've split up these use-cases:

Use-case #1 is the old trust system, but I made the descriptions on the rating types a bit more general and removed the concept of a trust score. The numbers are now "distinct positive raters / distinct neutral raters / distinct negative raters". You should give these ratings for anything which you think would impact someone's willingness to trade with the person, but you should not use trust ratings to attack a person's opinions or otherwise talk about things which would not be relevant to reasonable prospective traders.

Use-cases 2 and 3 will be handled by a new system of flags. You can create a flag using a link on a person's trust page.

A newbie-warning flag is active if there are more people supporting such a flag than opposing it. It shows a banner on topics started by the flagged user for guests and for users with less than 7 days of login time. For all users, a "#" is shown next to their trust scores.

For contractual violations only, a scammer flag can be created. This is the only thing which causes the "Warning: trade with extreme caution" warning to return. It also triggers a banner similar to the newbie-warning banner which is visible to all users. A scammer flag requires 3 more supporting users than opposing users to become active.~

Если пользователь лжет и оговаривает члена DT, это приемлемо по вашему?

[VyachikO]

~snip~

Поменять формулировку или удалить флаг невозможно. Пока я вижу, что флаг поддержал я и xandry, против флага не выступил ни один пользователь.

Я задал вопрос в разделе Мета по этому поводу.

[madnessteat]

~snip~

Поменять формулировку или удалить флаг невозможно. Пока я вижу, что флаг поддержал я и xandry, против флага не выступил ни один пользователь.

Я задал вопрос в разделе Мета по этому поводу.

При создании флага есть такое предупреждение!

[VyachikO]

~snip~

Поменять формулировку или удалить флаг невозможно. Пока я вижу, что флаг поддержал я и xandry, против флага не выступил ни один пользователь.

Я задал вопрос в разделе Мета по этому поводу.

При создании флага есть такое предупреждение!

Сейчас разные покрашенные мошенники начнут вешать флаги всем направо и налево. И мы дойдем до того, что неактивные флаги будут висеть у каждого в трасте.

[taikuri13]

~
Сейчас разные покрашенные мошенники начнут вешать флаги всем направо и налево. И мы дойдем до того, что неактивные флаги будут висеть у каждого в трасте.

Равно также как "обратные" отзывы. На которые никто внимания не обращал, скорее наоборот - это говорило о качественности работы ДТ.
Какая разница, что в профиле, если такой флаг не поддержит ДТ

А чтобы отзыв мошенника поддержало три участника ДТ - по расчету вероятности это предельно малая величина.

[Alex_Sr]

Сейчас разные покрашенные мошенники начнут вешать флаги всем направо и налево. И мы дойдем до того, что неактивные флаги будут висеть у каждого в трасте.

Вероятность того что такой "фейковый" флаг поддержат 3 представителя DT и никто из других членов DT не выступит против равна нулю.

А чтобы отзыв мошенника поддержало три участника ДТ - по расчету вероятности это предельно малая величина.

Нужно чтобы не просто 3 члена DT поддержало, а на 3 больше, чем не поддержало. Если брать вышеописанный пример, то, на данный момент, вес флага равен 0, т.к. 2 представителя DT поддержали флаг и 2 представителя DT высказались против:

madnessteat alleges: Due largely to the factors mentioned in this topic, I believe that anyone dealing with WunderSchwein is at a high risk of losing money, and guests would be well-advised to avoid doing so. This determination is based on concrete red flags which any knowledgeable & reasonable forum user should agree with, and it is not based on the user's opinions.
Support: xandry, madnessteat
Opposition: kzv, Veleor, WunderSchwein

[Veleor]

Прошу обратить внимание что я повесил - флаг предупреждения (пункт 1), а не флаг мошенника (пункт 2,3):
-snip-
Если пользователь лжет и оговаривает члена DT, это приемлемо по вашему?

Насколько я понимаю, даже наличие предупреждающего флага у пользователя будет означать, что его подозревают в финансовых махинациях.

madnessteat alleges: Due largely to the factors mentioned in this topic, I believe that anyone dealing with WunderSchwein is at a high risk of losing money, and guests would be well-advised to avoid doing so. This determination is based on concrete red flags which any knowledgeable & reasonable forum user should agree with, and it is not based on the user's opinions.

На мой взгляд, будет правильней ограничиться отзывом в профиле WunderSchwein, так как нет достаточных оснований, чтобы приравнивать его к мошенникам.

[taikuri13]

~
На мой взгляд, будет правильней ограничиться отзывом в профиле WunderSchwein, так как нет достаточных оснований, чтобы приравнивать его к мошенникам.

Здесь по факту очень тонкая грань.

https://web.archive.org/web/20190603023719/https://bitcointalk.org/index.php?topic=5146221.20

Поддержка двух ДТ, в "вотуме недоверия" модератору?

Хорошо, я хочу понять, что произойдет - если один из участников форума, завтра, например напишет.

"В продаже аккаунта мне помог весь список ДТ"  - это флаг или только фидбек?

[WunderSchwein]

~
На мой взгляд, будет правильней ограничиться отзывом в профиле WunderSchwein, так как нет достаточных оснований, чтобы приравнивать его к мошенникам.

Здесь по факту очень тонкая грань.

https://web.archive.org/web/20190603023719/https://bitcointalk.org/index.php?topic=5146221.20

Поддержка двух ДТ, в "вотуме недоверия" модератору?

Хорошо, я хочу понять, что произойдет - если один из участников форума, завтра, например напишет.

"В продаже аккаунта мне помог весь список ДТ"  - это флаг или только фидбек?

учитывайте смысл темы и есть ли там меркантильный контекст. Вотум недоверия это не купля\продажа\шиллинг и т.д.

[Alex_Sr]

~
На мой взгляд, будет правильней ограничиться отзывом в профиле WunderSchwein, так как нет достаточных оснований, чтобы приравнивать его к мошенникам.

Здесь по факту очень тонкая грань.

https://web.archive.org/web/20190603023719/https://bitcointalk.org/index.php?topic=5146221.20

Поддержка двух ДТ, в "вотуме недоверия" модератору?

Хорошо, я хочу понять, что произойдет - если один из участников форума, завтра, например напишет.

"В продаже аккаунта мне помог весь список ДТ"  - это флаг или только фидбек?

На самом деле чем больше человек пишет такой "пурги" - тем меньше доверия к его словам. Такая "клоунада" как вотумы недоверия модератору и заявления о поддержке со стороны DT - это лучший способ помножить на ноль свою репутацию заявить о себе как о лучшем "шуте" Русского локального раздела. Кроме улыбки у меня уже нет других эмоций по отношению к его словам.

Пы.Сы. Тут никаких предупреждений и флагов не надо - достаточно прочитать несколько сообщений.

[madnessteat]

На мой взгляд, будет правильней ограничиться отзывом в профиле WunderSchwein, так как нет достаточных оснований, чтобы приравнивать его к мошенникам.

Для большей децентрализации я и выставил "предупреждающий флаг" и только сейчас удалил отрицательный отзыв, чтобы с помощью голосования можно было решить, нужна ли такому пользователю покраска для предупреждения новичков или он может писать на форуме что угодно, про кого угодно, а потом говорить, что это была шутка.