Merits! Alles muss raus!

[mole0815]

Theymos meinte mal, es würde dazu keine öffentliche Liste geben um die Leute quasi vor "plz merit me"-Anfragen zu schützen:

I will not be posting a definitive list of merit sources (so that people don't bug them too much), though you'll soon figure out who they are if you pay attention.

Ist aber aus dem Originalthread von 2018, ev. hat sich da schon was geändert. Mir wär aber keine Liste bekannt!

Doch die gibt es mittlerweile. Zwar nicht offiziell sondern von einem User erstellt aber die passt mMn.
Hab am PC einen Favoriten... nur jetzt am Handy nicht. Kann ich morgen gerne hier posten

[1714133776]

1714133776

[1714133776]

1714133776

[1714133776]

1714133776

[1714133776]

1714133776

[1714133776]

1714133776

[HiveNet]

Theymos meinte mal, es würde dazu keine öffentliche Liste geben um die Leute quasi vor "plz merit me"-Anfragen zu schützen:

I will not be posting a definitive list of merit sources (so that people don't bug them too much), though you'll soon figure out who they are if you pay attention.

Ist aber aus dem Originalthread von 2018, ev. hat sich da schon was geändert. Mir wär aber keine Liste bekannt!

Doch die gibt es mittlerweile. Zwar nicht offiziell sondern von einem User erstellt aber die passt mMn.
Hab am PC einen Favoriten... nur jetzt am Handy nicht. Kann ich morgen gerne hier posten

Bin echt neugierig! Danke

[aundroid]

Bin echt neugierig! Danke

Hab jetzt keine Liste mit Namen der einzelnen Quellen, aber

hier kann man sehen wie viele Merit- Sources es aktuell gibt bzw. wie viel Merit den Quellen je 30 Tage Intervall insgesamt zur Verfügung steht
und dann gibts noch
hier eine Liste mit den großzügigsten Merit Sendern.

Sollte aber irgendwo im Forum auch eine Liste geben, mit Leuten die mehr Merit senden als sie empfangen. So habe ich es jedenfalls in Erinnerung.
Leider nicht gebookmarked und konnte auf die schnelle nichts finden.

[1miau]

Theymos meinte mal, es würde dazu keine öffentliche Liste geben um die Leute quasi vor "plz merit me"-Anfragen zu schützen:

I will not be posting a definitive list of merit sources (so that people don't bug them too much), though you'll soon figure out who they are if you pay attention.

Ist aber aus dem Originalthread von 2018, ev. hat sich da schon was geändert. Mir wär aber keine Liste bekannt!

Doch die gibt es mittlerweile. Zwar nicht offiziell sondern von einem User erstellt aber die passt mMn.
Hab am PC einen Favoriten... nur jetzt am Handy nicht. Kann ich morgen gerne hier posten

Oder ich jetzt, du kannst dich dann morgen bei mir bedanken. 

Bestimmt meinst du das hier: [TOP-200] The most generous users giving merits

Dort sind die 200 generösesten Merit-Verteiler aufgelistet, Merit-Quellen sind fett formatiert. Neben Merit-Quellen sind also auch normale Nutzer gelistet, selbst wenn sie keine Merit-Quelle sind aber mehr Merit verteilen als kleine oder träge Merit-Quellen. 

Leider bezweifle ich jedoch, ob die Liste tatsächlich so stimmig ist. Ich habe persönlich über 600 Merit verteilt und komme nicht darin vor, während andere Nutzer, die gerade mal 150 Merit verteilt haben, in den Top 200 sind...

[asche]

Leider bezweifle ich jedoch, ob die Liste tatsächlich so stimmig ist. Ich habe persönlich über 600 Merit verteilt und komme nicht darin vor, während andere Nutzer, die gerade mal 150 Merit verteilt haben, in den Top 200 sind...

Top 200 nach folgenden Kriterien:

Code:

GENEROSITY = SENT_MERITS - ceil(RECEIVED_MERITS / 2)

Da kannst du ohne merit airdrop NICHT ins top kommen.

[aundroid]

Bestimmt meinst du das hier: [TOP-200] The most generous users giving merits

Danke, genau die Liste hab ich gemeint! 

[Scheede]

Leider bezweifle ich jedoch, ob die Liste tatsächlich so stimmig ist. Ich habe persönlich über 600 Merit verteilt und komme nicht darin vor, während andere Nutzer, die gerade mal 150 Merit verteilt haben, in den Top 200 sind...

Top 200 nach folgenden Kriterien:

Code:

GENEROSITY = SENT_MERITS - ceil(RECEIVED_MERITS / 2)

Da kannst du ohne merit airdrop NICHT ins top kommen.

In diesen Top200 finden sich u.a. folgende deutschsprachige User:

qwk
(DarkStar_)
tyz
600watt
Buchi-88
criptix
d5000
phantastisch
mole0815
Real-Duke
willi9974
fronti
Bitze
o_solo_miner
layer1gfx

Man kann also mit 100% Sicherheit sagen, dass nicht alle User dieser Liste auch Merit-Sources sind.

Au contraire, m.W.n ist lediglich qwk eine (aktive) Merit-Quelle, während tyz es im genannten Zeitraum noch war, jetzt aber (wohl) nicht mehr ist)


Auch die nachstehende Aussage des OP würde ich folglich bezweifeln:

Thus, if the indicator "Generosity" is greater than 200, this user is a merit source for sure.

Denn dies würde gemäß seiner Liste auf folgende zutreffen:

qwk
(DarkStar_)
tyz
600watt
Buchi-88
criptix
d5000
phantastisch
mole0815


Anyway, wir können es drehen und wenden, wie wir wollen, von 131 Merit-Quellen 1 (qwk) aktive für den deutschsprachigen Local-Bereich zu haben, ist unterdurchschnittlich ins Quadrat.

Daher: 1Miau for (zumindest Vize-) President!

[asche]

Man kann also mit 100% Sicherheit sagen, dass nicht alle User dieser Liste auch Merit-Sources sind.

Au contraire, m.W.n ist lediglich qwk eine (aktive) Merit-Quelle, während tyz es im genannten Zeitraum noch war, jetzt aber (wohl) nicht mehr ist)

DS ist kein deutscher.

Ich habe nie gesagt das alle merit source sind. Ich habe lediglich gesagt das alle Airdrop merit bekommen haben, also das alle mehr merit ausgegeben haben als 50% vom Merit das diese bekommen haben.

Und das behaupte ich mit mathematischer sicherheit. Jeder Aktive Hero/legend hatte massiv Airdrop merit, und wird somit in dieser Liste dabei sein.

[Scheede]

Man kann also mit 100% Sicherheit sagen, dass nicht alle User dieser Liste auch Merit-Sources sind.

Au contraire, m.W.n ist lediglich qwk eine (aktive) Merit-Quelle, während tyz es im genannten Zeitraum noch war, jetzt aber (wohl) nicht mehr ist)

DS ist kein deutscher.

Da liegen ein paar Korinthen rum, sind die von Dir? Just kidding, du hast recht, ich meinte, irgendwann mal was deutsches von ihm gelesen zu haben, scheint aber nicht der Fall zu sein...anyway...

Ich habe nie gesagt das alle merit source sind. Ich habe lediglich gesagt das alle Airdrop merit bekommen haben, also das alle mehr merit ausgegeben haben als 50% vom Merit das diese bekommen haben.

Und das behaupte ich mit mathematischer sicherheit. Jeder Aktive Hero/legend hatte massiv Airdrop merit, und wird somit in dieser Liste dabei sein.

Korrekt, irgendwie hatte ich Airdrop-Merit = für Merit-Sources gleichgesetzt.

Anyway, bleibt die unstimmige Aussage aus dem OP (>200 = Merit-Source).

Und der Tenor steht: 1Miau for (zumindest Vize-) President!

Denn ausser von qwk kommt Stand heute nichts neues in den deutschsprachigen Raum (ausser von den sMerits aus Merits der "Normalos").

[mole0815]

Bestimmt meinst du das hier: [TOP-200] The most generous users giving merits

ja genau die war gemeint: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4523027.msg40745464#msg40745464
aber eh klar dass du sie schneller bei der hand hast und die merits einstreifst die es dafür gibt

mMn. kommt die liste gut hin. unsere einzig richtige meritquelle mit XXX pro monat ist aktuell nurmehr qwk wie ich das sehe. der rest von der liste sind oft nur kleine quellen mit 10 oder bissichen mehr smerit pro monat. gibt ja verschiedene versionen von quellen... aber eines ist fix. insgesamt haben wir viel zu wenig davon

[asche]

Erlich gesagt wenn ich sehe wieviel Merit sich hier schüffelt sind im Deutschen Bereich mehr als genug. Man braucht ja nur zu sehen wie viel merit ihr hier alle bekommt.

Manchmal hat man aber wohl nie genug...

[Marco76]

Dort sind die 200 generösesten Merit-Verteiler aufgelistet, Merit-Quellen sind fett formatiert. Neben Merit-Quellen sind also auch normale Nutzer gelistet, selbst wenn sie keine Merit-Quelle sind aber mehr Merit verteilen als kleine oder träge Merit-Quellen. 

Leider bezweifle ich jedoch, ob die Liste tatsächlich so stimmig ist. Ich habe persönlich über 600 Merit verteilt und komme nicht darin vor, während andere Nutzer, die gerade mal 150 Merit verteilt haben, in den Top 200 sind...

Danke, das wußte ich auch nicht. Ich habe mich mit diesem ganzen Merit System noch nie auseinander gesetzt, jetzt weiß ich zum Beispiel dass ich auch auch eine gewisse Menge vergeben kann 

[bct_ail]

Erlich gesagt wenn ich sehe wieviel Merit sich hier schüffelt sind im Deutschen Bereich mehr als genug. Man braucht ja nur zu sehen wie viel merit ihr hier alle bekommt.

Das ist nicht richtig und finde ich an den Haaren herbeigezogen. Schau doch mal in andere Sprachen. Wie dort 30, 40 50 Merits von einen User an einen Post verteilt werden.  Teilweise sogar an User, die sich seit Jahren nicht mehr angemeldet haben. Und nicht zu vergessen, locale Boards, wo Merits zwischen den Usern hin und her geschoben werden. Da finde ich den DE-Bereich noch "sehr freundlich und ehrlich".

[asche]

Du sagst doch selber das es nicht mit der Anzahl an merit zusammenhängt aber mit der "Ehrlichkeit".

Hier fehlt es nicht an merit. Sorry aber jeder gute Post bekommt hier merit.

On es in anderen Sprachen noch mehr gibt es fraglich, und die Posts die ich darüber gelesen habe platzieren die deutschen im top3 glaube ich.

Klar würde ich mich freuen falls 1miau source wird. Aber ich glaube nicht daß wir es hier nötig haben.

[Scheede]

Du sagst doch selber das es nicht mit der Anzahl an merit zusammenhängt aber mit der "Ehrlichkeit".

Hier fehlt es nicht an merit. Sorry aber jeder gute Post bekommt hier merit.

On es in anderen Sprachen noch mehr gibt es fraglich, und die Posts die ich darüber gelesen habe platzieren die deutschen im top3 glaube ich.

Klar würde ich mich freuen falls 1miau source wird. Aber ich glaube nicht daß wir es hier nötig haben.

Nötig nicht, da stimme ich zu. Wenn es aber tatsächlich 131 Merit-Quellen (?) gibt, bei 50 (?) Lokalen Boards, ist die Rechnung ja recht schnell gemacht, dass es bei z.B. 4 Merit-Quellen für Indonesien vs. 1 Merit-Quelle für Deutschland durchaus eine weitere für den deutschen Bereich geben düfte.

Versteh´ mich nicht falsch, ich bin mehr als zufrieden mit den 430 Merits, die ich seit Einführung des Systems erhalten habe und ich muss auch in den nächsten 3 Jahren nicht zum "Legendary" aufsteigen und lege auch keinen Wert drauf. Ich würde nur schauen wollen, dass das nach Nationen passend aufgeteilt ist.

[HiveNet]

Danke für die Links.
Interessant zu sehen...

[asche]

Nicht nur die Anzahl der Quellen ist wichtig, sondern auch wie viel Quell-merit diese bekommen. Soviel ich weiß ist qwk einer von denen die am meisten bekommen.

Wir haben im französischen Bereich zb 3 oder 4 Quellen, aber nur eine hat mehr als 10 merit/Monat und das wäre unser Mod.

Und wie du hier schon erwähnst hast war ja nicht nur qwk Quelle hier, sondern auch tyz und andere. Ob tyz nicht mehr Quelle ist ist auch fragbar, und wird sich erst nach 30 Tagen nach der merit Verteilung feststellen lassen.

[1miau]

Top 200 nach folgenden Kriterien:

Code:

GENEROSITY = SENT_MERITS - ceil(RECEIVED_MERITS / 2)

Da kannst du ohne merit airdrop NICHT ins top kommen.

Oh wie gemein, dass ich nicht als generös gelte. 
Nur weil ich keinen Airdrop bekommen habe ^^

Bestimmt meinst du das hier: [TOP-200] The most generous users giving merits

ja genau die war gemeint: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4523027.msg40745464#msg40745464
aber eh klar dass du sie schneller bei der hand hast und die merits einstreifst die es dafür gibt

mMn. kommt die liste gut hin. unsere einzig richtige meritquelle mit XXX pro monat ist aktuell nurmehr qwk wie ich das sehe. der rest von der liste sind oft nur kleine quellen mit 10 oder bissichen mehr smerit pro monat. gibt ja verschiedene versionen von quellen... aber eines ist fix. insgesamt haben wir viel zu wenig davon

Hehe, ich komme so oft zu spät bei vielen Themen, da darf man auch mal zuvor kommen. 


Denke auch, dass mehr Merit-Quellen sehr hilfreich wären, insbesondere, wenn man mal schaut, dass doch bei vielen konstruktiven Nutzern hier das Merit der Activity deutlich hinterherhinkt. Im internationalen Vergleich geht es Deutschland nicht schlecht aber wenn man nach Indonesien schaut, ist der Unterschied schon recht krass. So wie in Indonesien sollte es eigentlich überall der Standard sein. Genung sind es also nicht, wenn man die Annahme vertritt, dass bei guten Nutzern das Merit parallel zur Activity steigen sollte. Also dass gute Nutzer ("nicht-Spammer") genauso schnell im Rang aufsteigen, wie vor der Einführung des Merits.

Theoretisch hätten wir ja auch viel mehr Merit, wenn nicht ein paar missliche Dinge passiert wären, wie die Reduzierung der Quellen-Merits von qwk und jetzt die (mögliche) Entfernung von tyz als Merit-Quelle. Das macht dann pro Monat bis zu 700 Merits aus (300 von qwk, mindestens 50 von tyz, beide Zahlen x2, weil ein Merit 0,5 sMerit ergibt) was eine ganze Menge ist, die es nun nicht gibt. 

Da qwk geschätzt etwa 80% der Merit-Quellen sMerits verteilt, fällt es stark ins Gewicht, wenn er mal etwas weniger aktiv ist. Weiß auch nicht, warum theymos nicht schon längst die weggefallenen 300 sMerit pro Monat anderweitig zugewiesen hat...

[1miau]

Leider bezweifle ich jedoch, ob die Liste tatsächlich so stimmig ist. Ich habe persönlich über 600 Merit verteilt und komme nicht darin vor, während andere Nutzer, die gerade mal 150 Merit verteilt haben, in den Top 200 sind...

Top 200 nach folgenden Kriterien:

Code:

GENEROSITY = SENT_MERITS - ceil(RECEIVED_MERITS / 2)

Da kannst du ohne merit airdrop NICHT ins top kommen.

In diesen Top200 finden sich u.a. folgende deutschsprachige User:

qwk
(DarkStar_)
tyz
600watt
Buchi-88
criptix
d5000
phantastisch
mole0815
Real-Duke
willi9974
fronti
Bitze
o_solo_miner
layer1gfx

Würde ungefähr die Hälfte davon als (kleine) Merit-Quellen einschätzen, wobei mindestens 2 ehemalige Merit-Quellen dabei sind (tyz, wenn überhaupt entfernt) und phantastisch (vermutlich als er auch die Position als Moderator verloren hat). Da dürfte theymos die Merit-Quellen Funktion gleich mit deaktiviert haben.

Und ja, DarkStar_ ist nicht Deutsch aber hatte ein paar Mal bei den Bounties kommentiert. Das passiert allerdings hin und wieder, z.B. hat DarkStar auch in Polnisch gepostet, ebenfalls bei den Signaturen und meist in Englisch bzw. nur einzelne Worte:

ChipMixer signatur kampagne: (pro post 0,00075BTC)

There are now 2 open spots. Posters who are active in Local sections will have a higher chance of being accepted than those who don't for this round of applications. (however this doesn't mean you don't have a chance if you don't post in Local sections).

If you wish to apply privately for whatever reason (fear of Hhampuz removing you from your current campaign, etc) and have over 100 earned merits, you can PM your application to DarkStar_alt. Applications sent via PM to my main account or from those without 100 earned merits will be ignored. There is no merit requirement for applying publicly.

Kampania ChipMixer:

There are now 2 open spots. Posters who are active in Local sections will have a higher chance of being accepted than those who don't for this round of applications. (however this doesn't mean you don't have a chance if you don't post in Local sections).

[Scheede]

[...] dass bei guten Nutzern das Merit parallel zur Activity steigen sollte. Also dass gute Nutzer ("nicht-Spammer") genauso schnell im Rang aufsteigen, wie vor der Einführung des Merits. [...]

Dann müsstest du aber langsam mal den Fuß vom Gaspedal nehmen...