Tanka je granica između straha i nacizma.
Ovakva situacija će i stvoriti naciste ako se nastavi u smjeru u kojem idemo.
Postalo je jasno u mnogim zapadnim zemljama da ekstremna ljevica mrzi bijelce. "White people are cancer" "Colonists" etc. Dosta se očitovalo kroz "It's okay to be white" kampanju.
Ljudi su počeli lijepiti A4 papire na kojima je pisalo "It's okay to be white" da bi iduće dane počela medijska kampanja o nacistima koji lijepe poruke bijelačke supermacije.
To znači da establishment smatra da nije u redu biti bijel? A prozivanjem svega, apsolutno svega s čime se ne slažu nacizmom,fašizmom i bijelom supremacijom će istrošiti te riječi i one više neće imati značenje dok će toliki uvoz ljudi i diskriminacija prema bijelcima stvarno početi stvarati ljude koji će se identificirati kao nacisti, fašisti i bijeli supremacisti.
O trošenju tih riječi dovoljno govori da je konzervativni homoseksualni Židov kojemu je zaručnik crnac Milo Yiannopoulos redovno u medijima razvlačen kao nacist, bijeli supremacist i alt-righter.
Kada se na ulici neke ljude ispitivalo što misle o tome, jasno su govorili da misle da su oni koji lijepe papire rasisti i kako "obrnuti rasizam" ne postoji. Misleći na to da se ne može biti rasist prema bijelcima.
Na fakultetima se uvodi "Affirmative action" prema kojoj se opravdava rasna diskriminacija na upisima. Bijelci moraju imati 30ak% bolje rezultate od crnaca da bi upisali fakultet. Azijati gotovo duplo. Najgora stvar oko toga mi je kada gledam komunikaciju sa ljudima koji to podržavaju.
Njima je sasvim svejedno što je to diskriminacija, po njima je to "pozitivna" diskriminacija. Negativna diskrimacija može biti samo prema njima.
Jedini argument koji relativno prihvaćaju je da su i Azijati manjina i da nije u redu da Azijatske žene moraju imati više bodova od bijelih muškaraca.
Što potpuno oslikava današnju zapadnu ljevicu.
Razlike između lijevog i desnog su veće nego ikad.
Sa ovakvom kulturom u kojoj je popularno "bashanje" bijelaca i rastući brojevi manjina koje se radikaliziraju u tim echo-chamberima anti-white ljevice, pitanje je kako će bijelci završiti ako postanu manjina. Možda kao u Zimbabveu?
Mada sam sad s ovim replyom ušao u potpuno drugu temu za koju bi mi trebao još jedan ovakav reply da je argumentiram dovoljno dobro
U Makedoniji je porastao taj broj ne zbog radjananje nego upravo zbog (illegalne) immigracije. To 1 dijete razlike pravi veliku razliku s'vremenom, slazem se. Ali ne toliko veliku zbog dva razloga:
Dakle slažeš se da trebamo spriječiti ilegalne migracije i paziti koga uvozimo legalno?
1. matematicki ne "stoji": cak i da je 1 dijete razlika, to po generaciji (30 god.) ne moze na populaciju od 10% skociti na 30% u roku ni od dvije generacije (ne radja cijela populacija dijece; ako uzmemo u obzir da od prilike 40% pada u "radjajuce" godine onda znaci od 4% raste 2% po generaciju (dvoje ljudi koji "stvore" 2,6 u mesto 1,6 dijeteta). Sto dodje na rast do nekih 8% plus onih 6% (koji nisu radjali jer su bili dijeca ili starci) dodje na 14% (ajd "zaokruzi" na 16% a ne 30%)...
Moraš uzeti u obzir i uvoz ljudi.
Nedavno smo imali taj Marakeški sporazum u kojem je Kolinda potpisala da je imigracija temeljno ljudsko pravo (i većina UNa).
Prema tome ljudi bi mogli i ekonomski migrirati bez ikakvih restrikcija, mada sumnjam da će se to brzo ostvariti.
Izuzev toga..
Mislite da je ovo zadnji rat na Bliskom Istoku? Mislite da ih neće biti više?
Novi rat znači nove azile i nove migracije.
2. Ta razlika ne ostaje (nit medju muslimanima); jednostavno je dokazano historicki/statisticki kada drugi faktori (umijesto vijera) kao nivou zivota, troskovi istoga, zdravsteve usluge, sigurnost socialne podrske (poput penzije) i.t.d. dodju u pitanju svi ljudi padnu na neki prosek (1,6) radjanja... jer jednostavno ni nemas vremena, ni potrebe, ni novaca, ni zelje i.t.d. da radjas vise (i to se i vidi kod muslimanskih porodica druge, trece generacije na zapadu).
Mislim da bi to moglo biti istina kada se ne bi događala ta getoizacija tih doseljenika. Da se naseljavaju u područja sa lokalcima i odrastaju/žive s njima vjerovatno bi se integrirali i asimilirali kroz par generacija, no stvar je u tome što naseljavaju četvrti koje su nasljene isključivo s pripadnicima jedne rase i mislim da to nije "mi-vi" problem nego je razlog jednostavna lakoća života. Ako ne znaš jezik, lakše ćeš se snaći tamo gdje možeš komunicirati s ljudima.
Pitanje je kako će se netko asimilirati kroz par generacija ako odrasta i živi isključivo s ljudima svoje narodnosti
Imamo takav primjer i kod nas, npr. Janjevo u Kosovu. Dubrovčani su došli u Janjevo u 14. stoljeću, i nigdje dalje u Albaniji nema hrvatskih mjesta, no do dan danas su se ti Hrvati tamo očuvali jer su generacijama živjeli i odrastali sa članovima svoje narodnosti.
Kako će se asimilirati ljudi koji odrastaju većinom sa muslimanima, idu u školu sa muslimanima, i žive sa muslimanima?
OK, na prvo mesto da naglasim da nepotrebno mislis da se ja uopste smatram Srbinom; i ja i supruga smo iz mesanih brakova i smatramo se "Jugoslovenima" u tom smislu (cak i statisticki u podatcima Nizozemskog zavoda) i sto se tice vijere sam apatheist.
Moje isprike.
Ali i to nije "nista lose".
Nisam rekao da je to loše. Štoviše, za lokalce je to dobro jer sigurno ne žele getoizaciju različitih narodnosti.
Asimilacija je ključan proces za narode koji uvoze radnu snagu.
Mada mislim da od nas nikada ne bi ni mogli imati problema, jer smo premali i kulturološko preslični narodi.
Kao sto sam vec i prije rekao: ljubav/respect treba biti obostran.
Ponoviti ću još jednom.
Svakog čovjeka treba cijeniti kao individuu i nikako ga ne treba osuđivati prema grupi. Svi smo se rodili kao 'nešto' i to 'nešto' nije naša slobodna volja i samim time nas se ne može osuđivati za nešto što nismo birali.
Dali nije mozda da bas iz te "druge" (liberalne) grupe dolaze vecina "modernih" imigranata? Pogotovo posto dobijaju u daleku vecinu (kao sto smo vec zakljucili) radne vize relativno visoko obrazovani ljudi a isto je dokazana sekularizacija za rastom obrazovanja.
Pored toga nam ti radnici ovdje upravo jako trebaju.
Radi hipoteze ne bih riskirao uvoz potencijalnih samoubilačkih napadača. Ipak se radi o životima naših ljudi.
Ukoliko se provede neko istraživanje koje će potkrijepiti ovu tezu onda bih mogao razgovarati o njoj.
Ne gubimo puno ako sam u krivu, a gubimo jako puno ako sam nažalost u pravu.
Na gresku da se gleda u smislu mi/vi i sa tim upravo dobijes ono sto ne zelis; da i ona druga strana ni ne zeli vise da se sa tobom druzi?
To je opet hipoteza. Ne znam koji je razlog, i ne znam kako se to može testirati. No, naslućujem da je to radi jednostavne lakoće. Lakše se nastaniti s ljudima koji znaju tvoj jezik nego sa strancima. Možda već nekoga i poznaš tko se doselio iz tvoje zemlje itd.
Činjenica je da se osnivaju geta i da mnogo migranata živi tamo gdje su 'njihovi' te da te četvrti bujaju kriminalom.
Da, ali taj luksus kod vecine fondova znaci nemas; jednostavno te poslodavac stavi u taj fond koji je odredjen za taj smijer (i upravo zato ti fondovi se i mogu ponasati kao monopolisti.
Na zalost, da bi postigao maksimalni ROI je dobro imati "centralizaciju" sredstava... ali s'druge strane ti fondovi znace izgube kliente iz oka i postave druge "prioritete".
Trebalo bi uvesti da se može opt-outat od mirovine. Jednostavno ne uplaćuješ - i nemaš mirovinu.
Odnosno dobiješ novac na ruke pa si ili sam uplaćuješ u takav neki fond, investiraš negdje ili čak spremaš u čarapu.
I nisam rekao da ti generaliziras, naprotiv: imamo dobru, civiliziranu diskusiju. Ali Maotezi jeste. Prva reakcija se radila o njegovom postu. Ti vec znas naci (neku... Tongue) nuancu. Bravo!
Hvala
To nije nacin diskusije. Naravno da je svako za "sigurnost" (i protiv decije pornografije).
Ali postoji i drugi nacini obezbediti sigurnost.
Imaš li možda neki primjer?
Ustvari jeste, jako je cudno da smo "mi" ljudi izmislili nesto kao "granice" (linije na papiru) i da se sada od jednom svako time mora prilagodjavati (ko da si ikad video pticu stati u letu da pokaze dokumente). Ali to je sasvim druga diskusija koju mozda ne bi trebali ovdje dalje istrazivati. To nije ni u blizu buducnost politike u RH (nit EU a kamoli svijeta). Koliko god ja o tome mogu filosofirati...
Ne da nemaju granice, nego ih proširuju i osvajaju
https://en.wikipedia.org/wiki/Gombe_Chimpanzee_WarImaš i par dokumentaraca
Rat u Gombeu
https://www.youtube.com/watch?v=rLn9GwHoUy0Ngogo rat
https://www.youtube.com/watch?v=dQn1-mLkIHwhttps://www.imdb.com/title/tt9035618/Ne bih ti preporučio da ilegalno pređeš njihovu granicu
Vukovi imaju područja na kojima žive i love te ih brane jako agresivno od svih ostalih koji nisu članovi čopora.
Zato i imamo pse čuvare, koji nas smatraju dijelom čopora i ne daju drugim "čoporima" da se približe našem teritoriju ako nisu pravilno socijalizirani.
Samo googlaj "territorial animals". Svi brane neke svoje granice.
Pa, i većina medvjeđih napada nisu radi hrane nego radi teritorija, samo što medvjed nije čoporativna životinja kao npr. vukovi i čimpanze.
Lijepo sto se slazemo. Ali taj drugi deo znaci - kao gore navedeno - nije dobra ekstrapolacija (upravo onaj liberalniji deo populacije ce biti prilagodjen emigrirati). Sto nas ne oslobadja od odgovornaost za nasu sigurnost (da, jeste bitan topic) da jako dobro gledamo ko su ti i sta dolaze da rade. Jedino sto predlazem je da imamo malo vise poverenja u nasim (tajnim) sluzbama i kada neko udje sa dobrim "papirima" i motivaciju, i to podrzava sa radom, trudom i integracijom, da i mi njemu damo osijecanje da je dobro dosao (umesto da ga odbacijemo kao "muslica" ili sta god generalizirajuce).
Ako je to istina i izvlačimo ljudi koji se protive tim stvarima, kako će se onda dogoditi promjena u njihovim državama?
Da. To (diskutovanje) je jako bitno. I ja moram priznati da sam u proslosti bio "pre vise na lijevoj strani" te diskusije i da sam mnogo toga naucio. Ali istovrijemeno ne valja biti pre vise na "desnoj strani" (ljubitelj sam Aristotolesa sto se toga tice).
Kad nema diskusije, ljudi lakše prihvaćaju netočne stvari kao točne, i onda na tim netočnim stvarima rade dodatne zaključke i na kraju izgrade narativ koji je od početka lažan
Zato je diskusija jako bitna.
Ali naci tu ravnotezu je velik izazov. Mislim da ocekivati (obavezati) 100% asimilaciju bi bilo kontraproduktivno.
U tome i je stvar.
Ja ne želim tjerati nekoga da se asimilira, niti mislim da je dobro tjerati nekog na to. Prirodno je da svatko želi sačuvati svoju kulturu.
No, ako smatramo da je nemoralno tjerati nekoga na asimilaciju, a znamo da se oni sami vrlo vjerovatno neće asimilirati, što nam je raditi?
Zaustaviti uvoz.
I ne treba zaboraviti koje države rade sranja po bliskom istoku, africi; tko i zbog čega šalje toliki broj imigranata u EU.
Tko je srušio/ruši sekularne muslimanske države?
Nadam se da im račun dolazi na naplatu.
Ovo je jako bezobrazno iz razloga što posljedice ne osjete oni koji su to započeli Bush, Clinton, Obama itd. nego ih osjete obični ljudi koji nemaju pojma o ničemu. Kada se dogodi katastrofa, sigurno stradaju i ljudi koji su protiv rata.
Poll
