Полезная работа без ограничений.

[SPQRCoin]

На сайте эксплорера правильно показывает цифру Network (MH/s)? Или у ccminera и самого кошелька, как майнерских программ есть функция не показывать свою мощность в сети? Что то не стыкуются цифры.

хотел я слезть с этой темы (см. выше), но пока не слез
поэтому отвечу
на сайте ехплорера единственная инфа о хешрейте, в кошельке по команде getmininginfo нет ее
видимо, это такой хитрый план

ХПП для чего? Еще фишка, сейчас блок 240356 а в getpeerinfo два адреса, включая основную ноду до сих пор на 240070 были. Я сделал рестарт кошелька, информация поменялась на актуальную. Как это?

Пул уже есть

В соло копается.

[1715383106]

1715383106

[1715383106]

1715383106

[1715383106]

1715383106

[Nasoos]

В соло копается.

Соло не получается может майнер не тот, но постоянно красные шары.

Есть адекватный майнер для зеленых?

[SPQRCoin]

В соло копается.

Соло не получается может майнер не тот, но постоянно красные шары.

Есть адекватный майнер для зеленых?

Один я компилировал из исходников под CUDA 10.2. Он работает, но для другого компьютера матюгается на отсутствие этой версии CUDA. Поэтому для другого компьютера взял тот который здесь готовый выкладывали, все нормально работает. А для красных майнера еще нет, все намекают но разработчик не хочет видимо или ему некогда.

[casper77]

В соло копается.

Соло не получается может майнер не тот, но постоянно красные шары.

Есть адекватный майнер для зеленых?

Один я компилировал из исходников под QUDA 10.2. Он работает, но для другого компьютера матюгается на отсутствие этой версии QUDA. Поэтому для другого компьютера взял тот который здесь готовый выкладывали, все нормально работает. А для красных майнера еще нет, все намекают но разработчик не хочет видимо или ему некогда.

ему пох, это такая политика
rebirth of satoshi nakamoto, тому тогда тоже пох было
под мандой10 выложенный здесь ццмайнер работает (в душЕ не чаю, какая cuda)

[Nasoos]

Один я компилировал из исходников под QUDA 10.2.

Можешь скинуть его?

[SPQRCoin]

Один я компилировал из исходников под QUDA 10.2.

Можешь скинуть его?

Залил на бесплатный файлообменник https://dropmefiles.com/dgVAC
Напишите потом получилось начать майнить или нет.

[Nasoos]

Залил на бесплатный файлообменник

Спасибо

[neiros]

На сайте эксплорера правильно показывает цифру Network (MH/s)? Или у ccminera и самого кошелька, как майнерских программ есть функция не показывать свою мощность в сети? Что то не стыкуются цифры.

хотел я слезть с этой темы (см. выше), но пока не слез
поэтому отвечу
на сайте ехплорера единственная инфа о хешрейте, в кошельке по команде getmininginfo нет ее
видимо, это такой хитрый план

За то есть такая хитрая команда - getnetworkhashps  Эксплорер её из коинда запрашивает.

Еще фишка, сейчас блок 240356 а в getpeerinfo два адреса, включая основную ноду до сих пор на 240070 были. Я сделал рестарт кошелька, информация поменялась на актуальную. Как это?

В getpeerinfo  информация когда кошелёк к ноде подключился, т.е. на каком блоке(высоте) блокчейна.

[Nasoos]

Напишите потом получилось начать майнить или нет.

Майнер работает но медленно, карта 1050ти разгоняется до 25мх минут 10, 1660ти, работает сразу но скорость меньше чем в старом майнере.
Есть список актуальных нод?

[neiros]

Есть список актуальных нод?

Пока есть только мои:
90.188.88.19
95.181.198.113

Они в кошельке - https://github.com/neiros/TDC/blob/TDC/src/chainparams.cpp#L62

[SPQRCoin]

Напишите потом получилось начать майнить или нет.

Майнер работает но медленно, карта 1050ти разгоняется до 25мх минут 10, 1660ти, работает сразу но скорость меньше чем в старом майнере.

Ну и отлично. У меня 1080 дает 80 махов при i 19. Все равно Network (MH/s) пока слабый еще. Надо бы поддать газку, чтобы распределение более равно происходило

[FutureBitcoin]

На сайте эксплорера правильно показывает цифру Network (MH/s)? Или у ccminera и самого кошелька, как майнерских программ есть функция не показывать свою мощность в сети? Что то не стыкуются цифры.

хотел я слезть с этой темы (см. выше), но пока не слез
поэтому отвечу
на сайте ехплорера единственная инфа о хешрейте, в кошельке по команде getmininginfo нет ее
видимо, это такой хитрый план

За то есть такая хитрая команда - getnetworkhashps  Эксплорер её из коинда запрашивает.

Информация в эксплорере не динамически меняется та которая Network? Захожу с утра вижу цифру 160, думаю: "А давай еще миллион заработаю". Включаю карту на 30 MH/s и ничего не меняется уже 20 минут. Я зашел на 30 а кто то тут же вышел на 30, совпадение? Или мне нужно блок смайнить чтобы так сказать зарегистрировать себя в сети и информация обновилась?

тс... новая аватарка, с полным названием монеты

[neiros]

За то есть такая хитрая команда - getnetworkhashps  Эксплорер её из коинда запрашивает.

Информация в эксплорере не динамически меняется та которая Network? Захожу с утра вижу цифру 160, думаю: "А давай еще миллион заработаю". Включаю карту на 30 MH/s и ничего не меняется уже 20 минут. Я зашел на 30 а кто то тут же вышел на 30, совпадение? Или мне нужно блок смайнить чтобы так сказать зарегистрировать себя в сети и информация обновилась?

Нужно хотя бы один блок смайнить, чтобы оказать хоть какое то влияние на эти попугаи, которые рассчитываются по времени появления и сложности новых блоков.

https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/src/rpc/mining.cpp#L45
https://github.com/neiros/TDC/blob/TDC/src/rpcmining.cpp#L301

Я её для експлорера добавил, скопировав у биткоина поздней версии.

[SPQRCoin]

А такой вопрос. Есть старые входы монеты. При майнинге блока с самого начала проверяется они просроченные или нет чтобы удержать с них комиссию? Другимим словами. Собираются данные для новой транзакции. Проверяем входы, если в следующем блоке с них уже будет удержана комиссия, то еще включаем. Но если эти входы хотят переслать в следующей собираемой транзакции, то нет, сначала оформляем списание. Но если так то могут же в одном блоке быть и списание и полный новый перевод, что приведет к неправильному увеличению эмиссии монеты?

[neiros]

Есть старые входы монеты.

T.e. непотраченные выходы транзакций - UTXO

При майнинге блока с самого начала проверяется они просроченные или нет чтобы удержать с них комиссию? Другимим словами. Собираются данные для новой транзакции. Проверяем входы, если в следующем блоке с них уже будет удержана комиссия, то еще включаем. Но если эти входы хотят переслать в следующей собираемой транзакции, то нет, сначала оформляем списание. Но если так то могут же в одном блоке быть и списание и полный новый перевод, что приведет к неправильному увеличению эмиссии монеты?

Консенсус блокчейна штука серьёзная. В нем ничего неправильного быть не может.

При майнинге нового блока проверяется наличие UTXO в старом блоке годичной давности, т.е. майнится, допустим 240965 блок, и если в 240965 - 105000 = 135965 блоке есть некоторое количество UTXO, создаётся коинтрансфер транзакция, которая тратит непотраченные выходы транзакций 135965 блока с комиссией 1 или 10 %%.

Если же в тоже самое время пользователь решает потратить свои UTXO 135965 блока, отправив свою транзакцию куда посчитает нужным, то возникает даблспенд событие - двойная трата монет, что противоречит правилам консенсуса блокчейна(любого). А значит в блокчейн попадёт, и останется в нём, либо коинтрансфер транзакция, либо транзакция пользователя. Тут уже всё зависит от скорости распространения транзакции пользователя по сети. Если успеет разбежаться по сети - попадёт в блокчейн, если не успеет - станет орфанной, т.е. удалится из кошелька, как будто бы её не было - https://bitcointalk.org/index.php?topic=2254304.msg53108250#msg53108250 , а общий баланс кошелька конечно потеряет при этом может какие-нибудь десятые или тысячные процента, или 10% в самом худшем случае из всех возможных.

Это в теории и как до недавнего времени раньше было.
До того как я добавил небольшой лаг по времени - https://bitcointalk.org/index.php?topic=2254304.msg52862565#msg52862565 чтобы полностью исключить такие моменты. Можно это убрать. На работоспособности никак не скажется. Но будет вероятность, что какая-нибудь миллионная доля процента транзакций пользователей не дойдёт до адресата с первого раза. Что не есть хорошо.

[SPQRCoin]

Консенсус блокчейна штука серьёзная. В нем ничего неправильного быть не может.

Спасибо, понятно.
Почему вы перерасчет сложности раз в две недели заложили в код? Не через каждые 100 блоков равно 500 минут или какое событие первое наступит, например. Такая схема больше сглаживала бы разрывы временных интервалов между найденными блоками, не так ли? Или в этой детали есть какие подводные камни?

[neiros]

Почему вы перерасчет сложности раз в две недели заложили в код?

Это форк биткоина. Честно говоря я об этом даже не задумывался. Если есть две недели, пускай остаются. По большому счёту от этого не холодно не жарко.

Не через каждые 100 блоков равно 500 минут или какое событие первое наступит, например. Такая схема больше сглаживала бы разрывы временных интервалов между найденными блоками, не так ли?

Это актуально только для щиткоинов когда вычислительные мощности бегают от одного коина к другому, что только подтверждает их статус.
А TDC это скорее коин слияния и поглощения таких щиткоинов.

Или в этой детали есть какие подводные камни?

Есть такое дело.
В TDC сложность рассчитывается гораздо более интереснее - https://ss-iqr.blogspot.com/2018/12/difficulty.html

[SPQRCoin]

Сложность растет. Все таки нужен майнер для AMD карт, потому что уже скоро майнить в соло будет сложно и поэтому появятся пулы. Вы говорили для вас это дело 5 минут, уважте сообщество А то даже если сделают майнер, то опять встроят свою dev fee.
Дальше из цитаты немного вырезал, но все же.

Я скорее под AMD чего-нибудь соберу, так как парочка 7970 уже который год как валяется без дела.

[neiros]

Для профи это займёт мало времени, но я не являюсь таковым. У меня довольно широкий спектр интересов. Поэтому фиг знает сколько у меня уйдет времени если я займусь непосредственно только этим делом.

Я считаю, что на данном этапе майнер для AMD карт в моём исполнении принесёт больше вреда, чем пользы. Как только появится хотя бы парочка пулов да десяток независимых нод, только тогда он может быть полезным. А сейчас кроме ещё большего роста сложности он ничего не даст.

[casper77]

Для профи это займём мало времени, но я не являюсь таковым. У меня довольно широкий спектр интересов. Поэтому фиг знает сколько у меня уйдет времени, если я займусь непосредственно только этим делом.

Я считаю, что на данном этапе майнер для AMD карт в моём исполнении принесёт больше вреда, чем пользы. Как только появится хотя бы парочка пулов да десяток независимых нод, только тогда он может быть полезным. А сейчас кроме ещё большего роста сложности он ничего не даст.

amd майнер принесет вред, а наличие готового под нвидию - это польза ? это реверанс в сторону зеленых ?
где-же тру децентрализация ? твоя политика отстранения от продвижения своего продукта еще более-менее понятна, но высказывание нежелания появления майнера именно под amd подозрительно
стОит заметить, что я адепт зеленых, тем не менее