x

Guter Fund! Allein der Punkt, dass es ein Projekt nicht einmal zustande bekommt, ein Whitepaper selbst zu schreiben ohne sich dabei der Arbeit anderer zu bedienen, spricht nicht für den Coin. Die Reaktion vom CEO auf die Anschuldigung ist auch ziemlich unprofessionell...

Habe mal einen negativen Trust für das Plagiat verteilt aber ob es direkt ein Scamcoin ist, kann ich von hier aus nicht sagen, mindestens jedoch ein Shitcoin. Laut dem Impressum ist ein sogenannter Dipl.-Ing. Schenol Sen der CEO:



Davon gibt es auch ein Twitter Account von Schenol Sen: https://twitter.com/schenols?lang=de

Scam denke ich also eher nicht aber Shitcoin.  

Die Vision ist ja auch abgekupfert. Dagegen spricht zudem der Name "GermanCoin". Denn warum sollte man in Nepal den GermanCoin nutzen? 

Ja, das "Projekt" bietet diverse rote Flaggen aber die Frage ist halt, ob wir genug harte Beweise haben, um es als Scam einordnen zu können. Im Zweifel sind für mich solche Fälle Shitcoins / Shittoken Güteklasse A nach tyKiwanuka 

Da hast du vermutlich recht aber vermutlich ist mir aktuell nicht genug Grundlage, um dem Projekt direkt einen negativen Trust wegen "Scam" zu geben. Habe aber ehrlicherweise bisher auch nicht genug drüber geschaut und mache das vllt morgen, um einen besseren Eindruck zu bekommen.
Aber ja, langfristig wird der Shitcoin wohl gegen Null gehen. ^^

Sehe ich ehrlich gesagt auch so. Grad dein letzter Punkt deutet schon stark darauf hin, dass hier potenzielle Investoren bewusst getäuscht werden sollen, ansonsten würde ich mir die Arbeit garnicht antun und Einzahlungen faken (vorausgesetzt, es sind wirklich Fake-Zahlungen und es hat nicht zuvor schon ein private Sale stattgefunden - von dem geh ich jetzt aber definitiv nicht aus).
Dass die Bounty und der Bountymanager in deren eigenen Coins ausgezahlt wird ist verständlich, so entstehen ihnen keine Kosten. Mit dieser Masche bekommt man jedoch nur unerfahrene und unbekannte BMs, Manager mit Reputation wollen ETH und keine Shitcoins.

Ein Shitcoin ist es jedoch zusätzlich auch auf alle Fälle:
- Absolut kein Anwendungsbereich ausser "bester Coin bisher auf Basis der ETH-Chain"
- Kein Team ausser der CEO, der hat sich wohl die Mühe gemacht und ein 5 Minuten "wie erstelle ich einen neuen Coin"-Tutorial durchgespielt und gleich veröffentlicht und versucht nun, daraus mit einem ICO Gewinn zu schlagen
- Die Namenswahl deutet darauf hin, dass hier mit dem Namen "Germany" Vertrauen in Handwerksqualität geschaffen werden soll, wobei für mich "Germany" in Verbindung mit ICOs und Coins nun bereits eher ein Warnzeichen ist, Scamdroid sei Dank.

Auf alle Fälle ein super Fund und vielen Dank fürs Teilen! 

Naja, nach der Definition müsste man arglistige Täuschung unterstellen. Ein verpeilter Entwickler, der absolut keine Ahnung hat, ist kein Scammer, er ist erst ein Scammer, wenn es mit Vorsatz, also vollem Willen und bösen Absichten geschieht.
Dass er behauptet, es sei kein ICO veranstaltet worden und es soll auch keins geben, dabei gab es das (offenbar), wäre da noch am ehesten zu prüfen. Wenn er der einzige im Team ist, müsste er das Wissen und demnach wäre es möglich, dass er hier täuscht. Ob das aber auch arglistig (also mit bösem Willen und Vorsatz) geschieht, würde ich an dieser Stelle verneinen.

Eine andere Möglichkeit wäre, dass seine Identität geklaut wurde und jemand anderes unter dem Namen Schenol Sen und der Firma wissentlich einen Scam organisieret, dann würde "Scam" mit Sicherheit zutreffen.



Das trifft es ziemlich genau, wenn das Projekt keine schlechten Intentionen verfolgt, sondern einfach nur mega verpeilt ist, kann man rechtlich nix machen außer es als Shitcoin zu bezeichnen.



 
Hmm, das wäre neben der "wir haben kein ICO gemacht"-Geschichte ein weiterer Punkt. Wenn Investments vorgetäuscht wurden, kann das durchaus eine Einstufung als arglistige Täuschung rechtfertigen. Die Frage ist, ob das reicht. Genauso müsste man dann "Shill Bumping", das Kaufen von Telegram-Gruppenmitgliedern etc. ebenfalls in die Kategorie einsortieren.
Wenn das mit den Transkationen tatsächlich so wäre, würde ich sogar eher auf Scam argumentieren.

Schwierig, bleibe tendenziell erstmal beim Shitcoin und schreibe ihn demnächst mal an, dass er hier Stellung zu nimmt.  

---

Guter Punkt. Damit wäre für mich auch eher der Ausschlag zu "Scam".
Prinzipiell könnte es sein, dass Eingänge von ihm selbst sind, die er als Finanzierung für das Projekt nimmt. Wahrscheinlichkeit aber gering.

Es gibt in der Tat Projekte, da läuft das so ab:

- Nutzer generieren ein ICO-Investment auf der Investmentplattform des (Shit-)coins (sie "bestellen" xx xyz Token).
- Dabei hinterlegen sie bei der "Bestellung" eine ERC-20 wallet, auf die die Tokens gesendet werden sollen.
- Im gleichen Schritt bekommen sie mit der "Bestellung" eine Zahlungsadresse, an die sie auch von einer Exchange zahlen können, die Token gehen aber auf die hinterlegte ERC-20 Adresse.

Aber dass alle Investments von der selben Adresse kommen, ist echt unwahrscheinlich. Entweder es werden hier Investments vorgetäuscht oder es sind eigene Transaktionen vom CEO.

---

LoysV ^^

Na, mal sehen, ob er es wirklich austauscht, ein Shitcoin bleibt es trotzdem. ^^

Ich schon.  

Dort zeigte sich der Dev sehr unkooperativ und ich werde die Flagge auf jeden Fall unterstützen.

       

       



Er hat 1miau gebannt, OMG!!

Naja, ist aber auch eine tolle Masche, das muss man schon sagen. Unerfahrene User denken sich "Wow, der nächste Bitcoin, da werd ich jetzt reich" und investieren. Leute, die schon länger im Crypto-Bereich unterwegs sind fallen dir da eh nicht drauf rein, aber es reicht ja, wenn dadurch nur eine handvoll Personen vom Kauf überzeugt werden. Übrigens hatte da eine wahnsinnig innovative, sehr sympathische deutsche Firma ein ähnliches Vorgehen in deren ICO gewählt. Da wurde eine "Preishochrechnung" gepostet, also wie das Team annimmt, dass sich der Tokenpreis entwickelt. Sah dann so aus: 



Was daraus wurde wissen wir ja alle. Aber selbst heute nach knapp 2 Jahren stützen sich die Leute im Telegram immer noch auf diese Grafik mit aussagen wie "ihr habt uns ja zu Zeitpunkt X den Preis von XYZ versprochen". Die Leute nehmen das also für bahre Münze und glauben auch tatsächlich an solche Preisentwicklungen. Die Grafik ist meiner Meinung nach zu einem großen Prozentsatz mit daran "schuld", dass Savedroid überhautp so viel Geld einsammeln konnte - zusätzlich zur "Top 5 Exchange"-Ankündigung, die halt ebenfalls ein sehr guter Pull-Faktor ist. Ich wart eig. nur drauf, dass der GermanCoin auch mit sowas ankommt

Es gibt nur eine einzig wahre German(y)Coin, und die hat leider auch schon ins Gras gebissen:
https://altcoinspekulant.com/2014/03/22/germanycoin-ger-interview-mit-dem-initiator/