Хочу продать гениальную идею :)

[krasavinivan]

Найдите инвесторов и толкните идею, найдутся я думаю.

[1714638529]

1714638529

[1714638529]

1714638529

[BVeyron]

Найдите инвесторов и толкните идею, найдутся я думаю.

Да все боятся делиться идеей, если они и правда может принести серьезный доход автору.
Теперь патентного права считай нет, идеи воруют и ничего автору не платят. В судах с такой хренью не разобраться, точнее изобретателя засудят те, кто побогаче и он еще и должен останется. Ну а потенциальный инвестор изначально побогаче будет. Доверять в этом деле никому нельзя.
Короче говоря, как ни крути, получается замкнутый круг.
Кстати это наверное в целом и на общий прогресс и развитие человечества  влияет  негативно.

[klarki]

Да все боятся делиться идеей, если они и правда может принести серьезный доход автору.
Теперь патентного права считай нет, идеи воруют и ничего автору не платят. В судах с такой хренью не разобраться, точнее изобретателя засудят те, кто побогаче и он еще и должен останется. Ну а потенциальный инвестор изначально побогаче будет. Доверять в этом деле никому нельзя.
Короче говоря, как ни крути, получается замкнутый круг.
Кстати это наверное в целом и на общий прогресс и развитие человечества  влияет  негативно.

Ну ок, опустим сказки о воровстве и т.п. (я сейчас больше о страхе), что мешает собрать средства для реализации с комьюнити? До сих пор, всякие бездари с типа уникальной идеей спокойно поднимают по 500к. баксов c комьюнити (привет Pyme  ). Вот и из относительно свежего (не по теме крипты), ребята
под свой продукт Flipper Zero подняли почти 5 миллионов баксов (а ключевая планка была в размере 60к.$)

[KTChampions]

Ну ок, опустим сказки о воровстве и т.п. (я сейчас больше о страхе), что мешает собрать средства для реализации с комьюнити? До сих пор, всякие бездари с типа уникальной идеей спокойно поднимают по 500к. баксов c комьюнити (привет Pyme  ). Вот и из относительно свежего (не по теме крипты), ребята
под свой продукт Flipper Zero подняли почти 5 миллионов баксов (а ключевая планка была в размере 60к.$)

"Сказки" о воровстве? Вы уже переехали в волшебную страну с молочными реками и кисельными берегами? 

Что касается ваших примеров, то не думаю что они релевантны: на кикстартере в основном не скидывают бабло в венчур, а лишь покупают будущий продукт. Т.е. собранные суммы это лишь сумма заказов того что будет произведено.
Что касается того что кто-то наебал (?) комьюнити, то тут тоже есть два важных момента: во-первых, это разные ситуации: какое-то комьюнити и один из его членов собирает на что-то, и ситуация когда ноунейм ищет финансирование не находясь в каком-то комьюнити. Разница в том что в первом случае кто-то уже обладает социальным капиталом.
Во-вторых, как это ни парадоксально но инвестиции в венчур это не то на что честный человек будет искать финансирование: риск прогореть близок к 100% поэтому стрёмно подписывать под такое других людей. Многие рассуждают так, мне например предлагал финансирование (в реале) друг, но я его вежливо послал.

[BVeyron]

"Сказки" о воровстве? Вы уже переехали в волшебную страну с молочными реками и кисельными берегами? 

Вот мне тоже кажется, что теперь такие времена, что все только и делают, что прут друг у друга то, что по авторскому праву должно было бы приносить гонорар автору, ну или какие-нибудь может отчислеия.
Достаточно вспомнить сколько наперто торрентов с фильмами и песнями. Это ж колоссальный массив.
А что касается  IT сферы и крипты в том числе, то  упертых кодов у кодеров за пределами опенсорсников, так это наверное тоже не поддается осознанию.   

Так что и правда есть теперь проблема для изобретателя чего-то именно ценого. Вполне может он пролететь со своими гонорарами.
И ведь никак от этого нормально нельзя застраховаться.

[light_warrior]

Так что и правда есть теперь проблема для изобретателя чего-то именно ценого. Вполне может он пролететь со своими гонорарами.
И ведь никак от этого нормально нельзя застраховаться.

Для таких изобретателей и вообще для любого кто что то полезное (или бесполезное ) изобретает существуют патентные организации. Можно запатентовать все что угодно, вернее подать заявку на патент. И если чел получает оформленные патент то это уже большой козырь в рукаве. Если обнаружит что его детище кто то использует незаконно, то он легко может подать в суд и выиграть стопудово. Во всяком случае в нормальных странах работает так.

[Smartprofit]

"Сказки" о воровстве? Вы уже переехали в волшебную страну с молочными реками и кисельными берегами?  

Вот мне тоже кажется, что теперь такие времена, что все только и делают, что прут друг у друга то, что по авторскому праву должно было бы приносить гонорар автору, ну или какие-нибудь может отчислеия.
Достаточно вспомнить сколько наперто торрентов с фильмами и песнями. Это ж колоссальный массив.
А что касается  IT сферы и крипты в том числе, то  упертых кодов у кодеров за пределами опенсорсников, так это наверное тоже не поддается осознанию.  

Так что и правда есть теперь проблема для изобретателя чего-то именно ценого. Вполне может он пролететь со своими гонорарами.
И ведь никак от этого нормально нельзя застраховаться.

Застраховаться можно, есть один действенный способ. Это если вместе с идеей одновременно реализовывать и схему её монетизации. Используя то обстоятельство, что современные программные средства создания контента очень совершенны. Сбербанк, например, предлагает программное средство с искусственным интеллектом для создания и проверки кода, с помощью него все проекты создаются гораздо быстрее. Это шанс.

А всё остальные варианты, ведут к тому, что у вас всё украдут.

Там же была, к примеру, скандальная история, когда Microsoft купил нейросеть Chat GPT, а последняя залезла на YouTube и пылесосила там авторский контент, пока менеджеры Google за голову не схватились и эту лавочку не закрыли.

То есть если Microsoft у Google посреди бела дня контент тырит, то что говорить о других участниках этого рынка? Искусственный интеллект вообще может взять что угодно, изменить немножко и выдать за своё.

Причём, никакое законодательство о защите авторских и интеллектуальных прав вам не поможет. Там же достаточно изменить несколько элементов, и будет оригинальное  произведение. А искусственный интеллект может легко изменить столько элементов, сколько сочтёт нужным.

[witcher_sense]

Вот мне тоже кажется, что теперь такие времена, что все только и делают, что прут друг у друга то, что по авторскому праву должно было бы приносить гонорар автору, ну или какие-нибудь может отчислеия.
Достаточно вспомнить сколько наперто торрентов с фильмами и песнями.

В текущих реалиях с цензурой, санкционными запретами на прокат в кинотетрах и прочим бредом, выкладывание фильмов на торрентах имеет свое оправдание. Люди хотят получить заряд положительных эмоций и эстетическое удовлетворение от просмотра интересной картины, а запреты делают желание еще более сильным. То же касается и песен, потому что здесь все еще более бредовей: музыку нельзя не то что использовать в каких-то коммерческих целях, но еще и слушать публично, не рискуя при этом получить иск от защитников авторского права. С играми немного другая ситуация, потому что торрент-версии могут использоваться как демо-версии продукта и это хорошо для правообладателя, потому что может увеличить количество продаж.

А что касается  IT сферы и крипты в том числе, то  упертых кодов у кодеров за пределами опенсорсников, так это наверное тоже не поддается осознанию.   

А нечего скрывать код и использовать это как оправдание обеспечению безопасности продукта. Опенсорсный код могут использовать все, но не все будут, к тому же граммотного разработчика скорее пригласят на работу в хорошую компанию, чем будут скрытно тырить у него идеи. Тут все честно, потому что в ином случае такая модель уже давно бы развалилась.

[BVeyron]

Так что и правда есть теперь проблема для изобретателя чего-то именно ценого. Вполне может он пролететь со своими гонорарами.
И ведь никак от этого нормально нельзя застраховаться.

Для таких изобретателей и вообще для любого кто что то полезное (или бесполезное ) изобретает существуют патентные организации. Можно запатентовать все что угодно, вернее подать заявку на патент. И если чел получает оформленные патент то это уже большой козырь в рукаве. Если обнаружит что его детище кто то использует незаконно, то он легко может подать в суд и выиграть стопудово. Во всяком случае в нормальных странах работает так.

Мне кажется, что это так теперь  не работает даже уже ни в каких странах.
Раньше кое-как работало. 
Если судиться с мощной корпорацией однозначно  спершей даже запатентованную  идею , то все равно все решается деньгами и кто больше занесет.  Да и корпорация когда прет, что-то оригинальное в изобретение добавляет. Они же понимают  что надо прикрыться, так, на всякий случай.
Ну понятно, что там может занести какой-то изобретатель одиночка.
Только судебные издержки на него в конце концов повесят.

Вот мне тоже кажется, что теперь такие времена, что все только и делают, что прут друг у друга то, что по авторскому праву должно было бы приносить гонорар автору, ну или какие-нибудь может отчислеия.
Достаточно вспомнить сколько наперто торрентов с фильмами и песнями.

В текущих реалиях с цензурой, санкционными запретами на прокат в кинотетрах и прочим бредом, выкладывание фильмов на торрентах имеет свое оправдание. Люди хотят получить заряд положительных эмоций и эстетическое удовлетворение от просмотра интересной картины, а запреты делают желание еще более сильным. То же касается и песен, потому что здесь все еще более бредовей: музыку нельзя не то что использовать в каких-то коммерческих целях, но еще и слушать публично, не рискуя при этом получить иск от защитников авторского права. С играми немного другая ситуация, потому что торрент-версии могут использоваться как демо-версии продукта и это хорошо для правообладателя, потому что может увеличить количество продаж.

Да я вообще двумя руками за качание фильмов и музыки бесплатно торрентами. И кстати игрушек тоже, а еще очень даже одобряю мододелов, полезное народу дело делают эти умельцы.

А что касается гонораров за голливудский продакшн, так они и без того неслабо так гребут с того, что в кино катают. И вообще люди в Голливуде не бедствуют, достаточно глянуть на гонорары топовых артистов.

[witcher_sense]

Мне кажется, что это так теперь  не работает даже уже ни в каких странах.
Раньше кое-как работало. 
Если судиться с мощной корпорацией однозначно  спершей даже запатентованную  идею , то все равно все решается деньгами и кто больше занесет.  Да и корпорация когда прет, что-то оригинальное в изобретение добавляет. Они же понимают  что надо прикрыться, так, на всякий случай.
Ну понятно, что там может занести какой-то изобретатель одиночка.
Только судебные издержки на него в конце концов повесят.

Тут не все так однозначно, как раз против корпорации можно выиграть в суде, или хотя бы поиметь с этого неплохую компенсацию. Вам могут предложить пойти на мировую с выплатой значительной суммы, или это может быть неофициальная взятка. Можно взять деньги, а можно использовать это против них. Второй вариант, вам могут предложить работу в этой корпорации с обещанием хорошего гонорара за прошлые и будущие идеи. Третий вариант, судиться с корпорацией. И такой вариант не самый плохой, потому что все присяжные будут на стороне потерпевшего. Любой хороший адвокат возьмется за такой лакомый кусочек, тут вам и нарушение патента, и всенародный гнев за бедного несчастного изобретателя.

Да я вообще двумя руками за качание фильмов и музыки бесплатно торрентами. И кстати игрушек тоже, а еще очень даже одобряю мододелов, полезное народу дело делают эти умельцы.

А что касается гонораров за голливудский продакшн, так они и без того неслабо так гребут с того, что в кино катают. И вообще люди в Голливуде не бедствуют, достаточно глянуть на гонорары топовых артистов.

Они сами виноваты, перекрыли пракиически все законные методы приобретения. Тут даже глубоко честный человек превратится в пирата.

[BVeyron]

Мне кажется, что это так теперь  не работает даже уже ни в каких странах.
Раньше кое-как работало. 
Если судиться с мощной корпорацией однозначно  спершей даже запатентованную  идею , то все равно все решается деньгами и кто больше занесет.  Да и корпорация когда прет, что-то оригинальное в изобретение добавляет. Они же понимают  что надо прикрыться, так, на всякий случай.
Ну понятно, что там может занести какой-то изобретатель одиночка.
Только судебные издержки на него в конце концов повесят.

Тут не все так однозначно, как раз против корпорации можно выиграть в суде, или хотя бы поиметь с этого неплохую компенсацию. Вам могут предложить пойти на мировую с выплатой значительной суммы, или это может быть неофициальная взятка. Можно взять деньги, а можно использовать это против них. Второй вариант, вам могут предложить работу в этой корпорации с обещанием хорошего гонорара за прошлые и будущие идеи. Третий вариант, судиться с корпорацией. И такой вариант не самый плохой, потому что все присяжные будут на стороне потерпевшего. Любой хороший адвокат возьмется за такой лакомый кусочек, тут вам и нарушение патента, и всенародный гнев за бедного несчастного изобретателя.

Это как то уж очень сильно теоретически.
Я с трудом себе представляю такой судебный процесс.
Наверное где-то в какой-то далекой Америке так и может получиться, но зная немного что и как в судебной практике большие у меня сомнения, что не повесят на проигравшего корпорации "бедного изобретателя" все судебные издержки.
Я собственно и пишу о том, что само патентное право по факту перестает нормально существовать из-за "растворения" изобретений разными доработками.
А если это так, то никакие присяжные не помогут. Так как патент то отсуживается другой, с доработкой.

[Smartprofit]

Мне кажется, что это так теперь  не работает даже уже ни в каких странах.
Раньше кое-как работало. 
Если судиться с мощной корпорацией однозначно  спершей даже запатентованную  идею , то все равно все решается деньгами и кто больше занесет.  Да и корпорация когда прет, что-то оригинальное в изобретение добавляет. Они же понимают  что надо прикрыться, так, на всякий случай.
Ну понятно, что там может занести какой-то изобретатель одиночка.
Только судебные издержки на него в конце концов повесят.

Тут не все так однозначно, как раз против корпорации можно выиграть в суде, или хотя бы поиметь с этого неплохую компенсацию. Вам могут предложить пойти на мировую с выплатой значительной суммы, или это может быть неофициальная взятка. Можно взять деньги, а можно использовать это против них. Второй вариант, вам могут предложить работу в этой корпорации с обещанием хорошего гонорара за прошлые и будущие идеи. Третий вариант, судиться с корпорацией. И такой вариант не самый плохой, потому что все присяжные будут на стороне потерпевшего. Любой хороший адвокат возьмется за такой лакомый кусочек, тут вам и нарушение патента, и всенародный гнев за бедного несчастного изобретателя.

Это как то уж очень сильно теоретически.
Я с трудом себе представляю такой судебный процесс.
Наверное где-то в какой-то далекой Америке так и может получиться, но зная немного что и как в судебной практике большие у меня сомнения, что не повесят на проигравшего корпорации "бедного изобретателя" все судебные издержки.
Я собственно и пишу о том, что само патентное право по факту перестает нормально существовать из-за "растворения" изобретений разными доработками.
А если это так, то никакие присяжные не помогут. Так как патент то отсуживается другой, с доработкой.

Я в своё время изучал основы патентного права. Оформить патент дело очень непростое. Там масса нюансов, которые нужно учесть.

Во-первых, ты должен найти аналог, причём этот аналог должен быть более простой, чем то что придумал ты. Без такого аналога, ты вообще ничего не запатентуешь. Далее ты должен описать усовершенствование, причём именно вот этот новый принцип, новый механизм, который ты вводишь в найденный аналог, и который придаёт системе какие-то новые качества.

И если все сделано правильно, то по идее все доработки тоже будут защищены твоим патентом. Потому что, работать реально будет как раз этот твой новый принцип, новый механизм. А все доработки будут обвесами, необязательными свистелками-перделками.

Но это в теории, на практике, так как всё-таки патентное право - это область юриспруденции, там всё можно запутать, переиграть, обмануть, особенно если у тебя есть деньги и влияние. К сожалению.

[BVeyron]

Но это в теории, на практике, так как всё-таки патентное право - это область юриспруденции, там всё можно запутать, переиграть, обмануть, особенно если у тебя есть деньги и влияние. К сожалению.

Так в том то и дело. Если раньше вероятность доказать авторство у какого-то изобретения была более не менее приемлемой, то теперь, с развитием IT  технологий это стало намного сложнее, а на практике, если изобретением заинтересовалась корпорация и применила его, тем более, это и вобще стало невозможно. И судиться по моему бпсполезно.

Ну и вообще в мире воровство идей процветает несморя ни на какие патентные права. Их уже впору вообще отменять за ненадобностью.

[Fesxx]

Но это в теории, на практике, так как всё-таки патентное право - это область юриспруденции, там всё можно запутать, переиграть, обмануть, особенно если у тебя есть деньги и влияние. К сожалению.

Так в том то и дело. Если раньше вероятность доказать авторство у какого-то изобретения была более не менее приемлемой, то теперь, с развитием IT  технологий это стало намного сложнее, а на практике, если изобретением заинтересовалась корпорация и применила его, тем более, это и вобще стало невозможно. И судиться по моему бпсполезно.

Ну и вообще в мире воровство идей процветает несморя ни на какие патентные права. Их уже впору вообще отменять за ненадобностью.

Вынужден вас поправить, на сколько я знаю, нет такого понятия как патент на идею, патент дается на изобретение, бренд или на производственный образец. 
Из моего опыта обычно организации не воруют идеи у обычных людей, гораздо проще своровать уже оттестированную идею у организации. А для решения вопроса данного пользователя я знаю 3 способа: 1) существуют организации гаранты интеллектуальной собственности, они подписывают документ о неразглашение с обеих сторон, и в случае если идею воруют они обеспечивают вас юристами, для получения возмещения потенциальных убытков из-за разглашения. Минусы данного способа в том, что обычно такие организации работают только с уже крупными предприятиями. 2) Нанять юриста, который будет гарантом с вашей стороны, который будут с вами ходить на все встречи, и в случае чего подаст в суд, тем самым вы обезопасите себя, вариант куда дешевле. Минусы в том, что можно наткнуться на плохого юриста, который не сможет обеспечить безопасность идеи, а если идея не кому не интересна вам придётся все равно заплатить юристу. 3) Заняться само развитием, и модернизировать идею до готового бизнес проекта с сайтом, бизнес-планом, финансовой моделью, маркетинговыми исследованиями. В таком случае вероятность, что у вас своруют идею, а не наймут вас на работу или не выкупят проект крайне мала, так как предприятию будет гораздо менее выгодно просто воровать не готовую идею, чем за небольшие деньги выкупить целый проект, или нанять сотрудника с проектом. Так же вы можете после полностью готового проекта собрать деньги через любой вид краудфандинга, и уверяю вас пока вы не начнете зарабатывать большие суммы никто не будет воровать вашу идею, слишком большие риски.

[BVeyron]

Но это в теории, на практике, так как всё-таки патентное право - это область юриспруденции, там всё можно запутать, переиграть, обмануть, особенно если у тебя есть деньги и влияние. К сожалению.

Так в том то и дело. Если раньше вероятность доказать авторство у какого-то изобретения была более не менее приемлемой, то теперь, с развитием IT  технологий это стало намного сложнее, а на практике, если изобретением заинтересовалась корпорация и применила его, тем более, это и вобще стало невозможно. И судиться по моему бпсполезно.

Ну и вообще в мире воровство идей процветает несморя ни на какие патентные права. Их уже впору вообще отменять за ненадобностью.

Вынужден вас поправить, на сколько я знаю, нет такого понятия как патент на идею, патент дается на изобретение, бренд или на производственный образец. 
Из моего опыта обычно организации не воруют идеи у обычных людей, гораздо проще своровать уже оттестированную идею у организации. А для решения вопроса данного пользователя я знаю 3 способа: 1) существуют организации гаранты интеллектуальной собственности, они подписывают документ о неразглашение с обеих сторон, и в случае если идею воруют они обеспечивают вас юристами, для получения возмещения потенциальных убытков из-за разглашения. Минусы данного способа в том, что обычно такие организации работают только с уже крупными предприятиями. 2) Нанять юриста, который будет гарантом с вашей стороны, который будут с вами ходить на все встречи, и в случае чего подаст в суд, тем самым вы обезопасите себя, вариант куда дешевле. Минусы в том, что можно наткнуться на плохого юриста, который не сможет обеспечить безопасность идеи, а если идея не кому не интересна вам придётся все равно заплатить юристу. 3) Заняться само развитием, и модернизировать идею до готового бизнес проекта с сайтом, бизнес-планом, финансовой моделью, маркетинговыми исследованиями. В таком случае вероятность, что у вас своруют идею, а не наймут вас на работу или не выкупят проект крайне мала, так как предприятию будет гораздо менее выгодно просто воровать не готовую идею, чем за небольшие деньги выкупить целый проект, или нанять сотрудника с проектом. Так же вы можете после полностью готового проекта собрать деньги через любой вид краудфандинга, и уверяю вас пока вы не начнете зарабатывать большие суммы никто не будет воровать вашу идею, слишком большие риски.

Согласен, конечно, что патент на изобретение а не на идею.

Но вот как быть, если ваша идея такова, что сразу понятно, что она принесет гигантские доходы от внедрения. Это я конечно теоретически рассуждаю. И вы это понимаете и те, кто собрался ее украсть. А если через официальные каналы, как вы написали, то потенциально вор догадывается, что вы захотите большущую долю доходов от реализации, а если украсть, то потом можно вас и просто как-то кинуть.
Но это просто рассуждения. Правда мне кажется, что это реальное положение дел в патентных и авторских делах сейчас.

Еще вот случайно набрел на рассуждения одного изобретателя какого- то оригинального алгоритма проверки доказуемой честности в азартных играх. Ну непонятна конечно ценность его изобретения и вообще есть ли оригинальность.
Тем не менее он  как раз озадачен тем, чтобы его идею не украли.
Почитайте на досуге его рассуждения здесь

[Fesxx]

Но это в теории, на практике, так как всё-таки патентное право - это область юриспруденции, там всё можно запутать, переиграть, обмануть, особенно если у тебя есть деньги и влияние. К сожалению.

Так в том то и дело. Если раньше вероятность доказать авторство у какого-то изобретения была более не менее приемлемой, то теперь, с развитием IT  технологий это стало намного сложнее, а на практике, если изобретением заинтересовалась корпорация и применила его, тем более, это и вобще стало невозможно. И судиться по моему бпсполезно.

Ну и вообще в мире воровство идей процветает несморя ни на какие патентные права. Их уже впору вообще отменять за ненадобностью.

Вынужден вас поправить, на сколько я знаю, нет такого понятия как патент на идею, патент дается на изобретение, бренд или на производственный образец. 
Из моего опыта обычно организации не воруют идеи у обычных людей, гораздо проще своровать уже оттестированную идею у организации. А для решения вопроса данного пользователя я знаю 3 способа: 1) существуют организации гаранты интеллектуальной собственности, они подписывают документ о неразглашение с обеих сторон, и в случае если идею воруют они обеспечивают вас юристами, для получения возмещения потенциальных убытков из-за разглашения. Минусы данного способа в том, что обычно такие организации работают только с уже крупными предприятиями. 2) Нанять юриста, который будет гарантом с вашей стороны, который будут с вами ходить на все встречи, и в случае чего подаст в суд, тем самым вы обезопасите себя, вариант куда дешевле. Минусы в том, что можно наткнуться на плохого юриста, который не сможет обеспечить безопасность идеи, а если идея не кому не интересна вам придётся все равно заплатить юристу. 3) Заняться само развитием, и модернизировать идею до готового бизнес проекта с сайтом, бизнес-планом, финансовой моделью, маркетинговыми исследованиями. В таком случае вероятность, что у вас своруют идею, а не наймут вас на работу или не выкупят проект крайне мала, так как предприятию будет гораздо менее выгодно просто воровать не готовую идею, чем за небольшие деньги выкупить целый проект, или нанять сотрудника с проектом. Так же вы можете после полностью готового проекта собрать деньги через любой вид краудфандинга, и уверяю вас пока вы не начнете зарабатывать большие суммы никто не будет воровать вашу идею, слишком большие риски.

Согласен, конечно, что патент на изобретение а не на идею.

Но вот как быть, если ваша идея такова, что сразу понятно, что она принесет гигантские доходы от внедрения. Это я конечно теоретически рассуждаю. И вы это понимаете и те, кто собрался ее украсть. А если через официальные каналы, как вы написали, то потенциально вор догадывается, что вы захотите большущую долю доходов от реализации, а если украсть, то потом можно вас и просто как-то кинуть.
Но это просто рассуждения. Правда мне кажется, что это реальное положение дел в патентных и авторских делах сейчас.

Еще вот случайно набрел на рассуждения одного изобретателя какого- то оригинального алгоритма проверки доказуемой честности в азартных играх. Ну непонятна конечно ценность его изобретения и вообще есть ли оригинальность.
Тем не менее он  как раз озадачен тем, чтобы его идею не украли.
Почитайте на досуге его рассуждения здесь

Я прекрасно понимаю вашу позицию, и честно говоря если идея очевидно принесет прибыль, единственный вариант - это все делать через гаранта. Который обеспечит безопасность вашей идеи. К сожалению в России таких организаций крайне мало. И они не будут слушать просто человека с улицы. Я бы предложил крипто организацию которая бы занималась бы такими вопросами, но мне кажется слишком трудно будет сделать, столь большое объединение юристов, ну и прослеживаемость будет куда труднее.  Но если у вас уже есть наработки, это куда упростит задачу. Другое дело если данная идея - это производственный образец, который как-либо усовершенствует производственный процесс, тогда вы можете данный образец запатентовать, но даже с патентом любой другой человек сможет слегка изменить конструкцию (добавить два болтика) и это будет совершенно другой производственный образец с точки зрения юриспруденции.

А по поводу Академика математика, данный академик уже имеет свое имя, и как раз таких людей куда проще переманить или купить у них уже проработанную идею с ее обслуживаньем, чем просто своровать. Вопрос только в том, нужна ли эта идея кому-то. В нашем случае все куда сложнее, человек без имени собирается продать идею, с стороны честного инвестора или аналитика рисков, вероятность того, что данная идея мусор или уже используется кем то, стремится к 100%. По этой причине  вкладывать деньги в подобный проект будет крайне сильной ошибкой. Еще вспомнил, что воплощением подобных идей в многих странах занимаются банки, например известный обанкротившийся банк Silicon Valley Bank, как раз зарабатывал за счет воплощения подобных идей и банку с таким именем, куда страшней будет испортить свою репутацию, чем дать вам деньги на развитие, это уже не говоря про то, что к ним приходят тысячи людей с своими идеями, и им куда выгоднее иметь долю в вашей компании, чем воровать идею и воплощать ее в жизнь.

[witcher_sense]

Вынужден вас поправить, на сколько я знаю, нет такого понятия как патент на идею, патент дается на изобретение, бренд или на производственный образец. 

Идея или открытие нужны как пререквезит для создания самого изобретения или производственного образца, а дальше уже идет оформление официального патента. В этой схеме идея является ключевым моментом, но она не обязательно должна исходить от самого изобретателя. Для "идее-генератора", назовем его так, неободимо иметь хоть минимальный навык физической реализации проектов, хотя бы MVP он должен быть способен воплотить, а на его основе уже можно задумываться о патенте. Если навыков нет, он не может сам воплотить свою идею или найти команду, или не может монетизировать идею другим способом, то тут ничего не остается как потерять ее самым неудачным образом. Обвинять тут нужно не тех кто крадет идею, а тех кто сам не может ей воспользоваться и мешает это делать другим. Хорошие идеи должны воплощаться любыми способами, даже не совсем законными и не совсем этичными. Нельзя лишать человечество прогресса ради соблюдения авторского права или другой ереси. Вообще, нужно все изначально делать open-source, тогда и проблем таких не возникнет.

[Fesxx]

Вынужден вас поправить, на сколько я знаю, нет такого понятия как патент на идею, патент дается на изобретение, бренд или на производственный образец. 

Идея или открытие нужны как пререквезит для создания самого изобретения или производственного образца, а дальше уже идет оформление официального патента. В этой схеме идея является ключевым моментом, но она не обязательно должна исходить от самого изобретателя. Для "идее-генератора", назовем его так, неободимо иметь хоть минимальный навык физической реализации проектов, хотя бы MVP он должен быть способен воплотить, а на его основе уже можно задумываться о патенте. Если навыков нет, он не может сам воплотить свою идею или найти команду, или не может монетизировать идею другим способом, то тут ничего не остается как потерять ее самым неудачным образом. Обвинять тут нужно не тех кто крадет идею, а тех кто сам не может ей воспользоваться и мешает это делать другим. Хорошие идеи должны воплощаться любыми способами, даже не совсем законными и не совсем этичными. Нельзя лишать человечество прогресса ради соблюдения авторского права или другой ереси. Вообще, нужно все изначально делать open-source, тогда и проблем таких не возникнет.

Согласен, и по мимо этого, если у человека нет базовых навыков воплощения своей идеи, он не как не может рассчитать риски данной идеи, а значит не может знать стоящая идея или нет. Идея может быть поверхностно  интересная, Например: взять по гос. программе землю на ДВ, по ТОСЭРу покупать дешевое электричество и взять в лизинг на 7 лет, под 15%, видеокарты. И так как платеж по видеокартам будет меньше чем прибыль от майнинга, то данный проект выглядит очень интересным для обывателя, но на деле, никто не даст видеокарты в лизинг на 7 лет, тем более под 15%, а в ТОСЭР не подключится с проектом о майнинге, ну и ДВ гектар не дадут там где работает ТОСЭР.

[Smartprofit]

Вынужден вас поправить, на сколько я знаю, нет такого понятия как патент на идею, патент дается на изобретение, бренд или на производственный образец. 

Идея или открытие нужны как пререквезит для создания самого изобретения или производственного образца, а дальше уже идет оформление официального патента. В этой схеме идея является ключевым моментом, но она не обязательно должна исходить от самого изобретателя. Для "идее-генератора", назовем его так, неободимо иметь хоть минимальный навык физической реализации проектов, хотя бы MVP он должен быть способен воплотить, а на его основе уже можно задумываться о патенте. Если навыков нет, он не может сам воплотить свою идею или найти команду, или не может монетизировать идею другим способом, то тут ничего не остается как потерять ее самым неудачным образом. Обвинять тут нужно не тех кто крадет идею, а тех кто сам не может ей воспользоваться и мешает это делать другим. Хорошие идеи должны воплощаться любыми способами, даже не совсем законными и не совсем этичными. Нельзя лишать человечество прогресса ради соблюдения авторского права или другой ереси. Вообще, нужно все изначально делать open-source, тогда и проблем таких не возникнет.

Есть люди, которые отлично генерируют идеи, причём настолько отлично, и в таком количестве, что они в принципе не способны довести их до опытного образца. Таким человеком, к примеру был Леонардо да Винчи.

Но есть и другие примеры... А если идея настолько грандиозная, что одиночка в принципе не может воплотить её в жизнь? И организаторские способности у него хромают? Он должен умереть в нищете в богадельне ?

Если отменить авторское и патентное право, то люди перестанут генерировать идеи, или по крайней мере будут генерировать их реже. Зачем? Если их плодами будет наслаждаться кто-то другой.

Поэтому я не за отмену патентного и авторского права, а за его совершенствование. Прибыль должны получать и генераторы идей, и те - кто может воплотить их в жизнь.

[witcher_sense]

Есть люди, которые отлично генерируют идеи, причём настолько отлично, и в таком количестве, что они в принципе не способны довести их до опытного образца. Таким человеком, к примеру был Леонардо да Винчи.

Вот, кстати, интересный пример с Леонардо да Винчи. Если отбросить тот факт, что часть идей он мог воплотить к примеру в виде картин или чертежей, некоторые его идеи могли настолько опережать время, что даже банальный MVP сделать было невозможно. Такие идеи, безусловно, полезны, но только для каких-то последующих, будущих поколений, а не современникам. Но такие примеры скорее являются исключением из общего правила и обсуждать их не имеет особого смысла, потому что здесь собрались не такого уровня гении.

Но есть и другие примеры... А если идея настолько грандиозная, что одиночка в принципе не может воплотить её в жизнь? И организаторские способности у него хромают? Он должен умереть в нищете в богадельне ?

А кто сказал, что грандиозная идея обязательно должна быть воплощена? Ее могут воплотить, но позже и независимо от изначального изобретателя.

Если отменить авторское и патентное право, то люди перестанут генерировать идеи, или по крайней мере будут генерировать их реже. Зачем? Если их плодами будет наслаждаться кто-то другой

.
Привет open-source software.

Поэтому я не за отмену патентного и авторского права, а за его совершенствование. Прибыль должны получать и генераторы идей, и те - кто может воплотить их в жизнь.

Патенты и авторское право используются как оружие для кражи чужих идей, тут не надо ничего совершенствовать, от них нужно избавляться полностью.