Зачем Илону Маску Твиттер?

[KTChampions]

Это может вполне быть обыграно, что делается это все во благо, расскажут что чип поможет определять болезни на ранних стадиях и все такое. Изобрести одну пилюлю от всех болезней тоже нереально, и таблетку которая сделает вас счастливым не изобрести, а вот с чипом что то придумать можно, будут стимулировать область мозга и будет человеку хорошо. Ну это я уже увлекся немного миром фантастики, надеюсь что у людей хватит ума не разрешать внедрять себе в мозг что либо.

На аудиторию он мог влиять через твиттер и без его покупки, тут наверное есть какая то большая задумка.

Какая наивность - ковидафера показала что людям можно доказать/убедить что вверх ногами выгоднее ходить и вообще что угодно. С чипом будет то же самое. Где-то уговорят, где-то надавят - послушное большинство выполнит, а сотальных додушат постепенно. Так что наверно из реального надо просто надеяться что технологии еще нескоро такое позволят в принципе.

[fruktik]

Это может вполне быть обыграно, что делается это все во благо, расскажут что чип поможет определять болезни на ранних стадиях и все такое. Изобрести одну пилюлю от всех болезней тоже нереально, и таблетку которая сделает вас счастливым не изобрести, а вот с чипом что то придумать можно, будут стимулировать область мозга и будет человеку хорошо. Ну это я уже увлекся немного миром фантастики, надеюсь что у людей хватит ума не разрешать внедрять себе в мозг что либо.

На аудиторию он мог влиять через твиттер и без его покупки, тут наверное есть какая то большая задумка.

         Если я не ошибаюсь, то уже есть добровольцы, которые готовы "подставить" свои мозги под такой внешний стимулятор. Люди плохо соображают о последствиях таких технологий. Им бы выделяться из толпы, а это прекрасная возможность реализовать подобное стремление. В этом даже можно не сомневаться.
         Маск вовсю трудится над всем этим делом. Не сам, конечно, лично занимается, а его специальная команда специалистов. Уже скоро увидим результаты таких экспериментов.

[bakasabo]

Лучше бы вместо чипа в мозг сделали бы шанс излечения от болезней, после приема медикаментов или операции, 100%.

Я больше склоняюсь к мнению, что Твиттер ему не ради денег. Денег у него и так полно. Было бы понятно если бы он их тратил и нуждался в новых. Склоняюсь к мнению, что твиттер ему нужен лишь для влияния на аудиторию. Деньги лишь ресурс, но кто владеет информацией и мнением других - тот у руля.

         Очень многим людям нужен не чип вживлять, а сделать им протеиновый укол, чтобы хоть мозги немного напрягали. Не хотят даже на минималках задействовать свой ресурс. Сложно им, видите ли.
         Как только человечество будет готовы к тому, чтобы быть здоровым и увеличить продолжительность жизни, то рано или поздно оно к этому моменту придет. Изобретут суперлекарство или что-то ещё.
         Маск уж очень сильно помешан на космосе. Его хлебом не корми, а дай ракету запустить в бесконечное пространство.

Так твиттер может как раз таки очень и стать данной пилюлей чтобы взбодрить мозги. Только взбодрить в нужном направлении. Если (а скорее всего так уже делается) настроить ленту так, что пользователь будет читать лишь определенный контент, выгодный для кого-то, то мозг зашевелится, а потом уже будет сам додумывать и генерировать нужные для кого-либо идеи. Взять тот же Trends for you раздел. Из 10 первых позиций, 1 связана с геометкой, две с криптой (у меня твиттер учетная запись заточена под крипту), а остальные 7 вообще не знаю как могут касаться меня. Вот откуда у меня в тренде #Zimbabwe. Не думаю что среди мои подписок лидируют пользователи из Зимбабве. Посмотрел новости - никаких глобальных катаклизм там не было, ни войны, ни массового принятия крипты. Откуда у меня в тренде Зимбабве - не знаю.

[fruktik]

Так твиттер может как раз таки очень и стать данной пилюлей чтобы взбодрить мозги. Только взбодрить в нужном направлении. Если (а скорее всего так уже делается) настроить ленту так, что пользователь будет читать лишь определенный контент, выгодный для кого-то, то мозг зашевелится, а потом уже будет сам додумывать и генерировать нужные для кого-либо идеи. Взять тот же Trends for you раздел. Из 10 первых позиций, 1 связана с геометкой, две с криптой (у меня твиттер учетная запись заточена под крипту), а остальные 7 вообще не знаю как могут касаться меня. Вот откуда у меня в тренде #Zimbabwe. Не думаю что среди мои подписок лидируют пользователи из Зимбабве. Посмотрел новости - никаких глобальных катаклизм там не было, ни войны, ни массового принятия крипты. Откуда у меня в тренде Зимбабве - не знаю.

         У меня также аккаунт в Twitter "заточен" под крипту. Всех больше публикаций от различных ежедневных раздач. Раньше постоянно выполнял несколько десятков заданий, когда было свободное время, чтобы получить какую-нибудь nft "картинку". Оставил это дело, т.к. никто их не покупает даже по минимальной цене. Есть ли смыл теперь таким заниматься?
         Почему у вас появляется Зимбабве? Скорее всего, что это просто рандомайзер так работает и забивает тем, чем придется.

[TopTort777]

Все не угадали с ответами - твиттер ему ради бабок. У меня в твиттере появилась помимо верификации для получения типов и твиттер блу графа "Verified Organizations". И подписаться на это можно за...*барабанная дробь* Verified Organizations is €1,149.50 per month (tax inclusive). Each additional affiliated account is €60.50 per handle per month (tax inclusive).

Вот это конечно прикол. Если ты юрик и хочешь вышлядеть крутым на фоне лошков из своей сферы (те с золотой галочкой), те выложи косарь в месяц. Кто-то там говорил что 7 баксов дорого? Сколько белых бизнесов в Штатах имеют офф аккаунт? Овер дохера. Скаждого по штуке и потраченные миллиарды окупяться. Либо тратить бабки чтобы у фейков перехватывать трафик.

[fruktik]

Все не угадали с ответами - твиттер ему ради бабок. У меня в твиттере появилась помимо верификации для получения типов и твиттер блу графа "Verified Organizations". И подписаться на это можно за...*барабанная дробь* Verified Organizations is €1,149.50 per month (tax inclusive). Each additional affiliated account is €60.50 per handle per month (tax inclusive).

Вот это конечно прикол. Если ты юрик и хочешь вышлядеть крутым на фоне лошков из своей сферы (те с золотой галочкой), те выложи косарь в месяц. Кто-то там говорил что 7 баксов дорого? Сколько белых бизнесов в Штатах имеют офф аккаунт? Овер дохера. Скаждого по штуке и потраченные миллиарды окупяться. Либо тратить бабки чтобы у фейков перехватывать трафик.

          Ого, вот это цены на бизнес аккаунты! Не слишком ли много хочет Маск за такое дело? Естественно, что при таком раскладе достаточно быстро Илоша выйдет в безубыток, а там и прибыль уже не за горами. Я даже представить себе такого сценария не мог. Вот же предприниматель и бизнесмен от бога. Ну везде найдет выход из ситуации и каким образом сколотить бабла.

[Altryist]

Все не угадали с ответами - твиттер ему ради бабок. У меня в твиттере появилась помимо верификации для получения типов и твиттер блу графа "Verified Organizations". И подписаться на это можно за...*барабанная дробь* Verified Organizations is €1,149.50 per month (tax inclusive). Each additional affiliated account is €60.50 per handle per month (tax inclusive).

Вот это конечно прикол. Если ты юрик и хочешь вышлядеть крутым на фоне лошков из своей сферы (те с золотой галочкой), те выложи косарь в месяц. Кто-то там говорил что 7 баксов дорого? Сколько белых бизнесов в Штатах имеют офф аккаунт? Овер дохера. Скаждого по штуке и потраченные миллиарды окупяться. Либо тратить бабки чтобы у фейков перехватывать трафик.

Интересный поворот, но я сомневаюсь что будет очень много желающих каждый месяц платить за такое сомнительное удовольствие. Денег много не бывает, конечно Маск хочет чтобы его вложение приносили доход, но это наверное в тестовом режиме сейчас будет, посмотрит пойдет не пойдет, если нет, то будет что то еще выдумывать, но в итоге все будет сводится к тому, чтобы пользователи за что то платили.

[dwyane36]

Интересный поворот, но я сомневаюсь что будет очень много желающих каждый месяц платить за такое сомнительное удовольствие. Денег много не бывает, конечно Маск хочет чтобы его вложение приносили доход, но это наверное в тестовом режиме сейчас будет, посмотрит пойдет не пойдет, если нет, то будет что то еще выдумывать, но в итоге все будет сводится к тому, чтобы пользователи за что то платили.

Макс и Ко наверняка проанализировали спрос, прежде чем устанавливать такую цену. Лично мне кажется, что 1k в месяц - это не такие уж и большие расходы на маркетинг для организаций, т.ч. желающих может быть вполне достаточно, учитывая популярность твиттера в тех краях. Особенно это может быть актуально для тех организаций, которые использует твиттер в качестве основной площадки для продвижения своего бренда или продукта.

[bakasabo]

Интересный поворот, но я сомневаюсь что будет очень много желающих каждый месяц платить за такое сомнительное удовольствие. Денег много не бывает, конечно Маск хочет чтобы его вложение приносили доход, но это наверное в тестовом режиме сейчас будет, посмотрит пойдет не пойдет, если нет, то будет что то еще выдумывать, но в итоге все будет сводится к тому, чтобы пользователи за что то платили.

Макс и Ко наверняка проанализировали спрос, прежде чем устанавливать такую цену. Лично мне кажется, что 1k в месяц - это не такие уж и большие расходы на маркетинг для организаций, т.ч. желающих может быть вполне достаточно, учитывая популярность твиттера в тех краях. Особенно это может быть актуально для тех организаций, которые использует твиттер в качестве основной площадки для продвижения своего бренда или продукта.

Расходы то может и не большие, но сам факт платить за то, что до этого было бесплатно не работает в пользу Маска & Co. Представьте что было бы, если бы установили ежемесячную оплату за посещение форума. Многие ведь тут зарабатывают. Взять даже тех, кто подпись носит. Обязать платить десятину еженедельно и тонны негатива.

Маск конечно удивил. Взымать такие деньги. Я все же не думал что его настолько интересуют финансовая составляющая, ведь денег и так полно. Но видимо инвесторы и те кто давал ему деньги на покупку Твиттера выразили недовольство его политикой. Интересно, что же ждет дальше. Платные постинг для пользователя?

[Cryptmuster]

Маск конечно удивил. Взымать такие деньги. Я все же не думал что его настолько интересуют финансовая составляющая, ведь денег и так полно. Но видимо инвесторы и те кто давал ему деньги на покупку Твиттера выразили недовольство его политикой. Интересно, что же ждет дальше. Платные постинг для пользователя?

Та не, это уже перебор будет конкретный, растеряет аудиторию и на этом все. Есть полно альтернатив которые зарабатывают на рекламе и для пользователей остаются бесплатными, так что сделает только себе хуже. Возможно это действительно не только его инициатива, име денег хватает, а соинвесторы хотят получать девиденды получать, вот и выдумывают как бы кто сделать.

[fruktik]

Интересный поворот, но я сомневаюсь что будет очень много желающих каждый месяц платить за такое сомнительное удовольствие. Денег много не бывает, конечно Маск хочет чтобы его вложение приносили доход, но это наверное в тестовом режиме сейчас будет, посмотрит пойдет не пойдет, если нет, то будет что то еще выдумывать, но в итоге все будет сводится к тому, чтобы пользователи за что то платили.

Макс и Ко наверняка проанализировали спрос, прежде чем устанавливать такую цену. Лично мне кажется, что 1k в месяц - это не такие уж и большие расходы на маркетинг для организаций, т.ч. желающих может быть вполне достаточно, учитывая популярность твиттера в тех краях. Особенно это может быть актуально для тех организаций, которые использует твиттер в качестве основной площадки для продвижения своего бренда или продукта.

           Можете не сомневаться в том, что статистика была собрана перед тем, как интегрировать такое новшество в соц. сеть. У таких людей имеются в распоряжении целые отделы с профессионалами, которые не просто так получают приличную зарплату за свою работу. Эти работники прекрасно знают своё дело. Те, кто ничего толком не понимал и не мог соответствовать критериям своей должности, банально были уволены или их попросили уйти вежливо по собственному желанию.
          Я, конечно, был весьма удивлён такой сумме за ''галочку'' в Twitter, но теперь понимаю, что для крупных компаний и бизнеса это просто сущие копейки, а вот репутация увеличится, т.к. люди поймут все серьезность намерений.

[dwyane36]

Возможно это действительно не только его инициатива, име денег хватает, а соинвесторы хотят получать девиденды получать, вот и выдумывают как бы кто сделать.

О каких дивидендах речь? Твиттер раньше и так их не выплачивал, а осенью прошлого года вообще было слияние с X holdings и акционеры твиттера должны были получить по 54,2 бакса за каждую акцию. Сейчас же твиттер юридически уже не существует в качестве компании, а является сервисом компании X Corp. Это дочерняя компания X holdings Corp, которая была основана Маском буквально в прошлом месяце.

[Cryptmuster]

О каких дивидендах речь? Твиттер раньше и так их не выплачивал, а осенью прошлого года вообще было слияние с X holdings и акционеры твиттера должны были получить по 54,2 бакса за каждую акцию. Сейчас же твиттер юридически уже не существует в качестве компании, а является сервисом компании X Corp. Это дочерняя компания X holdings Corp, которая была основана Маском буквально в прошлом месяце.

Ну ок, а как же соинвесторы которые по разным оценкам вложили около 7 млрд для покупки твиттера, или все работает таким образом что ты получаешь акции твиттера и дальше что хочешь то и делай, хочешь держи, хочешь продай по текущей цене, так? А если Маск сделает платные услуги в твиттере, то это соинвесторам не принесет никаких плюшек, потому что все доход с соц сети будет только Маска?

[fruktik]

Расходы то может и не большие, но сам факт платить за то, что до этого было бесплатно не работает в пользу Маска & Co. Представьте что было бы, если бы установили ежемесячную оплату за посещение форума. Многие ведь тут зарабатывают. Взять даже тех, кто подпись носит. Обязать платить десятину еженедельно и тонны негатива.

Маск конечно удивил. Взымать такие деньги. Я все же не думал что его настолько интересуют финансовая составляющая, ведь денег и так полно. Но видимо инвесторы и те кто давал ему деньги на покупку Твиттера выразили недовольство его политикой. Интересно, что же ждет дальше. Платные постинг для пользователя?

          Такие платные аккаунты привлекают внимание пользователей. Если компания решит иметь "галочку" за такие деньги, то это поднимет её репутацию. Тут можно даже не сомневаться в этом. Не такие уж и большие деньги для тех, кто ежемесячно тратит миллионы долларов на рекламу. К тому же, соц. сеть Twitter невероятно популярна у западной аудитории.

[Altryist]

          Такие платные аккаунты привлекают внимание пользователей. Если компания решит иметь "галочку" за такие деньги, то это поднимет её репутацию. Тут можно даже не сомневаться в этом. Не такие уж и большие деньги для тех, кто ежемесячно тратит миллионы долларов на рекламу. К тому же, соц. сеть Twitter невероятно популярна у западной аудитории.

Одной галочкой репутация не покупается, репутацию вообще купить нельзя, ее нужно зарабатывать. А собственно кто тратит миллионы долларов в месяц на рекламу? Это какой то нереальный бюджет и даже если есть такие, в чем я не уверен, то зачем им вообще твиттер. Платные аккаунты точно не привлекают пользователей, наверное у вас нету ни одного аккаунта в социальных сетях, где бы вы платили за что либо, а если бы вас попросили заплатить, то наверное вы бы предпочли больше туда не заходить.

[light_warrior]

Да сейчас, аж бегом покупается ваша репутация. Примеров по миру огромное количество. Взять хотя бы тех же татупедов. Что они по вашему делают во время своих предвыборных кампаний? Во именно, покупают себе репутацию среди людей. Насчет соц сетей, есть такие соц сети в которых если не заплатишь, то не откроешь себе акк, например есть такая соцсеть на блокчейне называется Bastyon. Я думаю что к платным аккаунтам больше доверия.

[fruktik]

Одной галочкой репутация не покупается, репутацию вообще купить нельзя, ее нужно зарабатывать. А собственно кто тратит миллионы долларов в месяц на рекламу? Это какой то нереальный бюджет и даже если есть такие, в чем я не уверен, то зачем им вообще твиттер. Платные аккаунты точно не привлекают пользователей, наверное у вас нету ни одного аккаунта в социальных сетях, где бы вы платили за что либо, а если бы вас попросили заплатить, то наверное вы бы предпочли больше туда не заходить.

        Предположим, что одной "галочкой" не покупается репутация, но вот некоторое доверие все же вызывает у людей. Разве не может быть таких рекламных бюджетов у крупных авто компаний или мировых брендов? Еще как есть.
        Да, есть соц. сети, где требуется купить аккаунт для того, чтобы просматривать контент. В последнее время становится все больше таких площадок.

[bakasabo]

Расходы то может и не большие, но сам факт платить за то, что до этого было бесплатно не работает в пользу Маска & Co. Представьте что было бы, если бы установили ежемесячную оплату за посещение форума. Многие ведь тут зарабатывают. Взять даже тех, кто подпись носит. Обязать платить десятину еженедельно и тонны негатива.

Маск конечно удивил. Взымать такие деньги. Я все же не думал что его настолько интересуют финансовая составляющая, ведь денег и так полно. Но видимо инвесторы и те кто давал ему деньги на покупку Твиттера выразили недовольство его политикой. Интересно, что же ждет дальше. Платные постинг для пользователя?

          Такие платные аккаунты привлекают внимание пользователей. Если компания решит иметь "галочку" за такие деньги, то это поднимет её репутацию. Тут можно даже не сомневаться в этом. Не такие уж и большие деньги для тех, кто ежемесячно тратит миллионы долларов на рекламу. К тому же, соц. сеть Twitter невероятно популярна у западной аудитории.

Я согласен с тем, что золотая галочка привлечет больше внимания чем обычный аккаунт. Но есть несколько но. Во-первых такую галочку ведь может купить любой. Во-вторых есть ведь аккаунты без галочки с сотнями тысяч подписчиков, а есть и аккаунты компаний, которые имеют всего пару тысяч подписчиков. Получается аккаунт без галочки все равно будет выглядеть круче. В-третьих - это какой-то завуалированный шантаж. Многие ведь создавали бизнес аккаунты до ввода галочки, а теперь их обязуют платить за это. Взять к примеру наш форум - вдруг введут еженедельную плату за ношение подписи. Вы бы были рады такому?

[KTChampions]

Я согласен с тем, что золотая галочка привлечет больше внимания чем обычный аккаунт. Но есть несколько но. Во-первых такую галочку ведь может купить любой. Во-вторых есть ведь аккаунты без галочки с сотнями тысяч подписчиков, а есть и аккаунты компаний, которые имеют всего пару тысяч подписчиков. Получается аккаунт без галочки все равно будет выглядеть круче. В-третьих - это какой-то завуалированный шантаж. Многие ведь создавали бизнес аккаунты до ввода галочки, а теперь их обязуют платить за это. Взять к примеру наш форум - вдруг введут еженедельную плату за ношение подписи. Вы бы были рады такому?

Я может пропустил что-то, но где их обязуют? Как я понимаю дело добровольное - для топов это даже меньше копеек, просто пыль, а основная трата это наладить прохождение платежа.
И я уверен что такую галочку купят себе не только кому она нужна, но и просто многие чисто для понтов - если в стрелялках себе игроки покупают скины за сотни тысяч долларов, то почему бы тем кто в твиттере зависает не потратиться немного на понты?

[bakasabo]

Я согласен с тем, что золотая галочка привлечет больше внимания чем обычный аккаунт. Но есть несколько но. Во-первых такую галочку ведь может купить любой. Во-вторых есть ведь аккаунты без галочки с сотнями тысяч подписчиков, а есть и аккаунты компаний, которые имеют всего пару тысяч подписчиков. Получается аккаунт без галочки все равно будет выглядеть круче. В-третьих - это какой-то завуалированный шантаж. Многие ведь создавали бизнес аккаунты до ввода галочки, а теперь их обязуют платить за это. Взять к примеру наш форум - вдруг введут еженедельную плату за ношение подписи. Вы бы были рады такому?

Я может пропустил что-то, но где их обязуют? Как я понимаю дело добровольное - для топов это даже меньше копеек, просто пыль, а основная трата это наладить прохождение платежа.
И я уверен что такую галочку купят себе не только кому она нужна, но и просто многие чисто для понтов - если в стрелялках себе игроки покупают скины за сотни тысяч долларов, то почему бы тем кто в твиттере зависает не потратиться немного на понты?

Вы использовали правильное слово - понты. Понты как раз и обяжут всех покупать золотые галочки. Хотя бы чтобы не быть хуже конкурентов. Для топов это конечно безусловно пыль, а как же малый и средний бизнес? Те кто вообще ведут свой бизнес через твиттер будут явно недовольны. От всех подобных плат твиттер только проиграет в информационном плане. Общественность, даже если не будет пользоваться, все равно вывернет подобную плату за галочку в негатив.