Зачем Илону Маску Твиттер?

[bakasabo]

А нельзя было с нуля разработать социальную сеть, привлечь аудиторию. Манипулируя именем Элон Маск наверняка было бы не сложно нагнать аудиторию. И обозвать все это Х. Что-то мне подсказывает, что подобное могло обойтись дешевле чем 47 миллиардов долларов.

[1714605258]

1714605258

[1714605258]

1714605258

[1714605258]

1714605258

[1714605258]

1714605258

[xandry]

А нельзя было с нуля разработать социальную сеть, привлечь аудиторию. Манипулируя именем Элон Маск наверняка было бы не сложно нагнать аудиторию. И обозвать все это Х. Что-то мне подсказывает, что подобное могло обойтись дешевле чем 47 миллиардов долларов.

Там вроде Трамп ушёл конкурента Твиттеру создавать несколько лет назад. И чего? И где? С его то ресурсами ведь можно было бы, да? Вот так-то с нуля что-то раскручивать.

[baeva]

А нельзя было с нуля разработать социальную сеть, привлечь аудиторию. Манипулируя именем Элон Маск наверняка было бы не сложно нагнать аудиторию. И обозвать все это Х. Что-то мне подсказывает, что подобное могло обойтись дешевле чем 47 миллиардов долларов.

Опять же, у него есть деньги и он не хочет ждать, зачем делать что-то свое, когда есть все готовое, что нужно только немного изменить и дальше пытаться развивать? Тем более он не молодой предприниматель, который рвется все сделать сам 47 миллиардов довольно много, согласна, но если он начал закупать акции раньше, а потомна хаях их слил, то он в любом случае сделал себе некую скидку

[klarki]

Там вроде Трамп ушёл конкурента Твиттеру создавать несколько лет назад. И чего? И где? С его то ресурсами ведь можно было бы, да? Вот так-то с нуля что-то раскручивать.

Так вроде ведь создал, не?) Да, дерьмовенько, но сделал ведь) Правда забавно наблюдать, как Gettr пытается в твиттере завлечь к себе пользователей) или речь о Truth Social?

[bakasabo]

А нельзя было с нуля разработать социальную сеть, привлечь аудиторию. Манипулируя именем Элон Маск наверняка было бы не сложно нагнать аудиторию. И обозвать все это Х. Что-то мне подсказывает, что подобное могло обойтись дешевле чем 47 миллиардов долларов.

Там вроде Трамп ушёл конкурента Твиттеру создавать несколько лет назад. И чего? И где? С его то ресурсами ведь можно было бы, да? Вот так-то с нуля что-то раскручивать.

Но Трамп ведь личность противоречивая. Часть ведь не любят его лишь за то, что он был президентом США Часть за то что он богат. А Маск, отдельная часть людей до сих пор его боготворят. Или взять того же Павла Дурова. Ресурсов тоже в избытке, соц сетей полно, но как-то его Телеграмм за несколько лет из 0 пробился в лидеры рынка.

В твиттере более миллиарда аккаунтов. Если платить доллар каждому пользователю в месяц за пользование платформы в течении года, потратить миллиард на разработку соц сети. За пару лет можно было переманить большую часть аудитории Твиттера и вышло бы дешевле, чем трата 47 миллиардов.

[xandry]

Так вроде ведь создал, не?) Да, дерьмовенько, но сделал ведь) Правда забавно наблюдать, как Gettr пытается в твиттере завлечь к себе пользователей) или речь о Truth Social?

Создать то создал, но чего-то ни разу не видно, чтоб кто-то ссылался на переписки в этом самом гетре или конкурсы по привлечению подписчиков там устраивал. Такая же история с веб3 проектами, которые соцсети пилили и пилят, а когда до релиза дело доходит, то оказывается, что это никому и не нужно.

[Smartprofit]

А нельзя было с нуля разработать социальную сеть, привлечь аудиторию. Манипулируя именем Элон Маск наверняка было бы не сложно нагнать аудиторию. И обозвать все это Х. Что-то мне подсказывает, что подобное могло обойтись дешевле чем 47 миллиардов долларов.

Там вроде Трамп ушёл конкурента Твиттеру создавать несколько лет назад. И чего? И где? С его то ресурсами ведь можно было бы, да? Вот так-то с нуля что-то раскручивать.

Но Трамп ведь личность противоречивая. Часть ведь не любят его лишь за то, что он был президентом США Часть за то что он богат. А Маск, отдельная часть людей до сих пор его боготворят. Или взять того же Павла Дурова. Ресурсов тоже в избытке, соц сетей полно, но как-то его Телеграмм за несколько лет из 0 пробился в лидеры рынка.

В твиттере более миллиарда аккаунтов. Если платить доллар каждому пользователю в месяц за пользование платформы в течении года, потратить миллиард на разработку соц сети. За пару лет можно было переманить большую часть аудитории Твиттера и вышло бы дешевле, чем трата 47 миллиардов.

Платить пользователям за пользование социальной сетью?

Могли бы возникнуть проблемы с такой оплатой. Обычно выгодно платить большими суммами, потому что каждая транзакция связана с определёнными издержками. Например, налоговое агентирование. Ведь получается, что этот один доллар США, это доход пользователя сети. А twitter тогда будет выступать налоговым агентом в отношении 1 млрд пользователей. И за каждого возможно нужно будет налоговую декларацию подавать. А если не подашь, то штраф.

И таких тонкостей может быть очень много.

Да и эффективность такой рекламы, основанный на прямом подкупе пользователей не факт, что очень большая. Многие бы не соблазнились на один доллар США, а кто-то возможно вообще оскорбился бы такой темой.

Павел Дуров добился успеха во многом потому, что его проекты очень удобны для использования. Тот же telegram  гораздо удобнее, чем facebook.

[bakasabo]

Обыграть награду за пользование потенциальное сетью можно было бы по разному. Платить за простые действия например. Мы ведь тут получаем награду за подпись. Можно было бы придумать что-то и для соц сети. Вариантов масса. Я это веду к тому, что неужели за 47 миллиардов нельзя было свою соц сеть развернуть, чем выкупать твиттер, переименовывать его и менять руководство.

[Smartprofit]

Обыграть награду за пользование потенциальное сетью можно было бы по разному. Платить за простые действия например. Мы ведь тут получаем награду за подпись. Можно было бы придумать что-то и для соц сети. Вариантов масса. Я это веду к тому, что неужели за 47 миллиардов нельзя было свою соц сеть развернуть, чем выкупать твиттер, переименовывать его и менять руководство.

Виртуальное казино или миксер всё-таки, на мой взгляд, нельзя сравнивать с популярной социальной сетью. Там всё зарегулировано очень.

Помните, как на этом погорел Павел Дуров со своим проектом Ton. Притом на него доносили свои же инвесторы - американцы. У них там всё своеобразно в этом смысле, с регуляцией.

Кроме того сделки продаж - покупок - поглощений в США очень популярны. И соответственно там законодательство под это подстроено. Можно получить различные налоговые вычеты и так далее.

Просто рассуждаю, о том или ином инвестиционном решении, мы из нашего криптовалютного болотца не учитываем в полной мере особенности законодательства различных стран.

А все эти Илоны Маски они же действуют в регулируемом законодательном поле. Их логика немножко другая чем у нас.

И вот эта аудитория twitter сколько она стоит? Может 47 млрд долларов вполне справедливая цена, может за меньшую сумму невозможно с нуля нагнать такую аудиторию, или это будет очень долго по времени.

[KTChampions]

А нельзя было с нуля разработать социальную сеть, привлечь аудиторию. Манипулируя именем Элон Маск наверняка было бы не сложно нагнать аудиторию. И обозвать все это Х. Что-то мне подсказывает, что подобное могло обойтись дешевле чем 47 миллиардов долларов.

Там вроде Трамп ушёл конкурента Твиттеру создавать несколько лет назад. И чего? И где? С его то ресурсами ведь можно было бы, да? Вот так-то с нуля что-то раскручивать.

Есть еще более масштабный и поучительный пример: соцсеть от гугла - гугл+ которая создавалась в противовес ФБ. Казалось бы все было подготовлено (это далеко не с нуля проект был) и аудитория своя была и инфрастуктура, ан нет проект с треском провалился.
И есть еще куча других примеров с другой стороны, когда аудитория пындит пындит, демарши устраивает, бойкоты и т.д. а платформа которая их кошмарит (по тем или иным причинам) стоит на своем и аудитория никуда не уходит, а остается на "ненавистной" платформе.
Так что такие сделки это фактически гарантированная покупка аудитории которая у вас будет в кармане. Гораздо надежнее, эффективнее и быстрее чем что-то новое пилить.

[bakasabo]

А нельзя было с нуля разработать социальную сеть, привлечь аудиторию. Манипулируя именем Элон Маск наверняка было бы не сложно нагнать аудиторию. И обозвать все это Х. Что-то мне подсказывает, что подобное могло обойтись дешевле чем 47 миллиардов долларов.

Там вроде Трамп ушёл конкурента Твиттеру создавать несколько лет назад. И чего? И где? С его то ресурсами ведь можно было бы, да? Вот так-то с нуля что-то раскручивать.

Есть еще более масштабный и поучительный пример: соцсеть от гугла - гугл+ которая создавалась в противовес ФБ. Казалось бы все было подготовлено (это далеко не с нуля проект был) и аудитория своя была и инфрастуктура, ан нет проект с треском провалился.
И есть еще куча других примеров с другой стороны, когда аудитория пындит пындит, демарши устраивает, бойкоты и т.д. а платформа которая их кошмарит (по тем или иным причинам) стоит на своем и аудитория никуда не уходит, а остается на "ненавистной" платформе.
Так что такие сделки это фактически гарантированная покупка аудитории которая у вас будет в кармане. Гораздо надежнее, эффективнее и быстрее чем что-то новое пилить.

Точно, про Google+ я забыл совсем. Тогда моим «мог бы и сам создать за 47 миллиардов» не имеет месту быть. Был не прав.

Но вот он купил гарантированную аудиторию. Но толка от этого пока не вижу. Ежемесячными подписками вложенное не отобьется. Скатываемся в банальное «причина покупки - информационная власть»? Слишком просто и очевидно для человека такого масштаба и возможностей.

[deviant-off]

Соглашусь с вами. Бренд ведь имеет высокую узнаваемость. Это как фесбук в мета переименовались в надежде на хайп и недоделаный продукт, но не судьба.
Здесь так же. Изменения только ради видимости каких-либо изменений. Как по мне, луше бы борьбе с ботами занялись на платформе...

[dwyane36]

Помните, как на этом погорел Павел Дуров со своим проектом Ton. Притом на него доносили свои же инвесторы - американцы. У них там всё своеобразно в этом смысле, с регуляцией.

Что касается Дурова, то если бы он был более осмотрительным перед ico, то он мог бы избежать каких-либо проблем с регуляторами, поскольку в то время уже были случаи, когда регуляторы оказывали давление на другие ico-проекты из-за участия американцев. Как бы там ни было, я бы не сказал, что Дуров прогорел с тоном. Наоборот, он смог нажиться на этом, поскольку он собрал 1,7 млрд баксов, а вернул лишь 1,22 млрд + 18,5 млн в качестве штрафа.

[fruktik]

Твиттер - все! Его больше не будет, соц сеть будет скорее всего переименована в "X". Если смотреть с юридической стороны, то твиттера как кампании уже давно нет, потому что это придаток X corp, откуда и вытекает новое название. Какой-то аналог телеграмма появляется прям... Саму новость Маск подтвердил

          У Маска, как я посмотрю, какое-то есть тяготение к букве "Х". Может быть это банальное совпадение, но как-то странно это выглядит. В Рф с этим символом или буквой алфавита связано много повседневных событий.
          Конечно, много ещё чего можно предполагать по этому поводу, но задумка Илона вполне понятна. Чем короче название ресурса. тем лучше. Это легче запоминается.

[bakasabo]

Есть такое за ним. Мало кто знает, но PayPal изначально был x.com. Сейчас за ним числится SpaceX, существует модель Tesla X. Я думаю что его тяга к Х подразумевает собой концепт cross usage или же синергию. Вообщем его цель объединение возможностей.

[satscraper]

X в названиях часто символизирует будущее, от слова n - e - X - t.

С теслой немного по другому. Первая модель была S. Вторая Е. Третья Х. Следующая будет Y. S - E - X - Y.Так сам Маск объяснял.

SpaceX. Здесь Х  взято от eXploration. Маск тоже об этом говорил.

Твитер сейчас часть его X Corp. Скорее всего Х взято от n - e - X - t


UPD. Нашёл познавательную статью по поводу его тяги к Х,  Он оказывается и своего сурогатного сына иксом наградил - X Æ A-12 так зовут его сына.


Маск конечно неординарная личность и можно долго обсуждать всё что с ним связано,  однако тема "Зачем Илону Маску Твиттер?" и  протекающее на всём её протяжении обсуждение, перевалившее уже 30 страниц, больше подходит для флудилки а не для новичков, которые пытаются найти что-то полезное для себя.

Не пора ли её перенести туда где её положено быть - в Разное?

Вопрос к ОР и модераторам.

[fruktik]

X в названиях часто символизирует будущее, от слова n - e - X - t.

С теслой немного по другому. Первая модель была S. Вторая Е. Третья Х. Следующая будет Y. S - E - X - Y.Так сам Маск объяснял.

SpaceX. Здесь Х  взято от eXploration. Маск тоже об этом говорил.

Твитер сейчас часть его X Corp. Скорее всего Х взято от n - e - X - t


UPD. Нашёл познавательную статью по поводу его тяги к Х,  Он оказывается и своего сурогатного сына иксом наградил - X Æ A-12 так зовут его сына.


Маск конечно неординарная личность и можно долго обсуждать всё что с ним связано,  однако тема "Зачем Илону Маску Твиттер?" и  протекающее на всём её протяжении обсуждение, перевалившее уже 30 страниц, больше подходит для флудилки а не для новичков, которые пытаются найти что-то полезное для себя.

Не пора ли её перенести туда где её положено быть - в Разное?

Вопрос к ОР и модераторам.

          Как я и предполагал, что все не так просто с этой буквой X, к которой так тяготит Маск. Вот и объяснение этому. Уж начал думать, что это всего лишь совпадение, но не тут-то было. Скоро в соц. сети Twitter все покроется этим символом. Шутка.
          А почему Илошка вдруг озаботился сменой названия? Неужели прежнее было хуже? Да, гораздо больше букавок было. Ну и что из этого? Вполне хорошо запоминается.

[safar1980]

Twitter получил три государственных лицензии на денежные переводы

"Twitter получил одобрение регулирующих органов трех штатов США, что соответствует гораздо более широкому видению компании в области социальных сетей.

Штаты Нью-Гемпшир, Мичиган и Миссури позволят Twitter выполнять денежные переводы, что закладывает основу для расширения приложения социальных сетей в сфере платежей и других финансовых услуг.

Требования к лицензии для денежных переводов и предоставляемые привилегии отличаются от штата к штату, но обычно они позволяют компании отправлять, получать и переводить средства клиентов как на национальном, так и на международном уровне. Они также разрешают обмен валюты —, например, обмен иностранной валюты на доллары США и выпуск предоплаченных карт."

[baeva]

Ну что же, Цукерберг выпустил все таки свое приложение, аля полный аналог твиттера - Threads. думаю уже многие видели, что за 7 первых часов после выпуска приложения в нем зарегистрировалось более 10млн пользователей. Понятно, что приток будет замедляться, но и не остановится уж точно. Но пользователи уже начинают жаловаться, что приложение блокирует цензуру, чего в твттере нет(и это его преимущество), со временем еще какие-нибудь косяки найдут

[bakasabo]

Говоря языком Дом2 - это попытка вывести на эмоции. Возможно чтобы все же раскрутить возможность проведения их боя с Маском. Какой смысл Цукербергу выпускать очередной мессенджер, если у него уже есть Фейсбук, где так же можно делиться своими постами как в твиттере, да и функционала там побольше.