Найдите ответ у ChatGPT

[jokers10]

...
Но я думаю, ближайшее время решение выкатят.

Разработчики искусственного интеллекта вполне себе ставят цель, чтобы их детище могло свободно проходить тест Тьюринга. Если будет разработан алгоритм, по которому можно будет с высокой вероятностью вычислять созданные искусственным интеллектом тексты, тут же разработчики, посмотрев на этот алгоритм, найдут, как его взломать, чтобы с его помощью стало невозможно это делать. Если ИИ будет создавать качественные тексты, никак не получится определить, написал ли это человек. Особенно с учётом того, что средний уровень грамотности по Интернету такой себе.

[1714321610]

1714321610

[1714321610]

1714321610

[summonerrk]

...
Но я думаю, ближайшее время решение выкатят.

Разработчики искусственного интеллекта вполне себе ставят цель, чтобы их детище могло свободно проходить тест Тьюринга. Если будет разработан алгоритм, по которому можно будет с высокой вероятностью вычислять созданные искусственным интеллектом тексты, тут же разработчики, посмотрев на этот алгоритм, найдут, как его взломать, чтобы с его помощью стало невозможно это делать. Если ИИ будет создавать качественные тексты, никак не получится определить, написал ли это человек. Особенно с учётом того, что средний уровень грамотности по Интернету такой себе.

Не очень понял ваше последнее предложение: вы имеете ввиду, что ChatGPT обучаясь на постах не очень грамотных станет и сам так писать?
Ну это если только попросят, ибо по умолчанию он пишет грамотно. И кстати, это считается один из маркеров, которые выдают ИИ. Но это фигня, по причине описанной выше.
Нужно что-то железобетонное: давайте снимать на камеру как мы пишем посты. Крупный план на пальцы и клавиатуру

Upd: ИИ быстро научится генерировать такие видео ХD

[jokers10]

...
Нужно что-то железобетонное: давайте снимать на камеру как мы пишем посты. Крупный план на пальцы и клавиатуру
...

А здесь возникает вопрос: для чего? Если написанный ИИ текст окажется удовлетворяющим те условия, для которых он был написан, зачем проверять, написан ли он ИИ или человеком? Понятно, что тут на форуме это вопрос распределения подписей, и для эффективности рекламы нужны живые люди, потому что ИИ пользоваться услугами разнообразных проектов и покупать их токены вряд ли станет, но избыточные требования для пользователей отпугнут аудиторию не хуже, чем засилие ботов. Так что окажется, что всё равно бессмысленно выяснять, написан ли текст ИИ, если этот текст достаточно качественный и отвечает на нужный вопрос не формально, а содержательно. А если это тупой однострочник, то тоже без разницы.

[summonerrk]

...
Нужно что-то железобетонное: давайте снимать на камеру как мы пишем посты. Крупный план на пальцы и клавиатуру
...

А здесь возникает вопрос: для чего? Если написанный ИИ текст окажется удовлетворяющим те условия, для которых он был написан, зачем проверять, написан ли он ИИ или человеком? Понятно, что тут на форуме это вопрос распределения подписей, и для эффективности рекламы нужны живые люди, потому что ИИ пользоваться услугами разнообразных проектов и покупать их токены вряд ли станет, но избыточные требования для пользователей отпугнут аудиторию не хуже, чем засилие ботов. Так что окажется, что всё равно бессмысленно выяснять, написан ли текст ИИ, если этот текст достаточно качественный и отвечает на нужный вопрос не формально, а содержательно. А если это тупой однострочник, то тоже без разницы.

Мне кажется, что строжайше нужно относится к теме ИИ постинга.
Вот что если человек общается на форуме? Он задаёт вопросы, сначала глупые, потом становится продвинутым - и вот в глобальном смысле у нас ещё один крипто энтузиаст. А бывших криптоманов не бывает. А значит мир стал на крупинку ближе к глобальному принятию крипты.
А какой толк крипто сообществу от очередного бота? Пусть и пишет он в лучшем случае грамотно - но он ничего не привносит полезного, всю его информацию итак можно нагуглить. Ну приносит Профит владельцу, а нам то что.
Форум должен быть живым.

[jokers10]

...
А какой толк крипто сообществу от очередного бота?
...

Если этот ботопостинг легко вылавливается, как в уже обсуждавшемся в теме случае, то, понятное дело, можно по пункту о низкокачественном постинге его провести, и делов. Но вот в англоразделах тоже озаботились ИИ-постингом, и там некоторые используют ChatGPT так, что мне, например, было бы сложно выловить бота такого уровня. А если это не вылавливается, то можно стремиться к какому угодно уровню контроля за ботопостингом, но в итоге мы проиграем. Если бот будет писать достаточно связно, хорошо и развёрнуто, с учётом идущей дискуссии в других постах топика, то мы просто столкнёмся с тем, что такие боты прочно войдут на форумы, пока, вероятно, не уничтожат их.

[~DefaultTrust]

...
А какой толк крипто сообществу от очередного бота?
...

Если этот ботопостинг легко вылавливается, как в уже обсуждавшемся в теме случае, то, понятное дело, можно по пункту о низкокачественном постинге его провести, и делов. Но вот в англоразделах тоже озаботились ИИ-постингом, и там некоторые используют ChatGPT так, что мне, например, было бы сложно выловить бота такого уровня. А если это не вылавливается, то можно стремиться к какому угодно уровню контроля за ботопостингом, но в итоге мы проиграем. Если бот будет писать достаточно связно, хорошо и развёрнуто, с учётом идущей дискуссии в других постах топика, то мы просто столкнёмся с тем, что такие боты прочно войдут на форумы, пока, вероятно, не уничтожат их.

Очевидно, что в ближайшем будущем умрут форумы, суть которых в: "вопрос который сложно но гуглится - ответ который целиком из источников в интернете"

Останутся ресурсы, на которых люди делятся актуальными знаниями, которых пока нет в интернете: биржевой курс, проценты по вкладам, разработка новых алгоритмов и т. п.

[jokers10]

Очевидно, что в ближайшем будущем умрут форумы, суть которых в: "вопрос который сложно но гуглится - ответ который целиком из источников в интернете"

Останутся ресурсы, на которых люди делятся актуальными знаниями, которых пока нет в интернете: биржевой курс, проценты по вкладам, разработка новых алгоритмов и т. п.

Если зачем-то будет выгодно запускать ботов и там, то вангую, что ИИ такого уровня сможет поломать любые форумы. Прогнозировать курсы и собирать готовые с бирж можно на раз-два-три. Разработка новых алгоритмов всё равно строится на понятной машинной логике, так что также прогнозируема. И при отсутствии возможности проверить окажется, что боты смогут влиться и туда. В общем, я бы ожидал, что в ближайшее время любые неперсонифицированные средства связи боты заполонят по полной программе, и мы просто переходим постепенно в новую эру общения, когда существенная часть собеседников окажется ботами.

[Smartprofit]

...
А какой толк крипто сообществу от очередного бота?
...

Если этот ботопостинг легко вылавливается, как в уже обсуждавшемся в теме случае, то, понятное дело, можно по пункту о низкокачественном постинге его провести, и делов. Но вот в англоразделах тоже озаботились ИИ-постингом, и там некоторые используют ChatGPT так, что мне, например, было бы сложно выловить бота такого уровня. А если это не вылавливается, то можно стремиться к какому угодно уровню контроля за ботопостингом, но в итоге мы проиграем. Если бот будет писать достаточно связно, хорошо и развёрнуто, с учётом идущей дискуссии в других постах топика, то мы просто столкнёмся с тем, что такие боты прочно войдут на форумы, пока, вероятно, не уничтожат их.

Очевидно, что в ближайшем будущем умрут форумы, суть которых в: "вопрос который сложно но гуглится - ответ который целиком из источников в интернете"

Останутся ресурсы, на которых люди делятся актуальными знаниями, которых пока нет в интернете: биржевой курс, проценты по вкладам, разработка новых алгоритмов и т. п.

Тут есть ещё риски, связанные с сохранением анонимности и конфиденциальности в виртуальном пространстве.

Потому что сторонники процедур KYC, AML и т.д. получат в свои руки новые аргументы - мы защищаем наши ресурсы от ботов, от атак нейросетей и искусственного интеллекта.

Это такой аргумент которым грех не воспользоваться.

А так я читал статью одного эксперта, который описывал искусственный интеллект нового поколения GPT - 4. Он фантазировал, что через какое-то время это нейросеть сможет сама зарабатывать деньги, дистанционно регистрировать ИП или ООО выкладывать какие-нибудь виртуальные товары на Авито или аналогичных площадках. Осуществлять транзакции криптовалют.

А ещё забавнее если она будет это делать самостоятельно без участия человека. Подучит её кто-нибудь так делать.

И появится какой-нибудь bitcoin кит, который на самом деле будет алгоритмом GPT - 4.

[summonerrk]

Очевидно, что в ближайшем будущем умрут форумы, суть которых в: "вопрос который сложно но гуглится - ответ который целиком из источников в интернете"

Останутся ресурсы, на которых люди делятся актуальными знаниями, которых пока нет в интернете: биржевой курс, проценты по вкладам, разработка новых алгоритмов и т. п.

Если зачем-то будет выгодно запускать ботов и там, то вангую, что ИИ такого уровня сможет поломать любые форумы. Прогнозировать курсы и собирать готовые с бирж можно на раз-два-три. Разработка новых алгоритмов всё равно строится на понятной машинной логике, так что также прогнозируема. И при отсутствии возможности проверить окажется, что боты смогут влиться и туда. В общем, я бы ожидал, что в ближайшее время любые неперсонифицированные средства связи боты заполонят по полной программе, и мы просто переходим постепенно в новую эру общения, когда существенная часть собеседников окажется ботами.

Значит останутся без претензий только те, кто умеет шутить, ведь бот до сих пор не умеет в шутки
Я не думаю, то форумам грозит крах из-за ботов, потому что всегда можно найти решение. И если сейчас не совсем очевидно как же бороться с бото-постингом, то в течении времени какая-то защита найдется. И если сейчас есть трудности по идентификации авторства по уже готовому тексту, то возможно введут контроль состояния ввода - чтобы было понятно что это Вы печатаете, а не бот - ну это так на вскидку. Как-то же капча по клику определяет - человек вы или не совсем.

[light_warrior]

то возможно введут контроль состояния ввода - чтобы было понятно что это Вы печатаете, а не бот - ну это так на вскидку. Как-то же капча по клику определяет - человек вы или не совсем.

Я не думаю что теймос пойдет на такое. И как это будет реализовано позвольте спросить? Подключать ИИ к форуму чтоб следил за набором? И другое, а если человек просто вставляет текст путем копипаста то что, он будет признан ботом?

[klarki]

то возможно введут контроль состояния ввода - чтобы было понятно что это Вы печатаете, а не бот - ну это так на вскидку. Как-то же капча по клику определяет - человек вы или не совсем.

и как это спасет, когда уже давно есть решения, которые позволяют симулировать нажатие клавиш, ввод текста и т.п? Капча вообще самый хреновый вариант для защиты от ботов, но смотрю мало кто чешется из-за этого.

[summonerrk]

то возможно введут контроль состояния ввода - чтобы было понятно что это Вы печатаете, а не бот - ну это так на вскидку. Как-то же капча по клику определяет - человек вы или не совсем.

Я не думаю что теймос пойдет на такое. И как это будет реализовано позвольте спросить? Подключать ИИ к форуму чтоб следил за набором? И другое, а если человек просто вставляет текст путем копипаста то что, он будет признан ботом?

то возможно введут контроль состояния ввода - чтобы было понятно что это Вы печатаете, а не бот - ну это так на вскидку. Как-то же капча по клику определяет - человек вы или не совсем.

и как это спасет, когда уже давно есть решения, которые позволяют симулировать нажатие клавиш, ввод текста и т.п? Капча вообще самый хреновый вариант для защиты от ботов, но смотрю мало кто чешется из-за этого.

Я не предлагаю вам сейчас конкретное решение. Просто пытаюсь размышлять про концепцию, но понятно что тут будет что-то, что мы вряд ли можем представить в нынешнем положении.
Пару лет назад кто-то мог представить что ИИ будет размышлять и рисовать?
Но сейчас это есть.
Также и решение по урегулированию появится, и возможно, оно будет работать по какой-то уникальной структуре.

[satscraper]

Без лишних слов приведу цитату из хабра, описывающих что есть на самом деле ChatGPT  и почему не следует фетишизировать "способности",  присущие ему в настоящее время .

В недалёком будущем (точно когда пока неизвестно) машинный ИИ сравнимый или превосходящий серое вещество наверняка появится.

Я вообще верю, что рано или поздно  мясо с планеты Земля исчезнет, потому что оно, это  мясо , действует иррационально, действует  на своё уничтожение.

Земля достанется железу или, на худой конец,  гибриду железа с  мясом, управлямому ИИ.

Итак,  слово хабру.

"Это не «Бог из машины», не разумное существо, не аналог школьника (по уровню интеллекта и умению решать задачи), не джинн, и даже не обретший дар речи Тамагочи. Приготовьтесь услышать страшную правду: на самом деле, ChatGPT — это Т9 из вашего телефона, но на бычьих стероидах! Да, это так: ученые называют обе этих технологии «языковыми моделями» (Language Models); а всё, что они по сути делают, — это угадывают, какое следующее слово должно идти за уже имеющимся текстом."

[jokers10]

...
и почему не следует фетишизировать "способности",  присущие ему в настоящее время .
...

То, что это просто большая и сложная конструкция if ... else, в общем-то, понятно, но это не отменяет проблем для форума. При достаточно хорошей настройке эта «Т9» прекрасно может справиться с тестом Тьюринга, и этого вполне достаточно для ботоводов, чтобы заспамливать форум всякой ерундой. Да, понятно, что это просто модель создания аналогичных решений, но очень многие люди по уровню общения и до такого не дорастают, а поэтому вычислить ботопостинг становится всё сложнее и сложнее.

[summonerrk]

...
и почему не следует фетишизировать "способности",  присущие ему в настоящее время .
...

То, что это просто большая и сложная конструкция if ... else, в общем-то, понятно, но это не отменяет проблем для форума. При достаточно хорошей настройке эта «Т9» прекрасно может справиться с тестом Тьюринга, и этого вполне достаточно для ботоводов, чтобы заспамливать форум всякой ерундой. Да, понятно, что это просто модель создания аналогичных решений, но очень многие люди по уровню общения и до такого не дорастают, а поэтому вычислить ботопостинг становится всё сложнее и сложнее.

Вот именно.

«Любая достаточно развитая технология неотличима от магии» — третий закон Артура Кларка.

Сегодня я смотрел канал AlexGyver который мучал ChatGPT на предмет написания Ардуно функций для лед ленты. И бот справился на отлично, при этом 4 версия КРЕАТИВИЛА, когда он просил создать что-то творческое.

Ниже крайне субьективное мнение и не более того.

Quote from: Игорь Котенков, Павел Комаровский
"Это не «Бог из машины», не разумное существо, не аналог школьника (по уровню интеллекта и умению решать задачи), не джинн, и даже не обретший дар речи Тамагочи. Приготовьтесь услышать страшную правду: на самом деле, ChatGPT — это Т9 из вашего телефона, но на бычьих стероидах! Да, это так: ученые называют обе этих технологии «языковыми моделями» (Language Models); а всё, что они по сути делают, — это угадывают, какое следующее слово должно идти за уже имеющимся текстом."

По вашей, satscraper, логике мы просто набор нервов, импульсов и т.п. И пусть структурно мы таковы, но благодаря абстрагированию человеческий мозг воспринимает всё, упрощая в интерфейсы. Поэтому, мы и говорим что мы живы, уже и не задумываясь насколько сложное это понятие. То же самое и ChatGPT: его уже нельзя рассматривать на Т9 в любой степени сложности.

[satscraper]

По вашей, satscraper, логике мы просто набор нервов, импульсов и т.п.

И этот набор нервов, импульсов и т.п.  умеет понимать смысл информации, передаваемой этими импульсами, воображать и мыслить абстрактными категориями.

Это то что отличает интеллект от  "Т9" ChatGPT, заточенной на выдачу правдоподобного контента отталкиваясь от контента, поступающего на его вход.

Смысла ни входящего контента ни выходящего эта Т9 "на бычьих стероидах" не понимает.

Вы сами с ChatGPT общались?

[Smartprofit]

По вашей, satscraper, логике мы просто набор нервов, импульсов и т.п.

И этот набор нервов, импульсов и т.п.  умеет понимать смысл информации, передаваемой этими импульсами, воображать и мыслить абстрактными категориями.

Это то что отличает интеллект от  "Т9" ChatGPT, заточенной на выдачу правдоподобного контента отталкиваясь от контента, поступающего на его вход.

Смысла ни входящего контента ни выходящего эта Т9 "на бычьих стероидах" не понимает.

Вы сами с ChatGPT общались?

Я вот, кстати, не общался ни с ChatGPT, ни с GPT 4,  хотя периодически читаю о них, и подписался на пару - тройку специализированных Телеграм каналов.

Вот mind journey я тестировал. Интересный получился опыт!

Понятно, что у современных нейросетей нет сознания, у животных его кстати тоже нет, хотя интеллект (разум) вероятно присутствует.

Нейросеть (вероятно) не осознает себя. Однако может алгоритмы ещё недостаточно совершенны, обучение недостаточно....

А на входы же можно подавать не только информацию из Интернета, входы можно напрямую подключить к реальному миру (камеры, датчики).

И ещё непонятно - к чему мы тогда придем.

[summonerrk]

По вашей, satscraper, логике мы просто набор нервов, импульсов и т.п.

И этот набор нервов, импульсов и т.п.  умеет понимать смысл информации, передаваемой этими импульсами, воображать и мыслить абстрактными категориями.

Это то что отличает интеллект от  "Т9" ChatGPT, заточенной на выдачу правдоподобного контента отталкиваясь от контента, поступающего на его вход.

Смысла ни входящего контента ни выходящего эта Т9 "на бычьих стероидах" не понимает.

Вы сами с ChatGPT общались?

Что значит не понимает Смысла? Вы хоть представляете насколько это обширное понятие?
Конечно она понимает то, что ей скармливают ведь на входе получается абсолютно конкретный результат.

"Мы сами" общались, очевидно.
Почему вы все время пытаетесь скатить тему куда-то в личное?

 

По вашей, satscraper, логике мы просто набор нервов, импульсов и т.п.

И этот набор нервов, импульсов и т.п.  умеет понимать ...

Я вот, кстати, не общался ни с ChatGPT, ни с GPT 4,  хотя периодически читаю о них, и подписался на пару - тройку специализированных Телеграм каналов.

Вот mind journey я тестировал. Интересный получился опыт!

Понятно, что у современных нейросетей нет сознания, у животных его кстати тоже нет, хотя интеллект (разум) вероятно присутствует.

Нейросеть (вероятно) не осознает себя. Однако может алгоритмы ещё недостаточно совершенны, обучение недостаточно....

А на входы же можно подавать не только информацию из Интернета, входы можно напрямую подключить к реальному миру (камеры, датчики).

И ещё непонятно - к чему мы тогда придем.

Об осознании, можно верить можно не верить
www.bfm.ru/amp/news/502114

Уже на нашем НЛМК используется нейросеть в паре с датчиками

https://vc.ru/u/1417219-andrey-nemirovskiy/592354-mashinnoe-zrenie-v-metallurgii-kak-sovremennye-tehnologii-pomogayut-tyazheloy-promyshlennosti

[~DefaultTrust]

Общение с ChatGPT напоминает общение с тупеньким студентом на экзамене. Если он чего-то не знает, то начинает лить воду, усложнять простое. Когда ему указываешь на ошибки - он извиняется, повторяет за вами только что сказанное немного другими словами. Говорить о том, что тупенький студент не обладает сознанием... ну не правильно как-то имхо 

По моему очевидно, что не просто так такие продвинутые в области ИТ люди как И.Маск, С.Возняк и многие другие, призывают приостановить развитие ChatGPT из за рисков для человечества. Это нифига не пустые слова, если устаревший уже ChatGPT v3, мне за пару минут удалось в ответ на загадку "Зимой и летом одним цветом", выдавать: "возможны два ответа елка и нос алкоголика". Эта тварь невероятно быстро обучается!

[satscraper]

Почему вы все время пытаетесь скатить тему куда-то в личное?

 

Абсолютно ничего личного. Просто пытался понять откуда ваши заключения - из вашего личного опыта общения  или из просмотра ютюба.

Общение с ChatGPT напоминает общение с тупеньким студентом на экзамене. Если он чего-то не знает, то начинает лить воду, усложнять простое. Когда ему указываешь на ошибки - он извиняется, повторяет за вами только что сказанное немного другими словами. Говорить о том, что тупенький студент не обладает сознанием... ну не правильно как-то имхо  

По моему очевидно, что не просто так такие продвинутые в области ИТ люди как И.Маск, С.Возняк и многие другие, призывают приостановить развитие ChatGPT из за рисков для человечества. Это нифига не пустые слова, если устаревший уже ChatGPT v3, мне за пару минут удалось в ответ на загадку "Зимой и летом одним цветом", выдавать: "возможны два ответа елка и нос алкоголика". Эта тварь невероятно быстро обучается!

Вы уверены что она обучается?

Насколько мне известно обучение нейронных сеток приводит к изменению матрицы коэффициентов для перцептронов её слоёв.

Это изменение сводится либо к изменению самих коэффициентов либо к расширению матрицы либо и то и другое вместе взятые.


Сомневаюсь, что эта матрица изменялась в ходе вашей беседы, потому что для  нейронный сетки масштаба ChatGPT  её изменение требует времени, которое не сопостовимо с временем беседы.

Если вы задавали ей наводящие вопросы по порводу "Зимой и летом одним цветом" в которых упоминались елка и нос алкоголика" то эта по вашему выражению тварь, не осознавая ничего, сформулировала один  из возможных вариантов, навеянных ей вами.

Чистая "Т9 на бычьих стероидах".

UPD.

Только что проверил обучилась ли эта тварь в ходе беседы с вами.

Оказалось, что нифига не обучилась.