Найдите ответ у ChatGPT

[Smartprofit]

Так многие учёные - футурологи прогнозируют наступление технологической сингулярности. Технологическая сингулярность это время, когда технологии начнут развиваться с такой скоростью, что люди перестанут понимать что собственно происходит, как всё это работает и как и куда развивается.

Просто будут появляться новые объекты на планете, возникать какие-то новые явления, появляться новые роботы и механизмы, новые вещества и материалы. И так далее. Просто ниоткуда это будет возникать, и непонятно по каким законам это создано и эволюционирует.

Технологическую сингулярность предсказывали очень многие, время когда будет пик этой технологической сингулярности называли разное ... Некоторые даже называли 2027 год.

В любом случае, похоже мы входим в это время. Искусственный интеллект как бы на это намекает. Если попытаться проследить, что там происходит, то видно что изменения происходят с катастрофической скоростью.

И похоже, что уже ничего нельзя сделать.

Я сегодня читал Андрея Курпатова, точнее не читал, а слушал его лекции, касающиеся Красной Таблетки. Так вот он говорит, что для того чтобы выжить в существующем мире, нужна информационная гигиена.

И максимальная концентрация на своём внутреннем мире. Потому что, старые способы не работают. Мы абсолютно не можем предсказывать будущее, даже на 2 месяца прогноз не можем сделать. И у нас нет никаких эталонов для подражания. Мы не можем сказать, что этому человеку нужно подражать, Потому что сейчас все находятся в абсолютно подвешенном состоянии.

        И каким же образом сосредоточиться на этом внутреннем мире? Применять какие-нибудь эзотерические практики? Может спросим об этом ИИ? Он уж точно знает, что следует делать, когда дело касается такой "тонкой" составляющей человека.
         Да, тут и без предсказаний становится очевидно, что уже очень скоро нам не подвластно будет остановить стремительное развитие технологий. Если уже ChatGPT на многое способен, то мы вошли в то время, когда "машины" диктуют свои условия.

Андрей Курпатов советовал избегать потреблять информацию из Интернета. Как раз потому, что круговоротом информация в интернете управляют алгоритмы. Вы что-то посмотрите в интернете. Алгоритмы проанализируют это и предоставит вам новую информацию,  похожую (на их понятное дело взгляд) на предыдущую информацию. Вы её тоже потребите. Они вам предоставят новую информацию....

И в результате вы полностью во власти алгоритмов. Начинают программировать как ваши чувства, так возможно и ваши поступки тоже.

Андрей Курпатов советовал делать не так. Вы можете не планировать своё будущее, И не искать примеры для подражания, а сконцентрироваться на себе и на изучении.
окружающего мира.

Например, вы можете записывать собственные сны, для вас это будет общение со своим собственным Я.

Также вы можете целенаправленно изучать развитие Искусственного Интеллекта, развитие криптовалют, но всё это делать по своему собственному плану, а не по зову алгоритмов.

То есть целесообразно изучать свой собственный мир, свои чувства, мечты, желания, способности, а также внешний мир, рассматривая это как наделение вашего тела новыми инструментами. Потому что ИИ и криптовалюты, это инструменты, расширяющие возможности человека.

[1714502562]

1714502562

[1714502562]

1714502562

[1714502562]

1714502562

[fruktik]

Так многие учёные - футурологи прогнозируют наступление технологической сингулярности. Технологическая сингулярность это время, когда технологии начнут развиваться с такой скоростью, что люди перестанут понимать что собственно происходит, как всё это работает и как и куда развивается.

Просто будут появляться новые объекты на планете, возникать какие-то новые явления, появляться новые роботы и механизмы, новые вещества и материалы. И так далее. Просто ниоткуда это будет возникать, и непонятно по каким законам это создано и эволюционирует.

Технологическую сингулярность предсказывали очень многие, время когда будет пик этой технологической сингулярности называли разное ... Некоторые даже называли 2027 год.

В любом случае, похоже мы входим в это время. Искусственный интеллект как бы на это намекает. Если попытаться проследить, что там происходит, то видно что изменения происходят с катастрофической скоростью.

И похоже, что уже ничего нельзя сделать.

Я сегодня читал Андрея Курпатова, точнее не читал, а слушал его лекции, касающиеся Красной Таблетки. Так вот он говорит, что для того чтобы выжить в существующем мире, нужна информационная гигиена.

И максимальная концентрация на своём внутреннем мире. Потому что, старые способы не работают. Мы абсолютно не можем предсказывать будущее, даже на 2 месяца прогноз не можем сделать. И у нас нет никаких эталонов для подражания. Мы не можем сказать, что этому человеку нужно подражать, Потому что сейчас все находятся в абсолютно подвешенном состоянии.

        И каким же образом сосредоточиться на этом внутреннем мире? Применять какие-нибудь эзотерические практики? Может спросим об этом ИИ? Он уж точно знает, что следует делать, когда дело касается такой "тонкой" составляющей человека.
         Да, тут и без предсказаний становится очевидно, что уже очень скоро нам не подвластно будет остановить стремительное развитие технологий. Если уже ChatGPT на многое способен, то мы вошли в то время, когда "машины" диктуют свои условия.

Андрей Курпатов советовал избегать потреблять информацию из Интернета. Как раз потому, что круговоротом информация в интернете управляют алгоритмы. Вы что-то посмотрите в интернете. Алгоритмы проанализируют это и предоставит вам новую информацию,  похожую (на их понятное дело взгляд) на предыдущую информацию. Вы её тоже потребите. Они вам предоставят новую информацию....

И в результате вы полностью во власти алгоритмов. Начинают программировать как ваши чувства, так возможно и ваши поступки тоже.

Андрей Курпатов советовал делать не так. Вы можете не планировать своё будущее, И не искать примеры для подражания, а сконцентрироваться на себе и на изучении.
окружающего мира.

Например, вы можете записывать собственные сны, для вас это будет общение со своим собственным Я.

Также вы можете целенаправленно изучать развитие Искусственного Интеллекта, развитие криптовалют, но всё это делать по своему собственному плану, а не по зову алгоритмов.

То есть целесообразно изучать свой собственный мир, свои чувства, мечты, желания, способности, а также внешний мир, рассматривая это как наделение вашего тела новыми инструментами. Потому что ИИ и криптовалюты, это инструменты, расширяющие возможности человека.

          Ну, да... Возможно, что именно так я и делаю, но много ли тех кто идёт точно по такому же пути. Это вам не пирожок пойти купить. Тут следует быть не только иметь предрасположенность к этому, но также иметь целый ряд причин, чтобы не останавливаться в самом начале пути или где-то на полпути.
          Ой, а сколько времени эти алгоритмы уже управляют нашей ежедневной жизнью, а большинство даже не понимает этого да и не хочет во все это вникать. Проще оставаться в своём мире или, как говорится, в собственном информационном аквариуме, который не особо то отличается какой-то индивидуальностью и сложностью потребляемой информации.
          На счёт снов, естественно, замечательный процесс записывать их, но для меня это на данный момент лишнее действие. Возможно, что в будущем приду к этому.

[Smartprofit]

Так многие учёные - футурологи прогнозируют наступление технологической сингулярности. Технологическая сингулярность это время, когда технологии начнут развиваться с такой скоростью, что люди перестанут понимать что собственно происходит, как всё это работает и как и куда развивается.

Просто будут появляться новые объекты на планете, возникать какие-то новые явления, появляться новые роботы и механизмы, новые вещества и материалы. И так далее. Просто ниоткуда это будет возникать, и непонятно по каким законам это создано и эволюционирует.

Технологическую сингулярность предсказывали очень многие, время когда будет пик этой технологической сингулярности называли разное ... Некоторые даже называли 2027 год.

В любом случае, похоже мы входим в это время. Искусственный интеллект как бы на это намекает. Если попытаться проследить, что там происходит, то видно что изменения происходят с катастрофической скоростью.

И похоже, что уже ничего нельзя сделать.

Я сегодня читал Андрея Курпатова, точнее не читал, а слушал его лекции, касающиеся Красной Таблетки. Так вот он говорит, что для того чтобы выжить в существующем мире, нужна информационная гигиена.

И максимальная концентрация на своём внутреннем мире. Потому что, старые способы не работают. Мы абсолютно не можем предсказывать будущее, даже на 2 месяца прогноз не можем сделать. И у нас нет никаких эталонов для подражания. Мы не можем сказать, что этому человеку нужно подражать, Потому что сейчас все находятся в абсолютно подвешенном состоянии.

        И каким же образом сосредоточиться на этом внутреннем мире? Применять какие-нибудь эзотерические практики? Может спросим об этом ИИ? Он уж точно знает, что следует делать, когда дело касается такой "тонкой" составляющей человека.
         Да, тут и без предсказаний становится очевидно, что уже очень скоро нам не подвластно будет остановить стремительное развитие технологий. Если уже ChatGPT на многое способен, то мы вошли в то время, когда "машины" диктуют свои условия.

Андрей Курпатов советовал избегать потреблять информацию из Интернета. Как раз потому, что круговоротом информация в интернете управляют алгоритмы. Вы что-то посмотрите в интернете. Алгоритмы проанализируют это и предоставит вам новую информацию,  похожую (на их понятное дело взгляд) на предыдущую информацию. Вы её тоже потребите. Они вам предоставят новую информацию....

И в результате вы полностью во власти алгоритмов. Начинают программировать как ваши чувства, так возможно и ваши поступки тоже.

Андрей Курпатов советовал делать не так. Вы можете не планировать своё будущее, И не искать примеры для подражания, а сконцентрироваться на себе и на изучении.
окружающего мира.

Например, вы можете записывать собственные сны, для вас это будет общение со своим собственным Я.

Также вы можете целенаправленно изучать развитие Искусственного Интеллекта, развитие криптовалют, но всё это делать по своему собственному плану, а не по зову алгоритмов.

То есть целесообразно изучать свой собственный мир, свои чувства, мечты, желания, способности, а также внешний мир, рассматривая это как наделение вашего тела новыми инструментами. Потому что ИИ и криптовалюты, это инструменты, расширяющие возможности человека.

         Ну, да... Возможно, что именно так я и делаю, но много ли тех кто идёт точно по такому же пути. Это вам не пирожок пойти купить. Тут следует быть не только иметь предрасположенность к этому, но также иметь целый ряд причин, чтобы не останавливаться в самом начале пути или где-то на полпути.
          Ой, а сколько времени эти алгоритмы уже управляют нашей ежедневной жизнью, а большинство даже не понимает этого да и не хочет во все это вникать. Проще оставаться в своём мире или, как говорится, в собственном информационном аквариуме, который не особо то отличается какой-то индивидуальностью и сложностью потребляемой информации.
          На счёт снов, естественно, замечательный процесс записывать их, но для меня это на данный момент лишнее действие. Возможно, что в будущем приду к этому.

На практике это делается так.... Вы скачиваете себе Блокнот, в котором есть Календарь и непосредственно Заметки.

Чтобы не быть зависимым от алгоритмов, вам нужен ваш собственный Интернет, в котором вы будете находить именно ту информацию, которая вам нужна, а не которую вам подсовывают алгоритмы Искусственного Интеллекта.

Для этого вначале вы выделяете 12-14 сфер в которых вы хотите добиться каких-то целей. В каждой из этих Сфер вы формулируете эти Цели (свои цели, а не цели алгоритмов). Для достижения своих целей вы расписываете  нужные Задачи, то что важно выполнить для достижения Ваших целей.

А вот в рамках Задач - вы как раз определяете те источники информации в Интернете, который вы будете использовать для решения этих задач.

И дальше вы в Интернет ходите уже не через браузер, а через ссылки в вашем блокноте.

То есть вы сразу попадаете на нужную вам информацию. А нужная вам информацию соответственно решает ВАШИ задачи, для достижения ВАШИХ целей и прокачки важных для ВАС сфер жизнедеятельности.

Такая система, чтобы вас не поработил ИИ.

[klarki]

Не понравился мне ChatGPT, слабоват он пока. Он лишь собирает какую то информацию, анализирует ее и на основании этой информации выдает какую то ограниченную информацию. Продвинутый поисковик, но это не ИИ. Он не может рассуждать, логически мыслить, пытаться создать чтото свое.

Так ChatGPT это не совсем ИИ, а больше ребенок напичканный разнообразной информацией. Имхо, просто новый тренд и красивая обертка для выкачки бабла с инвесторов.

[fruktik]

На практике это делается так.... Вы скачиваете себе Блокнот, в котором есть Календарь и непосредственно Заметки.

Чтобы не быть зависимым от алгоритмов, вам нужен ваш собственный Интернет, в котором вы будете находить именно ту информацию, которая вам нужна, а не которую вам подсовывают алгоритмы Искусственного Интеллекта.

Для этого вначале вы выделяете 12-14 сфер в которых вы хотите добиться каких-то целей. В каждой из этих Сфер вы формулируете эти Цели (свои цели, а не цели алгоритмов). Для достижения своих целей вы расписываете  нужные Задачи, то что важно выполнить для достижения Ваших целей.

А вот в рамках Задач - вы как раз определяете те источники информации в Интернете, который вы будете использовать для решения этих задач.

И дальше вы в Интернет ходите уже не через браузер, а через ссылки в вашем блокноте.

То есть вы сразу попадаете на нужную вам информацию. А нужная вам информацию соответственно решает ВАШИ задачи, для достижения ВАШИХ целей и прокачки важных для ВАС сфер жизнедеятельности.

Такая система, чтобы вас не поработил ИИ.

          В блокнот, я конечно, до сих пор не записываю ничего, но мысленно держу план личностного развития у себя в голове, попутно его немного корректируя, как это было бы, если все происходило на бумаге.
          Да, именно так я и поступаю, когда речь у меня заходит про источники информации. Не потребляю ту инфу, которая мне выдается различными алгоритмами. Если не удается этого избежать, то приступаю к изучению, используя несколько вариантов с информацией. Так более критически удается получить и проанализировать весь этот поток, порой инфо бреда.

[satscraper]

Маск утверждает, что  топологическую задачу о том как одним ударом ножа разделить поровну  два яблока между тремя людьми    в состоянии решить только 6% людей.

У меня заняло пару минут  размышлений, чтобы понять как это сделать.

После этого решил проверить чатджипити4. Правильный ответ последовал незамедлительно, что меня признаюсь удивило, так как думал что ей это будет не подсилам и прийдётся задавать наводящие вопросы.

Свой вопрос формулировал ей на английском.

[light_warrior]

https://twitter.com/binance/status/1652432730678865922

А при чем здесь ссылка на твит Бинанса? Ошибочка вышла Правильная ссылка на твит Маска https://twitter.com/elonmusk/status/1652709146389561344. Эта загадка была известна еще в 1989 году. Была такая телевикторина в Японии, Deep Night называлась. И вот там была представлена разгадка этой загадки. А опубликовал эту загадку в твиттере товарищ @omahuko еще в 2018 году. Но проверить мне не удалось. У него твиты закрыты.

По поводу ChatGPT. Тоже задал вопрос на русском и получил ответ

Это можно сделать, разрезав каждое яблоко надвое одним ножом и предложив каждому из трех человек по половинке от каждого яблока, это даст каждому человеку по одной и половинке яблока.

[satscraper]

https://twitter.com/binance/status/1652432730678865922

А при чем здесь ссылка на твит Бинанса? Ошибочка вышла Правильная ссылка на твит Маска https://twitter.com/elonmusk/status/1652709146389561344. Эта загадка была известна еще в 1989 году. Была такая телевикторина в Японии, Deep Night называлась. И вот там была представлена разгадка этой загадки. А опубликовал эту загадку в твиттере товарищ @omahuko еще в 2018 году. Но проверить мне не удалось. У него твиты закрыты.

По поводу ChatGPT. Тоже задал вопрос на русском и получил ответ

Это можно сделать, разрезав каждое яблоко надвое одним ножом и предложив каждому из трех человек по половинке от каждого яблока, это даст каждому человеку по одной и половинке яблока.

Ну можно наверное самому догадаться причём, у меня были две вкладки открыты и запостил не тот линк. Сейчас поправил.

Ваш ответ на поставленный вопрос не правильный   Два яблока должны быть разделены между двумя людьми целиком без остатка.

Попробуйте сам без чатджипити на него ответить сначала, а потом его уже терзайте.

[light_warrior]

Ну можно наверное самому догадаться причём, у меня были две вкладки открыты и запостил не тот линк. Сейчас поправил.

Я еще должен о чем то догадываться? Не подофигел ты?  Спасибо бы лучше сказал, что твой срач заметили и исправили. А он еще бубнит тут что то.

Ваш ответ на поставленный вопрос не правильный   Два яблока должны быть разделены между двумя людьми целиком без остатка.

Ты читаешь между строк что ли? Это не мой ответ разуй глаза. Я же написал вроде внятно и на русском языке, что это ответ ChatGPT.

Попробуйте сам без чатджипити на него ответить сначала, а потом его уже терзайте.

А что на него отвечать? Яблоки положить рядом. Одно яблоко чуть вверх сдвинуть а одно яблоко чуть вниз. И рубануть ножом. Получится 2 половинки, а третья половинка получится из двух частей.

[satscraper]

А что на него отвечать? Яблоки положить рядом. Одно яблоко чуть вверх сдвинуть а одно яблоко чуть вниз. И рубануть ножом. П

  как это положить рядом и "одно яблоко чуть вверх сдвинуть а одно яблоко чуть вниз"?

Они шо, левитируют?  

Получится 2 половинки, а третья половинка получится из двух частей.

Чуток подзабыл русский язык, но когда ещё помнил половинка означала 1/2. целого.

Сейчас что-то другое означает?

Не мучай  чатджипити  

[light_warrior]

А что на него отвечать? Яблоки положить рядом. Одно яблоко чуть вверх сдвинуть а одно яблоко чуть вниз. И рубануть ножом. П

  как это положить рядом и "одно яблоко чуть вверх сдвинуть а одно яблоко чуть вниз"?

Они шо, левитируют? 

Господи с какими ******** приходится общаться. Мозг у тебя там наверно левитирует А я еще удивляюсь как он умудрился всунуть ссылку на твит от бинанса Рядом это рядом а сдвинуть вверх и сдвинуть вниз это относительно друг друга.

Получится 2 половинки, а третья половинка получится из двух частей.

Чуток подзабыл русский язык, но когда ещё помнил половинка означала 1/2. целого.

Сейчас что-то другое означает?

А две четвертинки не составляют половину целого, не? Сложи две четвертинки и получишь половинку. Целого. Эх ты бля математик хренов.

Не мучайте чатджипити  

Я не завидую ИИ. Представляю сколько таких вот с левитирующим мозгом терзают его бедную электронную душу  

На тебе в картинках. А то будешь ночь не спать, мучаться и левитировать от сложнейшей детсадовской задачки по математике


Сходил спецом купил

Вот тебе три куска, один из них состоит из двух четвертинок, которая и составляет половинку. Или не, ты так не считаешь? Только не надо мне тут рассказывать а вдруг яблоки большие, а лезвие ножа маленькое. А куски неровные, кого то обделили. Или еще какие причуды в твоем левитирующем мозгу Принцип понятен я думаю

[satscraper]

Господи с какими ******** приходится общаться. Мозг у тебя там наверно левитирует А я еще удивляюсь как он умудрился всунуть ссылку на твит от бинанса Рядом это рядом а сдвинуть вверх и сдвинуть вниз это относительно друг друга.



На тебе в картинках. А то будешь ночь не спать, мучаться и левитировать от сложнейшей детсадовской задачки по математике

Рядом это рядом а сдвинуть вверх и сдвинуть вниз это относительно друг друга.

Как я понимаю на рисунке показан сдвиг вправо-влево относительно друг друга двух яблок, лежащих на горизонтальной поверхности.

Вверх-вниз это нечто другое.  


Как я понимаю ты где-то нашёл   картинку, но не смог понять что к чему.


Того же результата можно добиться не сдвигая яблоки вправо-влево относительно друг друга, а расположив нож на линии, которая делит пару яблок на 2/3 и 1/3.

Сходил спецом купил

Вот тебе три куска, один из них состоит из двух четвертинок, которая и составляет половинку. Или не, ты так не считаешь? Только не надо мне тут рассказывать а вдруг яблоки большие, а лезвие ножа маленькое. А куски неровные, кого то обделили. Или еще какие причуды в твоем левитирующем мозгу Принцип понятен я думаю

чудо ты вперьях.

Не вижу половинок и четвертинок.

Мой левитирующий мозг видит 2 части по 2/3 и две части по 1/3  которые в сумме дают 2/3 + 2/3 + (1/3 +1/3) = 2/3 + 2/3 +2/3 = 2 (яблока)

Выучи чем отличается половинка и четвертинка от 2/3 и от 1/3 а потом приходи блеять

А две четвертинки не составляют половину целого, не? Сложи две четвертинки и получишь половинку. Целого. Эх ты бля математик хренов.

Составляют, только вот незадача с  помощью половинок и четвертинок задачу решить невозможно. Из этого следует что ты её не решил, "бля математик хренов"  

"Господи с какими ******** приходится общаться"

По класификации Маска автоматически попадаешь в число 94%.

И перестань мучать чатджипити наконец.

[~DefaultTrust]

Этот Маск дохуя о себе возомнил просто. Любой эту задачу решит, главное не говорить ему, что это пиздец как сложно )))



Вы попробуйте у Маска или чатбота спросить: как разделить неровное яблоко неидеальным ножом между двумя человеками так, чтобы никому обидно не было. 

[satscraper]

Этот Маск дохуя о себе возомнил просто. Любой эту задачу решит, главное не говорить ему, что это пиздец как сложно )))

Не-не, не любой. лайт-ворьё не смог её решить.

У него половинки и четвертинки

Меня удивило что чатджипити сходу дала правильный ответ.

Вы попробуйте у Маска или чатбота спросить: как разделить неровное яблоко неидеальным ножом между двумя человеками так, чтобы никому обидно не было.  

Думаю оптимальным решением было бы   одному из них разделить  яблоко на две части  и предложить другому выбрать любую из этих частей.

[~DefaultTrust]

Думаю оптимальным решением было бы разделить яблоко на две части  и предложить другому выбрать любую из этих частей.

Верно. Сам догадался или чат-бот помог?

[satscraper]

Думаю оптимальным решением было бы разделить яблоко на две части  и предложить другому выбрать любую из этих частей.

Верно. Сам догадался или чат-бот помог?

Да не, чат бот не причём. Просто подумал как сделать так чтобы никому обидно не было.

Счас попробую бота спросить, что он скажет на этот счёт.

UPD. спросил.ответ вкратце таков. Сделай части как можно более идеальными и одинаковыми.

В принципе тоже вариант.

Но если добавить к вашему вопросу разделить одним ударом, то не вариант.

UPD. добавил к вопросу by one-knife-stroke.

Получил по сути тот же ответ.

 Расположить нож так, чтобы получить как можно более одинаковые половинки и предложить  лучшую из них тому, кто более склонен к сомнениям.

[~DefaultTrust]

Думаю оптимальным решением было бы разделить яблоко на две части  и предложить другому выбрать любую из этих частей.

Верно. Сам догадался или чат-бот помог?

Да не, чат бот не причём. Просто подумал как сделать так чтобы никому обидно не было.

Счас попробую бота спросить, что он скажет на этот счёт.

UPD. спросил.ответ вкратце таков. Сделай части как можно более идеальными и одинаковыми.

В принципе тоже вариант.

Но если добавить к вашему вопросу разделить одним ударом, то не вариант.

UPD. добавил к вопросу by one-knife-stroke.

Получил по сути тот же ответ.

 Расположить нож так, чтобы получить как можно более одинаковые половинки и предложить  лучшую из них тому, кто более склонен к сомнениям.

Ответ очень тяжёлый для практического применения оно предлагает. Как мы выясним размер склонности к сомнению? Задача подразумевает лёгкое и простое решение, но для этого нужен креативный, а не только логический, подход.
Режет один, выбирает другой. Точка. Никаких дополнительных действий.

[jokers10]

Как и всем хайповым, ChatGPT решили воспользоваться мошенники. Ну, как ChatGPT, как пишут, они маскируют вирусы под программки ИИ, чтобы пользователь сам загрузил себе на компьютер вредоносное ПО. Думаю, конечно, что присутствующие и так догадываются, что при поиске новых вариантов тестирования всяких ботов нужно быть предельно осторожными, но на всякий случай не грех и напомнить об осторожности, особенно на нарастающем интересе мошенников к этой теме. Небось, и ещё чего-нибудь выдумают, пока ИИ на пике интереса.

[Smartprofit]

Как и всем хайповым, ChatGPT решили воспользоваться мошенники. Ну, как ChatGPT, как пишут, они маскируют вирусы под программки ИИ, чтобы пользователь сам загрузил себе на компьютер вредоносное ПО. Думаю, конечно, что присутствующие и так догадываются, что при поиске новых вариантов тестирования всяких ботов нужно быть предельно осторожными, но на всякий случай не грех и напомнить об осторожности, особенно на нарастающем интересе мошенников к этой теме. Небось, и ещё чего-нибудь выдумают, пока ИИ на пике интереса.

А мне вот понравилась вот эта новость -

https://forklog.com/news/ai/ii-nauchili-prevrashhat-mysli-cheloveka-v-tekst

Был такой старый ещё советский фантастический сериал "Гостья из Будущего". А сейчас сняли ремейк, Алиса там взрослая тетка с розовыми волосами, а Весельчак У машет самурайским мечами.

Так вот в первом фильме фигурировал такой космический прибор - Миелофон. Он позволял читать мысли других людей.

Так вот - возвращаясь к новости, ИИ научился читать человеческие мысли с помощью специального аппарата МРТ ! То есть первый прототип Миелофона уже создан!

Я просто потрясен научно - техническим прогрессом и тем, что он несёт в наши жизни!

[witcher_sense]

Так вот - возвращаясь к новости, ИИ научился читать человеческие мысли с помощью специального аппарата МРТ ! То есть первый прототип Миелофона уже создан!

Я просто потрясен научно - техническим прогрессом и тем, что он несёт в наши жизни!

Мысли большинства людей не имеют никакой ценности, так что прибор считывания мыслей будет иметь ограниченное применение. Модифицированная версия сможет записывать мысли гениальных людей даже во сне, а как известно это хороший источник решений для любых проблем. Мозг работает гораздо интенсивнее во время сна, но для запоминания сна нужно обучаться дополнительным техникам. Этот прибор позволит переводить обрывки мыслей в полноценные идеи, тем самым еще больше ускоряя научно-технический прогресс. Еще одна сфера возможного применения - это чтение мыслей на расстоянии: здесь нет предела для фантазии и самым "гуманным" применением можно назвать предотвращение преступлений. Что-то подобное уже было предсказано в фильме "Особое мнение" Стивена Спилберга.