Биткойн-оптимизм.

[Julien_Olynpic]

. Многие техногики, ботаники и задроты, поднялись на холде Биткоина и на майнинге.
.

А есть реальный пример?

У меня есть неплохая статистика по таким ребятам (ну которые майнили еще на процах и картах). В среднем они владели от 5 до 10 Bitcoin и все слились по $500-1000 в 2015-2016-м. Один из них (мой хороший знакомый) купил поддержаный мотоцикл BMW GS за $5000 Больше в рынок они уже не вернулись, хотя многие из них до сих пор работают разработчиками.

Причем нельзя сказать, что прям они остро нуждались в деньгах... Я никогда не понимал зачем они продавали все, ну оставь же половину там 2.625  

В основном те, кто владели крупными суммами 100-100000 Bitcoin до 2017-го и додержали их прям до ощутимых цифр - это люди максимально далекие от "ботаников" - это ну так скажем "джентельмены удачи". Ну тоесть люди высоко оценивающие свою свободу и личные данные. Да, Bitcoin был слишком волатилен, но все еще не настолько волатилен, как счет в американских долларах или другой валюте в банке, когда у тебя возникают противоречия с государством  

Я думаю "масс-адопшн" на каком-то этапе связался с дурной компанией и покатился по наклонной: "преступный мир" -> чекисты -> политики -> крупные финансы.

Ну вот яркий пример... Просто очередная 1000 Bitcoin
https://www.gazeta.ru/social/2023/06/03/17085296.shtml

Ну или вот такого уровня ребята
https://forbes.ua/ru/money/ukrainski-kriptomilyoneri-khto-mae-naybilshe-bitkoiniv-17022023-11808

Но именно поэтому я и не советую вам покупать больше 2.625   Знаешь Вовка, не нужно тебе столько Bitcoin, брат! Поверь мне наслово.

Ну, если верить статье по первой ссылке, там следователь не просто покупал много биткойнов, а брал в них взятки от группы подследственных хакеров))).  Это уже говорит о том, что у него был не целый мозг, а пол-мозга. Пишут, что он держал (приватники?) их папке на компе, с названием "пенсия". Вполне себе разумное желание позаботиться о себе любимом на пенсии.
    Кстати, в этом смысле есть забавное соображение. Альты именно по этой причине могут быть привлекательнее битка. Взглянем на факты:
- Их никто не воспринимает всерьёз (особенно после первой полсотни - сотни крипторейтинга), хотя на позициях топ 50-100 есть много хорошо ликвидных.
- Многие из них реально анонимны и взаимозаменяемы в отличие от битка;
- На бычьем рынке обгоняют биток по всем позициям.
Возможно имено первым пунктом объясняется любовь Маска к собакам.

[1714214809]

1714214809

[1714214809]

1714214809

[1714214809]

1714214809

[3meek]

  Не думаю, что более богатые люди играют в "более сложные игры" или используют более сложные инструменты для обогащения. КАк правило (если богатство не досталось им по наследству или не является результатом случайности) у них более консервативные представления о риск-менеджменте.
   Хотя, вообще-то, большинство богатых заработало свой капитал за пределами биржи и о биржевой торговле они знают чуть больше, чем ничего.

Это верно, тех кто смогли достигнуть каких существенных успехов в биржевой торговле не так уж много. Если для примера взять среднестатистического человека, который хочет зарабатывать, то процент успешных людей в бизнесе будет больше, чем в трейдинге. Бизнес понятнее для людей, купил какой то товар дешевле, продал дороже, но нету таких колебаний и просадок, как на рынке, то есть все проще.

А с биткином все по другому, можно несколько лет накапливать позицию, прежде чем придет время фиксировать прибыль, нужно больше терпения и понимая рынка и даже банальной веры в то, что биткоин все таки достигнет нового бычьего рынка, без оптимизма тут никуда. 

Годный совет про накапливание и терпение...  Но все же тут ещё можно сказать как в казино, очень многое на психологии завязано... Не каждый может создать бизнес, торговать на бирже... И соответственно не каждый может дождаться профита... Не зря крипто зависимость появилась, как новый виз аддикции...

[The0ldl_lser]

. Многие техногики, ботаники и задроты, поднялись на холде Биткоина и на майнинге.
.

А есть реальный пример?

У меня есть неплохая статистика по таким ребятам (ну которые майнили еще на процах и картах). В среднем они владели от 5 до 10 Bitcoin и все слились по $500-1000 в 2015-2016-м. Один из них (мой хороший знакомый) купил поддержаный мотоцикл BMW GS за $5000 Больше в рынок они уже не вернулись, хотя многие из них до сих пор работают разработчиками.

Причем нельзя сказать, что прям они остро нуждались в деньгах... Я никогда не понимал зачем они продавали все, ну оставь же половину там 2.625  

В основном те, кто владели крупными суммами 100-100000 Bitcoin до 2017-го и додержали их прям до ощутимых цифр - это люди максимально далекие от "ботаников" - это ну так скажем "джентельмены удачи". Ну тоесть люди высоко оценивающие свою свободу и личные данные. Да, Bitcoin был слишком волатилен, но все еще не настолько волатилен, как счет в американских долларах или другой валюте в банке, когда у тебя возникают противоречия с государством  

Я думаю "масс-адопшн" на каком-то этапе связался с дурной компанией и покатился по наклонной: "преступный мир" -> чекисты -> политики -> крупные финансы.

...

Ну это сложно сказать кто оказался правее. Твой знакомый хотя бы исполнил мечту, купил желанный мотик. А вот мой знакомый даже мотика не купил, хотя с детства мечтал хотя бы об ИЖ-планета-5, а в идеале Урал. В итоге сейчас Урал можно купить только в США по дикому прайсу, в России его не достать. Я с ним недавно разговаривал на эту тему - он не жалеет. Типа время ушло, сейчас мотик ему уже ни к чему, однако он сказал что получил жизненный опыт, который никакими деньгами не описать, и что-то типа "дорога ложка к обеду". Такие дела.

[tw0.625]

Ну это сложно сказать кто оказался правее. Твой знакомый хотя бы исполнил мечту, купил желанный мотик. А вот мой знакомый даже мотика не купил, хотя с детства мечтал хотя бы об ИЖ-планета-5, а в идеале Урал. В итоге сейчас Урал можно купить только в США по дикому прайсу, в России его не достать. Я с ним недавно разговаривал на эту тему - он не жалеет. Типа время ушло, сейчас мотик ему уже ни к чему, однако он сказал что получил жизненный опыт, который никакими деньгами не описать, и что-то типа "дорога ложка к обеду". Такие дела.

Да, он обычно именно такое находит для себя оправдание - дескать "я хотя бы забрал прибыль", в отличии от других. Ну что-же, лично я так не считаю, прибыль действительно надо забирать, но нельзя доводить количество Bitcoin во владении меньше чем 2.625. Поэтому я собираюсь досмотреть эту игру до конца.

[The0ldl_lser]

^
Я тоже рискую, однако мне так же хочется довести игру до конца, как ты выразился. Если например, ну вдруг, решат одной дневной свечой пробить 40к - ну извиняй
я сольюсь
и будет у меня меньше чем 2.625BTC (как я писал)

В любом другом случае буду решать так сказать по месту

[tw0.625]

^
Я тоже рискую, однако мне так же хочется довести игру до конца, как ты выразился. Если например, ну вдруг, решат одной дневной свечой пробить 40к - ну извиняй
я сольюсь
и будет у меня меньше чем 2.625BTC (как я писал)

В любом другом случае буду решать так сказать по месту

40к? Ха, да стоило ли ради этого играть. Столько можно заработать открыв галантерейную лавку или торговать мясом на рынке. Лол.

[The0ldl_lser]

^
Играть не стоило, но
я оказался в этом блядь унизительном положении,панимаш? 

[tw0.625]

^
Играть не стоило, но
я оказался в этом блядь унизительном положении,панимаш?  

Надеюсь эти 15к что-то решат в твоей жизни.

[The0ldl_lser]

^
Играть не стоило, но
я оказался в этом блядь унизительном положении,панимаш?  

Надеюсь эти 15к что-то решат в твоей жизни.

я готов как никогда к 8к если ты об этом

[tw0.625]

^
Играть не стоило, но
я оказался в этом блядь унизительном положении,панимаш?  

Надеюсь эти 15к что-то решат в твоей жизни.

я готов как никогда к 8к если ты об этом

8888  Не, я о дельте между 25 и 40.

[Julien_Olynpic]

Играть не стоило, но
я оказался в этом блядь унизительном положении,панимаш?  

Самые значимые жизненные уроки всегда унизительны, такова жизнь, к сожалению… Дело ведь в том, что в нашей башке много глупых мифов. И их оттуда ничем не вышибешь, кроме как унижением. Например, многие максималисты во время медвежьего рынка ушли с форума. Да что там максималисты, многие хомяки тоже. Да я и сам когда-то до медвежьего рынка был  криптомаксималистом в какой-то мере… Но медвежьи рынки ставят голову на место. Слава богу, что я много не потерял. Но исключительно благодаря тому что в предыдущий бычий рынок 2015-2017 я купил практически на дне и большую часть продал практически на вершине… Поэтому после того опыта я не верю пиздаболам, которые трендят, что дно и вершину предсказать невозможно. Можно и легко, когда рынок органичный. Сложно избавится от максимализма и вовремя остановиться от дальнейшего инвестирования))))))).
------------------------------------
Но это всё бесполезный бред. Давайте- ка я вам успокоительное покажу. На первой картинке «Стадия Дисбилиф». На второй  - план по прибыли).
***

[Inwestour]

Годный совет про накапливание и терпение...  Но все же тут ещё можно сказать как в казино, очень многое на психологии завязано... Не каждый может создать бизнес, торговать на бирже... И соответственно не каждый может дождаться профита... Не зря крипто зависимость появилась, как новый виз аддикции...

Вполне возможно, на каждом новом медвежьем рынке будут те кто будет мечтать о том, как он разбогатеет, но я все больше замечаю как статистика приблизительно одинаково работает во всем. В крипте способны заработать не многие,  но и в бизнесе большие деньги зарабатывают не все, есть много малого бизнеса, где заработок не так сильно отличается от хорошей высокооплачиваемой работы, или даже больше похоже на самозанятость, и есть убытки и банкроты.

По моему идея накопления битка на медвежке до определенного уровня с последующим выходом начиная со 100к выглядит вполне реализуемо.

[3meek]

Годный совет про накапливание и терпение...  Но все же тут ещё можно сказать как в казино, очень многое на психологии завязано... Не каждый может создать бизнес, торговать на бирже... И соответственно не каждый может дождаться профита... Не зря крипто зависимость появилась, как новый виз аддикции...

Вполне возможно, на каждом новом медвежьем рынке будут те кто будет мечтать о том, как он разбогатеет, но я все больше замечаю как статистика приблизительно одинаково работает во всем. В крипте способны заработать не многие,  но и в бизнесе большие деньги зарабатывают не все, есть много малого бизнеса, где заработок не так сильно отличается от хорошей высокооплачиваемой работы, или даже больше похоже на самозанятость, и есть убытки и банкроты.

По моему идея накопления битка на медвежке до определенного уровня с последующим выходом начиная со 100к выглядит вполне реализуемо.

Но не только биток можно накапливать...  Хотя тут речь про биткоин оптимизм, но вообще есть и другие монеты, которые принесут не меньше профита чем биток... В этом плане деда можно назвать скромным, но надёжным...

[Lannakosa]

CryptoCon говорит о том, что облако Ишимоку предсказывает нам скорый рост биткоина, максимум еще осталось ждать месяц до заветного роста (приблизительно конец октября), так что конец года вполне может порадовать нас ростом.


Картинка с твиттера

Никогда ранее таким индикатором не пользовалась, теперь послежу насколько он способен заглядывать в будущее.

[Polkeins]

. Многие техногики, ботаники и задроты, поднялись на холде Биткоина и на майнинге.
.

А есть реальный пример?

У меня есть неплохая статистика по таким ребятам (ну которые майнили еще на процах и картах). В среднем они владели от 5 до 10 Bitcoin и все слились по $500-1000 в 2015-2016-м. Один из них (мой хороший знакомый) купил поддержаный мотоцикл BMW GS за $5000 Больше в рынок они уже не вернулись, хотя многие из них до сих пор работают разработчиками.

Причем нельзя сказать, что прям они остро нуждались в деньгах... Я никогда не понимал зачем они продавали все, ну оставь же половину там 2.625  

В основном те, кто владели крупными суммами 100-100000 Bitcoin до 2017-го и додержали их прям до ощутимых цифр - это люди максимально далекие от "ботаников" - это ну так скажем "джентельмены удачи". Ну тоесть люди высоко оценивающие свою свободу и личные данные. Да, Bitcoin был слишком волатилен, но все еще не настолько волатилен, как счет в американских долларах или другой валюте в банке, когда у тебя возникают противоречия с государством  

Я думаю "масс-адопшн" на каком-то этапе связался с дурной компанией и покатился по наклонной: "преступный мир" -> чекисты -> политики -> крупные финансы.

Ну вот яркий пример... Просто очередная 1000 Bitcoin
https://www.gazeta.ru/social/2023/06/03/17085296.shtml

Ну или вот такого уровня ребята
https://forbes.ua/ru/money/ukrainski-kriptomilyoneri-khto-mae-naybilshe-bitkoiniv-17022023-11808

Но именно поэтому я и не советую вам покупать больше 2.625   Знаешь Вовка, не нужно тебе столько Bitcoin, брат! Поверь мне наслово.

Вот уж не думал что увижу цитату из одного из самых недооцененных фильмов 2000-х в топике про биткоин-оптимизм)
Фильм кстати хороший, в свое время смотрел и после первой части казалось что лабуда какая-то, но теперь понимаю что фильм отличный, жизненный, но к сожалению грустный.

Ну ладно это лирика, а вот истории про тех, кто слился в 15-17 году, когда биток стал 1к тоже знаю. Причем один был сис админ на доверии, работал основную работу, а фермы тихо держал в подвале конторы, благо помещения позволяли и набил целых 33 штуки кажется к 17 году, но потом их продал, потому что "все кому надо вышли, по 1000 продают лохам" и вроде окешился от 800 до 1000, а потом в 17 когда биток сделал 20к ушел в запой, но это уже рассказывали, связь с ним не держал, но именно он в свое время отговорил от покупки битка за 1000$, потому что по такой цене его "продавали лохам".
Вообще я так понял если в чем-то уверен, то лучше делать, даже если люди в теме говорят что все, пиздец, не надо туда лезть.

Масс-адопшен тоже неудивительно что так пошел, потому что чекисты и преступники есть по сути одно и тоже, просто по разные границы находятся, а так и те, и другие обычно самые погруженные в "темные" вопросы бытия, просто исходя из специфики профессии. Потом уже идут олигархи, политики, финансисты и пока эта кодла не наберет позицию, утюги будут молчать и только потом, когда надо будет сливать, уже как по команде излучатели срываются и идет хайп и раскачка фомо.

Кстати с учетом цены, я бы сказал, что более реально ставить себе цель не 2.625 битка, а хотя бы 0.265, по крайней мере это хоть осязаемо. Я думаю что уже с ценой 30к, мало кто здесь наберет сейчас 2.625, но 0.265 вполне реально и в следующем цикле, если цена пойдет к 100к и выше, это будут приличные деньги.

[Etranger]

Это напоминает мне дискуссию между Хэмингуэем и Гексли, автором романа "Великий Гэтсби". Так вот, Гексли как-то в разговоре с Хэмингуэем заявил, что, дескать, богатые люди сильно отличаются от нас, писателей-нищеёбов. На что Эрнест резонно парировал, что, мол, они отличаются лишь тем, что у них больше денег. А в целом это вечный вопрос.
  Не думаю, что более богатые люди играют в "более сложные игры" или используют более сложные инструменты для обогащения. КАк правило (если богатство не досталось им по наследству или не является результатом случайности) у них более консервативные представления о риск-менеджменте.
   Хотя, вообще-то, большинство богатых заработало свой капитал за пределами биржи и о биржевой торговле они знают чуть больше, чем ничего.

"Великого Гэтсби" написал Фицджеральд. И у него как раз таки деньги водились, он со своей женой Зельдой в принципе был известен прожиганием крупных финансов и ведением роскошного образа жизни. Из-за этого, конечно, бывали и периоды финансовой нестабильности, связанные еще и с депрессией и алкоголем. Но как писатель он при жизни был признан даже больше, чем Хемингуэй, который начинал и правда довольно бедно, особенно когда разменивал свой третий десяток в Париже. А эта фраза звучит как "Есть что-то такое, что отличает богатых людей от остальных: у богатых есть деньги". Ему ее приписывают, но контекст ее провозглашения не известен наверняка.


Большинство по-настоящему богатых людей в принципе не начинают с нуля, и деятельность, на которой они зарабатывают, известна им лучше, чем людям, которые начинают что-то с нуля, просто потому, что у них туда открытый доступ и проторенные дорожки. Игры, в которые они играют, не более сложные. Но они более недоступные и неизвестные большинству других людей. И попасть в игру тем, кого туда не привел тот, кто уже в ней участвует, невероятно сложно.

[Smartprofit]

Это напоминает мне дискуссию между Хэмингуэем и Гексли, автором романа "Великий Гэтсби". Так вот, Гексли как-то в разговоре с Хэмингуэем заявил, что, дескать, богатые люди сильно отличаются от нас, писателей-нищеёбов. На что Эрнест резонно парировал, что, мол, они отличаются лишь тем, что у них больше денег. А в целом это вечный вопрос.
  Не думаю, что более богатые люди играют в "более сложные игры" или используют более сложные инструменты для обогащения. КАк правило (если богатство не досталось им по наследству или не является результатом случайности) у них более консервативные представления о риск-менеджменте.
   Хотя, вообще-то, большинство богатых заработало свой капитал за пределами биржи и о биржевой торговле они знают чуть больше, чем ничего.

"Великого Гэтсби" написал Фицджеральд. И у него как раз таки деньги водились, он со своей женой Зельдой в принципе был известен прожиганием крупных финансов и ведением роскошного образа жизни. Из-за этого, конечно, бывали и периоды финансовой нестабильности, связанные еще и с депрессией и алкоголем. Но как писатель он при жизни был признан даже больше, чем Хемингуэй, который начинал и правда довольно бедно, особенно когда разменивал свой третий десяток в Париже. А эта фраза звучит как "Есть что-то такое, что отличает богатых людей от остальных: у богатых есть деньги". Ему ее приписывают, но контекст ее провозглашения не известен наверняка.


Большинство по-настоящему богатых людей в принципе не начинают с нуля, и деятельность, на которой они зарабатывают, известна им лучше, чем людям, которые начинают что-то с нуля, просто потому, что у них туда открытый доступ и проторенные дорожки. Игры, в которые они играют, не более сложные. Но они более недоступные и неизвестные большинству других людей. И попасть в игру тем, кого туда не привел тот, кто уже в ней участвует, невероятно сложно.

Я всё-таки, считаю что богатые играют в игры более сложные. И именно в этом причина, а не в том, что кто-то кого-то не привёл... Что сложнее, создавать или потреблять? Создавать сложнее, потреблять проще точка большинство людей потребляют, они пытаются что-то создавать, когда путь ещё не проложен.

Я к слову, сказать, узнал о биткоине в 2014 году. И меня остановила от его покупки тогда несколько факторов, один из них - это сложность его хранения. Хранить Bitcoin - это в то время, это вообще было достаточно сложная с технической точки зрения задача. Для гиков это может быть не было сложной задачи, но для простых людей - да.

Некоторые же на криптовалютной бирже MtGox его хоронили, и понятно чем это всё закончилось. Тогда же был только кошелёк Bitcoin Core, более простых лёгких кошельков, насколько я помню тогда не было. Вот и получаем сложную игру.

Пути к богатству, на мой взгляд, не являются какими-то засекреченными. Если очень сильно захотеть, то их все обнаружить можно. Ну это сложные игры, и как правило связанные с риском. То есть люди, которые не любят рисковать, и которые достаточно ленивы, чтобы разобраться в тонкостях игры, автоматически из неё выбывают. А таких людей 99 и 99 сотых процента.

[Julien_Olynpic]

Я всё-таки, считаю что богатые играют в игры более сложные. И именно в этом причина, а не в том, что кто-то кого-то не привёл... Что сложнее, создавать или потреблять? Создавать сложнее, потреблять проще точка большинство людей потребляют, они пытаются что-то создавать, когда путь ещё не проложен.

На мой взгляд, утверждение о том, что богатые «играют в более сложные игры» в целом бессмысленно, ибо его нельзя или очень трудно доказать или опровергнуть. Хотя если у тебя есть кикие-то исследования на эту тему — с удовольствием изучим. Я склоняюсь к тому, что если мы говорим про богатых в первом поколении, а не тех, кому богатство досталось по наследству или тех, кто выиграл в лотерею, то они «играют в игры» не столько более сложные, сколько более эффективные с точки зрения результата. Сложность ради сложности? По-моему, это абсурд.

Я к слову, сказать, узнал о биткоине в 2014 году. И меня остановила от его покупки тогда несколько факторов, один из них - это сложность его хранения. Хранить Bitcoin - это в то время, это вообще было достаточно сложная с технической точки зрения задача. Для гиков это может быть не было сложной задачи, но для простых людей - да.

Я тоже узнал о битке в 2014-м году. И купил лишь тестовое количество. Но не потому, что биток показался мне зашкаливающе сложным, а просто я был не уверен в том, что падение закончилось. Оказалось, что — да, 2014-ый был полноценным медвежьим, неожиданно длинным  для тогдашнего рынка.

Пути к богатству, на мой взгляд, не являются какими-то засекреченными. Если очень сильно захотеть, то их все обнаружить можно. Ну это сложные игры, и как правило связанные с риском. То есть люди, которые не любят рисковать, и которые достаточно ленивы, чтобы разобраться в тонкостях игры, автоматически из неё выбывают. А таких людей 99 и 99 сотых процента.

Сложность скорее в нюансах. Терпение, дисциплина, добросовестная аналитика, правильное хранение и ещё миллион мелочей. Мы их недооцениваем, но они критически важны. Большинство людей — распиздяи. Они пришли на рынок за лёгкими деньгами и большинство этих нюансов они игнорируют, считая их неважными.

[Smartprofit]

Понятное дело, что у меня нет таких исследований. Если их кто-то и проводил, то они скорее всего засекречены.

У меня есть собственное наблюдения за людьми, которые приобрели большое богатство за короткое время. Возьмём к примеру, такого тренера, по личностному росту, как Елена Блиновская. Она за короткое время смогла заработать огромные деньги, продавая инфопродукты.

Однако, кто такая Блиновская? Она выпускник тренинга Алекса Лесли. И одна из охотниц. Охотницы - это такие девушки, которых Алекс Лесли натаскивает на соблазнение мужчин, при этом он полностью меняет их мировоззрение, ломая их природные женские инстинкты. Для охотницы ничего не стоит подойти к любому мужчине и предложить ему отдаться (Строго говоря, она мало чем рискует в такой ситуации, так как 99% мужчин от такого предложения впадут в ступор, и просто убегут. Но  если мужчина попадётся решительный и захочет её взять, то она ему отдастся. Такие правила игры у Лесли).

И вот пройдя подобные тренинги, Блиновская стала мультимиллионершей. И это не случайно, она умеет играть в сложные игры. Хотя, к примеру от следствия её это не спасло. Но, против государства не попрёшь. Тут никакой миллионер не сможет ничего сделать. У государства всегда на один пистолетный патрон больше.

И с другими миллионерами похожая ситуация. Их способность к сложным играм выше, чем у обычных людей. Даже если взять людей из криптоиндустрии, Сатоши Накамото, Роджер Вер, Джихан Ву, Виталик Бутерин, Майкл Сейлор, Дэн Лаример - всех их объединяет, что они гениальные игроки. И одновременно создатели своих сложных игр. Их игры на порядке сложнее, чем игры обыкновенного человека, который лежит на диване, пьёт пиво, ну и может режется в какую-то компьютерную игру, которую ему кто-то спроектировал.

Поэтому, я уверен, что играя в простые игры богатым не станешь. И к криптоиндустрии - это тоже относится в полном объеме.

[Etranger]

Это напоминает мне дискуссию между Хэмингуэем и Гексли, автором романа "Великий Гэтсби". Так вот, Гексли как-то в разговоре с Хэмингуэем заявил, что, дескать, богатые люди сильно отличаются от нас, писателей-нищеёбов. На что Эрнест резонно парировал, что, мол, они отличаются лишь тем, что у них больше денег. А в целом это вечный вопрос.
  Не думаю, что более богатые люди играют в "более сложные игры" или используют более сложные инструменты для обогащения. КАк правило (если богатство не досталось им по наследству или не является результатом случайности) у них более консервативные представления о риск-менеджменте.
   Хотя, вообще-то, большинство богатых заработало свой капитал за пределами биржи и о биржевой торговле они знают чуть больше, чем ничего.

"Великого Гэтсби" написал Фицджеральд. И у него как раз таки деньги водились, он со своей женой Зельдой в принципе был известен прожиганием крупных финансов и ведением роскошного образа жизни. Из-за этого, конечно, бывали и периоды финансовой нестабильности, связанные еще и с депрессией и алкоголем. Но как писатель он при жизни был признан даже больше, чем Хемингуэй, который начинал и правда довольно бедно, особенно когда разменивал свой третий десяток в Париже. А эта фраза звучит как "Есть что-то такое, что отличает богатых людей от остальных: у богатых есть деньги". Ему ее приписывают, но контекст ее провозглашения не известен наверняка.


Большинство по-настоящему богатых людей в принципе не начинают с нуля, и деятельность, на которой они зарабатывают, известна им лучше, чем людям, которые начинают что-то с нуля, просто потому, что у них туда открытый доступ и проторенные дорожки. Игры, в которые они играют, не более сложные. Но они более недоступные и неизвестные большинству других людей. И попасть в игру тем, кого туда не привел тот, кто уже в ней участвует, невероятно сложно.

Я всё-таки, считаю что богатые играют в игры более сложные. И именно в этом причина, а не в том, что кто-то кого-то не привёл... Что сложнее, создавать или потреблять? Создавать сложнее, потреблять проще точка большинство людей потребляют, они пытаются что-то создавать, когда путь ещё не проложен.

Я к слову, сказать, узнал о биткоине в 2014 году. И меня остановила от его покупки тогда несколько факторов, один из них - это сложность его хранения. Хранить Bitcoin - это в то время, это вообще было достаточно сложная с технической точки зрения задача. Для гиков это может быть не было сложной задачи, но для простых людей - да.

Некоторые же на криптовалютной бирже MtGox его хоронили, и понятно чем это всё закончилось. Тогда же был только кошелёк Bitcoin Core, более простых лёгких кошельков, насколько я помню тогда не было. Вот и получаем сложную игру.

Пути к богатству, на мой взгляд, не являются какими-то засекреченными. Если очень сильно захотеть, то их все обнаружить можно. Ну это сложные игры, и как правило связанные с риском. То есть люди, которые не любят рисковать, и которые достаточно ленивы, чтобы разобраться в тонкостях игры, автоматически из неё выбывают. А таких людей 99 и 99 сотых процента.

Далеко не все богатые люди именно создают. Многие из них просто удачно распространяют то, что создали другие (причем сами создатели часто остаются незамеченными и неуспешными в материальном плане). А для широкого распространения нужно знать, какие каналы для этого подходят. И нужно, чтобы вас кто-то в эту систему пустил, потому что желающих занять такой канал, довольно много. После того, как вы в такую систему попадаете, то, понятное дело, нужно уже разбираться в правилах и тонкостях игры. Но не эта осведомлеенность гарантирует вам место среди богатых людей. А то, сможете ли вы вообще туда попасть, а потом удержаться в их рядах