Рисковые игроки

[Julien_Olynpic]

Периодически мы слышим и видим истории рисковых игроков, которые ставят всё на рост или падение какого-либо актива. Иногда такие истории заканчиваются благополучно, но чаще всего становятся важным уроком для человека, рискующим всем. И это ещё при условии, что человек выживет. А не закончит жизнь плачевно.
  Даже не все готовы смириться с резким ухудшением качества жизни, чего уж там.
---------------------------------------------------------------
Попался на глаза твит довольно известного в криптанских кругах инфлюэнсера под ником Carl B. MENGER. Ему последний рост битка так сильно ударил фомоёбиной по голове, что тот решил взять «лонг по биткойну под ипотеку на свой дом».
Полный перевод твита:

"Пришло время: Лонг по битку под ипотеку на мой дом.

Цель: один миллион долларов США.
Стоп-лосс: Развод.

Либо человечество побеждает, либо я живу один на улице. Плана С нет. Поехали"

***

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Режиссёр научно-фантастических фильмов Карл Эрик Ринш вложил в доги 4 млн. долл и заработал 27 млн. долл. в 2021 году.

[1714240902]

1714240902

[1714240902]

1714240902

[1714240902]

1714240902

[witcher_sense]

Периодически мы слышим и видим истории рисковых игроков, которые ставят всё на рост или падение какого-либо актива. Иногда такие истории заканчиваются благополучно, но чаще всего становятся важным уроком для человека, рискующим всем. И это ещё при условии, что человек выживет. А не закончит жизнь плачевно.
  Даже не все готовы смириться с резким ухудшением качества жизни, чего уж там.
---------------------------------------------------------------
Попался на глаза твит довольно известного в криптанских кругах инфлюэнсера под ником Carl B. MENGER. Ему последний рост битка так сильно ударил фомоёбиной по голове, что тот решил взять «лонг по биткойну под ипотеку на свой дом».
Полный перевод твита:

"Пришло время: Лонг по битку под ипотеку на мой дом.

Цель: один миллион долларов США.
Стоп-лосс: Развод.

Либо человечество побеждает, либо я живу один на улице. Плана С нет. Поехали"

***

А есть какой-то пруф, что он вообще открыл позицию или что у него вообще была какая-то ипотека и жена? По моему мнению, такие твиты представляют собой информационный мусор для недалекой аудитории, которая своего мнения не имеет и иметь не может в силу своей недалекости. Может творчество этих инфлюенсеров и бывает иногда полезно, иной раз они могут выдавать интересные обучающие материалы для новичков, но в конце концов ты понимаешь, что вся эта псевдофилософия абсолютно бесполезна, это просто завуалированный способ впарить какой-то спонсорский продукт или убедить во что-то вложиться. Судя по биографии, у автора твита наверняка есть неплохая заначка в биткоине, так что на улице останется не он, а часть его аудитории, которая действительно додумается вложить последние средства в криптоказино.

[internetional]

А от чего рисковый игрок Макафи умер? Не от отравления собственным пенисом случайно?

[Cryptmuster]

А есть какой-то пруф, что он вообще открыл позицию или что у него вообще была какая-то ипотека и жена? По моему мнению, такие твиты представляют собой информационный мусор для недалекой аудитории, которая своего мнения не имеет и иметь не может в силу своей недалекости. Может творчество этих инфлюенсеров и бывает иногда полезно, иной раз они могут выдавать интересные обучающие материалы для новичков, но в конце концов ты понимаешь, что вся эта псевдофилософия абсолютно бесполезна, это просто завуалированный способ впарить какой-то спонсорский продукт или убедить во что-то вложиться. Судя по биографии, у автора твита наверняка есть неплохая заначка в биткоине, так что на улице останется не он, а часть его аудитории, которая действительно додумается вложить последние средства в криптоказино.

Это еще может быть простой заманухой публики, как на шоу, потеря недвижимости, развод... Никто в здравом уме не будет брать кредит для покупки крипты, и тем более не будет закладывать дом в котором живет, для адекватных людей все должно быть построено в обратную сторону, заработать на крипте (если получится) - чтобы купить недвигу. Дурачков конечно хватает, но мы все хорошо знаем чем заканчиваются игры ол ин...

[TopTort777]

А хитрый чел попался - цель в миллион хороша, да и развод тоже не всегда плохо Где там история, где чел не выполнил бздых жены продать во время АТН и продолжил холдить, в итоге лишился абьюзера (жены) ? Чел красава, при разводе есть шанс оставить половинку с голой жопой. А если он сам не из простых (а умный), то бабки заработает и над женушкой угарнет.

[Smartprofit]

А от чего рисковый игрок Макафи умер? Не от отравления собственным пенисом случайно?

Он умер от любви к свободе. Его же посадили в тюрьму. Так очень многие свободолюбивые индейцы умирали, когда они попадали в плен, то они ложились на спину, запрокидывали голову и смотрели в голубое небо, а затем умирали.

Макафи тоже был свободолюбивым человеком. И разумеется ярым игроком.

Он создавал антивирусы, холдил Биткоин, торговал криптой, любил красивых молодых девушек, коллекционировал оружие, гонял на яхте.

Жил яркой жизнью свободного человека.

Что касается ставок, то я тоже помню ставил на истинный биткоин весь свой депозит. Дело было на Битфайнексе. Там организовали ставки - на два биткоина, который получится после раздела цепи B1 и B2. Я сделал ставку на один из этих новых биткоинов всем своим депозитам.

Но потом я подумал, почитал Poptop и других трейдеров, обратил внимание на условия этой сделки, на которой если разделение цепи не произойдёт, то все ставки уходят в пользу казино, то есть криптовалютной биржи Bitfinex.

И я отменил эту ставку. Если бы я её не отменил, то потерял бы весь депозит и вероятно ушёл бы из крипты навсегда, в том числе ушёл бы и с форума.

[Polkeins]

А от чего рисковый игрок Макафи умер? Не от отравления собственным пенисом случайно?

Там мутная история была. Про пенис видимо для отвлечения внимания было, чтобы думали что фрик какой-то был.
Человек он и правда был странный и незаурядный, но все-таки кажется одним из первых антивирус стал внедрять, матан вроде знал, в общем необычный криптоинфлюенсер был. Возможно на заре через него битки мутные личности крутили(он таких много повидал в своей жизни, там у него жизнь была будь здоров), явно на чем-то запрещенном заработанные, могли и они помочь уйти, чтобы не успел донести до американского правосудия какие-то сведения.
В общем как бы то ни было в добровольный уход не верится, судя по всему чел жизнь любил, да еще и здоров был как бык, так что вряд ли случайно печенькой подавился.

[Julien_Olynpic]

А есть какой-то пруф, что он вообще открыл позицию или что у него вообще была какая-то ипотека и жена? По моему мнению, такие твиты представляют собой информационный мусор для недалекой аудитории, которая своего мнения не имеет и иметь не может в силу своей недалекости.

Пруфы, видимо, такие же, как и у Майкла Сейлора. Недавно читал исследователя Bitfinixed, тот не нашёл ончейн-пруфов того, что Майкл Селор покупал те битки, про которые постит регулярно в Твиттере. Тем не менее, огромное количество новостных крипто-сайтов постят его твиты и комментят их. Как, к примеру, мы можем узнать, что тот или иной адрес принадлежит Сейлору и микростратегам?
И что Майкл действительно покупал столько, сколько он заявлял? Он ведь ни хешей транз не прилагал, ни скринов с бирж о покупке хотя бы. Хотя, собственно, и в отношении последних ещё нужно доказывать, что они его и его компании.

[witcher_sense]

Пруфы, видимо, такие же, как и у Майкла Сейлора. Недавно читал исследователя Bitfinixed, тот не нашёл ончейн-пруфов того, что Майкл Селор покупал те битки, про которые постит регулярно в Твиттере. Тем не менее, огромное количество новостных крипто-сайтов постят его твиты и комментят их. Как, к примеру, мы можем узнать, что тот или иной адрес принадлежит Сейлору и микростратегам?
И что Майкл действительно покупал столько, сколько он заявлял? Он ведь ни хешей транз не прилагал, ни скринов с бирж о покупке хотя бы. Хотя, собственно, и в отношении последних ещё нужно доказывать, что они его и его компании.

Уже не для кого не секрет, что Microstrategy использут Coinbase для покупки биткиона: https://www.coinbase.com/blog/coinbase-is-helping-corporate-companies-diversify-with-crypto Более того, они скорее всего используют кастодиальные услуги от той же Coinbase, и возможно даже не контролируют доступ к купленным монетам. Но за то им не нужна никакая ипотека для покупки биткоина, к них и так практически неограниченный доступ к кредитным средствам под нулевой процент. Почему они не публикуют информацию с адресами я не знаю, но информация об их активах все равно где-то зарегистрирована официально. Майкл Сэйлор такой же инфлюенсер как и остальные, он преследует свои цели как и все остальные, но его заявления хотя бы не выглядят как идиотская попытка развить FOMO настроения у своих подписчиков.

[Julien_Olynpic]

но его заявления хотя бы не выглядят как идиотская попытка развить FOMO настроения у своих подписчиков.

Ну да, ну да. Практически ежедневно постит в Твиттере и восхваляет биток на все лады. Притом у него явно уже давно закончились превосходные эпитеты для биткойна и он уже не знает как ещё биток обожествить.
 Это, конечно. не ФОМО. а обычный максимализм. В любом случае, его слова мы проверить никак не можем, как и у большинства других инфлюэнсеров.
А так-то, конечно, забавно. Чувак затирает про то, как хороша децентрализация битка, а сам хранит битки у кастодианы Койнбазы. Да и не битки это, а скорее обязательства Коинбазы обеспечить его требования битком. Или может даже его эквивалентом в фиате.

[witcher_sense]

Ну да, ну да. Практически ежедневно постит в Твиттере и восхваляет биток на все лады. Притом у него явно уже давно закончились превосходные эпитеты для биткойна и он уже не знает как ещё биток обожествить.
 Это, конечно. не ФОМО. а обычный максимализм. В любом случае, его слова мы проверить никак не можем, как и у большинства других инфлюэнсеров.
А так-то, конечно, забавно. Чувак затирает про то, как хороша децентрализация битка, а сам хранит битки у кастодианы Койнбазы. Да и не битки это, а скорее обязательства Коинбазы обеспечить его требования битком. Или может даже его эквивалентом в фиате.

Не знаю всех нюансов, но вряд ли американское законодательство разрешит компании держать активы или средства клиентов на аппаратном кошельке. Они обязаны пользоваться услугами лицензированных кастодианов, это в том числе касается и децентрализованных валют. Но нужно разделять интересы компании и интересы конкретного человека. Майкл Сэйлор может хранить свои средства где угодно и может сколько угодно расхваливать свой портфель. Важно то как это подается. Если ты пытаешься объяснить как работает биткоин, рассказывая при этом о недостатках фиатной системы и о проблемах, которые может решить децентрализованная валюта, то это не может считаться манипулированием рынка или попыткой создать определенные настроения у инвесторов. Если же ты говоришь, что биткоин будет стоить миллион или я съем свою шляпу, то это лишь жалкая попытка побыть в шкуре Илона Маска и покошмарить своих подписчиков. Заметьте, даже никаких сроков он не указывает, чтобы потом с него не спросили за звездабольство. Обычный шарлатан и хайпожер.

[3meek]

А хитрый чел попался - цель в миллион хороша, да и развод тоже не всегда плохо Где там история, где чел не выполнил бздых жены продать во время АТН и продолжил холдить, в итоге лишился абьюзера (жены) ? Чел красава, при разводе есть шанс оставить половинку с голой жопой. А если он сам не из простых (а умный), то бабки заработает и над женушкой угарнет.

А ты коварный... На опыте наверное... 

Так вот я вижу ещё один вариант... Как уже шутили ранее, то в крипте легко можно сделать миллион долларов если у вас их было два... Так что хрен знает сколько стоил этот дом...  Тогда ещё при разводе 500к жинке отдаст...
А вообще да, это инфоцыганщина скорее всего... Марафон желаний...

[Inwestour]

А хитрый чел попался - цель в миллион хороша, да и развод тоже не всегда плохо Где там история, где чел не выполнил бздых жены продать во время АТН и продолжил холдить, в итоге лишился абьюзера (жены) ? Чел красава, при разводе есть шанс оставить половинку с голой жопой. А если он сам не из простых (а умный), то бабки заработает и над женушкой угарнет.

Если на АТН не продал, значит в данной ситуации все таки жена была умнее, а чел всю медвежку под водой сидел, а так мог бы купить больше битка. 
Не знаю можно ли этого человека отнести к рисковым игрокам, рисковый в том плане что сидел и ждал биток по миллиону, или что рискнул не продал и потерял жену из за этого? 

Я бы точно не рискнул продавать недвижимость ради инвестиции в биткоин, для меня это слишком рискованно, получается, что я не рисковый игрок.

[Julien_Olynpic]

Не знаю всех нюансов, но вряд ли американское законодательство разрешит компании держать активы или средства клиентов на аппаратном кошельке. Они обязаны пользоваться услугами лицензированных кастодианов, это в том числе касается и децентрализованных валют. Но нужно разделять интересы компании и интересы конкретного человека. Майкл Сэйлор может хранить свои средства где угодно и может сколько угодно расхваливать свой портфель. Важно то как это подается. Если ты пытаешься объяснить как работает биткоин, рассказывая при этом о недостатках фиатной системы и о проблемах, которые может решить децентрализованная валюта, то это не может считаться манипулированием рынка или попыткой создать определенные настроения у инвесторов. Если же ты говоришь, что биткоин будет стоить миллион или я съем свою шляпу, то это лишь жалкая попытка побыть в шкуре Илона Маска и покошмарить своих подписчиков. Заметьте, даже никаких сроков он не указывает, чтобы потом с него не спросили за звездабольство. Обычный шарлатан и хайпожер.

В том как это подаётся как раз-таки и есть проблемы, по-моему. Я вот что-то не помню, чтобы Майкл Сейлор писал именно о своих средствах. Если бы это было бы так, то нормальной практикой является оговариваться о том, что я пишу именно о своём портфеле. Но возможно я плохо информирован. А ты когда-нибудь видел какой-нибудь его твит, в котором он писал именно о своём портфеле? Сколько я видел его твитов, он либо шиллит биткойн в общем, либо пишет о портфеле микростратегов. При этом, получается, какая-то шизофрения. С одной стороны, он затирает про децентрализацию, «идеальные деньги», а потом пишет про битки микростратегов, стыдливо умалчивая, что они нихуа не децентрализованы и поэтому ни разу не являются не то, чтобы идеальными деньгами, а вообще даже полноценным битком. Ибо всё, чем владеют микростратеги — это всего лишь финансово-спекулятивные обязательства Койнбазы пред микростратегами, но никак не биток. Илон Маск перед ним сама невинность).

[witcher_sense]

В том как это подаётся как раз-таки и есть проблемы, по-моему. Я вот что-то не помню, чтобы Майкл Сейлор писал именно о своих средствах. Если бы это было бы так, то нормальной практикой является оговариваться о том, что я пишу именно о своём портфеле. Но возможно я плохо информирован. А ты когда-нибудь видел какой-нибудь его твит, в котором он писал именно о своём портфеле? Сколько я видел его твитов, он либо шиллит биткойн в общем, либо пишет о портфеле микростратегов. При этом, получается, какая-то шизофрения. С одной стороны, он затирает про децентрализацию, «идеальные деньги», а потом пишет про битки микростратегов, стыдливо умалчивая, что они нихуа не децентрализованы и поэтому ни разу не являются не то, чтобы идеальными деньгами, а вообще даже полноценным битком. Ибо всё, чем владеют микростратеги — это всего лишь финансово-спекулятивные обязательства Койнбазы пред микростратегами, но никак не биток. Илон Маск перед ним сама невинность).

Его подача несколько отличается, он пытается представлять себя как обычный держатель биткоина, убежденный максималист и борец за децентрализацию и свободу, но все равно из его слов понятно, что он хочет "удобный" корпоративный биткоин, а не это все. Мне пары подкастов хватило, а потом стало тошнить от всей этой терминологии и особенного от того, что он не считает биткоин деньгами. Своими выступлениями он обращается не к простым пользователям, а крупным корпорациям, способным лоббировать опять же удобные законы, а так же и к самим регуляторам. Это не имеет никакого отношения к настоящим принципам биткоина, это чисто корпоративные игры с желанием расширить влияние и увеличить доходы.

[Smartprofit]

Не знаю всех нюансов, но вряд ли американское законодательство разрешит компании держать активы или средства клиентов на аппаратном кошельке. Они обязаны пользоваться услугами лицензированных кастодианов, это в том числе касается и децентрализованных валют. Но нужно разделять интересы компании и интересы конкретного человека. Майкл Сэйлор может хранить свои средства где угодно и может сколько угодно расхваливать свой портфель. Важно то как это подается. Если ты пытаешься объяснить как работает биткоин, рассказывая при этом о недостатках фиатной системы и о проблемах, которые может решить децентрализованная валюта, то это не может считаться манипулированием рынка или попыткой создать определенные настроения у инвесторов. Если же ты говоришь, что биткоин будет стоить миллион или я съем свою шляпу, то это лишь жалкая попытка побыть в шкуре Илона Маска и покошмарить своих подписчиков. Заметьте, даже никаких сроков он не указывает, чтобы потом с него не спросили за звездабольство. Обычный шарлатан и хайпожер.

В том как это подаётся как раз-таки и есть проблемы, по-моему. Я вот что-то не помню, чтобы Майкл Сейлор писал именно о своих средствах. Если бы это было бы так, то нормальной практикой является оговариваться о том, что я пишу именно о своём портфеле. Но возможно я плохо информирован. А ты когда-нибудь видел какой-нибудь его твит, в котором он писал именно о своём портфеле? Сколько я видел его твитов, он либо шиллит биткойн в общем, либо пишет о портфеле микростратегов. При этом, получается, какая-то шизофрения. С одной стороны, он затирает про децентрализацию, «идеальные деньги», а потом пишет про битки микростратегов, стыдливо умалчивая, что они нихуа не децентрализованы и поэтому ни разу не являются не то, чтобы идеальными деньгами, а вообще даже полноценным битком. Ибо всё, чем владеют микростратеги — это всего лишь финансово-спекулятивные обязательства Койнбазы пред микростратегами, но никак не биток. Илон Маск перед ним сама невинность).

Майкл Сейлор не похож на рискового игрока. Он, на мой взгляд, типичный представитель уолл-стрит. Так как он родился слишком поздно и не успел инвестировать в акции технологических компаний, или инвестировал, но недостаточно, то сейчас он хочет взять своё на новом инновационном активе Bitcoin.

При этом никаким Bitcoin максималистом он не является. Об этом свидетельствует его далеко не трушный способ хранения Биткоинов.

Можно понять, что он рассматривает Bitcoin, как очередной биржевой актив. При этом, это совсем не так. Bitcoin - это альтернатива современной финансовой системы.

Я периодически читаю прогнозы Майкла Сейлора о цене Биткоина. У меня складывается впечатление, что он никогда не угадывает. Потому что его подход к этой сущности, очень далёк от реальности. Он не понимает, зачем это всё было придумано.

[Julien_Olynpic]

Мне пары подкастов хватило, а потом стало тошнить от всей этой терминологии и особенного от того, что он не считает биткоин деньгами. Своими выступлениями он обращается не к простым пользователям, а крупным корпорациям, способным лоббировать опять же удобные законы, а так же и к самим регуляторам. Это не имеет никакого отношения к настоящим принципам биткоина, это чисто корпоративные игры с желанием расширить влияние и увеличить доходы.


Report to moderator  

У него очень путаная и противоречивая позиция, а если прямо сказать — лицемерная. Насчёт того, что он не считает биткойн деньгами — этому противоречит его твит, где он называет биткой «идеальными деньгами» (смотри картинку внизу). А так-то, конечно, всё зависит от того, какое определение деньгам мы даём. Есть сильная тенденция называть деньгами только фиат.  Вроде как современные энциклопедии и мноогие ресурсы определяют деньги именно так.  А биткойн все считают торгово-инвестиционным активом, способным иноогда компенсировать инфляцию.

Майкл Сейлор не похож на рискового игрока. Он, на мой взгляд, типичный представитель уолл-стрит. Так как он родился слишком поздно и не успел инвестировать в акции технологических компаний, или инвестировал, но недостаточно, то сейчас он хочет взять своё на новом инновационном активе Bitcoin.

Про него мы пишем в контексте всех инфлюэнсеров, которые мало подтверждают свои слова действиями или эти слова мало чем можно проверить.  Касаемо его рисковости — не могу исключить, что её нет совем. Всё-таки, как пишут, у компании его более 140 000 биткойном купленных по средней цене  около 30 000 далларов. И часть суммы, потраченной на их покупку они взяли в долг, продав облигации корпоративные. Получается, что за значительную часть своих битков ему придётся платить. А если допустить, что цена битков может сильно упасть, то с выплатами может быть интересная история.
------------------
***

[3meek]

А мне кажется что сэйлор как раз таки похож на лудика а не просто фанатика... Хотя в принципе одно не исключает второе... Всегда приходит на ум тот факт как он про и балл кучу бабок во времена доткомов... И вот у него сейчас вновь есть куча бабла и он зафанател... При том что средняя цена у него примерно сейчас в районе 30к, а не 2-5-7к... 
Ну и ещё недавно где-то прочитал какие пруфы что все эти покупки микростратегов, это именно их кошельки и адреса... Не занимался ресерчем, но думаю что мысль интересная...

[sompitonov]

А мне кажется что сэйлор как раз таки похож на лудика а не просто фанатика... Хотя в принципе одно не исключает второе... Всегда приходит на ум тот факт как он про и балл кучу бабок во времена доткомов... И вот у него сейчас вновь есть куча бабла и он зафанател... При том что средняя цена у него примерно сейчас в районе 30к, а не 2-5-7к... 
Ну и ещё недавно где-то прочитал какие пруфы что все эти покупки микростратегов, это именно их кошельки и адреса... Не занимался ресерчем, но думаю что мысль интересная...

Сейлор всегда был авантюристом и лудоманом. Можно посмотреть, как он себя проявлял в 2000 году, когда мутил различные схемы, обманывал инвесторов, составляя липовые финансовые отчётности, а потом развалил компанию, просрал свой миллиард и угодил под суд. В крипте он такой же авантюрист, покупает крипту под различные заемные средства, чешет про то, что никогда не продаст биткоин и прочие нелепости.

После такой чудесной биографии начинаю сочуствовать тем 3 лямам фолловеров в его твиттере. А многие прислушиваются всерьез к его мнению, для кого-то он авторитет. Он вообще что-нибудь полезное сделал? вопрос риторический)

Есть такой дядя Рэй Далио, основатель Brigewater Associates с управление 150 лярдов, держит немного битков и эфириума. Так этот хоть крутой обучающий видосик запили про экономику. Хоть и 9 лет уже видео (на русском), но оно мне нравится, надо бы раз в год пересматривать. Наверняка легенды видели, но скину кому интересно    видео тут. Кто не смотрел обязательно к просмотру.

[Inwestour]

А мне кажется что сэйлор как раз таки похож на лудика а не просто фанатика... Хотя в принципе одно не исключает второе... Всегда приходит на ум тот факт как он про и балл кучу бабок во времена доткомов... И вот у него сейчас вновь есть куча бабла и он зафанател... При том что средняя цена у него примерно сейчас в районе 30к, а не 2-5-7к...  

Тут же Сейлор еще не закончил с покупками, он в своих интервью не раз говорил, что будет покупать биток по 100К, так что это в последствии только повысит его входную цену. А представьте если бычий рынок в итоге окажется не таким уж сумасшедшим, как этого ждет Сейлор, и после относительно умеренного роста биткоина последует еще более затяжной медвежий рынок.

Фанатичность не всегда хорошо, иногда это может сыграть с человеком злую шутку. Было бы лучше составить план, до какого уровня он будет покупать, потому что с такой стратегией он биток и по 200к будет покупать, если он туда дорастет.