Рисковые игроки

[Etranger]

В крипте очень важна страсть к риску, потому что именно рискуя, в крипте можно сколотить большой капитал. Надо быть немножко безбашенным.

С другой стороны, нужно быть достаточно аккуратным, и уметь считать, - и деньги, и вероятности.

Идеальный вариант, если совмещать в себе обе эти стороны. И рисковость, и аккуратность. И то, и другое очень важно.

Мне, к примеру, иногда не хватает безбашенности и рисковости. Нужно учиться отключать голову. Точнее голова нужна, на на этапе обдумывания и анализа, но когда решение уже принято, голову нужно отключать.

Обезбашенность - это уже скорее про гемблинг, мне кажется. Все таки она сильно отличается от риска. Риск подразумевает, что человек осознает вообще, в чем он заключается, а значит, осознает как положительный исход, так и отрицательный, может даже прикинуть, какова вероятность того и другого. И находит оправдания, основания, зачем такой шаг предпринимать, оценивает, стоит ли потенциальная прибыль этого. А обезбашанность спокойно обходится без всего этого, там человек чисто на удачу рассчитывает, наверное. Хотя можно ли на нее вообще рассчитывать? Надеяться, да, может верить. Но это не расчет.

[1714263806]

1714263806

[1714263806]

1714263806

[Smartprofit]

В крипте очень важна страсть к риску, потому что именно рискуя, в крипте можно сколотить большой капитал. Надо быть немножко безбашенным.

С другой стороны, нужно быть достаточно аккуратным, и уметь считать, - и деньги, и вероятности.

Идеальный вариант, если совмещать в себе обе эти стороны. И рисковость, и аккуратность. И то, и другое очень важно.

Мне, к примеру, иногда не хватает безбашенности и рисковости. Нужно учиться отключать голову. Точнее голова нужна, на на этапе обдумывания и анализа, но когда решение уже принято, голову нужно отключать.

Безбашный, аккуратный, парень, который отключает голову когда примет решение, что то мне подсказывает, что в крипте такому персонажу пришел бы конец очень быстро.  

Тут как раз нужно уметь анализировать и умело управлять рисками, и отключать голову нельзя ни в коем случае, потому что важно вовремя среагировать если вы в каких то высоко рисковых активах. Если речь идет о биткоине, то да можно купить и отключится, но во всем остальном, мне кажется, так не получится.

В очень многих видах деятельности, да возможно практических всех, очень важно в определённые моменты отключать голову. Например в пикапе очень полезно анализировать свои истории соблазнения, полезно советоваться с более опытными игроками, однако при подходе к девушке включённая голова сыграет с тобой очень скверную шутку. При подходе действует правило трёх секунд, когда ты должен подойти к девушке в течение 3 секунд после того, как ты её увидел, пока у тебя не включился внутренний голос.

И это правило действует в очень многих сферах. Ты даёшь себе время подумать и  проанализировать. Но когда ты действуешь, то ты действуешь.... Если ты ввязался в бой, то ты не отмахиваешься от чужих ударов, а атакуешь!

Вчера, как раз слушал о Петле Бойда, там как раз объяснялось почему важно очень быстро принимать решение. Если противник, а противником может быть и криптовалютный рынок тоже , очень быстро изменяет ситуацию, то если ты не принял одно решение, на второе корректирующее решение у тебя уже в два раза меньше времени, а на третье корректирующее решение уже в четыре раза меньше времени, чем на первое.

И скорее всего третье корректирующее решение ты в принципе не способен осуществить, потому что оно находится за гранью человеческих реакций. Поэтому важно принимать решения сразу, даже если оно будет неправильное. Ты по крайней мере будешь в начале Петли Бойда, а не в середине и не в конце....

[Inwestour]

Вчера, как раз слушал о Петле Бойда, там как раз объяснялось почему важно очень быстро принимать решение. Если противник, а противником может быть и криптовалютный рынок тоже , очень быстро изменяет ситуацию, то если ты не принял одно решение, на второе корректирующее решение у тебя уже в два раза меньше времени, а на третье корректирующее решение уже в четыре раза меньше времени, чем на первое.

И скорее всего третье корректирующее решение ты в принципе не способен осуществить, потому что оно находится за гранью человеческих реакций. Поэтому важно принимать решения сразу, даже если оно будет неправильное. Ты по крайней мере будешь в начале Петли Бойда, а не в середине и не в конце....

Быстро принимать решение и отключать голову - это абсолютно разные вещи. Я постоянно говорю, что прежде чем начать осуществлять любой план, любое действие вы должны четко понимать, что вы делаете, что от этого ожидаете, что будете делать если все пойдет по вашему плану, и что будете делать если что то пойдет не так.

Если отключить голову то останутся инстинкты и на ваши решения смогут влиять эмоции, мне кажется что в таком случае можно допустить гораздо больше ошибок.

[klarki]

Как эта тема с пикаперством применима к крипте? Как минимум,  в крипте мы преследуем иные цели,  цель к которым не всегда ясна нас все 100%.
В крипте очень важно умение подстраивается под изменчивый климат, что ну ни какая  не коррелирует с озвученный вами темой. 

[Julien_Olynpic]

Как эта тема с пикаперством применима к крипте? Как минимум,  в крипте мы преследуем иные цели,  цель к которым не всегда ясна нас все 100%.
В крипте очень важно умение подстраивается под изменчивый климат, что ну ни какая  не коррелирует с озвученный вами темой.  

Смартпрофит всё переключает или на пикаперство или на разговоры с девушками.) Хотя вроде он писал, что у него есть постоянная девушка.К крипте тема с пикаперством примема никак, вешь, искусственно притянутая за уши.
   Умение быстро принимать решение - да, это хорошо. Правда, не факт, что это решение будет качественным (хорошим). Скорее всего оно будет плохим. Просто в ряде случаев, как это ни парадоксально, лучше принять относительно плохое решение, чем никакого.
    Но в крипте желательно принимать качественные решения. От этого зависит долгожительство вашего депозита. И лучше не создавать почву для спорных решений, т.е. изначально не ввязываться в рисковые темы: большие плечи, долги или заход на всю котлету.
          Хотя я часто читаю обратное. Недавно читал, как один чел пропагандировал котлетинг. Типа, вы не разбогатеете, если будете инвестировать по 10% от депо. Только найти надёжную тему и закотлетиться. Больше никак. Такова база.

[Smartprofit]

Как эта тема с пикаперством применима к крипте? Как минимум,  в крипте мы преследуем иные цели,  цель к которым не всегда ясна нас все 100%.
В крипте очень важно умение подстраивается под изменчивый климат, что ну ни какая  не коррелирует с озвученный вами темой.  

Смартпрофит всё переключает или на пикаперство или на разговоры с девушками.) Хотя вроде он писал, что у него есть постоянная девушка.К крипте тема с пикаперством примема никак, вешь, искусственно притянутая за уши.
   Умение быстро принимать решение - да, это хорошо. Правда, не факт, что это решение будет качественным (хорошим). Скорее всего оно будет плохим. Просто в ряде случаев, как это ни парадоксально, лучше принять относительно плохое решение, чем никакого.
    Но в крипте желательно принимать качественные решения. От этого зависит долгожительство вашего депозита. И лучше не создавать почву для спорных решений, т.е. изначально не ввязываться в рисковые темы: большие плечи, долги или заход на всю котлету.
          Хотя я часто читаю обратное. Недавно читал, как один чел пропагандировал котлетинг. Типа, вы не разбогатеете, если будете инвестировать по 10% от депо. Только найти надёжную тему и закотлетиться. Больше никак. Такова база.

На самом деле все вещи связаны друг с другом, это скажет вам любой поэт! Я объяснял вам принцип Петли Бойда на основе примера с девушками (вы же знаете, что такое девушки и как они выглядят?). Я бы мог привести примеры из авиации, но сколько здесь пилотов?

Петля Бойда имеет непосредственное отношение к вопросу принятия решений в крипте. Принцип Петли Бойда говорит о том, что в условиях хаоса, недостатка информации и больших скоростей решения нужно принимать быстро - не парясь тем, что решения могут быть неправильными. Потому что неправильное решение вы возможно сможете исправить, а вот потеряв время - вы уже больше не сможете принять ни одного верного решения. Вот о чем говорит принцип Петли Бойда.

Я помню с этим сталкивался на бычьем рынке в 2017 году, когда альткоины купленные по любой цене достигали следующего своего максимума через 1 месяц. То есть те, кто их тупо тарили (хомячили)  - имели время для принятия верных торговых решений и получали профит. А те, кто сомневался - теряли время, начинали потом паниковать и метатьс, нагромождали на одно неверное торговое решение новые неверные торговые решения и в результате получали убытки. На бычьем рынке!

[Inwestour]

Петля Бойда имеет непосредственное отношение к вопросу принятия решений в крипте. Принцип Петли Бойда говорит о том, что в условиях хаоса, недостатка информации и больших скоростей решения нужно принимать быстро - не парясь тем, что решения могут быть неправильными. Потому что неправильное решение вы возможно сможете исправить, а вот потеряв время - вы уже больше не сможете принять ни одного верного решения. Вот о чем говорит принцип Петли Бойда.

Я помню с этим сталкивался на бычьем рынке в 2017 году, когда альткоины купленные по любой цене достигали следующего своего максимума через 1 месяц. То есть те, кто их тупо тарили (хомячили)  - имели время для принятия верных торговых решений и получали профит. А те, кто сомневался - теряли время, начинали потом паниковать и метатьс, нагромождали на одно неверное торговое решение новые неверные торговые решения и в результате получали убытки. На бычьем рынке!

Выбрать подходящий период для примера это конечно хорошо, но не правильно. А что если взять совсем другой пример, в начале медвежки с отключеной головой залететь в какой то шиток, потому что вот же пример бычки, когда все растет ,нужно спешить до своего максимума за месяц, а потом цена падает и падает а те кто голову включить забыли потому что спешили очень, засели в этих шитках по самые помидоры. Мало того, что на медвежке с ними -90% словят, так еще не все шитки выжить смогут, вот такой пример тоже имеет место быть.

[Smartprofit]

Петля Бойда имеет непосредственное отношение к вопросу принятия решений в крипте. Принцип Петли Бойда говорит о том, что в условиях хаоса, недостатка информации и больших скоростей решения нужно принимать быстро - не парясь тем, что решения могут быть неправильными. Потому что неправильное решение вы возможно сможете исправить, а вот потеряв время - вы уже больше не сможете принять ни одного верного решения. Вот о чем говорит принцип Петли Бойда.

Я помню с этим сталкивался на бычьем рынке в 2017 году, когда альткоины купленные по любой цене достигали следующего своего максимума через 1 месяц. То есть те, кто их тупо тарили (хомячили)  - имели время для принятия верных торговых решений и получали профит. А те, кто сомневался - теряли время, начинали потом паниковать и метатьс, нагромождали на одно неверное торговое решение новые неверные торговые решения и в результате получали убытки. На бычьем рынке!

Выбрать подходящий период для примера это конечно хорошо, но не правильно. А что если взять совсем другой пример, в начале медвежки с отключеной головой залететь в какой то шиток, потому что вот же пример бычки, когда все растет ,нужно спешить до своего максимума за месяц, а потом цена падает и падает а те кто голову включить забыли потому что спешили очень, засели в этих шитках по самые помидоры. Мало того, что на медвежке с ними -90% словят, так еще не все шитки выжить смогут, вот такой пример тоже имеет место быть.

Петля Бойда актуальна для ситуаций, когда всё происходит очень быстро. На бычьем рынке разумеется таких ситуаций гораздо больше, поэтому и примеры именно оттуда. Но и на медвежьем рынке также такие ситуации возникают тоже.

В каком-нибудь ретродропе вполне может такое быть и сейчас...

Когда, пока ты принимаешь решение, появляется новая информация, которая заставляет тебя ещё быстрее принимать решения, потом ещё быстрее, и ещё. И ты уже в Петле Бойда, несёшься непонятно куда.

Однако, согласен с вами на медвежьем рынке обычно времени много, зато возможностей мало. Есть время подумать, но не над чем думать. Точнее возможности конечно есть, но они часто не воспринимаются, как возможности. Просто потому, что никто не знает когда медвежий рынок сменится бычьим рынком.

[Etranger]

Однако, согласен с вами на медвежьем рынке обычно времени много, зато возможностей мало. Есть время подумать, но не над чем думать. Точнее возможности конечно есть, но они часто не воспринимаются, как возможности. Просто потому, что никто не знает когда медвежий рынок сменится бычьим рынком.

На медвежьем рынке много времени тогда, когда он уже в самом разгаре. Тогда кажется, что ничего не происходит особенно, и даже непонятно, является ли ситуация такой, в которой в принципе необходимо принимать какие-то решения. Но начинается медвежий рынок очень даже стремительно. И вот это краткий, но молниеносный период, когда решения нужно принимать быстро и уверенно. В такой ситуации, мне кажется, правильные решения от неправильных отличаются очень сильно. И исправить неправильные до конца невозможно вообще, можно лишь уменьшить размер убытка.

Например, в такой ситуации правильным решением будет быстренько все продать и выйти из позиции. Если же вы принимаете неправильное решение, то вы становитесь свидетелем того, как ваши активы стремительно теряют в цене. В этой ситуации можно допустить два неправильных решения: либо же вы не выходите из позиции совсем в ожидании отскока и застрянете там на годы, либо же выходите, но потери при этом очень существенные. Если в теории второй вариант еще подлежит "исправлению", можно отбить потери с помощью другой торговой стратегии, но как теория петли Бойда помогает с первым неправильным решением?

[Smartprofit]

Poptop советовал в такой ситуации искать более перспективные активы, который слили на панике и переливаться в них. И дальше можно ждать нового бычьего цикла, а потом рассчитывать на рост этого нового для вас актива с прибылью.

Но это если падение уже произошло и вы где-то в районе дна. Если же вы уже знаете о Петле Бойда, то ваши решения будут быстрыми и вы уже можете принимать более выгодные решения.

Вы можете выйти уже по факту свершившегося падения в USDT (пусть и немного позже), одновременно подыскивая актив, который при росте будет более перспективен, чем актив из которого вы только что вышли. Таким образом, вы не только можете отбить свои потери, из-за первого неправильного решения, но и даже получить впоследствии прибыль.

Это стратегия убийственна на бычьем рынке, однако на медвежьем рынке она работает хорошо, выйти в USDT не дожидаясь дна это вполне разумное решение. Да, у вас будут потери. Но вы сможете отбить их, если спланируете и осуществите разумные покупки.

[Julien_Olynpic]

Poptop советовал в такой ситуации искать более перспективные активы, который слили на панике и переливаться в них. И дальше можно ждать нового бычьего цикла, а потом рассчитывать на рост этого нового для вас актива с прибылью.

Я помню, что он довольно долгое время затирал за Мэйдсэйфкойн. По-моему, даже холдил его какое-то неразумно большое время. По-моему, в его представлении Мэйдсэйфкойн и был тем "перспективным и недооценённым" проектом, который нужно холдить, рассчитывая на иксы. Хотя так-то, "недооценённость" - вещь относительная. По большому счёту, рынок редко что-то совсем уж неправильно оценивает. И это скорее не про общую недооценённость, а про периодический запуск печатного станка, который "поднимает все лодки".
    Вообще, Поптоп давно ушёл, но он как тень отца Гамлета, про которую ты всё время вспоминаешь. Ты, кстати, в свой иконостас кроме Поптопа и Мовчана собираешься какого-нибудь канонизировать в ближайшее время?)

[Inwestour]

В каком-нибудь ретродропе вполне может такое быть и сейчас...

Сомневаюсь, там активность нужно месяцами проявлять, чтобы рассчитывать на какую хорошую выплату, так что пример опять же не очень.

Когда, пока ты принимаешь решение, появляется новая информация, которая заставляет тебя ещё быстрее принимать решения, потом ещё быстрее, и ещё. И ты уже в Петле Бойда, несёшься непонятно куда.

Однако, согласен с вами на медвежьем рынке обычно времени много, зато возможностей мало. Есть время подумать, но не над чем думать. Точнее возможности конечно есть, но они часто не воспринимаются, как возможности. Просто потому, что никто не знает когда медвежий рынок сменится бычьим рынком.

На медвежьем так же нужно думать и принимать решения как и на бычьем, только на бычьем нужно вовремя продать, а на медвежьем нужно понимать когда покупать, если покупаете частями, то нужно определить с какого по какой уровень покупать будете и возможно нужно будет корректировать периодичность, на локальных пампах и дампах. В общем на медвежьем рынке работы тоже полно, голова всегда должна быть включена, а если отключать и просто по приборах идти, то можно такого натворить, что без денег останетесь, но зато быстро.  

[Smartprofit]

Poptop советовал в такой ситуации искать более перспективные активы, который слили на панике и переливаться в них. И дальше можно ждать нового бычьего цикла, а потом рассчитывать на рост этого нового для вас актива с прибылью.

Я помню, что он довольно долгое время затирал за Мэйдсэйфкойн. По-моему, даже холдил его какое-то неразумно большое время. По-моему, в его представлении Мэйдсэйфкойн и был тем "перспективным и недооценённым" проектом, который нужно холдить, рассчитывая на иксы. Хотя так-то, "недооценённость" - вещь относительная. По большому счёту, рынок редко что-то совсем уж неправильно оценивает. И это скорее не про общую недооценённость, а про периодический запуск печатного станка, который "поднимает все лодки".
    Вообще, Поптоп давно ушёл, но он как тень отца Гамлета, про которую ты всё время вспоминаешь. Ты, кстати, в свой иконостас кроме Поптопа и Мовчана собираешься какого-нибудь канонизировать в ближайшее время?)

Понятное дело, что людей, которые на меня произвели впечатление, гораздо больше. Я стараюсь учиться у очень многих людей. У некоторых людей, меня интересует их стиль мышления и особенность подачи информации. У некоторых людей можно поучиться, как быть в отличной физической форме. У некоторых людей, можно поучиться, как совершать действия...

Poptop я действительно часто вспоминаю, он очень часто высказывал интересные идеи, и я многое из того, о чем он говорил запомнил и даже применил. Кстати, он очень часто говорил дельные вещи, но соответствующих действий не производил. Вероятно, просто потому, что был занят другими вещами.

Андрей Мовчан, это мой учитель по здравомыслию. Это невероятно здравомыслящий человек, кроме того он высказывают позицию современных финансистов, близких к Уолл-стрит и других подобных финансовых центров мира.

В реале, у меня тоже есть учителя, я про них правда меньше рассказываю. Но, к их словам всегда прислушиваюсь.

А так, далеко не все активы на медвежьем рынке падают в цене одинаково быстро. Bitcoin, Эфириум и Монеро, например, будут падать всяко медленнее, чем всякие новомодные штучки.

[Etranger]

Не очень помню, в какой теме у нас было обсуждение со Smartprofit по поводу недостатков и достоинств открытости и прозрачности в финансовой сфере. Я тогда говорила, что тотально открытый мир очень опасен, и что есть большущая вероятность потерять все, именно потому, что все у всех на виду. Так вот, появилась статья про «потрясающую» жизнь владельцев биткоинов в Швеции. Как раз соответствует теме раскрытия своих персональных и финансовых данных, и к чему это приводит. Оказывается, рисковые игроки не всегда очевидно рисковые. Иногда для того, чтобы быть рисковым игроком достаточно быть заложником национальной финансовой системы,несмотря на то, что существуют инструменты избежания таких рисков.

[booktiger]

Не очень помню, в какой теме у нас было обсуждение со Smartprofit по поводу недостатков и достоинств открытости и прозрачности в финансовой сфере. Я тогда говорила, что тотально открытый мир очень опасен, и что есть большущая вероятность потерять все, именно потому, что все у всех на виду. Так вот, появилась статья про «потрясающую» жизнь владельцев биткоинов в Швеции. Как раз соответствует теме раскрытия своих персональных и финансовых данных, и к чему это приводит. Оказывается, рисковые игроки не всегда очевидно рисковые. Иногда для того, чтобы быть рисковым игроком достаточно быть заложником национальной финансовой системы,несмотря на то, что существуют инструменты избежания таких рисков.

Я думал Швеция это рай на земле, где с криминалом давно покончено, насколько я слышал, там даже велосипеды не воруют можно спокойно оставлять возле дома. Но публичная открытость, по все видимости, может сыграть злую шутку в любой точке мира. Криминал проводит постоянный мониторинг за владельцами крипты через социальные сети.
И Россия тоже не исключение в этом плане. Статья, как у программиста вымогали крипту представившись сотрудниками силовых структур:  вымогательство биткоинов

[Smartprofit]

Не очень помню, в какой теме у нас было обсуждение со Smartprofit по поводу недостатков и достоинств открытости и прозрачности в финансовой сфере. Я тогда говорила, что тотально открытый мир очень опасен, и что есть большущая вероятность потерять все, именно потому, что все у всех на виду. Так вот, появилась статья про «потрясающую» жизнь владельцев биткоинов в Швеции. Как раз соответствует теме раскрытия своих персональных и финансовых данных, и к чему это приводит. Оказывается, рисковые игроки не всегда очевидно рисковые. Иногда для того, чтобы быть рисковым игроком достаточно быть заложником национальной финансовой системы,несмотря на то, что существуют инструменты избежания таких рисков.

Швеция уже давно не страна викингов, это страна спокойных мирных людей. Мне помню рассказывали историю, как шведы приняли в виде беженцев кавказских бандитов, авторитетов, которые устроили там террор.

Но вы зря называете Швецию полностью открытой страной, она наполовину открыта, то есть мирные обыватели полностью открыты для наблюдения третьих лиц, а преступники могут действовать скрытно.

Ясно, что в таком обществе далеко не безопасно. Чтобы было безопасно, нужно делать полностью аквариум, чтобы все были прозрачные, и доступные для наблюдения, везде камеры, полное наблюдение и так далее.

А если идти к прозрачности и открытости , но делать это частично, как раз такое и получим, как вы рассказали. Когда обыватели абсолютно беззащитны перед бандитами.

[Inwestour]

Не очень помню, в какой теме у нас было обсуждение со Smartprofit по поводу недостатков и достоинств открытости и прозрачности в финансовой сфере. Я тогда говорила, что тотально открытый мир очень опасен, и что есть большущая вероятность потерять все, именно потому, что все у всех на виду. Так вот, появилась статья про «потрясающую» жизнь владельцев биткоинов в Швеции. Как раз соответствует теме раскрытия своих персональных и финансовых данных, и к чему это приводит. Оказывается, рисковые игроки не всегда очевидно рисковые. Иногда для того, чтобы быть рисковым игроком достаточно быть заложником национальной финансовой системы,несмотря на то, что существуют инструменты избежания таких рисков.

Демонстрация своего достатка, это выбор каждого и не всегда это приводит к каким то негативным последствиям, одни могут демонстрировать обладание биткоинами, жить спокойно, и с ними ничего не случается, а других находят где то в посадке, это я про скажем так тех кто на слуху, либо публичных биткоинеров либо блогеров.

Получается, что кому то везет, кому то нет, от чего это зависит не знаю, может даже от среды обитания, оказался не далеко от бандита, или банды какой то, опознали тебя как миллионера и решили воспользоваться этим случаем. Так что тут лучше оставаться в тени, целее будешь.

[Etranger]

Чтобы было безопасно, нужно делать полностью аквариум, чтобы все были прозрачные, и доступные для наблюдения, везде камеры, полное наблюдение и так далее.

Это невозможно. Аквариум предполагает, что всегда есть те, кто наблюдают за ним из вне. Безопасность в таком случае не более, чем иллюзорна, причем для тех, кто внутри аквариума. Всегда будут те, кто сидит по ту сторону камер и наблюдает, а за ним наблюдает кто-то еще.
Всегда в таком случае вспоминаю строку из песни Наутилуса: "И если есть те, кто приходит к тебе, найдутся и те, кто придет за тобой"

Да и уровень осознанности не может быть одинаковым у всех членов общества. Всегда будут те, кто захочет пойти против правил и воспользоваться такой открытостью в свою пользу.

[Smartprofit]

Чтобы было безопасно, нужно делать полностью аквариум, чтобы все были прозрачные, и доступные для наблюдения, везде камеры, полное наблюдение и так далее.

Это невозможно. Аквариум предполагает, что всегда есть те, кто наблюдают за ним из вне. Безопасность в таком случае не более, чем иллюзорна, причем для тех, кто внутри аквариума. Всегда будут те, кто сидит по ту сторону камер и наблюдает, а за ним наблюдает кто-то еще.
Всегда в таком случае вспоминаю строку из песни Наутилуса: "И если есть те, кто приходит к тебе, найдутся и те, кто придет за тобой"

Да и уровень осознанности не может быть одинаковым у всех членов общества. Всегда будут те, кто захочет пойти против правил и воспользоваться такой открытостью в свою пользу.

Наблюдать могут все за всеми. Ну по крайней мере все за важными с точки зрения общества вещами. Это кстати отличный способ контроля с целью предотвращения злоупотреблений. Я вот не уверен, что все люди способны принимать грамотные стратегические решения, но что люди способны выполнять функцию аудита уверен на все 100 процентов.

Представьте ситуацию, когда весь цифровой документооборот крупной корпорации, все договоры, записи всех переговоров с потенциальными контрагентами доступны всем желающим. Есть ли тут место откатам или глупым управленческим решениям. Нет люди всегда "поправят". Всегда среди миллионов людей найдется один зануда, который найдет нестыковки.

Другое дело, что "прозрачное" общество будет очень осторожным и будет избегать любых решений. Так что для придания ему активности придется вводить в систему специальных берсерков, которые будут принимать "безумные", но нужные решения, которые побоялись бы принять другие  люди. А берсерки примут их не смотря ни на что.

[Etranger]

Наблюдать могут все за всеми. Ну по крайней мере все за важными с точки зрения общества вещами. Это кстати отличный способ контроля с целью предотвращения злоупотреблений. Я вот не уверен, что все люди способны принимать грамотные стратегические решения, но что люди способны выполнять функцию аудита уверен на все 100 процентов.

Аудита или доноса? Это разные вещи. Тем более, что для аудита необходима квалификация, а не просто субъективные представления о том, "как все должно работать", и "как будет по-справедливости".

Представьте ситуацию, когда весь цифровой документооборот крупной корпорации, все договоры, записи всех переговоров с потенциальными контрагентами доступны всем желающим. Есть ли тут место откатам или глупым управленческим решениям. Нет люди всегда "поправят". Всегда среди миллионов людей найдется один зануда, который найдет нестыковки.

А еще всегда найдется тот, кто захочет создать нестыковки там, где их нет, либо же интерпретировать и подать нестыковки в выгодном свете для самого себя или для тех, кого он представляет.

Другое дело, что "прозрачное" общество будет очень осторожным и будет избегать любых решений. Так что для придания ему активности придется вводить в систему специальных берсерков, которые будут принимать "безумные", но нужные решения, которые побоялись бы принять другие  люди. А берсерки примут их не смотря ни на что.

Откуда взяться таким "безумным" личностям в обществе посредственности, боящейся решений? Это звучит очень утопично. Для того, чтобы такие люди появились, у них должны быть другие условия для формирования и развития. А это уже предполагает, что будет определенное неравенство, тем более, если такие условия для "выращивания" таких "безумцев" придется создавать искусственным путем.