«Грязные» биткойны

[Lannakosa]

Скажу больше, чем менее ответственная и трудоёмкая работа - тем больше за нее платят. Такой парадокс нашего мира.
Я помню в своё время обнаружил одну некоммерческую организацию, которая была создана при Фейсбуке.
Зарплаты ее сотрудников были просто заоблачными.
А вот по функционалу - они были должны просто разбирать споры между пользователями Фейсбука и самим Фейсбукоми (когда возникали спорные ситуации).
При этом, они не должны были рассматривать все споры. Специально было оговорено - что можно было рассмотреть только часть спорных ситуаций, а остальным и не отвечать (никто не гарантировал, что спорная ситуация будет рассмотрена).
То есть не работа, а синекура, и таких работ в мире много.
И в области регуляции Биткоина тоже множество таких персонажей, которые могут имитировать деятельность, судить-рядить, вводить запреты и при этом получать огромные деньжищи.

А зарплату этой организации случайно не Фейсбук платил? 

Есть такие, но суть в том что попасть туда не просто, нужно связи иметь, или делать что тебе скажут, то есть не мешать. или вернусь к тому же Генслеру, ему деньги выделяют для разных целей, но все понимают что цель номер один это наполнения бюджета, должен вернуть больше чем тебе выделили, а каким способом думай сам.

"Грязные" биткоины придуманы точно с той же целью, сделать так чтобы биткоины стали собственностью государства. Все началось с истории изъятия битков у Silk Road, все легально, деньги огромные, а дальше только находи и забирай.

[Smartprofit]

Скажу больше, чем менее ответственная и трудоёмкая работа - тем больше за нее платят. Такой парадокс нашего мира.
Я помню в своё время обнаружил одну некоммерческую организацию, которая была создана при Фейсбуке.
Зарплаты ее сотрудников были просто заоблачными.
А вот по функционалу - они были должны просто разбирать споры между пользователями Фейсбука и самим Фейсбукоми (когда возникали спорные ситуации).
При этом, они не должны были рассматривать все споры. Специально было оговорено - что можно было рассмотреть только часть спорных ситуаций, а остальным и не отвечать (никто не гарантировал, что спорная ситуация будет рассмотрена).
То есть не работа, а синекура, и таких работ в мире много.
И в области регуляции Биткоина тоже множество таких персонажей, которые могут имитировать деятельность, судить-рядить, вводить запреты и при этом получать огромные деньжищи.

А зарплату этой организации случайно не Фейсбук платил?  

Есть такие, но суть в том что попасть туда не просто, нужно связи иметь, или делать что тебе скажут, то есть не мешать. или вернусь к тому же Генслеру, ему деньги выделяют для разных целей, но все понимают что цель номер один это наполнения бюджета, должен вернуть больше чем тебе выделили, а каким способом думай сам.

"Грязные" биткоины придуманы точно с той же целью, сделать так чтобы биткоины стали собственностью государства. Все началось с истории изъятия битков у Silk Road, все легально, деньги огромные, а дальше только находи и забирай.

Зарплату конечно там платил Фейсбук, кто  же ещё ))) И это были огромные деньжищи.
В отношении участников этой организации отбор там был тоже своеобразен - я посмотрел кого там отобрали - были и принцессы (я не шучу) и вышедшие в тираж топы с хорошей репутацией. Вообщем основные критерии была блестящая репутация в сочетании со свободным временем, отсутствием текущей занятости и (вероятно) определенной нужды в деньгах.
То есть если вы королевских кровей и защищали в своё время австралийских коал в благотворительных проектах, то шансы получать высокую зарплату от Фейсбука и ничего не делать - у вас есть ))
Меня вся эта история удивила тем, что мир совсем не такой, как думает большинство людей. Люди всё-таки увязывают большие деньги либо с прямым воровством, либо с тяжёлым трудом. А оказывается бывают и другие варианты.
Например, можно регулировать какую-нибудь децентрализованную криптовалюту и получать за это огромные деньги)))

[BVeyron]

Скажу больше, чем менее ответственная и трудоёмкая работа - тем больше за нее платят. Такой парадокс нашего мира.
Я помню в своё время обнаружил одну некоммерческую организацию, которая была создана при Фейсбуке.
Зарплаты ее сотрудников были просто заоблачными.
А вот по функционалу - они были должны просто разбирать споры между пользователями Фейсбука и самим Фейсбукоми (когда возникали спорные ситуации).
При этом, они не должны были рассматривать все споры. Специально было оговорено - что можно было рассмотреть только часть спорных ситуаций, а остальным и не отвечать (никто не гарантировал, что спорная ситуация будет рассмотрена).
То есть не работа, а синекура, и таких работ в мире много.
И в области регуляции Биткоина тоже множество таких персонажей, которые могут имитировать деятельность, судить-рядить, вводить запреты и при этом получать огромные деньжищи.

А зарплату этой организации случайно не Фейсбук платил?  

Есть такие, но суть в том что попасть туда не просто, нужно связи иметь, или делать что тебе скажут, то есть не мешать. или вернусь к тому же Генслеру, ему деньги выделяют для разных целей, но все понимают что цель номер один это наполнения бюджета, должен вернуть больше чем тебе выделили, а каким способом думай сам.

"Грязные" биткоины придуманы точно с той же целью, сделать так чтобы биткоины стали собственностью государства. Все началось с истории изъятия битков у Silk Road, все легально, деньги огромные, а дальше только находи и забирай.

Зарплату конечно там платил Фейсбук, кто  же ещё ))) И это были огромные деньжищи.
В отношении участников этой организации отбор там был тоже своеобразен - я посмотрел кого там отобрали - были и принцессы (я не шучу) и вышедшие в тираж топы с хорошей репутацией. Вообщем основные критерии была блестящая репутация в сочетании со свободным временем, отсутствием текущей занятости и (вероятно) определенной нужды в деньгах.
То есть если вы королевских кровей и защищали в своё время австралийских коал в благотворительных проектах, то шансы получать высокую зарплату от Фейсбука и ничего не делать - у вас есть ))
Меня вся эта история удивила тем, что мир совсем не такой, как думает большинство людей. Люди всё-таки увязывают большие деньги либо с прямым воровством, либо с тяжёлым трудом. А оказывается бывают и другие варианты.
Например, можно регулировать какую-нибудь децентрализованную криптовалюту и получать за это огромные деньги)))

По моему размер зарплаты теперь уже практически никак не связан с реальными трудозатратами человека. Ну может быть на черных рабских работах еще и сохранилась какая то пропорция, а вот в IT секторе совсем уже и не так.
Вот ваш пример как раз об этом.
Еще ведь эта схема может быть очень востребована, когда речь идет о распиле бюджетных средств. И это как раз воровством нельзя назвать. Какое то время назад, например, чтение знаменитостями каких то лекций чиновникам, например, оплачивалось заоблачно. Хотя толку от этих лекций было ноль. Да и сами лекции были констатацией банальных истин.
Вполне может быть, что при таких финансовых операциях сам Фейсбук просто приплачивает за эффективное и относительно недорогое решение каких то своих проблем, ну может с властью, может с конкурентами, а скорее и с теми и с другими.

[Julien_Olynpic]

По моему размер зарплаты теперь уже практически никак не связан с реальными трудозатратами человека. Ну может быть на черных рабских работах еще и сохранилась какая то пропорция, а вот в IT секторе совсем уже и не так.
Вот ваш пример как раз об этом.
Еще ведь эта схема может быть очень востребована, когда речь идет о распиле бюджетных средств. И это как раз воровством нельзя назвать.Какое то время назад, например, чтение знаменитостями каких то лекций чиновникам, например, оплачивалось заоблачно. Хотя толку от этих лекций было ноль. Да и сами лекции были констатацией банальных истин.
Вполне может быть, что при таких финансовых операциях сам Фейсбук просто приплачивает за эффективное и относительно недорогое решение каких то своих проблем, ну может с властью, может с конкурентами, а скорее и с теми и с другими.

Это было связано не с тем, что чтение лекций знаменитостями на какой-то момент стало популярным. Наверняка и сейчас такое есть. Это просто форма взятки. По-моему, такое читал про экс-президента Билла Клинтона, которому за псевдолекции хорошо откатывали. Сейчас ещё модной темой для взяток становится или становилось ненадолго тема с НФТ, которые как бы серьёзными активами не считаются, с них налоги вроде не требуют. Хотя на самом деле эти схемы легальных взяток никуда не уходят, они остаются в активной копилке делового маркетинга).

[Smartprofit]

По моему размер зарплаты теперь уже практически никак не связан с реальными трудозатратами человека. Ну может быть на черных рабских работах еще и сохранилась какая то пропорция, а вот в IT секторе совсем уже и не так.
Вот ваш пример как раз об этом.
Еще ведь эта схема может быть очень востребована, когда речь идет о распиле бюджетных средств. И это как раз воровством нельзя назвать.Какое то время назад, например, чтение знаменитостями каких то лекций чиновникам, например, оплачивалось заоблачно. Хотя толку от этих лекций было ноль. Да и сами лекции были констатацией банальных истин.
Вполне может быть, что при таких финансовых операциях сам Фейсбук просто приплачивает за эффективное и относительно недорогое решение каких то своих проблем, ну может с властью, может с конкурентами, а скорее и с теми и с другими.

Это было связано не с тем, что чтение лекций знаменитостями на какой-то момент стало популярным. Наверняка и сейчас такое есть. Это просто форма взятки. По-моему, такое читал про экс-президента Билла Клинтона, которому за псевдолекции хорошо откатывали. Сейчас ещё модной темой для взяток становится или становилось ненадолго тема с НФТ, которые как бы серьёзными активами не считаются, с них налоги вроде не требуют. Хотя на самом деле эти схемы легальных взяток никуда не уходят, они остаются в активной копилке делового маркетинга).

Чтение лекций это способ выплатить заработную плату бывшему чиновнику какой-то страны за предоставление конфиденциальной информации. То есть чиновник оказывает конституционные и информационные услуги, при этом, считается, что трезвонить на весь мир о том, что он эти услуги оказал не стоит. Поэтому, его приглашают читать лекцию, за которую платят реальные деньги, очень большие. Это вполне легальный доход получается.
В некоторых ситуациях, вместо чтения лекций, используют издание книги, авторские отчисления тоже могут быть очень большие. Вообще интеллектуальная собственность это такая вещь, ценность которой очень сложно определить. Это же тебе не гайки на заводе точить... Сколько стоит выточить гайку это всегда можно  скалькулировать.
А современный, цифровой способ это конечно nft. Тоже цифровое искусство и тоже непонятно сколько стоит. Можно и крипту использовать, но крипта же взаимозаменяемая монета, у неё есть рыночная цена. А NFT может стоить, сколько угодно.

[Lannakosa]

Зарплату конечно там платил Фейсбук, кто  же ещё ))) И это были огромные деньжищи.
В отношении участников этой организации отбор там был тоже своеобразен - я посмотрел кого там отобрали - были и принцессы (я не шучу) и вышедшие в тираж топы с хорошей репутацией. Вообщем основные критерии была блестящая репутация в сочетании со свободным временем, отсутствием текущей занятости и (вероятно) определенной нужды в деньгах.
То есть если вы королевских кровей и защищали в своё время австралийских коал в благотворительных проектах, то шансы получать высокую зарплату от Фейсбука и ничего не делать - у вас есть ))
Меня вся эта история удивила тем, что мир совсем не такой, как думает большинство людей. Люди всё-таки увязывают большие деньги либо с прямым воровством, либо с тяжёлым трудом. А оказывается бывают и другие варианты.
Например, можно регулировать какую-нибудь децентрализованную криптовалюту и получать за это огромные деньги)))

Подозреваю что у выходцам с королевских семей и так все будет в порядке, и о работе/зарплате они не очень беспокоятся, им только защищать коал и остается в свободное от отдыха время. Большие деньги это для избранных, и попасть в их число не так просто, если речь идет о простых людях, и зачастую тяжелый труд не поможет разбогатеть, как говорил кто то из великих людей, кто много работает у того нет времени чтобы зарабатывать деньги, тут намек на то, что большие деньги делаются не тяжелым трудом. Даже если путь воровской, то это скользкая дорожка, правительство потом заберет все битки, потому что они грязные. 

[Smartprofit]

Зарплату конечно там платил Фейсбук, кто  же ещё ))) И это были огромные деньжищи.
В отношении участников этой организации отбор там был тоже своеобразен - я посмотрел кого там отобрали - были и принцессы (я не шучу) и вышедшие в тираж топы с хорошей репутацией. Вообщем основные критерии была блестящая репутация в сочетании со свободным временем, отсутствием текущей занятости и (вероятно) определенной нужды в деньгах.
То есть если вы королевских кровей и защищали в своё время австралийских коал в благотворительных проектах, то шансы получать высокую зарплату от Фейсбука и ничего не делать - у вас есть ))
Меня вся эта история удивила тем, что мир совсем не такой, как думает большинство людей. Люди всё-таки увязывают большие деньги либо с прямым воровством, либо с тяжёлым трудом. А оказывается бывают и другие варианты.
Например, можно регулировать какую-нибудь децентрализованную криптовалюту и получать за это огромные деньги)))

Подозреваю что у выходцам с королевских семей и так все будет в порядке, и о работе/зарплате они не очень беспокоятся, им только защищать коал и остается в свободное от отдыха время. Большие деньги это для избранных, и попасть в их число не так просто, если речь идет о простых людях, и зачастую тяжелый труд не поможет разбогатеть, как говорил кто то из великих людей, кто много работает у того нет времени чтобы зарабатывать деньги, тут намек на то, что большие деньги делаются не тяжелым трудом. Даже если путь воровской, то это скользкая дорожка, правительство потом заберет все битки, потому что они грязные. 

У Нассима Талеба есть книжка об ассиметрии нашей сегодняшней жизни, в которой ответственность (я уже даже не говорю о тяжёлой работе)ничего не гарантирует. А безалаберность и лентяйство,напротив, может сочетаться с успешностью. Я помню историю про какую то старушку (обыкновенную) которая ходила на какие то тусовки "звёзд" кривлялась там, стала своей в тусовке и потом неплохо так зарабатывала, а клипах снималась и т.д. Таких историй очень много.
И регуляцией Биткоина занимаются за хорошие бабки отнюдь не люди интеллекта и способностей Сатоши Накамото.

[bubilas]

Вышла новость о том что Росфинмониторинг до 2030 года получит 10,61 млрд рублей на развитие цифровой платформы для борьбы с отмыванием денег.
И я вижу в этой новости две стороны - явную, о которой и заявлено в названии, и другую, говорящую о том, что выделено огромное количество денег на программы, которые будут вычислять крипту у граждан РФ. Сюда плюсом добавим новости о русских биржах, и перспективу загнать людей только в них.
Ощущение что взят курс у государства на полный деанон криптана.

[jokers10]

Сюда плюсом добавим новости о русских биржах, и перспективу загнать людей только в них.

Откуда мысли о том, что эти биржи предназначены для простых криптанов? Уже же идут обсуждения, что для начала и вовсе не просто для квалифицированных инвесторов разрешить работать с криптой, а для особенных квалифицированных инвесторов, причём пока даже нет определения необходимых требований к получению подобного статуса. Я бы не сильно обнадёживался относительно этих криптобирж, даже если опускать вопрос деанонимизации. С большой вероятностью, даже те, кто совсем не против кусей везде, просто не будут допущены туда.

[bubilas]

Сюда плюсом добавим новости о русских биржах, и перспективу загнать людей только в них.

Откуда мысли о том, что эти биржи предназначены для простых криптанов? Уже же идут обсуждения, что для начала и вовсе не просто для квалифицированных инвесторов разрешить работать с криптой, а для особенных квалифицированных инвесторов, причём пока даже нет определения необходимых требований к получению подобного статуса. Я бы не сильно обнадёживался относительно этих криптобирж, даже если опускать вопрос деанонимизации. С большой вероятностью, даже те, кто совсем не против кусей везде, просто не будут допущены туда.

Окей, тогда это места для особенных, куда нет места простым криптанам. Но тогда зачем освещать создание подобных сервисов для всей широкой публики, если нам эти биржи будут недоступны...
Просто мои суждения выше шли исходя из СНГшного опыта введения бирж в отечественное криптокомьюнити.

[amaclin1]

Но тогда зачем освещать создание подобных сервисов для всей широкой публики, если нам эти биржи будут недоступны...

Без пиара бюджет трудно выбивать и пилить

[jokers10]

Окей, тогда это места для особенных, куда нет места простым криптанам. Но тогда зачем освещать создание подобных сервисов для всей широкой публики, если нам эти биржи будут недоступны...

А зачем рассказывают о каких-нибудь закрытых мероприятиях, на которых бывает несколько человек от силы, о договорах между крупными корпорациями, в которых понимает мало кто, и т.п.? Ну, вот так работает то, что называется новостями.

Просто мои суждения выше шли исходя из СНГшного опыта введения бирж в отечественное криптокомьюнити.

Посмотрим. От анонса до введения всё может меняться в любые и разные стороны, так что до того, как оно начнёт функционировать, я не тороплюсь прогнозировать, как оно всё будет работать. Мой опыт говорит о том, что в любом случае оно будет не так, как хотелось бы, а также с большой вероятностью не так, как я это себе представляю.

[baeva]

Вышла новость о том что Росфинмониторинг до 2030 года получит 10,61 млрд рублей на развитие цифровой платформы для борьбы с отмыванием денег.
И я вижу в этой новости две стороны - явную, о которой и заявлено в названии, и другую, говорящую о том, что выделено огромное количество денег на программы, которые будут вычислять крипту у граждан РФ. Сюда плюсом добавим новости о русских биржах, и перспективу загнать людей только в них.
Ощущение что взят курс у государства на полный деанон криптана.

Да там и трети денег не будет потрачено на развитие этой платформы, о чем вы) Тем более никак не определить вася пупкин из села сделал тот или иной перевод или человек из антарктиды, это все в бестолку)

Максимум что можно будет сделать это взяться за определенную транзакцию, которая имеет начало и начать копать, как делает это условно Arkham. Ну это из публичных примеров, может быть где-то есть гос структуры, которые умеют подобным заниматься, я не знаю. Для меня видится только такой вариант "борьбы", то есть наказывать постфактум, если поймали, где тут борьба - не знаю, потому что предотвратить отмывание вряд ли получится. Более того какую-то уязвимость имеют только те, кто держит суммы на балансах криптобирж, которые теоретически могут предоставить данные органам. Ну, нормисам остается только посоветовать пользоваться дефаем)

[Julien_Olynpic]

Вышла новость о том что Росфинмониторинг до 2030 года получит 10,61 млрд рублей на развитие цифровой платформы для борьбы с отмыванием денег.
И я вижу в этой новости две стороны - явную, о которой и заявлено в названии, и другую, говорящую о том, что выделено огромное количество денег на программы, которые будут вычислять крипту у граждан РФ. Сюда плюсом добавим новости о русских биржах, и перспективу загнать людей только в них.
Ощущение что взят курс у государства на полный деанон криптана.

Да там и трети денег не будет потрачено на развитие этой платформы, о чем вы) Тем более никак не определить вася пупкин из села сделал тот или иной перевод или человек из антарктиды, это все в бестолку)

Максимум что можно будет сделать это взяться за определенную транзакцию, которая имеет начало и начать копать, как делает это условно Arkham. Ну это из публичных примеров, может быть где-то есть гос структуры, которые умеют подобным заниматься, я не знаю. Для меня видится только такой вариант "борьбы", то есть наказывать постфактум, если поймали, где тут борьба - не знаю, потому что предотвратить отмывание вряд ли получится. Более того какую-то уязвимость имеют только те, кто держит суммы на балансах криптобирж, которые теоретически могут предоставить данные органам. Ну, нормисам остается только посоветовать пользоваться дефаем)

Чисто теоретически - да, они могут взять конкретную транзакцию и начать "копать", т.е. сверять её с другими адресами, которые можно сопоставить с другими, неблокчейновыми данными. То есть сопоставлять с адресами, которые или уже как-то "засветились" или даже есть надёжная информация кто это и от кого это.
   Но этот метод поиска был бы гораздо продуктивнее, если бы эту шаражку снабжали бы КУС-инфой от обменников, например. Или не-КУС-инфой, а инфой об айпи-адресах, геолокации (если она не была отключена) и цифровом отпечатке компа в момент транзакции.
   Но тут надо мониторить - дадут ли РФМ такую инфу.

[Cryptmuster]

Да там и трети денег не будет потрачено на развитие этой платформы, о чем вы) Тем более никак не определить вася пупкин из села сделал тот или иной перевод или человек из антарктиды, это все в бестолку)

Максимум что можно будет сделать это взяться за определенную транзакцию, которая имеет начало и начать копать, как делает это условно Arkham. Ну это из публичных примеров, может быть где-то есть гос структуры, которые умеют подобным заниматься, я не знаю. Для меня видится только такой вариант "борьбы", то есть наказывать постфактум, если поймали, где тут борьба - не знаю, потому что предотвратить отмывание вряд ли получится. Более того какую-то уязвимость имеют только те, кто держит суммы на балансах криптобирж, которые теоретически могут предоставить данные органам. Ну, нормисам остается только посоветовать пользоваться дефаем)

Чтобы начать пользоваться дексами нужно чтобы сначала разочек попасть на блок цекса. Постфактум тоже может прилететь от цекса, если не с историей о грязных битках, то придумают что то с неуплатой налогов, когда передадут все данный налоговой, короче подводных камней там есть не мало. А борьбы как таковой там изначально не было, думаю это и так понятно для чего это все делается. Могут искать, если у самих не получится, то прибегнут к услугам таких компаний как Аркхам и будут вычислять и "привязывать" всех кого нужно...

[amaclin1]

Максимум что можно будет сделать это взяться за определенную транзакцию, которая имеет начало и начать копать

Я предполагаю, что будет проще... и хуже.
Технология "а докажи ты сам, что ты не верблюд" опробована во многих других областях.
Бремя доказательства будет лежать на клиенте, если этот клиент вдруг кому-то не понравится.

[Etranger]

Я предполагаю, что будет проще... и хуже.
Технология "а докажи ты сам, что ты не верблюд" опробована во многих других областях.
Бремя доказательства будет лежать на клиенте, если этот клиент вдруг кому-то не понравится.

Да, это звучит очень логично. Гораздо легче ввести своего рода презумпцию виновности, а потом уже люди сами пусть придумывают, как от нее отмыться. Регуляторам в таком случае вообще практически ничего не надо делать, не нужно что-то выдумывать, внедрять какие-то новые технологии. Люди сами их обучат, когда будут собирать доказательства того, почему их не нужно притягивать к ответственности.

[BVeyron]

Я предполагаю, что будет проще... и хуже.
Технология "а докажи ты сам, что ты не верблюд" опробована во многих других областях.
Бремя доказательства будет лежать на клиенте, если этот клиент вдруг кому-то не понравится.

Да, это звучит очень логично. Гораздо легче ввести своего рода презумпцию виновности, а потом уже люди сами пусть придумывают, как от нее отмыться. Регуляторам в таком случае вообще практически ничего не надо делать, не нужно что-то выдумывать, внедрять какие-то новые технологии. Люди сами их обучат, когда будут собирать доказательства того, почему их не нужно притягивать к ответственности.

Тут как бы два процесса идут параллельно.
Грязные битки постепено смешиваются с намайнеными и чистыми из прошлого. И сответственно понемногу отмываются.
С другой стороны все эти Чайналисисы с Аркхамами и Кристалами  продолжают копать, уж наверное до первого блока Сатоши докопали. И при этом приписывают "грязь" по ходу своих изысканий. Вот наверное и получается некий баланс в этом самом проценте "грязи".
И тут ведь как поставить критерий, все от этого и зависит.
Можно 75%, а можно и 90, или например 30%. И вот и становятся от этого верблюдами сответствующее количество криптанов. А где-то далеко, далеко  ну вы догадываетесь примерно где,  сидит такое Чмо и позволяет, сука, себе устанавливать этот процент, чем усложняет жизнь  миллионам приличных людей.
Чистый паразит в мировом масштабе.

[Smartprofit]

Я предполагаю, что будет проще... и хуже.
Технология "а докажи ты сам, что ты не верблюд" опробована во многих других областях.
Бремя доказательства будет лежать на клиенте, если этот клиент вдруг кому-то не понравится.

Да, это звучит очень логично. Гораздо легче ввести своего рода презумпцию виновности, а потом уже люди сами пусть придумывают, как от нее отмыться. Регуляторам в таком случае вообще практически ничего не надо делать, не нужно что-то выдумывать, внедрять какие-то новые технологии. Люди сами их обучат, когда будут собирать доказательства того, почему их не нужно притягивать к ответственности.

Тут как бы два процесса идут параллельно.
Грязные битки постепено смешиваются с намайнеными и чистыми из прошлого. И сответственно понемногу отмываются.
С другой стороны все эти Чайналисисы с Аркхамами и Кристалами  продолжают копать, уж наверное до первого блока Сатоши докопали. И при этом приписывают "грязь" по ходу своих изысканий. Вот наверное и получается некий баланс в этом самом проценте "грязи".
И тут ведь как поставить критерий, все от этого и зависит.
Можно 75%, а можно и 90, или например 30%. И вот и становятся от этого верблюдами сответствующее количество криптанов. А где-то далеко, далеко  ну вы догадываетесь примерно где,  сидит такое Чмо и позволяет, сука, себе устанавливать этот процент, чем усложняет жизнь  миллионам приличных людей.
Чистый паразит в мировом масштабе.

Да, это очень опасные процессы. Я вообще не понимаю, как там вычисляются эти проценты. Люди зря соглашаются на такую постановку вопроса, когда презумпция невиновности просто не работает.
Как говорится, те кто меняет свою свободу на безопасность, не получают ни свободы ни безопасности.
Чистыми Bitcoin этот условно могут считаться только Биткоины продаваемые правительствами на аукционах, после конфискации. Ну и свеже-намайненные от майнеров (да и то, майнеры должны быть правильные, а не какие-нибудь северокорейские).
Получается, что конфисковывать биткоины - это самое правильное дело! Потому что так можно создавать чистые биткоины! В общем, бред конечно, но это современная логика.

[Julien_Olynpic]

Я предполагаю, что будет проще... и хуже.
Технология "а докажи ты сам, что ты не верблюд" опробована во многих других областях.
Бремя доказательства будет лежать на клиенте, если этот клиент вдруг кому-то не понравится.

Да, это звучит очень логично. Гораздо легче ввести своего рода презумпцию виновности, а потом уже люди сами пусть придумывают, как от нее отмыться. Регуляторам в таком случае вообще практически ничего не надо делать, не нужно что-то выдумывать, внедрять какие-то новые технологии. Люди сами их обучат, когда будут собирать доказательства того, почему их не нужно притягивать к ответственности.

Тут как бы два процесса идут параллельно.
Грязные битки постепено смешиваются с намайнеными и чистыми из прошлого. И сответственно понемногу отмываются.
С другой стороны все эти Чайналисисы с Аркхамами и Кристалами  продолжают копать, уж наверное до первого блока Сатоши докопали. И при этом приписывают "грязь" по ходу своих изысканий. Вот наверное и получается некий баланс в этом самом проценте "грязи".
И тут ведь как поставить критерий, все от этого и зависит.
Можно 75%, а можно и 90, или например 30%. И вот и становятся от этого верблюдами сответствующее количество криптанов. А где-то далеко, далеко  ну вы догадываетесь примерно где,  сидит такое Чмо и позволяет, сука, себе устанавливать этот процент, чем усложняет жизнь  миллионам приличных людей.
Чистый паразит в мировом масштабе.

Ну как бы вроде атомарные свопы с Монеро существуют, разве нет? Я сам не пользовался, поэтому из меня эксперт в этом вопросе хреновый, но всё-таки технология существовала и, наверное, продолжает существовать. Пишут вроде, что там недостаточно ликвидности, потому как когда меняешь Монеро на биткойн, то, наверное, тебе какая-то грязь может прилететь. Ведь всё же грязные сатоши должны куда-то деваться. Ну или продать их  с дисконтом тем, кто не заворачивается чистотой.