Когда увольняться?

[Lannakosa]

20% говорите? Вот вам ВТБ предлагает 28% годовых при довольно простых условиях: https://www.vtb.ru/personal/vklady-i-scheta/dvojnaya-vygoda/
Даёт ли один из крупнейших банков денег своим клиентам больше чем реальная инфляция в стране? Если даёт, значит, работают в минус себе и это убыточный бизнес, который долго не протянет. Легко сделать вывод, что обесцениваются денежки больше, чем "получаются".
А что, если государство попросит войти в положение и поделиться в обмен на какие-нибудь военные облигации?  

Думаю что тут еще может все зависеть от банка, если его деятельность тесно связана с кредитованием и скажем они выдают кредиты под 50% годовых (или выше), то запросто могут привлекать деньги на депозиты под 28% (хотя это выглядит очень щедро), и при этом зарабатывать не привязываясь сильно к уровню инфляции, потому что просто будут зарабатывать свои 22% на деньгах привлеченных как вклады. То есть они даже своими деньгами рисковать не будут, а будут все оборачивать деньгами других людей. Не уверена что до конца понимаю все банковские тонкости, но если по простому, то такой порядок вещей кажется возможным. 

[Numeral]

Lannakosa, с 28% - это просто маркетинговая хитрость, чтобы открыть такой вклад всего лишь на 3 месяца, нужно принять участие в программе долгосрочных сбережений (ПДС), а там условия мягко говоря невыгодные. Самое лучшее, что сейчас предлагает банк ВТБ - это накопительный счет на 2 месяца только лишь под 22%. И еще также у них появился вклад под 22% на полгода, но только на "новые деньги". Это все, что там есть на текущий момент. Посмотрел в аккаунте клиента банка.

[Etranger]

Тут много нюансов. Если вы планируете жить в какой-то стране, то вам целесообразно иметь определенное количество публичных фиатных денежных средств в валюте этой страны. Зачем? Одну из причин вы сами написали - вопросы от банков.
Но эти вопросы будут только в случае, если у вас нет депозитов в коммерческих банках. А если у вас в течении многих лет есть депозиты в банках, на них начисляются проценты, что-то вы снимаете, что-то кладете, то вы респектабельный гражданин. Вы ещё и налоги с процентов уплачивает регулярно.
Вы не попадаете в ситуацию, когда у вас из пустоты материализуется какая -то сумма денег. А если она и материализуется, то вроде и никаких вопросов к вам не возникнет, потому что понятно откуда она могла к вам придти - с тех же депозитов. Даже если ИИ последовательно проанализируем каждую вашу транзакцию - все равно придраться не к чему.
Был ещё случай давно - нужно было получить сложную визу и подтвердить доход. Помимо справок с работы я отнес в консульство и выписки с банковских счетов - и мне дали визу на максимальный срок.
В отношении того, что депозитные ставки о которых я написал не возможны - на самом деле возможны. В декабре думаю ещё повысят.
Да, со всем этим нужно обращаться аккуратно, просчитывать риски и всегда помнить о том, что яйца нельзя хранить в одной корзине, но тем не менее это тоже финансы (в широком смысле этого слова).
При этом, если планируется скорая релокация - то конечно такие действия смысла не имеют.

Как инструмент легализации доходов, для предъявления необходимых справок, традиционные банковские депозиты, конечно же, работают. Но я вижу их назначение именно в этом, а никак не в заработке. Они по всем параметрам проигрывают простому холдингу криптовалют, даже в тех же стейблкоинах. Так что в плане увеличения своих вкладов, я бы депозиты в банках не рассматривала. Но как объяснение, откуда вы взяли деньги, это вполне рабочий вариант.

[Julien_Olynpic]

Как инструмент легализации доходов, для предъявления необходимых справок, традиционные банковские депозиты, конечно же, работают. Но я вижу их назначение именно в этом, а никак не в заработке. Они по всем параметрам проигрывают простому холдингу криптовалют, даже в тех же стейблкоинах. Так что в плане увеличения своих вкладов, я бы депозиты в банках не рассматривала. Но как объяснение, откуда вы взяли деньги, это вполне рабочий вариант.

Да, для этих целей вроде неплохо работает в теории. Но на практике: тут загвоздка вот в чём. Если у вас депозит в банке только как объяснение откуда вы взяли деньги, то могут спросить - а откуда вы взяли деньги для депозита?) Огласите весь список истории. Расскажите подробнее, как вы заработали эти деньги, прежде, чем положить их не депозит? И после этого вопроса депозиты как-то перестают хорошо работать для всякого рода объяснений)
   Раньше для легализации доходов хорошо было использовать кредит от банка. Обычно если ты берёшь кредит и оплачиваешь его фиатом от проданной крипты, то вроде неплохо обеливалось. Но сейчас с этими конскими процентами инструмент стал не больно интересным.
  Для легализации сейчас лучше подходит или бизнес какой-нибудь или кооперация сознакомым бизнесменом. Или постепенная покупка в рассрочку каких-то крупных потребительских товаров типа автомобилей.

[bubilas]

bubilas, да проценты по банковским депозитам гасят только инфляцию и то с нюансами. Если в пересчете на крупные покупки типа недвижимости и машин, то конкретно сейчас не гасят, а если в пересчете на продукты питания, то да. Но бывают на рынке, опять же с учетом текущей специфики, ситуации, когда при прочих равных удается за счет рублей иметь больше стейблов (классические доллары я не рассматриваю, ибо прямо сейчас они в РФ не в почете и можно больно обжечься сидя в них). В 23 году очень хорошо эта схема работала, да и в первой половине этого года тоже.

То есть условно сидишь ты просто в стейблах под 5-10% годовых с помощью Defi-инструментов, а в это же время когда доллар не обгонял рубль, а в лучшем случае стоял на месте, можно было посидеть в банковском вкладе под 15-17%, выйти из него и купить на все стейблы, в итоге получалось +10% годовых. Сейчас уже такая схема не прокатит, потому что инфляция уже реально ест рубль относительно доллара.

А в 22 году вообще клондайк был, когда стейблы можно было по 60 рублей покупать.

В общем это все написано к тому, что нужно действовать по ситуации и если видишь возможность, то использовать ее.

Кстати забыл добавить, что в РФ например, на вклады ещё и стал действовать налог, который насколько я понимаю зависит от ключевой ставки. Ну а какая она, я думаю знают даже те кто в РФ не живет, а дальше будет ещё больше.
Поэтому вклад - это настолько не вариант в тойже РФ, что все другие способы становяться ещё привлекательнее.

Лично к меня не настолько критичное отношение к физ долларам, я наоборот больше опасаюсь USDT.

Про 60 - это да, можно было накупать и это было очевидно для таких как мы. Вопрос был лишь в свободных средствах.

[Smartprofit]

Как инструмент легализации доходов, для предъявления необходимых справок, традиционные банковские депозиты, конечно же, работают. Но я вижу их назначение именно в этом, а никак не в заработке. Они по всем параметрам проигрывают простому холдингу криптовалют, даже в тех же стейблкоинах. Так что в плане увеличения своих вкладов, я бы депозиты в банках не рассматривала. Но как объяснение, откуда вы взяли деньги, это вполне рабочий вариант.

Да, для этих целей вроде неплохо работает в теории. Но на практике: тут загвоздка вот в чём. Если у вас депозит в банке только как объяснение откуда вы взяли деньги, то могут спросить - а откуда вы взяли деньги для депозита?) Огласите весь список истории. Расскажите подробнее, как вы заработали эти деньги, прежде, чем положить их не депозит? И после этого вопроса депозиты как-то перестают хорошо работать для всякого рода объяснений)
   Раньше для легализации доходов хорошо было использовать кредит от банка. Обычно если ты берёшь кредит и оплачиваешь его фиатом от проданной крипты, то вроде неплохо обеливалось. Но сейчас с этими конскими процентами инструмент стал не больно интересным.
  Для легализации сейчас лучше подходит или бизнес какой-нибудь или кооперация сознакомым бизнесменом. Или постепенная покупка в рассрочку каких-то крупных потребительских товаров типа автомобилей.

Если у тебя депозиты появились с твоих первых заработков в 18 лет, и имеют большую историю, то никто никаких вопросов задавать не будет. Деньги оттуда приходили, проценты начислялись, потом ты часть денег снимал наличкой, происходило это неоднократно в течение многих лет. Ты же ещё и налоги на проценты платишь. Нет - я не думаю, что кто-то будет задавать вопросы по депозитам. Депозиты это исторически очень распространенный в России финансовый инструмент. Никого они не удивят. Тебе могли первые деньги на депозит бабушка и дедушка дать - вполне правдоподобная версия.
Основной недостаток депозитов сейчас - российские депозиты теперь никак не связаны с мировой финансовой системой и скорее всего не помогут тебе легализовать денежные средства в других странах. В этом они также плохи, как крипта - которую сложно легализовать в цивилизованных странах Запада.
Но не только для легализации нужны депозиты. Ставки по ним сейчас действительно очень велики - это привлекательный вариант заработка. Правда это индикатор, что все разваливается и мы скатываемся в гиперинфляцию. Проблемы ещё будут - но сейчас депозиты позволяют быстро увеличить количество фиатных денег.
Конечно, есть о чем подумать - что будет с депозитами, если Центральный Банк начнет снижать ставку, вкладчики же распотрошат все банки. С другой стороны куда эти деньги нести? И с какой стати снижать ставку? С 1 декабря 2024 года ещё повысят тарифы на железнодорожные перевозки. Кто то имеет дикую мысль, что инфляцию сейчас удастся затормозить?
При этом многие активно выступают против депозитов в банках. Что немного успокаивает. В условиях тотального  катаклизма - нужно быть достаточно сумасшедшим и не пытаться рационализировать. Глупые времена требуют глупых решений.
Вчера слушал одного чела, который рассказывал, что российские акции стоят столько же сколько они стоили во время ковидного Армагеддона. И чел призывал их покупать. Но разумно предположить, что сейчас Армагеддон просто круче, чем тогда. И все только начинается.

[Etranger]

Да, для этих целей вроде неплохо работает в теории. Но на практике: тут загвоздка вот в чём. Если у вас депозит в банке только как объяснение откуда вы взяли деньги, то могут спросить - а откуда вы взяли деньги для депозита?) Огласите весь список истории.

Вот для депозитов такое редко спрашивают, в Украине, по крайней мере. Я до войны открывала и гривневые, и валютные депозиты, причем в довольно молодом возрасте, когда большинство людей таким точно не занимаются. И меня никто не спрашивал, откуда деньги, Лебовски. Понятно, что там суммы были не большие, но все равно, учитывая то, что у меня не было официальной работы, то повод докопаться можно было найти.

[summonerrk]

Да, для этих целей вроде неплохо работает в теории. Но на практике: тут загвоздка вот в чём. Если у вас депозит в банке только как объяснение откуда вы взяли деньги, то могут спросить - а откуда вы взяли деньги для депозита?) Огласите весь список истории.

Вот для депозитов такое редко спрашивают, в Украине, по крайней мере. Я до войны открывала и гривневые, и валютные депозиты, причем в довольно молодом возрасте, когда большинство людей таким точно не занимаются. И меня никто не спрашивал, откуда деньги, Лебовски. Понятно, что там суммы были не большие, но все равно, учитывая то, что у меня не было официальной работы, то повод докопаться можно было найти.

Налоговая вообще странно работает. В моем городе была история : они докопались до дедушки, который купил себе двушку одним платежом. И казалось бы, что он за всю жизнь точно заработать, это легко доказуемо (зарплата минус прожиточный минимум, и умножаем это все на стаж). Но они насчитали что чтото не сходится, а дед в бумагах не был силен, и не мог от них отбиться.
Об этом писали и во всех новостях.
Была история, когда мой друг закрывал ИП, и ему выставили счёт в несколько копеек, мол не сходятся доходы расходы на закрытии, и подали в суд из-за нескольких копеек. Ну тут понятно - думаю это все на конвейере , и они делают это в рабочем порядке, даже если это копейки.
При этом всем они смотрели на моего другого друга как на дурачка, когда он пришел декларировать первый доход с форекс.
Вообще своеобразные ребята, по крайней мере в моем городе.

[jokers10]

Вот для депозитов такое редко спрашивают, в Украине, по крайней мере. Я до войны открывала и гривневые, и валютные депозиты, причем в довольно молодом возрасте, когда большинство людей таким точно не занимаются. И меня никто не спрашивал, откуда деньги, Лебовски. Понятно, что там суммы были не большие, но все равно, учитывая то, что у меня не было официальной работы, то повод докопаться можно было найти.

Налоговая вообще странно работает. В моем городе была история : они докопались до дедушки, который купил себе двушку одним платежом. И казалось бы, что он за всю жизнь точно заработать, это легко доказуемо (зарплата минус прожиточный минимум, и умножаем это все на стаж). Но они насчитали что чтото не сходится, а дед в бумагах не был силен, и не мог от них отбиться.
Об этом писали и во всех новостях.
Была история, когда мой друг закрывал ИП, и ему выставили счёт в несколько копеек, мол не сходятся доходы расходы на закрытии, и подали в суд из-за нескольких копеек. Ну тут понятно - думаю это все на конвейере , и они делают это в рабочем порядке, даже если это копейки.
При этом всем они смотрели на моего другого друга как на дурачка, когда он пришел декларировать первый доход с форекс.
Вообще своеобразные ребята, по крайней мере в моем городе.

Ну, всё-таки банк и налоговая это немного разные ведомства. Банки спрашивают об источниках средств по своим причинам, потому что у них тоже отчётность. И свыше определённой суммы ещё и финмониторинг. А налоговая, та да, та практически всегда работает вполне бюрократически: если кто-то активно светится типа регистрации, то тому письма счастья будут приходить регулярно и по разным поводам, а кого-то могут не замечать, чтобы не выполнять избыточную работу по оформлению бумажек. В любом случае, если речь о достаточно крупных капиталах, хорошо иметь белое обоснование под них, а не надеяться на авось...

[Julien_Olynpic]

Если у тебя депозиты появились с твоих первых заработков в 18 лет, и имеют большую историю, то никто никаких вопросов задавать не будет. Деньги оттуда приходили, проценты начислялись, потом ты часть денег снимал наличкой, происходило это неоднократно в течение многих лет. Ты же ещё и налоги на проценты платишь. Нет - я не думаю, что кто-то будет задавать вопросы по депозитам. Депозиты это исторически очень распространенный в России финансовый инструмент. Никого они не удивят. Тебе могли первые деньги на депозит бабушка и дедушка дать - вполне правдоподобная версия.
Основной недостаток депозитов сейчас - российские депозиты теперь никак не связаны с мировой финансовой системой и скорее всего не помогут тебе легализовать денежные средства в других странах. В этом они также плохи, как крипта - которую сложно легализовать в цивилизованных странах Запада.

Ну ты же понимаешь насколько это нереалистично звучит - «Если у тебя депозиты появились с твоих первых заработков в 18 лет, и имеют большую историю,...»?
   Какая у меня должна быть экономическая мотивация так долго держать средства на депозите и только сейчас это всё куда-то двинуть?
    У нас банковский вклад как финансовый инструмент можно использовать только временами. В какие-то годы процент по вкладу был ничтожный (4-6%), в какие-то годы он был большой, но всё же не покрывал реальную инфляцию и всегда есть опасность, что деньги заберут, заморозят или обменяет в невыгодном для тебя соотношении на новые (как при Сталине).
     ОФЗ были бы, пожалуй, лучшим инструментом, чем вклад… Ведь это тот же вклад, но которым можно торговать. Но там очень много неожиданных переменных.

[Etranger]

скорее всего не помогут тебе легализовать денежные средства в других странах. В этом они также плохи, как крипта - которую сложно легализовать в цивилизованных странах Запада.

Я сейчас очень активно интересуюсь темой легализации крипты в западных странах, и вообще обменом ее на фиат. Так вот, я все больше склонна думать, что сложность легализации крипты в странах Запада - это уже скорее миф, чем реальное положение дел. Есть специальные банки, причем даже в очень консервативных странах, как Швейцария, которые работают в основном с криптовалютой, и предлагают услуги и по хранению, и по обмену (причем с самым выгодным процентом комиссии, с которым мне приходилось сталкиваться), и с выводом на фиатные счета этих же банков в как минимум пяти разных валютах. Это все говорит о том, что понимающие страны, которые действуют рационально, выбирают путь сотрудничества и имплементации криптовалют, а не борьбы с ними. Любой дурак может просто запретить бездумно, а потом кусать локти, почему у него сектор теневой экономики не уменьшается никак.

[fruktik]

Я сейчас очень активно интересуюсь темой легализации крипты в западных странах, и вообще обменом ее на фиат. Так вот, я все больше склонна думать, что сложность легализации крипты в странах Запада - это уже скорее миф, чем реальное положение дел. Есть специальные банки, причем даже в очень консервативных странах, как Швейцария, которые работают в основном с криптовалютой, и предлагают услуги и по хранению, и по обмену (причем с самым выгодным процентом комиссии, с которым мне приходилось сталкиваться), и с выводом на фиатные счета этих же банков в как минимум пяти разных валютах. Это все говорит о том, что понимающие страны, которые действуют рационально, выбирают путь сотрудничества и имплементации криптовалют, а не борьбы с ними. Любой дурак может просто запретить бездумно, а потом кусать локти, почему у него сектор теневой экономики не уменьшается никак.

Швейцария такая страна, что её политики 10 раз подумают над вопросом, а только потом примут окончательное решение. В финансовых аспектах они на первом месте. Все правильно делают. К чему запрещать то, что может приносить доход в казну? Меня раздражает тот факт, что в других странах в упор не хотят видеть того, что мир слегка, мягко говоря, поменялся в технологическом плане и на смену старым инструментам пришли новые и более прогрессивные, отвечающие современным запросам общества.

[Etranger]

Швейцария такая страна, что её политики 10 раз подумают над вопросом, а только потом примут окончательное решение. В финансовых аспектах они на первом месте. Все правильно делают. К чему запрещать то, что может приносить доход в казну? Меня раздражает тот факт, что в других странах в упор не хотят видеть того, что мир слегка, мягко говоря, поменялся в технологическом плане и на смену старым инструментам пришли новые и более прогрессивные, отвечающие современным запросам общества.

На самом деле, это миф, Швейцария далеко не самая передовая страна в финансовом плане. Но туда стекается финансовые потоки, и швейцарцы научились этим очень хорошо пользоваться в свою пользу. Если они видят, что какое-то интонационное решение может привлечь еще больший поток инвестиций и сосредоточение капитала именно у них, то они найдут способ это реализовать. Хотя при этом их личное отношение к таким интонационным феноменам может оставаться и негативным, и просто подозрительным. Я со сколькими швейцарцами лично не общалась, никто не проявлял благосклонного отношения к крипте, все ее с подозрением воспринимали. Но при этом на государственном и на кантональном уровнях это никак не мешает им брать от крипты по максимуму.

[jokers10]

Я сейчас очень активно интересуюсь темой легализации крипты в западных странах, и вообще обменом ее на фиат. Так вот, я все больше склонна думать, что сложность легализации крипты в странах Запада - это уже скорее миф, чем реальное положение дел. Есть специальные банки, причем даже в очень консервативных странах, как Швейцария, которые работают в основном с криптовалютой, и предлагают услуги и по хранению, и по обмену (причем с самым выгодным процентом комиссии, с которым мне приходилось сталкиваться), и с выводом на фиатные счета этих же банков в как минимум пяти разных валютах. Это все говорит о том, что понимающие страны, которые действуют рационально, выбирают путь сотрудничества и имплементации криптовалют, а не борьбы с ними. Любой дурак может просто запретить бездумно, а потом кусать локти, почему у него сектор теневой экономики не уменьшается никак.

Готовность банков работать с криптой это, конечно, хорошо, но в плане термина легализации гораздо интереснее обеспечение признания капитала белым в стране пребывания: как они решают вопрос с налогами и признанием со стороны государства того, что накопленные в криптовалютах средства были получены законным путём? В практическом смысле. Понятное дело, мы говорим только о законно полученных криптовалютах, всякие мошенники и торговцы незаконными товарами с их проблемами это их дело. А так-то, найти банки, которые всё сделают, уже несколько лет как можно. Просто потом и после банков могут возникать вопросы, на которые ответить может быть недостаточно просто.

[Numeral]

Кстати забыл добавить, что в РФ например, на вклады ещё и стал действовать налог, который насколько я понимаю зависит от ключевой ставки. Ну а какая она, я думаю знают даже те кто в РФ не живет, а дальше будет ещё больше.
Поэтому вклад - это настолько не вариант в тойже РФ, что все другие способы становяться ещё привлекательнее.

Лично к меня не настолько критичное отношение к физ долларам, я наоборот больше опасаюсь USDT.

Про 60 - это да, можно было накупать и это было очевидно для таких как мы. Вопрос был лишь в свободных средствах.

Налоги есть, в начале следующего года будут первый раз делать вычет по доходам со вкладов за 2024 год. Если суммы бытовые, то есть возможность раскидать на членов семьи, чтобы не платить налоги. Но это целесообразно и при больших суммах, потому что тогда налог будет ниже, ведь необлагаемых налогом сумм будет больше. По одной сумме на одного человека. А если все депозиты на одного человека свалить, то у него необлагаемая налогами сумма будет одна.

[fruktik]

На самом деле, это миф, Швейцария далеко не самая передовая страна в финансовом плане. Но туда стекается финансовые потоки, и швейцарцы научились этим очень хорошо пользоваться в свою пользу. Если они видят, что какое-то интонационное решение может привлечь еще больший поток инвестиций и сосредоточение капитала именно у них, то они найдут способ это реализовать. Хотя при этом их личное отношение к таким интонационным феноменам может оставаться и негативным, и просто подозрительным. Я со сколькими швейцарцами лично не общалась, никто не проявлял благосклонного отношения к крипте, все ее с подозрением воспринимали. Но при этом на государственном и на кантональном уровнях это никак не мешает им брать от крипты по максимуму.

Да, возможно это и правда миф, но всё же... Я бы предпочел держать крупные суммы денег в их банках. Не знаю ни одного случая, когда были бы проблемы. Может и есть курьезные случаи, но они быстро разрешаются, т.к. репутация куда важнее. Естественно, что умные люди никогда не станут упускать возможность как можно больше привлечь стороннего капитала в свою страну. Ведь это развитие и процветание, что является важным условием для граждан этого государства.

[Etranger]

Решила возродить тему, так как то, что меня волнует на сегодняшний день, лучше всего подходит именно к этой теме.

Я всегда выступала за то, чтобы люди искали свой путь и следовали за реализацией своих собственных планов, а не тех, которые им навязывает необходимость просто выживать в этом мире. И я считала криптосферу одной из самых крупных и доступных площадок, предоставляющих такие возможности. Но в последнее время я стала убеждаться, что криптосфера мало чем отличается от других сфер. Доверия нет никакого, все держатся за свой кусок и думают только о том, как бы не упустить свое. О развитии и сотрудничестве речь вообще не идет. Очень многие больше сосредоточены на том, чтобы делать вид, казаться экспертнее, чем они есть на самом деле. А до дела не доходит, к сожалению. И, как и везде, расчитывать можно только на себя.

[Julien_Olynpic]

Решила возродить тему, так как то, что меня волнует на сегодняшний день, лучше всего подходит именно к этой теме.

Я всегда выступала за то, чтобы люди искали свой путь и следовали за реализацией своих собственных планов, а не тех, которые им навязывает необходимость просто выживать в этом мире. И я считала криптосферу одной из самых крупных и доступных площадок, предоставляющих такие возможности. Но в последнее время я стала убеждаться, что криптосфера мало чем отличается от других сфер. Доверия нет никакого, все держатся за свой кусок и думают только о том, как бы не упустить свое. О развитии и сотрудничестве речь вообще не идет. Очень многие больше сосредоточены на том, чтобы делать вид, казаться экспертнее, чем они есть на самом деле. А до дела не доходит, к сожалению. И, как и везде, расчитывать можно только на себя.

Было бы странно, если бы всё было по-другому. Как говориться, добро пожаловать в реальность. Я бы сказал, что на Биткойнтолк многие вообще заходят только потому, что здесь есть хоть какие-то возможности для заработка. Если бы этого не было, то количество участников и количество обсуждений рухнуло бы в разы. Как, собственно, и происходит на других, малоизвестных криптофорумах. Есть несколько активных пользователей, которым интересно общаться друг с другом и формат форума они предпочитают формату Телеграм-чата, например (в основном из-за анонимности).

[jokers10]

И, как и везде, расчитывать можно только на себя.

Это проистекает из общих особенностей человека на уровне его индивидуальных и социальных характеристик, поэтому было бы странно, если бы везде была суббота, а у нас тут среда. Всё-таки все особенности профессиональных сообществ не переламывают базовые особенности, а просто зачастую по-особенному их преломляют. Поэтому для достижения результата стоит учитывать именно объективные данные, а не то, чего нам хотелось бы, как хотелось бы, чтобы была устроена жизнь. В итоге, как бы альтруизм ни опирался на потребность человека в одобрении социума, исходным даже в этом оказывается направленность на самого себя. Так что да, по большому счёту, если рассчитывать на что-то большее, чем сам, вероятность ошибиться весьма высока.

[zasad@]

Решила возродить тему, так как то, что меня волнует на сегодняшний день, лучше всего подходит именно к этой теме.

Я всегда выступала за то, чтобы люди искали свой путь и следовали за реализацией своих собственных планов, а не тех, которые им навязывает необходимость просто выживать в этом мире. И я считала криптосферу одной из самых крупных и доступных площадок, предоставляющих такие возможности. Но в последнее время я стала убеждаться, что криптосфера мало чем отличается от других сфер. Доверия нет никакого, все держатся за свой кусок и думают только о том, как бы не упустить свое. О развитии и сотрудничестве речь вообще не идет. Очень многие больше сосредоточены на том, чтобы делать вид, казаться экспертнее, чем они есть на самом деле. А до дела не доходит, к сожалению. И, как и везде, расчитывать можно только на себя.

В любом бизнесе сильный всегда жрал, кидал, обдирал слабого и поэтому это занятие, которое потянет не каждый, а именно несколько человек их 100 по статистике. К этому нужно быть готовым и много учиться. Если заниматься офлайн бизнесом, то там законов и ограничений больше, а значит и обмана меньше, а в криптосфере ограничений де факто нет, и поэтому эта сфера по обману в разы хуже обычного бизнеса на земле.
Открыть бизнес по услугам или продажам и сейчас проще, чем сделать крипто проект не под скам.
В онлайн бизнесе обязательно нужно быть экспертнее и лучше других, но не каждый раскрученный персонаж таким является и хочет развивать бизнес.

____________________
Отделю, для всех.
Разочарования обычно происходят после плохого результата, а это в большинстве случаев следствие отсутствия образования (хорошего образования, а не шарашки, в которой учат теоретики и туда идут для диплома), отсутствия умения правильно договариваться и контролировать, как в этом примере.
В идеале иметь хорошего коуча, который бы разбирал ошибки, помогал правильно оценивать ситуацию и передавал свой опыт.