Javier Milei y Criptos, lo que se viene.

[d5000]

Yo no creo que nos podamos excusar con la "velocidad de los cambios" (disculpá @darmobile... en estar en desacuerdo ahí ). La primera ola de tokens (y scams ...) grande ya fue hace 8 años, el famoso "boom de las ICO" sobre Ethereum. En la pandemia los famosos ya hicieron lo mismo que ahora (nada más que principalmente con NFTs, a diferencia de ahora), y eso fue hace casi cinco años.

Creo que hoy en día la gente la tiene bien clara que los memecoins y tokens son un casino y que es más probable perder que ganar.

En el caso de $LIBRA, tengo un poco más de "piedad" con la gente que invirtió y perdió plata, justamente por la supuesta "seriedad" que le dio al proyecto el twit de Milei. Milei la promocionó como un proyecto que podría ayudar a las PYMEs argentinas. Y hubo proyectos en el pasado que realmente tenían objetivos similares. Así que no era inmediatamente obvio que era un rugpull o scam. Y este es el problema que veo en este caso.

No estoy en contra de regular los tokens centralizados (por ley) requiriendo un mínimo de información sobre los tokenomics por ejemplo como lo establece la MiCa europea. Sin embargo, creo que la comunidad de a poco va entendiendo el problema y es cada vez menos probable "caer" en una estafa, por eso escribí que no sé si realmente es necesario. Los scams grandes están lentamente perdiendo terreno. Y hoy tenemos un mercado mucho más consolidado que hace 8 años, con Bitcoin como líder indiscutido.

Al final soy relativamente optimista: creo que en la población general seguirá creciendo la conciencia sobre el riesgo de altcoins y memecoins, y habrá cada vez menos estafas importantes. Y probablemente esto beneficiará a Bitcoin y otros proyectos serios, porque la gente entenderá que el BTC sí tiene cualidades que justifican su valor/precio.

[d5000]

Revivo el hilo porque hubo una pequeña novedad en los últimos días con respecto a la regulación de criptomonedas en Argentina.

La CNV, la entidad encargada de supervisar a los proveedores de servicios de activos virtuales (PSAV), anunció que pedirá que los exchanges separen las memecoins de otras criptomonedas al menos durante seis meses. Los PSAV deberán advertir que los memecoins son operaciones de alto riesgo.

Además la CNV aclaró que en Argentina las criptomonedas "no son valores negociables", por ende no habrá, por ahora, una regulación de las criptomonedas en si (es decir de las personas que las crean / ofrecen, del software etc., al estilo de la MiCa en Europa por ejemplo). Tampoco se regularán las stablecoins. Solo se avanzará en esta dirección si hay una ley.

No sé por qué la norma sería solo por seis meses, ¿para allanar el camino a $LIBRA 3? (ya existió LIBRA 2, "promocionada" por la cuenta hackeada de un político libertario). Es decir, ¿en 2026 las memecoins ya serán de bajo riesgo nuevamente?

[Hispo]

Revivo el hilo porque hubo una pequeña novedad en los últimos días con respecto a la regulación de criptomonedas en Argentina.

La CNV, la entidad encargada de supervisar a los proveedores de servicios de activos virtuales (PSAV), anunció que pedirá que los exchanges separen las memecoins de otras criptomonedas al menos durante seis meses. Los PSAV deberán advertir que los memecoins son operaciones de alto riesgo.

Además la CNV aclaró que en Argentina las criptomonedas "no son valores negociables", por ende no habrá, por ahora, una regulación de las criptomonedas en si (es decir de las personas que las crean / ofrecen, del software etc., al estilo de la MiCa en Europa por ejemplo). Tampoco se regularán las stablecoins. Solo se avanzará en esta dirección si hay una ley.

No sé por qué la norma sería solo por seis meses, ¿para allanar el camino a $LIBRA 3? (ya existió LIBRA 2, "promocionada" por la cuenta hackeada de un político libertario). Es decir, ¿en 2026 las memecoins ya serán de bajo riesgo nuevamente?

A mí me parece bien que las autoridades argentinas hagan una distinción de las memecoins de los proyectos que realmente tienen objetivos en el largo plazo y que ofrecen un valor agregado al ecosistema, de igual manera, no es coincidencia de que se estén hablando de unos seis meses. Creo que la media de las memecoins que tienen como objetivo el llevarse el dinero de la gente tienen un vida medio me menos que eso. Así que, si se trata de salvaguardar a posibles víctimas de estafas, me parece bien.

Por cierto, si las criptomonedas no son valores comerciales, cualquiera pensaría que no están sujetas a las leyes que rigen los impuestos, pero sería ya una fantasía el pensar que este sería un ecosistema libre de impuestos en un país como Argentina.

[d5000]

de igual manera, no es coincidencia de que se estén hablando de unos seis meses. Creo que la media de las memecoins que tienen como objetivo el llevarse el dinero de la gente tienen un vida medio me menos que eso. Así que, si se trata de salvaguardar a posibles víctimas de estafas, me parece bien.

Yo tenía entendido que la medida sería por seis meses, y después no regirá más, no que abarque "los primeros seis meses" de cada criptomoneda. Y eso no me parece tener mucho sentido. Si las memecoins son riesgosas, no lo serán solo durante los próximos 6 meses, lo seguirán siendo después. Este negocio se mueve por modas y "olas" de atención, es decir probablemente aunque tengamos ahora unos meses más tranquilos, en un año habrá un nuevo dogwifhat o whatever.

Por cierto, si las criptomonedas no son valores comerciales, cualquiera pensaría que no están sujetas a las leyes que rigen los impuestos, pero sería ya una fantasía el pensar que este sería un ecosistema libre de impuestos en un país como Argentina.

Las criptomonedas fueron explícitamente mencionadas en las regulaciones del Impuesto a las Ganancias (impuesto a la renta) a partir de 2016 si mal no recuerdo, por eso lamentablemente eso no aplica.

Igual encontré otro artículo que contradice un poco al de Ámbito Financiero, y dice que podría haber algunos criptoactivos que si sean considerados valores negociables:

"Para hacerlo, se tienen que cumplir tres condiciones: tiene que haber inversión de dinero, expectativa de ganancia, y eso debe derivarse del esfuerzo de terceros. Ahí podríamos catalogar a ciertos criptoactivos de esta manera y la CNV tendría jurisdicción".

Fuente Iproup

Esto ya suena bastante al "Howey Test" que conocemos de Estados Unidos. Y por ejemplo de XRP y hasta de Ethereum se argumentó que podría ser clasificado como "security". Así que es posible que haya algún y otro conflicto legal en el futuro con respecto a alguna y otra altcoin (aunque no creo que esto se traduja en prohibiciones de vender XRP en Argentina, o algo así, al menos no bajo un gobierno de este tinte político.).

En el artículo de Iproup también se menciona el tema de levantar la prohibición para los bancos de ofrecer criptoactivos. Dicen que esto dependerá de que se levanten las restricciones del "cepo cambiario". En realidad no me convence en nada esta argumentación porque el cepo no abarca a las criptomonedas. Pero a lo que puede referirse aquí es que mantienen la restricción para evitar que la gente compre masivamente USDT/USDC a través de los bancos.

[darbitmobilerecovery]

No sé por qué la norma sería solo por seis meses, ¿para allanar el camino a $LIBRA 3? (ya existió LIBRA 2, "promocionada" por la cuenta hackeada de un político libertario). Es decir, ¿en 2026 las memecoins ya serán de bajo riesgo nuevamente?

Como todo en Argentina, el país del "lo atamos con alambre" o del "provisorio para siempre", después de esos 6 meses seguro se viene otra prorroga de esos 6 meses y asi hasta quien sabe cuando.

Por cierto, si las criptomonedas no son valores comerciales, cualquiera pensaría que no están sujetas a las leyes que rigen los impuestos, pero sería ya una fantasía el pensar que este sería un ecosistema libre de impuestos en un país como Argentina.

Las criptomonedas fueron explícitamente mencionadas en las regulaciones del Impuesto a las Ganancias (impuesto a la renta) a partir de 2016 si mal no recuerdo, por eso lamentablemente eso no aplica.

Igual encontré otro artículo que contradice un poco al de Ámbito Financiero, y dice que podría haber algunos criptoactivos que si sean considerados valores negociables:

"Para hacerlo, se tienen que cumplir tres condiciones: tiene que haber inversión de dinero, expectativa de ganancia, y eso debe derivarse del esfuerzo de terceros. Ahí podríamos catalogar a ciertos criptoactivos de esta manera y la CNV tendría jurisdicción".

Fuente Iproup

Esto ya suena bastante al "Howey Test" que conocemos de Estados Unidos. Y por ejemplo de XRP y hasta de Ethereum se argumentó que podría ser clasificado como "security". Así que es posible que haya algún y otro conflicto legal en el futuro con respecto a alguna y otra altcoin (aunque no creo que esto se traduja en prohibiciones de vender XRP en Argentina, o algo así, al menos no bajo un gobierno de este tinte político.).

En el artículo de Iproup también se menciona el tema de levantar la prohibición para los bancos de ofrecer criptoactivos. Dicen que esto dependerá de que se levanten las restricciones del "cepo cambiario". En realidad no me convence en nada esta argumentación porque el cepo no abarca a las criptomonedas. Pero a lo que puede referirse aquí es que mantienen la restricción para evitar que la gente compre masivamente USDT/USDC a través de los bancos.

Me da muy a que la CNV en cierta forma busca la manera mas elegante de correrse y lavarse las manos, ya lo vimos recientemente que tomo una postura muy similar cuando se declaro no interviniente en el juicio por estafa de Cositorto, diciendo que no estaba bajo su esfera. (se que la palabra no interviniente no es técnicamente correcta).

A la vez creo que busca correrse del ruido del reciente Libra. y demás.
Por ahora una jugada que parece "buena" por el ruido actual pero a la larga se tendrán que subir al tren y empezar a aggiornarse y a poner las barbas en remojo y ensuciarse las manos tomando posicion.

[Hispo]

Yo tenía entendido que la medida sería por seis meses, y después no regirá más, no que abarque "los primeros seis meses" de cada criptomoneda. Y eso no me parece tener mucho sentido. Si las memecoins son riesgosas, no lo serán solo durante los próximos 6 meses, lo seguirán siendo después. Este negocio se mueve por modas y "olas" de atención, es decir probablemente aunque tengamos ahora unos meses más tranquilos, en un año habrá un nuevo dogwifhat o whatever.

Quizá unos seis meses sean suficiente como para apaciguar y ver como la mayoría de las monedas scam caen hasta precios relativamente a cero. Sin mencionar que los squemas pump and dump no duran ni una fracción de ese tiempo, así que quizá si pudiese ser una medida preventiva que salve más de una persona de meter su dinero en una moneda, de la cual está mal informado y termine perdiendo el cien por cien de su capital introducido.
No losé, aveces es un debate un poco complejo, por un lado cada uno de nosotros debería tener el derecho de invertir nuestro poco capital en los activos que queramos, pero tampoco hay que dejar que los scammers haga y deshagan lo que quieran en un ambiente lleno de personas que son muy ignorante de lo que están haciendo y las consecuencias de ello. Me recuerda bastante a las personas que caen en los esquemas ponzi o piramidales.

[d5000]

Interesante que reviviste el hilo justo ahora

Si bien no hubo novedades con respecto a regulación cripto en Argentina, ayer se dio el paso previo: se eliminaron la mayoría de las restricciones del mercado cambiario. Es decir, las personas físicas pueden comprar dólares, euros o lo que sea sin límite y (en casi todos los casos) sin impuestos adicionales. El mercado hasta ahora reaccionó bien: la cotización de las principales divisas subió un poco, pero menos del 15% (un 12% hasta ahora, para ser precisos).

Según dichos del gobierno, después de esta "salida del cepo" (como dicen en Argentina) se podría eliminar como próximo paso la restricción para bancos de operar con criptomonedas. Ya parece haber preparativos en algunos bancos para poder ofrecer este servicio.

Como ya dije en otro momento: si la salida del cepo se puede sostener, para muchos argentinos ya no existen tantas razones para comprar criptomonedas. Por otro lado, eso afectará probablemente principalmente a las stablecoins como USDT y USDC, cuyo mercado podría reducirse drásticamente. Para mí, si bien esto elimina uno de los "puntos de entrada" para las masas al mercado cripto, se podrían abrir otros, como el de poder comprar criptos a través de tu banco.

[Hispo]

Interesante que reviviste el hilo justo ahora

Si bien no hubo novedades con respecto a regulación cripto en Argentina, ayer se dio el paso previo: se eliminaron la mayoría de las restricciones del mercado cambiario. Es decir, las personas físicas pueden comprar dólares, euros o lo que sea sin límite y (en casi todos los casos) sin impuestos adicionales. El mercado hasta ahora reaccionó bien: la cotización de las principales divisas subió un poco, pero menos del 15% (un 12% hasta ahora, para ser precisos).

Según dichos del gobierno, después de esta "salida del cepo" (como dicen en Argentina) se podría eliminar como próximo paso la restricción para bancos de operar con criptomonedas. Ya parece haber preparativos en algunos bancos para poder ofrecer este servicio.

Como ya dije en otro momento: si la salida del cepo se puede sostener, para muchos argentinos ya no existen tantas razones para comprar criptomonedas. Por otro lado, eso afectará probablemente principalmente a las stablecoins como USDT y USDC, cuyo mercado podría reducirse drásticamente. Para mí, si bien esto elimina uno de los "puntos de entrada" para las masas al mercado cripto, se podrían abrir otros, como el de poder comprar criptos a través de tu banco.

Yo no soy de argentina, así que no sé realmente como funciona el marcado de divisas allá, así que asumiré que tiene algunas similitudes con el mercado venezolano.
Aquí el principal proveedor de dólares es el propio estado y los consigue gracias a las exportaciones petroleras. En argentina, asumo que hacen más o menos lo mismo, pero con otros productos como la carne de res o los productos agricolas. Recuerdo que la administración anterior quería que los productores les vendieran toda la producción de grano al gobierno a cambio de pesos, para luego el gobierno exportar los granos al exterior y obtener dólares.
Aunado a solucionar el problema de acceso/el cepo cambiario, es necesario garantizar la entrada de divisas al país o fortalecer la moneda local mediante la confianza, de alguna forma.

[d5000]

Aquí el principal proveedor de dólares es el propio estado y los consigue gracias a las exportaciones petroleras. En argentina, asumo que hacen más o menos lo mismo, pero con otros productos como la carne de res o los productos agricolas. Recuerdo que la administración anterior quería que los productores les vendieran toda la producción de grano al gobierno a cambio de pesos, para luego el gobierno exportar los granos al exterior y obtener dólares.

No es el Estado que provee los dólares. Pero sí hay un mercado de cambio regulado, el MULC (Mercado Único y Libre de Cambios). Casi todos los exportadores deben liquidar sus divisas que cobran en este mercado. En cambio, los importadores son los que acceden para conseguir divisas. El acceso a este mercado para particulares y para empresas no-importadoras estaba altamente restringido (para particulares regía un límite de USD 200 mensual). Por eso, los que necesitaban más dólares recurrían a mercados paralelos: el mercado completamente informal ("blue") y otros como la compraventa de títulos que cotizan en dólares y pesos (comprás un bono con pesos y los vendés en dólares) y el mercado cripto con USDT/USDC, que eran legales.

Ahora lo que cambió es que se eliminó el límite para particulares, y además se eliminaron algunas restricciones que regían para el mercado paralelo legal (las operaciones en este mercado siempre fueron ilimitadas pero había reglas para el parking de los bonos que apuntaban a frenar la especulación con este tipo de cambio). Para empresas sigue habiendo restricciones.

Aunado a solucionar el problema de acceso/el cepo cambiario, es necesario garantizar la entrada de divisas al país o fortalecer la moneda local mediante la confianza, de alguna forma.

Este es un punto importante. Las restricciones se pudieron relajar porque el gobierno argentino consiguió un acuerdo con el FMI para refinanciar su deuda con este organismo y adquirir nuevos dólares. Estos dólares algunos fueron a engrosar las reservas del Banco Central. Además se relajaron trabas para inversores extranjeros, y se espero que esto genere otra entrada de divisas.

Respecto al mercado cripto, el día que se levantaron las restricciones parece que hubo un volumen muy alto. El tema es que bajaron las cotizaciones paralelas y también el "dólar cripto". Seguramente varios optaron por cambiar sus USDT por dólares reales (es más, hasta se ganaron un pequeño plus, porque el "oficial" estaba un 5% debajo del "cripto"), y otros aprovecharon la baja de las cotizaciones paralelas para adquirir criptomonedas a un costo 10% menor.

[darbitmobilerecovery]

Según dichos del gobierno, después de esta "salida del cepo" (como dicen en Argentina) se podría eliminar como próximo paso la restricción para bancos de operar con criptomonedas. Ya parece haber preparativos en algunos bancos para poder ofrecer este servicio.

Como ya dije en otro momento: si la salida del cepo se puede sostener, para muchos argentinos ya no existen tantas razones para comprar criptomonedas. Por otro lado, eso afectará probablemente principalmente a las stablecoins como USDT y USDC, cuyo mercado podría reducirse drásticamente. Para mí, si bien esto elimina uno de los "puntos de entrada" para las masas al mercado cripto, se podrían abrir otros, como el de poder comprar criptos a través de tu banco.

A mi entender esto va a ser un mazazo para lo "Defi" en su sentido mas revolucionario, porque va a volver a pasar todo por los canales clásicos y por los nuevos que se formaron y ya son prácticamente formales.

Si le habilitan a los bancos a operar, la gente va a empezar a tener crypto pero no de la forma que uno quisiera, sino que simplemente lo van a operar desde su homebanking y sin tener una triste llave en su poder y con un conocimiento bajisimo al respecto.

Alguien me dira, peor es nada y que al mismo tiempo ya que lo conozcan o que el banco le de legitimidad va a hacer que mucha mas gente se anime a investigar seriamente y sumarse, lo cual es cierto pero creo que ese numero podria ser 1/1000, la gente es holgazana y le gusta tener todo fácil y resuelto.

[Hispo]

Según dichos del gobierno, después de esta "salida del cepo" (como dicen en Argentina) se podría eliminar como próximo paso la restricción para bancos de operar con criptomonedas. Ya parece haber preparativos en algunos bancos para poder ofrecer este servicio.

Como ya dije en otro momento: si la salida del cepo se puede sostener, para muchos argentinos ya no existen tantas razones para comprar criptomonedas. Por otro lado, eso afectará probablemente principalmente a las stablecoins como USDT y USDC, cuyo mercado podría reducirse drásticamente. Para mí, si bien esto elimina uno de los "puntos de entrada" para las masas al mercado cripto, se podrían abrir otros, como el de poder comprar criptos a través de tu banco.

...

Alguien me dira, peor es nada y que al mismo tiempo ya que lo conozcan o que el banco le de legitimidad va a hacer que mucha mas gente se anime a investigar seriamente y sumarse, lo cual es cierto pero creo que ese numero podria ser 1/1000, la gente es holgazana y le gusta tener todo fácil y resuelto.

Concuerdo, pero también debemos de recordar que la tendencia del desarrollo de tecnologías en la actualidad tiene bastante que ver con no calentarle la cabeza a los clientes o potenciales clientes de las instituciones financieras. El mantra de "not your keys, not your coins" nunca tiene relevancia para la mayoría de las personas cuando los bancos y los entes centralizados hacen el proceso tan fácil y dan aires se seguridad tan altos que pueden hacer pensar a la mayoría de la población que las criptomonedas y Bitcoin no son más que un activo como cualquier otro, sin darse cuenta del mundo criotográfico que hay detrás de todo

[famososMuertos]

Según dichos del gobierno, después de esta "salida del cepo" (como dicen en Argentina) se podría eliminar como próximo paso la restricción para bancos de operar con criptomonedas. Ya parece haber preparativos en algunos bancos para poder ofrecer este servicio.

Como ya dije en otro momento: si la salida del cepo se puede sostener, para muchos argentinos ya no existen tantas razones para comprar criptomonedas. Por otro lado, eso afectará probablemente principalmente a las stablecoins como USDT y USDC, cuyo mercado podría reducirse drásticamente. Para mí, si bien esto elimina uno de los "puntos de entrada" para las masas al mercado cripto, se podrían abrir otros, como el de poder comprar criptos a través de tu banco.

...

Alguien me dira, peor es nada y que al mismo tiempo ya que lo conozcan o que el banco le de legitimidad va a hacer que mucha mas gente se anime a investigar seriamente y sumarse, lo cual es cierto pero creo que ese numero podria ser 1/1000, la gente es holgazana y le gusta tener todo fácil y resuelto.

Concuerdo, pero también debemos de recordar que la tendencia del desarrollo de tecnologías en la actualidad tiene bastante que ver con no calentarle la cabeza a los clientes o potenciales clientes de las instituciones financieras. El mantra de "not your keys, not your coins" nunca tiene relevancia para la mayoría de las personas cuando los bancos y los entes centralizados hacen el proceso tan fácil y dan aires se seguridad tan altos que pueden hacer pensar a la mayoría de la población que las criptomonedas y Bitcoin no son más que un activo como cualquier otro, sin darse cuenta del mundo criotográfico que hay detrás de todo

Pero no solo se trata del "mantra": NYK;NYC, eso da igual (que no) se trata de que los bancos quiebran, usan tu dinero para obtener inversiones y no pagan intereses realmente importantes (como antes), luego te cobran hasta por mirar en tu cuenta, hay pagos de cuentas que por saldos mínimos están quitando mensualmente $25, eso como el número de inicio, incluso algunos pueden decir, no importa yo no pago ni $5, ok, multiplica esos $5 por los usuarios, más intereses por prestamos, uso de la banca, etc.

No tiene lógica, pero es que el asunto no queda allí, radica en que los bancos "dominan" el eslabón internacional de pagos, y el asunto es tan simple como que alguien en lo más profundo del campo puede vender su artesanía por Internet a los confines de este mundo y recibir su pago sin intermediarios, pero no sucede, al menos no con la intensidad que debería ser.

Todavía tenemos un sistema Swift dependiente del "$", que por cierto a propósito de esta guerra comercial, China a empezado a darles toques "Cripto cristianos" de hacer transferencias internacionales en segundos. (otro Tema)

[darbitmobilerecovery]

Tal como anticipo d5000, que ahora escribio un articulo en infobae bajo el pseudonimo de Fernando Meaños ya se empieza a vislumbrar y dejar ver como son los proximos pasos a tomar por las finanzas tradicionales para insertarse en todo este mundo, La nota tambien menciona algo que ya habia ocurrido hace dos años que fue cuando el Banco Galicia habia lanzado todo y dos dais despues el Banco Central la hizo retroceder.

Digamos en resumen ya esta todo listo y preparado para salir a la cancha, tras bastidores solo están esperando la autorización para salir a jugar.

El link a la nota mencionada que cuenta mas en detalle distintas asociaciones entre fintech, bancos y demas.

[Riceandbean]

Como ya sabes Javier Milei fue electo como el nuevo presidente de argentina, y cuando estaba en campaña nos hablaba libremente de Bitcoin y las ventajas de la descentralización en blockchain.

¿Pero cuales son las intenciones de Milei para Bitcoin en su gobierno?

1.-No piensa volverlo moneda, sin embargo piensa desarrollar leyes para el libre uso de criptos en Argentina.

2.-Respaldar la economía argentina con BTC. (Es una intención, pero desde mi punto de vista es bastante interesante)

3.-Dolarizár la economía. Esto les traerá una devaluación, pero si se logra será mejor a la larga.

Así que abro el hilo para discutir el tema, ¿que opinan ustedes sobre esto?

Me parece positivo que Milei no busque imponer Bitcoin como moneda de curso legal, sino más bien garantizar su libre uso. Darle respaldo legal al ecosistema cripto en Argentina sería un gran paso.

Respaldar la economía con BTC suena ambicioso, pero al menos muestra una visión diferente. Y si se combina con la dolarización, puede dar estabilidad sin cerrar la puerta a la descentralización.

[Hispo]

...

Respaldar la economía con BTC suena ambicioso, pero al menos muestra una visión diferente. Y si se combina con la dolarización, puede dar estabilidad sin cerrar la puerta a la descentralización.

Yo personalmente aunque puedo estar de acuerdo en que los argentinos se merecen una economía más estable, menos azarosa y una moneda más confiable, la dolarizacion del país es un proyecto económico que puede ser bastante cuesta arriba para lograr un equilibrio entre la estabilidad de los precios y el que la gente pueda tener un nivel de vida básico ganando (al principio) una cantidad mínima de dólares.
Ojalá Argentina tuviese reservas de petróleo y oro como las hay aquí en Venezuela, no tendrían problemas en dolarizar la economía en el mediano plazo, asumiendo un gobierno transparente y libre de corrupción descarada.
Venezuela, como experimento de país dolarizado ha logrado mantener la inflación más o menos a la raya (en comparación con lo vivido en el 2016-2020), pero la corrupcion solo es contra-producente cuando realmente se necesita salir de la trampa de la inflación.

[darbitmobilerecovery]

Yo personalmente aunque puedo estar de acuerdo en que los argentinos se merecen una economía más estable, menos azarosa y una moneda más confiable, la dolarizacion del país es un proyecto económico que puede ser bastante cuesta arriba para lograr un equilibrio entre la estabilidad de los precios y el que la gente pueda tener un nivel de vida básico ganando (al principio) una cantidad mínima de dólares.
Ojalá Argentina tuviese reservas de petróleo y oro como las hay aquí en Venezuela, no tendrían problemas en dolarizar la economía en el mediano plazo, asumiendo un gobierno transparente y libre de corrupción descarada.
Venezuela, como experimento de país dolarizado ha logrado mantener la inflación más o menos a la raya (en comparación con lo vivido en el 2016-2020), pero la corrupcion solo es contra-producente cuando realmente se necesita salir de la trampa de la inflación.

Imagino que con reservas te referís a reservas constantes y sonantes (ya tenerlas en la mano), porque ojo que Argentina con Vaca Muerta, Palermo Aike y una mas al este de la provincia de Buenos Aires podría convertirse en uno de los principales productores de petroleo y uno de los paises con mas reservas de petroleo no convencional.

Respecto al oro si..... una lagrima no tenemos nada en cuanto a reservas, un desastre total.

Igual sabemos que muchas veces la bendición de tenerlas puede atraer otros problemas.

Respecto a la inflación de Venezuela vi que este ultimo tiempo se estaba denuevo empinando significativamente.Pero bueno no se realmente que tan mensurable es en un pais con tantos problemas trabas y corrupción.

[darbitmobilerecovery]

Bueno tiene y no tiene que ver pero en Argentina se siguen levantando controles por parte del estado respecto a los ahorros y al uso del dinero en si mismo.

En el dia de hoy el gobierno anuncio el aumento en los montos por los cuales las operaciones se tienen que informar por parte de las compañias privadas, si bien esto no esta totalmente relacionado con BTC y lo crypto si abre una ventana para que muchos usuarios de los mismos puedan "blanquear" asi mucho de lo que tienen.

Con blanquear me refiero a transformarlos en bienes, y es un "blanqueo" ya que en realidad esto no quita la responsabilidad final de tener que demostrar de donde vino en caso de que el organo u organismo de control estatal nos lo pida al finalizar un ejercicio.

Las medidas en si.

Por las dudas los montos estan en pesos 

Y si antes de que lo pregunten algunas medidas eran realmente ridículas, sobre lo que se debía informar.