Solo Pool Miner Race SMALL LOTTO MINER

[Real-Duke]

p.s. und 7 Jahre nach Registrierung im Forum, den ersten Post gemacht  

Glückwunsch! Alles richtig gemacht und damit gleich einen sehr wertvollen Beitrag geschrieben


Zum Thema kleine Miner und Anhebung der Mindest Hashrate auch ganz kurz meine Meinung: Leute, überlegt kurz und macht die gemeinsame Solo Lotto Mining Gaudi hier nicht kaputt!

So wie ich willi kenne, wird er da eh null drauf eingehen.
Also wer hier mitmachen will, findet die Teilnahmebedingungen auf der 1. Seite im 1. Beitrag. Wem das nicht so gefällt, weil er/sie sich benachteiligt fühlt, macht einfach sein eigenes Ding oder sucht sich einen anderen passenden Club.

Wettrüsten kann doch hier einfach nicht das Ziel sein?!

[BTCMIKA]

Darf man hier nicht seine Meinung sagen? Bring besser paar Argumente mein Lieber welche gegen meine sprechen. :-D.

Es geht darum wenn man sehr viele kleinere Miner nutzt man viel mehr belohnt wird als jemand z.B. der ein bis zwei große Miner benutzt! Klar jeder hat hier selbst die Wahl mit was er mint ist auch gut so.

Nur sehr schlau ist es nicht mit nur 1-3 Avalon Nano 3 Minern hier zu minen, außer ihr müsst nicht für den Strom bezahlen. Mit einem größeren Miner werdet ihr den Gewinn vermutlich den ihr mal bekommt schon längst 2-3 Fach für Stromkosten ausgegeben haben :-D!

Mir ist auch egal ob Willy drauf eingeht oder nicht ist doch sein Pool, er macht die Regeln! Ich habe nur meine Meinung gesagt wie ich das hier finde und einen Verbesserungsvorschlag reingeworfen. Ob Willy hier was ändert ist mir wurscht! Sollte man hier in Zukunft jedoch nach Hashpower belohnt werden dann würde ich einsteigen!

Jemand der hier mit nur einem Avalon Nano 3 Miner mint bekommt falls hier jemand einen Block findet 1068,45 Euro ausbezahlt! Bei 4,2 THs Leistung und 125-140 Watt Stromverbrauch!

Jemand der 5 Luckyminer LV05 hat bekommt 5342.25 Euro ausbezahltt! Bei 2,5 THs Leistung und 75 Watt Stromverbrauch!

Finde hier den Fehler ! Und was wenn man noch mehr Luckyminer laufen lässt? Na wachen jetzt einige auf?


Wettrüsten kann doch hier einfach nicht das Ziel sein?!

Doch es wäre einfach nur fair und Gerecht wenn jeder nur soviel bekommt wieviel er leistet zum erreichen des gemeinsamen Zieles!
Jemand der viel weniger leistet und weniger in Strom investiert wird man Ende mehrfach belohnt als jemand der mehr leistet und mehr in Strom investiert?

Also tauscht die Avalons gegen die LV05 Miner und gegen die Bitaxes und macht Profit, dann wird es fairer und gleicht sich aus!!!! Ja die kleineren Miner wird es aber nicht freuen!!Weil diese bekommen dann weniger und die Chance einen Block zu finden sinkt. Haha!

[BTCMIKA]

Lohnt sich schon da diese für die wenige erbrachte Leistung viel vom Gewinn am Ende abzapfen. Statt die 30 Miner wären wohl 2-3 Avalon 3 Nano besser für den Rest hier!
Viel mehr Gewinn am Ende für die Übrigen bei fast der gleichen Hashleistung (Chance auf einen Blockfund) Logisch denken Freunde!

Hallo Willi und alle User,

auf die Gefahr hin mich unbeliebt zu machen würde ich mal den Vorschlag in die Runde werfen die Mindesthashrate auf z.B. 350 Gh/s zu erhöhen und damit dem Technologiefortschritt der Miner Rechnung zu tragen.
Viele sind mit LV07 und Nano3 unterwegs und leisten damit einen schönen (und auch teureren) Beitrag für die Allgemeinheit.  

Mit meinem Vorschlag wären dann lediglich die einzelnen BM1397 Chips draussen - z.B. Bitaxe Max & LV05 usw. - wovon aber sowieso hier gar nicht viele laufen.
Alles ab Bitaxe Ultra und LV06 ist natürlich mit >400 Gh/s noch weitestgehend aktuelle Technik und im Rennen.  
Und selbst User mit älterem BM1397 Chip könnten weiter mitmachen, sie müssten nur 2 Geräte unter einem "Worker" laufen lassen um das Hashrate-Ziel zu erreichen.


Wie wäre deine Meinung dazu bzw. darf sich auch gern die Allgemeinheit dazu äußeren (bzw. auf mich einschlagen   )

Viele Grüße
TSky

Habe gerade alle Miner gezählt, die im 7-Tagesdurschnitt unter 350 liegen, dass sind über 30 Geräte, die zusammen mehr als 10TH/s erzeugen, die würden natürlich ihre Miner abziehen - nur zur Info. Man muss natürlich auch die betrachten, die sich um 350GH/s bewegen, die würde auf die Gefahr hin genau im richtigen Moment drunter zu liegen auch abspringen.

Was genau ist denn Deine Intention bei diesem Vorschlag?

[TSky]

Hallo Willi und alle User,

auf die Gefahr hin mich unbeliebt zu machen würde ich mal den Vorschlag in die Runde werfen die Mindesthashrate auf z.B. 350 Gh/s zu erhöhen und damit dem Technologiefortschritt der Miner Rechnung zu tragen.

.
.
.

Wie wäre deine Meinung dazu bzw. darf sich auch gern die Allgemeinheit dazu äußeren (bzw. auf mich einschlagen   )

Viele Grüße
TSky

Also sowohl meine ersten Worte als auch meine letzten haben wohl Wirkung gezeigt  .
Das war keinesfalls das Ziel. Im Vordergrund steht der Spaß und die Regeln stehen fest.

"Wettrüsten" ist allerdings schon eine Notwendigkeit beim Kryptomining, insbesondere dann, wenn die ASICs innerhalb weniger Monate ihre Hashraten verdoppeln und dabei gleichzeitig kaum mehr Strom verbrauchen.

Es hatten sich so viele User in der letzten Zeit endlich mal einen Blockfund gewünscht, dass ich (ohne mir weitere tiefere Gedanken zu machen) den Technologiefortschritt als Grund für meinen Vorschlag genommen habe, die Mindesthashrate etwas anzupassen und damit die in neue Technik investierenden User etwas fairer dastehen zu lassen.  

UND, ich hatte bereits im ersten und in allen weitern Posts geschrieben das "um Himmels willen" niemand auszuschließen ist!!! Hier wird keiner vergrault oder muss leer ausgehen. Die kleinen Geräten können doch weiter betrieben werden und dem Pool dienlich sein. (2x LV05 entspricht 1x LV06, wenn man die Geräte unter einem Worker laufen lässt.)

Aber richtig ist auch.... ein Blockfund ist soweiso recht unwahrscheinlich und hier geht es primäre nicht um's Geschäft!
Wir sind hier eine Community und wir User machen das aus Freude am Spiel und Spaß an der Technik.

Viele Grüße
TSky

[BTCMIKA]

Ja aber die meisten die nur einen bis zwei Avalon 3 Miner haben, die kommen erst recht nicht in diese Gruppe weil es sich für die nicht lohnt! Dafür kommen doch die kleinen Miner mit schwacher Leistung weil das für diese hier besonders lohnenswert ist. Vermutlich wäre die Hashleistung vom Pool viel höher und es wären viel mehr bessere Miner unterwegs wenn man das Limit auf mindestens 1 TH/s hochsetzen würde! Denke dann wären viel mehr Avalons Nanos 3 am Start. Außerdem wäre der Gewinn am Ende für jeden viel höher!

Rumheulen machen meistens eh nur die Leute welche das System hier ausnutzen oder einfach nicht mit dem Fortschritt mitgehen können/wollen und an ihren alten Geräten weiter festhalten!

Für die kleinen Fische bis 1 Th/s könnte man ja einen zweiten Willy Pool erstellen und fertig! Ab 1Th/s bis 20 th/s dann hier z.B.!

Das ist auch eine sehr gute Idee von meinem Vorredner!

(2x LV05 entspricht 1x LV06, wenn man die Geräte unter einem Worker laufen lässt.) <3 Sehr sehr sehr gute Idee und es würde das hier einen Stück fairer machen.

Niemand wäre ausgeschlossen! Man kann mehrere Miner egal welche zu einem Worker mit mindestens 1TH/s zusammen fassen. 1 Th/s Leistung pro Worker Minimum! Dann würde ich mir überlegen auch paar meiner Nano3 hier laufen zulassen und es würden vermutlich auch viele neue bessere Miner dazu kommen, für die es sich zurzeit wegen der kleineren Minern nicht lohnt!

Tsky du bist ein Genie!!!! Jetzt werden wir sehen ob Willy auch einer ist.....

[M4nuel]

Falls etwas an den Regeln geändert wird, würde ich gerne vorschlagen das bei der Auszahlung statt dem 5min Wert der 1h Wert genommen wird. (In der Tabelle trotzdem den 5min Wert anzeigen).
Mein V07 als Bsp. hat alle paar Tage einen Aussetzer und ich muss manuell einen Restart machen. Bis ich das merke, ist der 5min Wert unter den geforderten 200 GH, der 1h Wert aber immer noch weit darüber. Wäre das ultra Pech, wenn wir einen Block finden und gleichzeitig genau in diesem Moment der eigene Miner streikt.

[BTCMIKA]

Das hat mich damals auch dazu gebracht nach kurzer Zeit den Willy Pool zu verlassen der 5 min Wert. Meine LV07 Miner hängen sich auch einmal täglich auf wie manche meiner Bitaxes! Nur meine Avalon Nanos 3 laufen zurzeit brav stabil die ganze Zeit weiter.

Was spricht dagegen es nicht zu verlängern?

Bin gespannt was Willy sagt. Wenn er sagt es soll alles so bleiben wie es ist dann bin ich hier wieder raus.

Falls etwas an den Regeln geändert wird, würde ich gerne vorschlagen das bei der Auszahlung statt dem 5min Wert der 1h Wert genommen wird. (In der Tabelle trotzdem den 5min Wert anzeigen).
Mein V07 als Bsp. hat alle paar Tage einen Aussetzer und ich muss manuell einen Restart machen. Bis ich das merke, ist der 5min Wert unter den geforderten 200 GH, der 1h Wert aber immer noch weit darüber. Wäre das ultra Pech, wenn wir einen Block finden und gleichzeitig genau in diesem Moment der eigene Miner streikt.

[matlen67]

....

Für die kleinen Fische bis 1 Th/s könnte man ja einen zweiten Willy Pool erstellen und fertig! Ab 1Th/s bis 20 th/s dann hier z.B.!

BTCMIKA niemand hindert dich ein eigenes Race > 1TH/s zu starten.

Willi macht hier einen prima Job und hat die meiste Arbeit davon. Dafür gab's auch schon mal ein paar sat's für ein paar Bierchen, und ich habe und werde zukünftig auch hin und wieder mal ein RENT mit 1Ph/s für das WilliRace spendieren von dem auch Du dann was ab bekommst. Ich heul doch hier auch nicht rum das es unfär ist und dann nur 10% bekomme. Ich könnte mit den 1P auch auf meine eigene Adresse minen.


Und selbst wenn du deine 100 Nano's mit 4Th/s zusammen schmeißt bleibt deine Chance bei kleiner 0,0%/ Tag und/oder einer Wartedauer von 40 Jahren. Ist halt alles mega Glück.

Wem die Regeln von Seite 1 nicht passen kann ja gerne umziehen  

[tux1975]

Alles Gut matlen67 ,die Diskussion ist überflüssig ....
BTCMIKA ist nicht mal im Pool dabei und TSky ist mit 6 Ultra´s und einem Supra oder Chinaclon unterweg´s  

in dem Sinne weiterhin viel Spass beim Lotto spielen  

[matlen67]

Hast ja recht   Nur fand ich die Aussage Für die kleinen Fische... schon recht frech  

Ich lasse mir meinen Spaß jedenfalls nicht verderben

[TSky]

Alles Gut matlen67 ,die Diskussion ist überflüssig ....
BTCMIKA ist nicht mal im Pool dabei und TSky ist mit 6 Ultra´s und einem Supra oder Chinaclon unterweg´s  

in dem Sinne weiterhin viel Spass beim Lotto spielen  

Hi tux,

das ist richtig, ich denke mit 6x Ultra und 1x Supra unterstütze ich den Pool ganz gut. Den Nano3 habe ich durch die Gleichstellung mit einem "LV05/Bitaxe Max" tatsächlich rausgenommen. Der läuft in einem anderen Projekt.
Mittelfristig wollte ich die 6 Ultra's gegen 3 Gamma's tauschen. Die Hashrate für den Pool wäre dann in Summe etwas höher, aber das wäre ja dann auch nachteilig für mich mit insgesamt nur noch 4 Geräten anstatt wie bisher 7 Stück.

Ich bin immer etwas auf dem "Fairness-Trip" unterwegs, daher der eingebrachte "Vorschlag". Es war ja keine Forderung.
Naja, mal sehn wie ichs dann mit meinen Geräten mache ...

In jedem Fall wird das Projekt "Solo Pool Miner Race" natürlich tatkräftig von mir unterstützt und auch beworben, da ich es von Anfang bis heute für eine tolle Idee halte  

Viele Grüße
TSky

[5tift]

An Willi´s Reaktionen sieht man ja seine Meinung zu dem Thema
Ich würde es auch so belassen wir wir es damals "gegründet" haben.
Wir hatten auch schon mal eine Diskussion zum Thema Begrenzung der Teilnehmer, welche auch im Sand verlief.

[terra.tec]

Das hat mich damals auch dazu gebracht nach kurzer Zeit den Willy Pool zu verlassen der 5 min Wert. Meine LV07 Miner hängen sich auch einmal täglich auf wie manche meiner Bitaxes! Nur meine Avalon Nanos 3 laufen zurzeit brav stabil die ganze Zeit weiter.

Was spricht dagegen es nicht zu verlängern?

Bin gespannt was Willy sagt. Wenn er sagt es soll alles so bleiben wie es ist dann bin ich hier wieder raus.

Falls etwas an den Regeln geändert wird, würde ich gerne vorschlagen das bei der Auszahlung statt dem 5min Wert der 1h Wert genommen wird. (In der Tabelle trotzdem den 5min Wert anzeigen).
Mein V07 als Bsp. hat alle paar Tage einen Aussetzer und ich muss manuell einen Restart machen. Bis ich das merke, ist der 5min Wert unter den geforderten 200 GH, der 1h Wert aber immer noch weit darüber. Wäre das ultra Pech, wenn wir einen Block finden und gleichzeitig genau in diesem Moment der eigene Miner streikt.

Es geht in gewisser Weise ja auch darum, solche Probleme zu erkunden und verschiedene Firmware und Einstellungen auszuprobieren,
Erfahrungen auszutauschen, Lösungen oder auch kreative Lösungen mit WLAN Bridges oder programmierbaren Steckdosen zu finden.
Oder Programmierungen über Cron oder Hausautomationen mit Monitoring und Soft-Restart etc.

[derBowler]

Hallo ihr Lieben Willi Poolfreunde

Also ich kann mich daran erinnern das Willi diesen Pool ins leben gerufen hat um eben diejenigen die Möglichkeit zu geben eben auch mit kleinen Minern ein bißchen Glück zu suchen, um Erfahrungen zu sammeln, Technische Lösungen zu besprechen / auszuprobieren, einfach Spass an dieser Gesellschaft zu haben und das Nebenprodukt könnte dann sein das man damit ein Block findet.

Somit haben eben auch die jenigen eine Möglichkeit die nicht die Chance haben ständig irgendwas aufzurüsten daran Teilnehmen zu nehmen und außerdem war glaube ich das Thema dieses Pool's : ob man in der Lage immer noch wäre mit geringster Hashrate einen Block zu finden, das war oder ist die Herausforderung dieses Pool's.

Es steht jedem frei hier mit zumachen oder eben woanders sein Glück zu versuchen und man darf ja auch nicht vergessen die jenigen die von Anfang an dabei sind haben ja auch schon einiges an Leistung / Kosten in den Pool geschmissen wo wäre dann nämlich die Fairness wenn dies jetzt auf einmal in den Hintergrund geraten würde.


Ich finde die Regeln die damals aufgestellt wurden, auch abgestimmt wurden unter den Teilnehmern super und sollten nicht geändert werden.

Wie gesagt, soweit ich mich erinnern kann, die Herausforderung / Aufgabe dieses Pool's ist es : in wie weit schafft man es noch mit minimalen Aufwand für jeden Teilnehmer einen Block zu knacken und nicht hier ein Wettrüsten zu starten.

Jeder trägt sein Teil dazu so wie er kann / möchte und auch der kleinste Miner trägt sein Teil dazu und derjenige der dann einen Block findet bekommt 10 % extra somit sollte dann der eventuelle Mehraufwand oder eventuelle grössere Hashleistung eines Miners doch damit belohnt sein.

Happy Mining

[cygan]

an alle, die einen bitaxeUltra, Supra oder/und Gamma betreiben...
heute wurde eine neue AxeOS-version 2.4.3 für diese modelle veröffentlicht. sie enthält einige fehlerbehebungen, neue funktionen und vor allem kann man die designfarbe jetzt etwas besser anpassen.

https://github.com/skot/ESP-Miner/releases/tag/v2.4.3

[MaxMueller]

Ich hab heute hier seit längerem mal wieder rein gelesen und fand die Diskussion durchaus unterhaltsam und belustigend.

Es wird kritisiert dass hier niemand ausgeschlossen werden soll, aber die Regeln wurden ja extra so designed um miner auszuschließen, nämlich die "großen" antminer. Das habe ich schnell gemerkt als ich mal überlegt habe meinen S19j pro mit ~80 TH hier mitlaufen zu lassen.

Hier mal ein paar Argumente warum das ok ist:
1. Jeder der einen Lotto miner betreibt, kommt vom Erwartungswert her NIEMALS in die Gewinnzone, völlig egal ob das jetzt ein "großer" oder "kleiner" lotto miner ist. Das liegt weniger an den Stromkosten als vielmehr an den Anschaffungskosten von bis zu 100€/ TH.

2. Die chance einen Block zu finden ist selbst im Pool noch minimal und liegt aktuell bei ca. 1:20.000 pro Tag. Bei 1.000€ pro miner sind das im Erwartungswert also 0,05€ am Tag. Ob man für sein Glücklos jetzt am 1,50€ am Tag bezahlt oder nur 0,90€ ist nachrangig es bleibt reines Glücksspiel.

3. Dem gegenüber steht der Community Gedanke, für welchen es tendenziell förderlich ist wenn alle gleich behandelt werden. Bei solch niedrigen Beträgen wie 0,05€ am Tag ist es dann auch egal ob nicht eigentlich 0,06€ vs. 0,04€ fair wären, die Lösung muss einfach und praktikabel bleiben.

4. Einfach und praktikabel sind dann auch die Schlagworte für den Organisationsaufwand den @willi9974 betreibt, wir sprechen immerhin von paar 100 minern. Jedem steht es frei einen eigenen Pool mit "besseren" oder "faireren" Regeln zu organisieren und den zusätzlichen Aufwand für komplexere regeln zu übernehmen. Ich habe selbst auch schon überlegt das zu machen, weil ich mich mit meinem Miner ausgeschlossen fühle. Im Endeffekt hab ich den Aufwand gescheut und mine jetzt über den kanopool der sich vom ck-pool abgespalten hat (das k in ck steht für kano).
So wie ich das sehe, ist Willi so ziemlich der einzige der sich den Aufwand überhaupt antut. Insofern ist es dann vielleicht zu einfach gedacht andere Regeln zu fordern und den Aufwand dafür (die Durchsetzung und Überwachung der Regeln) wen anders machen zu lassen.

Auch wenn ich aufgrund der Regeln selbst nicht mitmache sehe ich schon, dass es im aktuellen setting funktioniert. Das zeigen ja auch die etlichen Neuanmeldungen mit 1. Beitrag hier im Faden.
Große Unzufriedenheit kann ich hier jedenfalls nicht erkennen.
Wer mit einzelnen "zu großen" miner hier nicht mitmacht kann mir ja gerne eine PM schreiben, wenn genug zusammen kommen lohnt sich ja evtl. ein extra Angebot für solche miner...  

Nichts für ungut, aber hier sehe ich die Implementierung neuer Regeln nicht.
Happy Mining euch allen.

[QueenVansen]

Ich hab heute hier seit längerem mal wieder rein gelesen und fand die Diskussion durchaus unterhaltsam und belustigend.

Es wird kritisiert dass hier niemand ausgeschlossen werden soll, aber die Regeln wurden ja extra so designed um miner auszuschließen, nämlich die "großen" antminer. Das habe ich schnell gemerkt als ich mal überlegt habe meinen S19j pro mit ~80 TH hier mitlaufen zu lassen.

Hier mal ein paar Argumente warum das ok ist:
1. Jeder der einen Lotto miner betreibt, kommt vom Erwartungswert her NIEMALS in die Gewinnzone, völlig egal ob das jetzt ein "großer" oder "kleiner" lotto miner ist. Das liegt weniger an den Stromkosten als vielmehr an den Anschaffungskosten von bis zu 100€/ TH.

2. Die chance einen Block zu finden ist selbst im Pool noch minimal und liegt aktuell bei ca. 1:20.000 pro Tag. Bei 1.000€ pro miner sind das im Erwartungswert also 0,05€ am Tag. Ob man für sein Glücklos jetzt am 1,50€ am Tag bezahlt oder nur 0,90€ ist nachrangig es bleibt reines Glücksspiel.

3. Dem gegenüber steht der Community Gedanke, für welchen es tendenziell förderlich ist wenn alle gleich behandelt werden. Bei solch niedrigen Beträgen wie 0,05€ am Tag ist es dann auch egal ob nicht eigentlich 0,06€ vs. 0,04€ fair wären, die Lösung muss einfach und praktikabel bleiben.

4. Einfach und praktikabel sind dann auch die Schlagworte für den Organisationsaufwand den @willi9974 betreibt, wir sprechen immerhin von paar 100 minern. Jedem steht es frei einen eigenen Pool mit "besseren" oder "faireren" Regeln zu organisieren und den zusätzlichen Aufwand für komplexere regeln zu übernehmen. Ich habe selbst auch schon überlegt das zu machen, weil ich mich mit meinem Miner ausgeschlossen fühle. Im Endeffekt hab ich den Aufwand gescheut und mine jetzt über den kanopool der sich vom ck-pool abgespalten hat (das k in ck steht für kano).
So wie ich das sehe, ist Willi so ziemlich der einzige der sich den Aufwand überhaupt antut. Insofern ist es dann vielleicht zu einfach gedacht andere Regeln zu fordern und den Aufwand dafür (die Durchsetzung und Überwachung der Regeln) wen anders machen zu lassen.

Auch wenn ich aufgrund der Regeln selbst nicht mitmache sehe ich schon, dass es im aktuellen setting funktioniert. Das zeigen ja auch die etlichen Neuanmeldungen mit 1. Beitrag hier im Faden.
Große Unzufriedenheit kann ich hier jedenfalls nicht erkennen.
Wer mit einzelnen "zu großen" miner hier nicht mitmacht kann mir ja gerne eine PM schreiben, wenn genug zusammen kommen lohnt sich ja evtl. ein extra Angebot für solche miner...  

Nichts für ungut, aber hier sehe ich die Implementierung neuer Regeln nicht.
Happy Mining euch allen.

?? Warum dürfen die großen Miner nicht mit machen ??

Steht das echt auf Seite 1 ??

Grüße
QV

[5tift]

Soweit ich weiß kann jeder hier mitmachen der ein gewisses Minimum an Hashrate besteuert.
Nach oben gibt es keine Grenze. Aber wie sinnvoll es am Ende ist mit einem "großen" Miner hier zu schürfen kann sich jeder selbst ausrechnen.

[MaxMueller]

Es gibt formal natürlich kein Verbot großer miner, aber sie werden natürlich schon benachteiligt.

Wenn ich ich hier 90 TH auf 1 worker mitlaufen lasse, hätte vermutlich auch niemand was dagegen. Wenn ich per hashrate split 300 "virtuelle" worker erstelle die jeweils mit 300 Gh mitlaufen ließe, dann würde das vermutlich (zurecht) anders aussehen.

Gründe gegen Aufteilung nach hashrate (=gegen Wettrüsten) hab ich genannt und die Ausrichtung auf kleine miner ist für mich nachvollziehbar und ok.
Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es die Diskussion hier schon gab, Willi seine Position diesbezüglich klar gemacht hat und ich nicht erwarte dass er da jetzt anderer Meinung ist oder größere Regeländerungen vornimmt.

[Real-Duke]

an alle, die einen bitaxeUltra, Supra oder/und Gamma betreiben...
heute wurde eine neue AxeOS-version 2.4.3 für diese modelle veröffentlicht.

Völlig gegen meine eigentlich Überzeugung habe ich die mal eben so geflashed...und zum Glück läuft noch alles
Danke nochmal an dieser Stelle für den Hinweis und traut euch ruhig Männers, ich habe es schließlich auch "unfallfrei" hinbekommen!