Создаём токен силами локали.

[Smartprofit]

Если речь идёт о токене сообщества участников форума о Биткоине, то не интереснее ли его создать на основе Биткоина: через RGB, OMNI Layer или Inscriptions? Мне непонятно, зачем привлекать другие блокчейны.

Ну и к комментариям о ненужности самого токена я тоже присоединяюсь. Могу воспринимать его только как развлечение. С другой стороны, очень многое в современной экономике ориентировано на развлечение: искусство, спорт, туризм, азартные игры... И спрос на всё это есть.

Можно пофантазировать тут. Например, пользователи русскоязычной локали, среди которых много специалистов в разных областях криптоиндустрии, совместно создают канал telegram для целей его монетизации.
Также создается соответствующий токен. Предположим (чисто технически не знаю, как такой механизм реализовать, но думаю это возможно) баланс токенов можно пересматривать раз в неделю.
То есть еженедельно участник русскоязычной локали публикуют в телеграме посты. Другие участники их оценивают, и в соответствии с рейтингом полезности опубликованных постов в полночь в воскресенье перераспределяются токены в кошельках.
То есть чем больше полезной информации участник публикует в telegram канале, тем больше токенов у него на балансе.
При этом и ценность токена постоянно растет - потому что контент постоянно улучшается, канал заполняется полезной информацией.
P.S.
Я знаю, что тут множество подводных камней. Я знаю, что монетизация телеграм-канала зависит не только от качества контента, но от усилий по продвижение.
Это очень похоже на акции...
Тем не менее полезность такого токена вполне понятна и может быть практически обоснована.

[1715282476]

1715282476

[1715282476]

1715282476

[1715282476]

1715282476

[internetional]

пользователи русскоязычной локали, среди которых много специалистов в разных областях криптоиндустрии, совместно создают канал telegram для целей его монетизации
...
чем больше полезной информации участник публикует в telegram канале, тем больше токенов у него на балансе

А доход канала распределяется среди участников пропорционально количеству принадлежащих им токенов? Да, тогда практическая польза токена мне понятна.

[Julien_Olynpic]

Я имел ввиду, что Сатоши Накамото (как Прометей в древнегреческом мифе) отдал людям свой труд, время и талант, воплощённый в проекте Bitcoin. За это же он денег с них не взял?

За это никто денег не берёт, разве что премайнеры.

Относительно покупки токенов, вот задайся себе таким вопросом - что менее рискованно, покупать токен в начале (когда он ещё не раскручен) или в конце (когда уже есть готовый проект)?

Риски есть в обоих случаях, просто они разные. Вначале риск скама, но зато и цена низкаая. В конце риск скама меньше (не всегда), но как правило цены многократно выше.

Julien_Olynpic,

- биткоин бесплатный до сих пор, т.е. не в том смысле, что тебе не нужно никаких средств, чтобы его получить, а в том, что ты свободен в том, чтобы либо купить его на бирже, либо добыть самостоятельно, не тратя деньги на его покупку

Ты как-то очень странно построил своё предложение. Подожди, либо он бесплатен и тогда тебе не нужно тратиться на его покупку (что неверно), либо он платен. Касаемо майнинга я уже писал. По факту лобыча битка через майнинг — это ЗАВУАЛИРОВАННАЯ ПОКУПКА. Ты по факту покупаешь биток через оплату себестоимости майнинга. На бирже ты покупаешь по схеме «деньги-биток», а в майнинге ты «покупаешь» через схему «деньги-затраты на майнинг — биток». По факту это тоже самое, но с дополнительной промежуточной фазой. Поэтому я и пишу, что в битке выполняется принцип «Доказательства покупки». Биток ни ддля кого из «покупателей» небесплатен. Он бесплатен лишь для тех, кому его дарят.

- я бы мог ответить на твои вопросы, но не нахожу в этом смысла, потому что эти вопросы подразумевают, что уже определена конкретная концепция токена, и мы переходим к деталям, но я так не считаю

Так я уже вроде много раз рассказывал про общую концепцию токена. Как тебе ещё её определить? Какое ещё определение нужно? Какими особыми волшебными словами, что ли? Давай я напишу об этом ещё раз. Общая концеция токена BTRL очень проста, она основана на 2-х фундаментальных положениях^
- Экстремальная децентрализация, основанная на институте хранителей;
- Справедливое вознаграждение, основанное на принципе «Доказательство покупки».
  В целом этот проект мог бы привлечь таланливых пользователей локала и помочь им зарабатывать деньги за счёт работы на форуме. Это лучше, чем участвовать в подписных с оплатой в битке. Ну или это можно совмещать. Хотя я ничего против не имею и других локалей.
------------
Но это общая обрисовка концепции. Я сомневаюсь в конкретных деталях реализации, поэтому и прощу обратную связь. Особенно я сомневаюсь в практической жизнеспособности концепции хранителей.
- Как замотивировать хранителей?
Также я сомневаюсь в надёжности мультисиг-решений… Возможно, стоит подумать над «атомарными» хранителями, которые не объединены в группы. Но тгда встаёт ряд вопросов:
1. Как сделать так., чтобы избавится от мошеннического поведения хранителей? Заставить их оставлять залог у других хранителей? Создать систему репутации и истории?
2. Как избавиться от распиздяйства хранителей (извините за выражение)? Человек в целом склонен к распиздяйству. Допустим, он получил токены, потом ему это стало неинтересно и он перестал выходить на связь. Не разбогател на этом, а просто похерил.
3. Подразумевается, что хранители делятся на ряд групп. Это своеобразный аналог Центробанка, только децентрализованного. Совместно они управляют интервенциями. Могут получать токены или прибыль от их реализации в управление. Зарабатывать на трейдинге и возвращать деньги и токены в копилку за вычетом комиссии. Или выполнять другую полезную работу.

Если речь идёт о токене сообщества участников форума о Биткоине, то не интереснее ли его создать на основе Биткоина: через RGB, OMNI Layer или Inscriptions? Мне непонятно, зачем привлекать другие блокчейны.

Ну и к комментариям о ненужности самого токена я тоже присоединяюсь. Могу воспринимать его только как развлечение. С другой стороны, очень многое в современной экономике ориентировано на развлечение: искусство, спорт, туризм, азартные игры... И спрос на всё это есть.

Это одновременно и захвытавающий эксперимент по децентрализации и развлечение и заработок на постоянной основе для членов форума. Можно сделать это и на основе биткойна. Как один из чейнов, например. Но нужно просчитать все плюсы и минусы по сравнению с другими решениями, например, на базе Минтера.

Можно пофантазировать тут. Например, пользователи русскоязычной локали, среди которых много специалистов в разных областях криптоиндустрии, совместно создают канал telegram для целей его монетизации.
Также создается соответствующий токен. Предположим (чисто технически не знаю, как такой механизм реализовать, но думаю это возможно) баланс токенов можно пересматривать раз в неделю.
То есть еженедельно участник русскоязычной локали публикуют в телеграме посты. Другие участники их оценивают, и в соответствии с рейтингом полезности опубликованных постов в полночь в воскресенье перераспределяются токены в кошельках.
То есть чем больше полезной информации участник публикует в telegram канале, тем больше токенов у него на балансе.
При этом и ценность токена постоянно растет - потому что контент постоянно улучшается, канал заполняется полезной информацией.
P.S.
Я знаю, что тут множество подводных камней. Я знаю, что монетизация телеграм-канала зависит не только от качества контента, но от усилий по продвижение.
Это очень похоже на акции...
Тем не менее полезность такого токена вполне понятна и может быть практически обоснована.

Это всё возможно, но это должно вписываться в основную концепцию. Она достаточно гибкая, кстати. Там есть и основной токен — BTRL и есть токен сообщества. Давай для предметности как-то его назовём. Пусть будет Source-токен. Он более централизованный и распределяется по типу мерита. Его создать очень просто и просто раскидать и раскидывать по членам локали. Вопрос только в том, как создать ему первоначальную ликвидность и сделать так, чтобы в стакан лили по минимуму. Ведь в этом случае курс будет постоянно падающим и все довольно быстро утратят к нему интерес.

[sbercoin.one]

Это ведь не первая идея сделать собственный токен на форуме, интересно, почему в итоге ни одна не прижилась?

[xandry]

Это ведь не первая идея сделать собственный токен на форуме, интересно, почему в итоге ни одна не прижилась?

Может потому что форум и без токена функционирует много лет нормально? Ну не нужен этому форуму никакой токен.

[Julien_Olynpic]

Это ведь не первая идея сделать собственный токен на форуме, интересно, почему в итоге ни одна не прижилась?

Есть тонкое различие между «создать собственный токен форума и создать собственный токен НА форуме». Последнее можно даже обобщить: «создание любого актива НА форуме». Насчёт совсем последнего утверждения не уверен. По-моему, на форуме много чего создавалось (и не только в ру-локали), но каково выживание этого на долгосроке — действительно большой вопрос. Возможно, что-то и выжило — но насколько это популярно — ещё один вопрос. И насколько создатели должны использовать инфраструктуру форума/локали, чтобы иметь право утверждать, что актив был именно создан на форуме, а не использовал форум лишь в качестве одной из маркетинговых площадок — уже третий вопрос.
----------------
Если же допустить, что создание активов «на слуху» на форуме-локали действительно не приживается (будем говорить исключительно о русской локали), то, вероятные причины могли бы быть следующими:
1. Начнём с того, что не все и ставили всерьёз перед собой такую задачу. Для кого-то это просто повод пообщаться по выбранной тематике, которая их интересует. Кто-то просто не смог собрать «кворума», чтобы обсудить все необходимые детали проекта. А без этого всё равно, что изучать пилотаж в процессе самого пилотирования самолёта. Замечу, что ру-локаль вообще не предрасполагает к обсуждению деталей. Людям здесь даже банально лень написать больше одной строчки вне подписной. Да даже написав одну строчку (как ты, например) люди явно делают насилие над собой.
2. Если же ставилась задача всерьёз создания токена, но не была достигнута, то вопрос как обычно в отсутствии ресурсов. Оплата разработки, маркетинга, инфраструктуры. Либо это должна заменить собой какая-то идея, которая заставила бы людей временно работать без денег, но в перспективе эти деньги обещающая.
3. Возможно, в англолокали что-то бы пошло чуть дальше. В ру-локали непопулярного уже форума — люди даже уже обсуждать неспособны. Но это всё очевидные и банальные вещи.

Это ведь не первая идея сделать собственный токен на форуме, интересно, почему в итоге ни одна не прижилась?

Может потому что форум и без токена функционирует много лет нормально? Ну не нужен этому форуму никакой токен.

Идея этого топика была в другом. Это был бы неофициальный токен локали, фактически никак с форумом не связанный. Токен лишь использовал (бы) инфраструктуру форума для своих целей (временно). Идея — дать возможность заработать участникам локали, вместо того, чтобы носиться с подписями рекламируемых проектов. Форум — это частная собственность Теймоса. Разумеется, ему этого ничего не надо.

[Smartprofit]

Я бы сразу отбросил все технические вопросы, как незначительные .... Токен создать можно, к примеру,  в рунах создать. Название токена придумать. Картинку прикрепить. Да, что-то это будет стоить, но не столько, чтобы уж совсем разориться. Предположим, создадим его на рунах - так как вещь новомодная. А мы технологические криптаны и идём впереди научно-технического прогресса! Поэтому, Руны нам подходят!
А вот как участникам заработать на токене, это на самом деле действительно конкретный вопрос...
Что мы будем для этого делать? Перепродавать токен друг другу? Будем манипулями - манипулями, великими и ужасными? Может ретродропы организуем? Как-то нужно популяризовать проект, чтобы хомяки захотели его купить? Вот это, получается, самое важное )))

[Julien_Olynpic]

Я бы сразу отбросил все технические вопросы, как незначительные ....

Вряд ли правильно считать технические вопросы незначительными. Но в целом ты прав: маркетинг и создание ликвидности важнее.

Токен создать можно, к примеру,  в рунах создать. Название токена придумать. Картинку прикрепить. Да, что-то это будет стоить, но не столько, чтобы уж совсем разориться. Предположим, создадим его на рунах - так как вещь новомодная. А мы технологические криптаны и идём впереди научно-технического прогресса! Поэтому, Руны нам подходят!

Я, честно говоря, не знаю, как создавать токены в рунах, но можно сравнить их бэкраунд с таковым у Минтера. У рун есть только временный хайп, который быстро пройдёт. У Минтера есть настолько продвинутый и настолько простой функционал, что я не знаю, что на сегодняшний день может с ним конкурировать. Ну можно провести небольшое сравнительное исследование:
просто создать таблицу, где пошагово сравнить функционал.
Например:
1. Лёгкость создания. Количество настроек при создании. Количество, сжигаемость, обеспеченность нативным токеном сети,
2. Поиск площадки для первичных торгов. В Минтере можно торговать сразу после создания (декс консоль). Можно создавать пулы. Децентрализованные ордера. Можно делать одноразовые чеки на получение токенов, например.
3. Создание бесплатно, за транзы комса минимальная — десятки центов, по-моему.
И т. д.
А что есть в рунах? Насколько это проверено практикой?

А вот как участникам заработать на токене, это на самом деле действительно конкретный вопрос...
Что мы будем для этого делать? Перепродавать токен друг другу? Будем манипулями - манипулями, великими и ужасными? Может ретродропы организуем? Как-то нужно популяризовать проект, чтобы хомяки захотели его купить? Вот это, получается, самое важное )))

Это, действительно самое важное. И это захватывающий опыт, так сказать. Одно дело это всё постигать в теории, другое — на практике.
  В целом, сначала нужно наделить токен ликвидностью, попросту говоря — ценностью.
Для этого надо/можно:
1. Увеличивать число холдеров, особенно долгосрочных.
2. Создать первичную площадку для торгов.
3. Привлечь участников к маркетмейкингу. Напомню, что маркетмейкинг — это сужение спреда на торговой паре, активность торгов около спреда и объёмы внутри торгов. В принципе, это можно делать и в ручную.
4. Маркетинг в англолокали.  В азиатских локалях. Пусть даже в странах 3 мира, но для первичного набива участников вполне годно. Постепенный выход за пределы форума.
5. Практическое применение токена: использовать вместо мерита, например (токен сообщества).
6. Привлечение разработчиков, которые согласились бы работать «за идею» в свободное время. Появление такой устойчивой прослойки фактически означает успех проекта.

[Smartprofit]

Я бы сразу отбросил все технические вопросы, как незначительные ....

Вряд ли правильно считать технические вопросы незначительными. Но в целом ты прав: маркетинг и создание ликвидности важнее.

Токен создать можно, к примеру,  в рунах создать. Название токена придумать. Картинку прикрепить. Да, что-то это будет стоить, но не столько, чтобы уж совсем разориться. Предположим, создадим его на рунах - так как вещь новомодная. А мы технологические криптаны и идём впереди научно-технического прогресса! Поэтому, Руны нам подходят!

Я, честно говоря, не знаю, как создавать токены в рунах, но можно сравнить их бэкраунд с таковым у Минтера. У рун есть только временный хайп, который быстро пройдёт. У Минтера есть настолько продвинутый и настолько простой функционал, что я не знаю, что на сегодняшний день может с ним конкурировать. Ну можно провести небольшое сравнительное исследование:
просто создать таблицу, где пошагово сравнить функционал.
Например:
1. Лёгкость создания. Количество настроек при создании. Количество, сжигаемость, обеспеченность нативным токеном сети,
2. Поиск площадки для первичных торгов. В Минтере можно торговать сразу после создания (декс консоль). Можно создавать пулы. Децентрализованные ордера. Можно делать одноразовые чеки на получение токенов, например.
3. Создание бесплатно, за транзы комса минимальная — десятки центов, по-моему.
И т. д.
А что есть в рунах? Насколько это проверено практикой?

А вот как участникам заработать на токене, это на самом деле действительно конкретный вопрос...
Что мы будем для этого делать? Перепродавать токен друг другу? Будем манипулями - манипулями, великими и ужасными? Может ретродропы организуем? Как-то нужно популяризовать проект, чтобы хомяки захотели его купить? Вот это, получается, самое важное )))

Это, действительно самое важное. И это захватывающий опыт, так сказать. Одно дело это всё постигать в теории, другое — на практике.
  В целом, сначала нужно наделить токен ликвидностью, попросту говоря — ценностью.
Для этого надо/можно:
1. Увеличивать число холдеров, особенно долгосрочных.
2. Создать первичную площадку для торгов.
3. Привлечь участников к маркетмейкингу. Напомню, что маркетмейкинг — это сужение спреда на торговой паре, активность торгов около спреда и объёмы внутри торгов. В принципе, это можно делать и в ручную.
4. Маркетинг в англолокали.  В азиатских локалях. Пусть даже в странах 3 мира, но для первичного набива участников вполне годно. Постепенный выход за пределы форума.
5. Практическое применение токена: использовать вместо мерита, например (токен сообщества).
6. Привлечение разработчиков, которые согласились бы работать «за идею» в свободное время. Появление такой устойчивой прослойки фактически означает успех проекта.

1. Увеличить число холдеров, можно просто раздав токены членам первоначальной команды создателей этого токена. Их может быть значительное число, если взять за основу русскоязычную локаль Bitcointalk.
2. Создавать площадку, на мой взгляд, не нужно - целесообразно воспользоваться уже готовой инфраструктурой - тем более там будут и потенциальные покупатели.
3. Ну проще говоря - участники друг другу перепродают токен, создавая образ активной торговли и наращивания её объема.
4. Конкурсы всякие, тестнеты, аирдропы с вознаграждением в виде токена. То есть другие люди должны заниматься пиаром этого токена, получая его в качестве вознаграждения за рекламные действия. Амбассадорство и т.д.
5. Практическое применение токена, на мой взгляд, убивает его ценность в смысле заработка. Как раз токен не имеющий никакого применения можно с нуля довести до большой капитализации (например, мем - коины).
6. Разработчики могли бы работать за токены, но это тоже не нужно, на мой взгляд. Вообще проще создать мем - токен и раскрутить его, не заморачиваясь на какую-то супер технологичность и уникальность в этом смысле. Если токен будет коммерчески успешным, то никто не мешает на полученные средства создать вторую технологическую монету. Уже будет чем заплатить разработчикам.

[Unsoldier]

Немного не понял, но что я получу обладая данным токеном? Что я могу с ним делать? Мне почему-то видится, что все это превратиться в некий "локальный мем-коин". Бесполезный, но при помощи репутации отдельных пользователей, его стоимость разгонится до "выше нуля" (не хотел никого обидеть, просто "он будет иметь какую-то стоимость"). На altcoinstalks есть нечто похожее - внутрифорумный токен ALTT, дающийся просто за постинг, и который до января 2024 практически не имел никакого функционала.

При чтении топика сразу же пришел на ум токен того самого форума. Давно не заходил на altcoinstalks и честно говоря удивлен, что токен форума имеет какой-то функционал. Если не секрет какой?

По поводу создания токена локали bitcointalk. Думаю особого смысла нет. Можно конечно, как способ привлечения новых пользователей, но тогда придется этот токен разгонять, пампить и хайпить. А кто за это возьмется? И даже, если это кто-то осуществит, то предвижу приток мультиаккеров, фермеров и прочей нечисти.

[Julien_Olynpic]

Немного не понял, но что я получу обладая данным токеном? Что я могу с ним делать? Мне почему-то видится, что все это превратиться в некий "локальный мем-коин". Бесполезный, но при помощи репутации отдельных пользователей, его стоимость разгонится до "выше нуля" (не хотел никого обидеть, просто "он будет иметь какую-то стоимость"). На altcoinstalks есть нечто похожее - внутрифорумный токен ALTT, дающийся просто за постинг, и который до января 2024 практически не имел никакого функционала.

При чтении топика сразу же пришел на ум токен того самого форума. Давно не заходил на altcoinstalks и честно говоря удивлен, что токен форума имеет какой-то функционал. Если не секрет какой?

Тот админ пытается наделить токен каким-то функционалом, но пока плоххо получается. У него много ошибок. как по мне. Нет работы над ликвидностью, например.

По поводу создания токена локали bitcointalk. Думаю особого смысла нет. Можно конечно, как способ привлечения новых пользователей, но тогда придется этот токен разгонять, пампить и хайпить. А кто за это возьмется? И даже, если это кто-то осуществит, то предвижу приток мультиаккеров, фермеров и прочей нечисти.

Ты, видимо, не читал предыдущее обсуждение и даже последнюю страницу не читал. Здесь не ставится целью создать такой токен, который бы привлёк на форум или в локаль новых пользователей. Если они придут - хорошо, если нет - неважно. Этот токен призван дать пользователям локали устойчивый заработок, но он использует форум лишь как маркетинговую площадку для своих целей, не более. Точнее, идея в этом (мы же идеи пока обсуждаем). В целом оба токена имеют к форуму очень косвенное отношение. Сейчас мы обсуждаем техническую реализацию токенов.

[sbercoin.one]

Если же допустить, что создание активов «на слуху» на форуме-локали действительно не приживается (будем говорить исключительно о русской локали), то, вероятные причины могли бы быть следующими:
1. Начнём с того, что не все и ставили всерьёз перед собой такую задачу. Для кого-то это просто повод пообщаться по выбранной тематике, которая их интересует. Кто-то просто не смог собрать «кворума», чтобы обсудить все необходимые детали проекта. А без этого всё равно, что изучать пилотаж в процессе самого пилотирования самолёта. Замечу, что ру-локаль вообще не предрасполагает к обсуждению деталей. Людям здесь даже банально лень написать больше одной строчки вне подписной. Да даже написав одну строчку (как ты, например) люди явно делают насилие над собой.
2. Если же ставилась задача всерьёз создания токена, но не была достигнута, то вопрос как обычно в отсутствии ресурсов. Оплата разработки, маркетинга, инфраструктуры. Либо это должна заменить собой какая-то идея, которая заставила бы людей временно работать без денег, но в перспективе эти деньги обещающая.
3. Возможно, в англолокали что-то бы пошло чуть дальше. В ру-локали непопулярного уже форума — люди даже уже обсуждать неспособны. Но это всё очевидные и банальные вещи.

Вобщем какие появились мысли

- обсуждать и писать не сложно, просто не хочется переливать из пустого в порожнее и перетирать одно и тоже
- кроме Минтера еще можно рассмотреть Тон, по тем же причинам
- хоть пока и нет WP, но ведь уже какие-то наметки есть, как должен работать такой токен, хорошо бы для новых участников, чтобы они не перечитывали всю ветку, тезисно закрепить их в первом посте
- кроме того, что потенциальным создателям токена просто так раздать его друг другу, хорошо бы заручиться договоренностями, что каждый условный акционер/хранитель не просто так их получает, но и обязуется предоставить ликвидность в пул: получил долю, будь добр 10% от полученных токенов направить в пул вместе с $1000 USDT (условные цифры), тогда хоть какой-то коммерческий смысл получается для других участников, иначе можно бесконечно передавать токены в Минтере или Тоне друг другу, которые ничего не стоят

Этот токен призван дать пользователям локали устойчивый заработок, но он использует форум лишь как маркетинговую площадку для своих целей, не более. Точнее, идея в этом (мы же идеи пока обсуждаем).

Если цель - это "устойчивый заработок пользователей локали", то это плохая цель, еще Генри Форд 100 лет назад говорил, что бизнес, в котором нет ничего кроме денег - это плохой бизнес, если мы вообще говорим о потенциально создаваемом токене, как хоть о каком-то мало-мальском, но бизнесе.
Ну окей, "заработок пользователей локали", каких именно, вообще всех? или самых активных? а старых, которые были не активными, но узнали о токене и решили заработать - или зарабатывать предполагается на них, а не им? а новые пользователи смогут заработать?
зарабытывать пользователи локали все таки будут друг на друге или на ком-то другом, кто не является пользователем локали? а для чего этот токен тем, кто не является пользователем локали или вообще форума?

[Smartprofit]

Вообще любое практическое использование или привязка к инфраструктуре потенциального токена это риск разочарования целевой аудитории. И на форуме за это легко могут покрасить. А так глобально - ещё может быть много неприятностей.
Поэтому если и создавать, то создавать целесообразно мем - токен, и в Белой Бумаге прямо писать, что токен не имеет никакой ценности, создан для прикола, но его создатели интересуются финансами, экономикой и технологиями, любят экспериментировать и играться, и поэтому не исключают, что токен в результате их действия и бездействия, равно и действия и бездействия третьих лиц, обретёт капитализацию и возможно станет ценным, и будет стоить высоко оценен рынком.
С такими формулировками, создателей токена уже нельзя будет обвинить в нечестности, или каком-то мошенничестве, и руки развязаны - можно экспериментировать, всячески играться и никто на это косо не посмотрит, потому что основатели заранее предупредили.

[sbercoin.one]

Поэтому если и создавать, то создавать целесообразно мем - токен, и в Белой Бумаге прямо писать, что токен не имеет никакой ценности, создан для прикола, но его создатели интересуются финансами, экономикой и технологиями, любят экспериментировать и играться, и поэтому не исключают, что токен в результате их действия и бездействия, равно и действия и бездействия третьих лиц, обретёт капитализацию и возможно станет ценным, и будет стоить высоко оценен рынком.
С такими формулировками, создателей токена уже нельзя будет обвинить в нечестности, или каком-то мошенничестве, и руки развязаны - можно экспериментировать, всячески играться и никто на это косо не посмотрит, потому что основатели заранее предупредили.

Поддерживаю идею создания мем-токена просто по фану, а не с целью кому-то (не понятно кому и за какие заслуги) за счет кого-то другого (тоже не понятно кого и почему эти вторые должны отдавать свои деньги первым) зарабатывать здесь. Еще в своем первом сообщении в этой теме предложил определить долю владения токеном каждого участника локали в зависимости от его ранга, времени регистрации, меритов - таким образом получается понятная эмиссия. Каждый может получить свой мем-токен, просто заявив об этом. Токены, на которые не заявлены права - распределяются создателям. Получаем понятную токеномику, ограниченное количество токенов, а не просто сикстиллион, взявшийся не понятно откуда. Заработотаь сможет любой продав свои токены за любую сумму, какую он захочет. Заявленной цели "устойчивого заработка" очевидно таким образом не достичь, но вроде нет ничего противозаконного, почему бы не покуражиться и не сделать так.

[viljy]

Могу предложить кое-что поинтереснее мем-токена. А именно - нечто вроде банка, но не ростовщического с процентами, а венчурного. Т.е. данная структура никак не ссылается на форум или локаль, но является криптопроектом, созданным в локали, но не ограничивающийся ей в дальнейшем (возможно).

Предварительные штрихи к портрету:
Банк локали не выдает средства под проценты, а участвует в любом проекте или заеме в который вкладывается, и имеет долю прибыли проекта навсегда (либо временно в зависимости от условий сделки), но и наряду с этим, может нести убыток. Данное обстоятельство заставляет управляющих банка (а это владельцы мультиподписного кошелька(ков) банка быть щепетильными в выборе вложений.

Простейший маленький пример прибыли/убытка: Локальный банк может выдать займ под отработку в подписной. Как это выглядит: допустим человеку позарез надо вот сейчас средства, чтобы купить какие-то криптовалютные хрени, и он, как участник подписной, может заложить свою работу в течение последующих недель в банк за выдачу ему средств, заведомо несколько меньших, чем его будущая оплата (похоже на исламский банкинг).

Здесь возможны варианты: по договоренности с баунти менеджером кошель получателя оплаты меняется на банковский, либо плательщик под угрозой покраснения траста обязуется выплатить банку сумму и берет оплату fee на себя. Примечание: на форуме уже есть система доверия и банк мог бы использовать это, как средство гарантий в некоторой степени. Допустим, человек все-таки обманул банк и покраснел - ну тогда его аккаунт уже не сможет участвовать в подписных, а банк понес убыток в этом случае.

Получение прибыли не единственная цель банка и не главная. Она служит средством для достижения главной цели: способствовать развитию прогрессивных проектов как в криптовалютной области, так и новаций в других областях, рекламы, например, и т. п. Допустим, Банк может оплатить вычислительные мощности чтобы сгенерировать рекламные ролики и получить на них долю прав или оплаты за них. (но не дипфейки).

Вот теперь можно дойти и до токенов. Банк может как выпускать токены для сбора средств под конкретный проект с распределением прибыли от него в дальнейшем, так и выпустить токен банка как такогого с распределением своей суммарной прибыли между держателями.

В целом, если предложение интересно, можно продумать аспекты детально. Но могу сразу предупредить, абсолютной защиты например от "ограбления самого себя" даже мультиподпись может не обеспечить.
Поэтому скорее всего банк не будет аккумулировать большие средства, а будет стремиться распределять прибыль как можно быстрее среди акционеров и владельцев. По крайней мере это пока единственное, что придумал против атак такого рода, которые были весьма в моде в полигоне.
Это не говорит, что владельцы могут быть изначально нечестны, но лишь о том, что человек слаб и может поддасться искушению. Таким образом убрав искушение, можно избежать нравственного падения))

Словом, как вам такое предложение?

[Julien_Olynpic]

Друзья. Спасибо за ваши комментарии. Это очень важно для меня. Я внимательно читаю все ваши посты и стараюсь принимать к сведению все ваши замечания. Единственное, это приходится вписывать в изначальную концепцию. Ниже напишу об этом подробнее, а сейчас в двух словах о главном. Напоминаю, что мы создаём не просто отельный токен, а экосистему из двух токенов. Первый (BTRL) – является организационно сложным и вызывающим вопросы, поэтому я принял решение пока его не реализовывать, подождать до лучших времён. Второй, который изначально задумывался как токен сообщества (рабочее название Source token), реализовать проще, он более централизованный. Его и попытаемся реализовать. Это будет как бы тестовая версия BTRL, по сути мем-токен, как предложил Смартпрофит.
----------------------------------------------------------------------------------------

Вообще любое практическое использование или привязка к инфраструктуре потенциального токена это риск разочарования целевой аудитории. И на форуме за это легко могут покрасить. А так глобально - ещё может быть много неприятностей.

Думаю, это немного преувеличение, но неважно.

Поэтому если и создавать, то создавать целесообразно мем - токен, и в Белой Бумаге прямо писать, что токен не имеет никакой ценности, создан для прикола, но его создатели интересуются финансами, экономикой и технологиями, любят экспериментировать и играться, и поэтому не исключают, что токен в результате их действия и бездействия, равно и действия и бездействия третьих лиц, обретёт капитализацию и возможно станет ценным, и будет стоить высоко оценен рынком.
С такими формулировками, создателей токена уже нельзя будет обвинить в нечестности, или каком-то мошенничестве, и руки развязаны - можно экспериментировать, всячески играться и никто на это косо не посмотрит, потому что основатели заранее предупредили.

Принято. Так и сделаем. Хотя, собственно, мем-токену как таковая Белая Бумага не особо-то и нужна. Вроде бы даже были проекты вообще без Белой Бумаги. Кстати, если есть желание, можешь накидать вкратце размером с А4. Коллективно отредактируем.
----------

Поддерживаю идею создания мем-токена просто по фану, а не с целью кому-то (не понятно кому и за какие заслуги) за счет кого-то другого (тоже не понятно кого и почему эти вторые должны отдавать свои деньги первым) зарабатывать здесь. Еще в своем первом сообщении в этой теме предложил определить долю владения токеном каждого участника локали в зависимости от его ранга, времени регистрации, меритов - таким образом получается понятная эмиссия. Каждый может получить свой мем-токен, просто заявив об этом. Токены, на которые не заявлены права - распределяются создателям. Получаем понятную токеномику, ограниченное количество токенов, а не просто сикстиллион, взявшийся не понятно откуда. Заработотаь сможет любой продав свои токены за любую сумму, какую он захочет. Заявленной цели "устойчивого заработка" очевидно таким образом не достичь, но вроде нет ничего противозаконного, почему бы не покуражиться и не сделать так.

Для второго токена экосистемы (Source-tokena) действительно можно такое организовать. Заодно он будет тестовым для отработки основных маркетинговых идей. Но тут есть много нюансов.
1. «... определить долю владения токеном каждого участника локали в зависимости от его ранга, времени регистрации, меритов - таким образом получается понятная эмиссия. Каждый может получить свой мем-токен, просто заявив об этом».

 Это вполне логично для мем-токена. Единственная опасность — как бы эти токены не полетели сразу в стакан. Но на первых порах по сути и стакана как такового не будет, ибо у токена не будет ликвидности, а значит и ценности. Можно сделать первые символические пулы в Минтере, но нужно понимать, что они будут почти без ликвидности. Но, возможно, в целях подстраховки следует распределить первоначально (и впоследствии) лишь небольшую часть эмиссии. Нюансы нужно обсуждать, но идея в целом принята. Но дьявол в деталях)

Токены, на которые не заявлены права - распределяются создателям.

Я бы предложил распределить первоначально лишь небольшую часть эмиссии. Остальную часть постепенно распределять другим участникам за полезные действия в сети. Разработка, создание сервисов., ведение баунти-кампаний, ведение ретродропов, в целом маркетинг и амбассадорство, наполнение пулов ликвидности, продажа пакетов крупным игрокам на ОТС и т. д. Всё это требует значительного запаса токенов. Мне практически неизвестен ни один крупный проект современный, который бы распределял все свои токены сразу по пользователям. Наоборот, если посмотришь на все последние крупные ретродропы, то в большинстве случаев в циркулейт вбрасывают небольшой процент актива. 10-20%. Просто для формирования цены. Остальное крайне постепенно заходит в рынок. Для команды делают график многолетних разлоков.
---------
Касамо «распределения создателям». Не совсем понимаю смысл этого. Во-первых — кого считать создателем? Проект в перпективе децентрализованный и его создают все понемногу. Во-вторых, сколько проект сможет распределить на начальном этапе? Ну пусть он найдёт несколько десятков, пусть даже несколько сотен человек. Это очень мало. Для того, чтобы проект жил, нужно распределять среди тысяч и даже десятков тысяч человек. Это быстро не сделаешь. Нужно несколько лет.
    Потом, я считаю, что проект должен иметь запас токенов для оплаты труда тех, кто делает что-то полезное для проекта. И лучше исходить из принципа: «Сделал полезное для проекта -  получил в награду токены по факту». Таким образом токены будут оседать в руках людей, которые будут воспринимать как нечто близкое для себя. Среди них больше вероятность получить долгосрочных холдеров.
    А если токены распределить «создателям» - что произойдёт? Где вероятность, что «создатели» будут хоть что-то делать для проекта? Сегодня, к примеру, ты в проекте, а завтра скажешь: «Я устал, я ухожу»,  помашешь ручкой и заберёшь с собой значительную часть актива. И что полезного это проекту принесёт?
     Я вот, к примеру, готов работать в проекте бесплатно, а токены могу покупать с рынка за свои деньги. В первое время эти токены явно ничего не будут стоить и не будет очередей на покупку.
      Плюс есть ещё вопрос репутации. Если в токене 90% принадлежит нескольким людям, то такому проекту будут постоянно напоминать про аналог премайна. И у такого проекта всегда будет плохая репутация. Репутация — это очень важно. Особенно, когда у команды собственно нет денег на раскрутку и она полностью осуществляется партизанскими методами.
     Повторяю, лучше раздавать так:
1. Часть распределить первично среди подавших заявки. Но таких наверняка будет немного. Хорошо, если сотня человек.
2. Остальное распределять за полезную для проекта работу по типу мерита. Я, в принципе могу делать эту работу при условии, если каждый шаг будет одобрять сообщество. И или постепенно передавать другим рапределителям порции токенов под отчёт, чтобы распределяли они.
 Плюс распределение по маркетинговым программам. Баунти, ретро-, ММ, создание пулов, стейкинг в пулы, амбассадорство и т. д. Повторяю, я за свою работу токенов бесплатно получать не хочу. Но согласен с одобрения сообщества платить токенами за работу других.

Могу предложить кое-что поинтереснее мем-токена. А именно - нечто вроде банка, но не ростовщического с процентами, а венчурного. Т.е. данная структура никак не ссылается на форум или локаль, но является криптопроектом, созданным в локали, но не ограничивающийся ей в дальнейшем (возможно).
…
В целом, если предложение интересно, можно продумать аспекты детально. Но могу сразу предупредить, абсолютной защиты например от "ограбления самого себя" даже мультиподпись может не обеспечить.
Поэтому скорее всего банк не будет аккумулировать большие средства, а будет стремиться распределять прибыль как можно быстрее среди акционеров и владельцев. По крайней мере это пока единственное, что придумал против атак такого рода, которые были весьма в моде в полигоне.
Это не говорит, что владельцы могут быть изначально нечестны, но лишь о том, что человек слаб и может поддасться искушению. Таким образом убрав искушение, можно избежать нравственного падения))

Словом, как вам такое предложение?

Отличное предложение. Если готов присоединиться к проекту и совместной работе, милости просим. В целом предложение вписывается даже в первый (BTRL -токен), не говоря уже про другой, мем который. Но желательно:
1. Упростить, стандартизировать и сделать в виде готовых программ.
2. Вписать в существующую концепцию. Это нетрудно, мем токен с этим легко сочетается.
3. Пройти критику и одобрение уже существующего здесь сообщества.
      Токены можно сдавать в аренду:
1. Венчурам; 2. Трейдерам; 3. Марккетмейкерам; 4. По другим разумным программам. Но нужно разработать детали, обсудить и если большинство проголосует «за», то включим это в программные документы, оплатим твою работу и поросим тебя начать реализовывать это на практике в той мере, в которой ты на это готов
Короче, если готов разрабатывать программы,  берись за дело.

[viljy]

Отличное предложение. Если готов присоединиться к проекту и совместной работе, милости просим. В целом предложение вписывается даже в первый (BTRL -токен), не говоря уже про другой, мем который. Но желательно:
1. Упростить, стандартизировать и сделать в виде готовых программ.
2. Вписать в существующую концепцию. Это нетрудно, мем токен с этим легко сочетается.
3. Пройти критику и одобрение уже существующего здесь сообщества.
      Токены можно сдавать в аренду:
1. Венчурам; 2. Трейдерам; 3. Марккетмейкерам; 4. По другим разумным программам. Но нужно разработать детали, обсудить и если большинство проголосует «за», то включим это в программные документы, оплатим твою работу и поросим тебя начать реализовывать это на практике в той мере, в которой ты на это готов
Короче, если готов разрабатывать программы,  берись за дело.

Признаю, топик я просмотрел по диагонали, прежде чем написать предложение, просто вдруг пришло в голову. И теперь я в недоумении что такое токен BTRL?
Как бы то ни было, считаю саму затею интересной, готов поучаствовать, но программы для функционирования на блокчейне т.е. смарт-контракты написать не смогу - это надо кодера-специалиста.

Могу составить концепцию или финансовую схему как может работать тот или иной сервис, в т.ч. займ под что-то. Да тут собственно даже и не нужно кода, такое в ручном режиме осуществляется, поскольку в отличие от обезличенных кредитных протоколов дефай, требует рассмотрения личности заемщика с точки зрения надежности, к тому же большого количества обращений вряд ли можно ожидать.

Судя по всему, основной консенсус в теме достигнут по созданию мем-токена, вот на этом и следует сосредоточитсья для начала. Нужно написать все-таки белую бумагу. Значит необходимо выделить главные цели проекта или принципы.

Как я предполагаю, это прежде всего "децентрализация", второе - предлагаю "сообщество", это может выражаться на практике в смысле некоей "кассы взаимопомощи" (ну это и есть такой "народный" банк локали), т.е. льготные займы, основанные на репутации (по сути на доверии), помощь в финансировании чего-либо за участие в прибыли и т.п.
И третье - эксперимент, т.е. экспериментальный характер проекта, который предполагает риски и неудачи и тем самым исключает злой умысел или мошенничество при создании проекта.
Таким образом: Децентрализация. Сообщество. Эксперимент.

Мем токен нуждается в мемах как таковых. Для своей популяризации ему нужна история, какая-то реклама. Над этим можно подумать, чтобы обыграть главные три принципа при этом.
Например, раньше делали такие комиксы в электронном виде как вот, например тут любят делать: rugdoc.io. Для популяризации проекта про ферму овец делал сценарий комикса для художницы, объясняющий токеномику в картинках, и хотя проект так и не запустили, помню там сюжет был такой, что бычок Майк встретил овечку, которая поверила ему как романтическому герою, и влюбилась (хотя прямым текстом этого нет), но зоотехник с фермы Илон стал искушать его прибылью и Майк продал свою невесту на скотобойню.
На самом деле скотобойней был пул для сжигания токенов, а овечка тоже токен. Довольно прикольно получилось. Вот такого рода штуковины нужны мем-токену. Если найду док в дискорде скину как пример. Сейчас все иначе с нейросетями - ни художник не нужен, ни режиссер роликов. Но по прежнему нужен сценарий, а в остальном конечно намного проще.

Кстати, платформой для токена считаю перспективнее выбрать тон, несмотря на мое скептическое отношение как к Дурову, так и этой платформе, как криптовалютному проекту. Но дело в том, что будет намного больше возможностей, к тому же тон будут хайпить и проекты на этой платформе будут за счет этого иметь преимущество перед тем же минтер. Минтер это уже прошлое.

Прежде чем начать делать белую бумагу надо решить эти основные вещи по принципам проекта, по базовому блокчейну. Ну сам мем-токен в принципе не нуждается в каком-то сложном смарт-контракте. Лучше двигаться постепенно. В конце концов проект можно усложнять, при этом заменять старый токен на новый, который уже может быть привязан к какому-то более сложному и функциональному смарт-контракту.
Еще ведь неясно как вообще может пойти развитие.

[Julien_Olynpic]

Признаю, топик я просмотрел по диагонали, прежде чем написать предложение, просто вдруг пришло в голову. И теперь я в недоумении что такое токен BTRL?

Всё-таки тебе надо почитать предыдущие страницы обсуждения. Прочитать 3 страницы — это ведь несложно. Как минимум, это подтверждает серьёзность намерений комментирующего. Здесь опишу лишь вкратце. Изначально я хотел делать экосистему, состоящую из 2-х токенов. Один основной — BTRL, другой вспомогательный — токен сообщества (рабочее название Source token). БТРЛ — это сокращение (рабочее название), означающее «БиткойнТолкРуЛокаль», так как мы планировали создать токен, опираясь на ресурсы нашей локали. Бтрл предполагался быть децентрализованным, а соурс-токен централизованным мемом для поощрения вклада участнииков в развитие.
       БТРЛ основывался на 2-х базовых принципах: идее «хранителей» и принципе «Доказательства покупки». [Об этих идеях почитай первые 3 страницы обсуждения.] Но в ходе обсуждения выяснилось, что эти идеи малопонятны и не находят отклик. Поэтому пока токен БИРЛ решили отложить в долгий ящик. Сейчас мы сосредоточились на создании соурс-токена (рабочее название). Он пока централизован будет, а децентрализация подразумевается позднее. По сути это мем-токен и одновременно тестово-экспериментальный. На нём мы будем отрабатывать и маркетинговые идеи и одновременно бтрл-идеи (доказательство покупки). К примеру, я не планирую брать плату за свою работу, а токены для себя буду покупать с рынка (если мы дойдём до этого в своём эксперименте).

Как бы то ни было, считаю саму затею интересной, готов поучаствовать, но программы для функционирования на блокчейне т.е. смарт-контракты написать не смогу - это надо кодера-специалиста.

Смарт-контракты пока и не нужны. Всё так или иначе можно делать в ручном режиме.

Могу составить концепцию или финансовую схему как может работать тот или иной сервис, в т.ч. займ под что-то. Да тут собственно даже и не нужно кода, такое в ручном режиме осуществляется, поскольку в отличие от обезличенных кредитных протоколов дефай, требует рассмотрения личности заемщика с точки зрения надежности, к тому же большого количества обращений вряд ли можно ожидать.

Составляй схемы, это полезно. Но учитывай, что эти схемы должны пройти через обсуждение сообщества (чего требует децентрализация). Кроме того, и это главное, нам нужны в первую очередь не теоретики, а практики. Ведь если эти схемы не реализовывать на практике, то какая у них ценность? Околонулевая. Ты можешь изобрести квантовую электромухобойку или световой меч на бензине, но польза от них будет только тогда, когда ты создать хотя бы прктический прототип, я уж не говорю про коммерциализацию.

Судя по всему, основной консенсус в теме достигнут по созданию мем-токена, вот на этом и следует сосредоточитсья для начала. Нужно написать все-таки белую бумагу. Значит необходимо выделить главные цели проекта или принципы.

Верно. Белая бумага, в принципе, нужна, но это некритично. Больше для знакомства новых участников. Хотя часто и они ББ не читают. Я вот не помню у какого количества проектов ББ читал, кроме биткойна. Но в целом пусть будет. Дорожную карту считаю важнее. Точнее даже не ДК, а скорее набор маркетинговых программ. Как-нибудь позже напишу проект для обсуждения.

Как я предполагаю, это прежде всего "децентрализация", второе - предлагаю "сообщество", это может выражаться на практике в смысле некоей "кассы взаимопомощи" (ну это и есть такой "народный" банк локали), т.е. льготные займы, основанные на репутации (по сути на доверии), помощь в финансировании чего-либо за участие в прибыли и т.п.
И третье - эксперимент, т.е. экспериментальный характер проекта, который предполагает риски и неудачи и тем самым исключает злой умысел или мошенничество при создании проекта.
Таким образом: Децентрализация. Сообщество. Эксперимент.

Насчёт банка — это в целом идея второстепенная, но главные принципы ты назвал верно. Единственно, мем-токен на первых порах будет неизбежно в значительной степени централизованным, а децентрализация — лишь в перспективе, но сама идеология всё равно базируется на децентрализованных принципах.

Мем токен нуждается в мемах как таковых. Для своей популяризации ему нужна история, какая-то реклама. Над этим можно подумать, чтобы обыграть главные три принципа при этом.
Например, раньше делали такие комиксы в электронном виде как вот, например тут любят делать: rugdoc.io. Для популяризации проекта про ферму овец делал сценарий комикса для художницы, объясняющий токеномику в картинках, и хотя проект так и не запустили, помню там сюжет был такой, что бычок Майк встретил овечку, которая поверила ему как романтическому герою, и влюбилась (хотя прямым текстом этого нет), но зоотехник с фермы Илон стал искушать его прибылью и Майк продал свою невесту на скотобойню.
На самом деле скотобойней был пул для сжигания токенов, а овечка тоже токен. Довольно прикольно получилось. Вот такого рода штуковины нужны мем-токену. Если найду док в дискорде скину как пример. Сейчас все иначе с нейросетями - ни художник не нужен, ни режиссер роликов. Но по прежнему нужен сценарий, а в остальном конечно намного проще.

Никаких возражений тут у меня нет. Полёт фантазии ничем не ограничен. Единственно, это всё должно получить одобрение у сообщества.

Кстати, платформой для токена считаю перспективнее выбрать тон, несмотря на мое скептическое отношение как к Дурову, так и этой платформе, как криптовалютному проекту. Но дело в том, что будет намного больше возможностей, к тому же тон будут хайпить и проекты на этой платформе будут за счет этого иметь преимущество перед тем же минтер. Минтер это уже прошлое.

Минтер живее всех живых. Я не отрицаю, что у ТОНа могут быть перспективы. Я сильно сомневаюсь, что у ТОНа есть развитая платформа для создания токенов. Такая же удобная и настолько же продвинутая и с таким же количеством настроек, как у Минтера. Если считаешь, что ТОН как сервис по созданию токенов удобнее Минтера — сделай исследование по этому вопросу и опубликуй результаты, обсудим. Просто, например, в виде сравнительной таблицы. По всем настройкам: лёгкость создания, настройки количества, возможность создания обеспеченного или необеспеченного токена, печатаемого-непечатаемого, сжигаемого-несжигаемого, с фиксированной комсой в десять центов и т. д.
       Вообще, есть тонкое различие между перпективностью сети и удобством платформы как сервиса по созданию токенов. Это сильно разные вещи. Удобнее в целом создать базовую эмиссию на Минтере, а потом раскидать на другие сети, как, к примеру, это сделал Ferrum Network. На основной сети сжигается-блокируется некая сумма, потом на другой сети создаётся эквивалентная сумма токенов. Так можно сделать дочернюю сеть на ТОН.

Прежде чем начать делать белую бумагу надо решить эти основные вещи по принципам проекта, по базовому блокчейну. Ну сам мем-токен в принципе не нуждается в каком-то сложном смарт-контракте. Лучше двигаться постепенно. В конце концов проект можно усложнять, при этом заменять старый токен на новый, который уже может быть привязан к какому-то более сложному и функциональному смарт-контракту.
Еще ведь неясно как вообще может пойти развитие.

Согласен. Постараюсь в ближайшее время опубликовать что-то вроде дорожной карты или основные этапы развития для обсуждения.

[sbercoin.one]

Поддерживаю идею создания мем-токена просто по фану, а не с целью кому-то (не понятно кому и за какие заслуги) за счет кого-то другого (тоже не понятно кого и почему эти вторые должны отдавать свои деньги первым) зарабатывать здесь. Еще в своем первом сообщении в этой теме предложил определить долю владения токеном каждого участника локали в зависимости от его ранга, времени регистрации, меритов - таким образом получается понятная эмиссия. Каждый может получить свой мем-токен, просто заявив об этом. Токены, на которые не заявлены права - распределяются создателям. Получаем понятную токеномику, ограниченное количество токенов, а не просто сикстиллион, взявшийся не понятно откуда. Заработотаь сможет любой продав свои токены за любую сумму, какую он захочет. Заявленной цели "устойчивого заработка" очевидно таким образом не достичь, но вроде нет ничего противозаконного, почему бы не покуражиться и не сделать так.

Для второго токена экосистемы (Source-tokena) действительно можно такое организовать. Заодно он будет тестовым для отработки основных маркетинговых идей. Но тут есть много нюансов.
1. «... определить долю владения токеном каждого участника локали в зависимости от его ранга, времени регистрации, меритов - таким образом получается понятная эмиссия. Каждый может получить свой мем-токен, просто заявив об этом».

 Это вполне логично для мем-токена. Единственная опасность — как бы эти токены не полетели сразу в стакан. Но на первых порах по сути и стакана как такового не будет, ибо у токена не будет ликвидности, а значит и ценности. Можно сделать первые символические пулы в Минтере, но нужно понимать, что они будут почти без ликвидности. Но, возможно, в целях подстраховки следует распределить первоначально (и впоследствии) лишь небольшую часть эмиссии. Нюансы нужно обсуждать, но идея в целом принята. Но дьявол в деталях)

Я бы предложил распределить первоначально лишь небольшую часть эмиссии. Остальную часть постепенно распределять другим участникам за полезные действия в сети. Разработка, создание сервисов., ведение баунти-кампаний, ведение ретродропов, в целом маркетинг и амбассадорство, наполнение пулов ликвидности, продажа пакетов крупным игрокам на ОТС и т. д. Всё это требует значительного запаса токенов. Мне практически неизвестен ни один крупный проект современный, который бы распределял все свои токены сразу по пользователям. Наоборот, если посмотришь на все последние крупные ретродропы, то в большинстве случаев в циркулейт вбрасывают небольшой процент актива. 10-20%. Просто для формирования цены. Остальное крайне постепенно заходит в рынок. Для команды делают график многолетних разлоков.
---------
Касамо «распределения создателям». Не совсем понимаю смысл этого. Во-первых — кого считать создателем? Проект в перпективе децентрализованный и его создают все понемногу. Во-вторых, сколько проект сможет распределить на начальном этапе? Ну пусть он найдёт несколько десятков, пусть даже несколько сотен человек. Это очень мало. Для того, чтобы проект жил, нужно распределять среди тысяч и даже десятков тысяч человек. Это быстро не сделаешь. Нужно несколько лет.
    Потом, я считаю, что проект должен иметь запас токенов для оплаты труда тех, кто делает что-то полезное для проекта. И лучше исходить из принципа: «Сделал полезное для проекта -  получил в награду токены по факту». Таким образом токены будут оседать в руках людей, которые будут воспринимать как нечто близкое для себя. Среди них больше вероятность получить долгосрочных холдеров.
    А если токены распределить «создателям» - что произойдёт? Где вероятность, что «создатели» будут хоть что-то делать для проекта? Сегодня, к примеру, ты в проекте, а завтра скажешь: «Я устал, я ухожу»,  помашешь ручкой и заберёшь с собой значительную часть актива. И что полезного это проекту принесёт?
     Я вот, к примеру, готов работать в проекте бесплатно, а токены могу покупать с рынка за свои деньги. В первое время эти токены явно ничего не будут стоить и не будет очередей на покупку.
      Плюс есть ещё вопрос репутации. Если в токене 90% принадлежит нескольким людям, то такому проекту будут постоянно напоминать про аналог премайна. И у такого проекта всегда будет плохая репутация. Репутация — это очень важно. Особенно, когда у команды собственно нет денег на раскрутку и она полностью осуществляется партизанскими методами.
     Повторяю, лучше раздавать так:
1. Часть распределить первично среди подавших заявки. Но таких наверняка будет немного. Хорошо, если сотня человек.
2. Остальное распределять за полезную для проекта работу по типу мерита. Я, в принципе могу делать эту работу при условии, если каждый шаг будет одобрять сообщество. И или постепенно передавать другим рапределителям порции токенов под отчёт, чтобы распределяли они.
 Плюс распределение по маркетинговым программам. Баунти, ретро-, ММ, создание пулов, стейкинг в пулы, амбассадорство и т. д. Повторяю, я за свою работу токенов бесплатно получать не хочу. Но согласен с одобрения сообщества платить токенами за работу других.

тезисно

- тоже поддерживаю Тон, а не Минтер, после того, как посмотрел список DEX бирж на coinmarketcap в той и другой сети: в Тоне на порядок больше обороты и в несколько раз больше торгуемыех токенов, в Космосе совсем смешные цифры торгов и всего десяток токенов. Ничего не имею против Минтера, просто констатирую факт, посмотри сам
- ликвидность должны обеспечить создатели/акционеры, которые должны часть полученных токенов сразу направить на биржу с какой-то ликвидностью, о которой договорятся при создании, собственно это и является некой "гарантией" и того, кого считать "создателями" - тех, кто готов обеспечить ликвидность на этапе запуска
- конечно, должна быть выделена часть токенов за полезные действия, но и часть токенов должна быть выделена участникам только за то, что они участники локали, ну т.е. условная токеномика: 50% - бесплатно всем участникам локали в зависимости от их заслуг на форуме (схему определить дополнительно) по их первому требованию; 20% - команда/создатели/акционеры (5% из которых будут ими сразу направлены в пулы с ликвидностью о которой они договорятся); 20% - бонусы за работу/баунти; 10% - резерв. Доли/категории условные, но общая логика примерно такая
- сотни заявок было бы круто, но мне почему то кажется, что это будут десятки, будем объективны

[Julien_Olynpic]

тезисно

- тоже поддерживаю Тон, а не Минтер, после того, как посмотрел список DEX бирж на coinmarketcap в той и другой сети: в Тоне на порядок больше обороты и в несколько раз больше торгуемыех токенов, в Космосе совсем смешные цифры торгов и всего десяток токенов. Ничего не имею против Минтера, просто констатирую факт, посмотри сам

Я, в свою очередь, ничего не имею против ТОНа, но на этот вопрос я уже отвечал. Могу только вкатце повторить то, что писал выше:

Я не отрицаю, что у ТОНа могут быть перспективы. Я сильно сомневаюсь, что у ТОНа есть развитая платформа для создания токенов. Такая же удобная и настолько же продвинутая и с таким же количеством настроек, как у Минтера. Если считаешь, что ТОН как сервис по созданию токенов удобнее Минтера — сделай исследование по этому вопросу и опубликуй результаты, обсудим. Просто, например, в виде сравнительной таблицы. По всем настройкам: лёгкость создания, настройки количества, возможность создания обеспеченного или необеспеченного токена, печатаемого-непечатаемого, сжигаемого-несжигаемого, с фиксированной комсой в десять центов и т. д.
       Вообще, есть тонкое различие между перпективностью сети и удобством платформы как сервиса по созданию токенов. Это сильно разные вещи. Удобнее в целом создать базовую эмиссию на Минтере, а потом раскидать на другие сети, как, к примеру, это сделал Ferrum Network. На основной сети сжигается-блокируется некая сумма, потом на другой сети создаётся эквивалентная сумма токенов. Так можно сделать дочернюю сеть на ТОН.

Последний абзац особенно актуален. Первичную эмиссию можно создать на Минтере, потом часть эмиссии на Минтере заблокировать, столько же выпустить на ТОНе. ТОН — это вообще сейчас очень популярная сеть., а будет ещё популярнее. А значит это и высокая комса за транзакции неизбежно. Плюс она уже сейчас периодически лежит под нагрузкой, как Солана. Но в целом вариант рабочий — часть эмиссии перекинуть на ТОН. Вопрос только в том, сколько продлится хайп на ТОНе. Ну и повторюсь: было бы неплохо, если ты такой сторонник первичной эмиссии на ТОН сделать сравнительное исследование. И прошу всех делать различие между созданием первичной эмиссии и вторичным продвижением по сетям. Первичную эмиссию нужно делать не там, где популярно, а там, где удобно: где есть много настроек и маленькая комса.
----------

- ликвидность должны обеспечить создатели/акционеры, которые должны часть полученных токенов сразу направить на биржу с какой-то ликвидностью, о которой договорятся при создании, собственно это и является некой "гарантией" и того, кого считать "создателями" - тех, кто готов обеспечить ликвидность на этапе запуска

Тут сразу встаёт огромное количество вопросов.
1. Что значит должны? Они полученные токены могут отправить, а могут и не направить на иржу. При этом свои обязательства они могут и не отрицать.
2. Важно то, что для того, чтобы направить ликвидность на биржу, собственно, никаких «создателей» или «акционеров» не нужно. Достаточно, к примеру, наёмных или добровольных координаторов.
3. Кстати, то, что ты пишешь — что некто из ранних пользователей должен обеспечивать ликвидность — это перекликается с принципом «доказательства покупки», только косвенно. В твоей схеме создатели или акционеры — первичные собственники. Они должны обеспечивать токен ликвидностью.
     Но в этой схеме много слабых мест:
      А. «Акционер» может быть или стать мошенником, может просто начать вредить проекту. Или, что наиболее вероятно, он может со временем утратить мотивацию и забить на проект. При этом сохранять доступ к своим токенам. И вспомнить о них только тогда, когда другие участники с большим трудом добьются какой-то ценности и ликвидности у токена.
      Б. Почти во всех проектах маркетмейкеры — это просто наёмные команды и их сотрудники, которые имеют очень косвенное отношение к проекту. Как правило, они за деньги или за токены взаймы занимаются маркетмейкингом по заданию команды. Они не создатели, они не акционеры. У них нет особой мотивации бесплатно поддерживать проект на долгороке.
     В. Самое главное: Ликвидность  обеспечивается не только и не столько токенами проекта, сколько стейблами и иными высоколиквидными монетами (например, битками, эфирами и др.), которые составляют вторую сторону торговой пары. Что, если у предполагаемых создателей таких активов нет? Или есть, но не у всех? А скорее всего нет ни у кого. Ибо если были, то скорее всего здесь бы не сидели на форуме. А маркетмейкинг требует огромных средств. Таких денег нет ни у кого. Напомню, что это экспериментальный проект, который продвигают энтузиасты партизанскими методами.
    Г. Уточнение предыдущего пункта применительно к DEX. На многих дексах требуется плата за листинг. Кроме того, там поставка ликвидности осуществляется через пулы ликвидности. А пулы — это вещь эфемерная. Сегодня ты поставил, например, USDT в пул. Завтра ты эту ликвидность забрал и побрил хомок. Ну эту рагпул-схему знают все, я думаю.

- конечно, должна быть выделена часть токенов за полезные действия, но и часть токенов должна быть выделена участникам только за то, что они участники локали, ну т.е. условная токеномика: 50% - бесплатно всем участникам локали в зависимости от их заслуг на форуме (схему определить дополнительно) по их первому требованию; 20% - команда/создатели/акционеры (5% из которых будут ими сразу направлены в пулы с ликвидностью о которой они договорятся); 20% - бонусы за работу/баунти; 10% - резерв. Доли/категории условные, но общая логика примерно такая
- сотни заявок было бы круто, но мне почему то кажется, что это будут десятки, будем объективны

С чем-то согласен, с чем-то нет. Это надо обсуждать. Больше всего вопросов вызывают процентные пропорции. Я уже писал, что ни один крупный современный проект не выбрасывает в циркулейт 70-90% саплая.  А у тебя получается именно столько (резерв 10% + 20% бонусы за работу). В циркулейт уходит обычно 10-20% от саплая. Иначе маркетмекерам просто тяжело будет работать о поддерживать на актив адекватную цену. Я считаю, что подавляющую часть токенов, если не вообще всё, нужно распределять за полезную работу. Простой айрдроп допустим на начальном этапе в небольших масштабах (например, 5-10 % от саплая). Почему? Потому, что мы не знаем как себя поведут эти холдеры на долгосроке. Большая часть из них это наверняка случайные люди для проекта. Часть из них просто забудут про проект и свои токены. Часть сразу же сольют токены при первой же возможности (большинство). Обычно полезный выхлоп от айрдропа составляет 3-5%.
        Могу привести примеры из недавнего прошлого: проекты, которые увлекались айрдропами и к чему это привело.
1. Если ты помнишь такой проект с русскими корнями: Byteboll (после ребрендинга — 0byte). Они и случайную эмиссию делали по случайным критериям (холдерам биткойна). И впоследствии основатель проекта Антон Чурюмов заявлял, что раздаст 99% саплая через айрдропы. Сейчас я не знаю сколько осталось нерапределённого, но очень мало. Результат: когда-то проект входил в топ-50 и даже выше КМК и цена на него была 1185 долларов. В прошлом году токен падал до 1 бакса, то есть падение было с 2018 года в тысячу раз. Сейчас токен торгуется в районе 10 баксов, но это тоже минус 99.2%

Obyte Price: GBYTE Live Price Chart, Market Cap & News Today | CoinGecko  
2. Проект Pundi X.Очень сильно увлекались айрдропами и распределением по случайным показателям. Проект сделал небольшой ребрендинг и пару раз делал деноминацию в разные стороны, чтобы запутать пользователей, но и старый проект падал с о.01 бакса до 0.000023.  И новый  Pundix падал я 10 баксов до 30 центов. Но старый проект показательней, сейчас они так айрдропами не увлекаются.
Obyte Price: GBYTE Live Price Chart, Market Cap & News Today | CoinGecko

------------------------
Итого: в целом схема допустима, но пропорции надо обсудить. Я бы предложил 10% раздать в циркулейт. 90% раздавать за полезную работу. Сколько конкретно раздавать тому или иному участнику за работу решает сообщество путём голосования. Если членов сообщества будет много, то голосование, к примеру, можно делать и токенами. Кто больше выкупит с рынка за свои, то и выиграл голосование, например. Или сделать иерархию сообщества по вкладу или количеству купленных с рынка монет.

- сотни заявок было бы круто, но мне почему то кажется, что это будут десятки, будем объективны

Верно.