Matematico Giovanni Santostasi e BTC

[Plutosky]

Comunque molte delle osservazioni che fai tu sono già state poste ed il professore medesimo ha già dato delle risposte.

se le risposte sono queste

Q: What about scarcity, demand, and supply
A: It has zero part in the BPLT* and we will elaborate in future articles.


era meglio se ci lasciava nel dubbio  

bè mi fa piacere leggere finalmente a chiare lettere questo tipo di obiezione. Perché ha più o meno lo stesso senso di quello che avevo scritto io un mese fa, per esprimere perplessità su modelli matematici che avessero la presunzione di essere magicamente validi a prescindere a qualunque scala, senza una teoria che spiegasse in modo soddisfacente il perché di quel comportamento. Ricevendo in risposta fra l'altro accuse di "eresie antiscientifiche". A quanto pare il mio pensiero non era così eretico, dopo tutto.

non era riferito a te ma a chi dice che i modelli non servono a nulla perchè la realtà è troppo complessa . Questa, per me, è un'affermazione antiscientifica.

[babo]

io non ho detto che non servono a nulla
ho detto che vanno presi un pochino con le pinze, dato che la realta e' molto complicata e sopratutto nel breve non riesci a capire determinati movimenti

nel lungo, verso l'infinito tutto cambia

come dire che se lanci una moneta hai il 50% di fare testa o croce, vero.. ma su 100 lanci non e' cosi, ottieni la vicinenza al modello se e solo se fai 100000 lanci, piu ne fai piu arrivi all'asintoto

non ho detto nulla di strano, ho detto solo quello che la matematica dice o la statistica

per questo e' difficile prevedere le cose
ora bitcoin sta lateralizzando ma potrebbe fare qualsiasi cosa nel breve
nel medio lungo termine ha un trend dettato dalla matematica e quindi noi lo sappiamo cosa fara

[Sg4j1n3ll0]

io non ho detto che non servono a nulla
ho detto che vanno presi un pochino con le pinze, dato che la realta e' molto complicata e sopratutto nel breve non riesci a capire determinati movimenti

nel lungo, verso l'infinito tutto cambia

come dire che se lanci una moneta hai il 50% di fare testa o croce, vero.. ma su 100 lanci non e' cosi, ottieni la vicinenza al modello se e solo se fai 100000 lanci, piu ne fai piu arrivi all'asintoto

non ho detto nulla di strano, ho detto solo quello che la matematica dice o la statistica

per questo e' difficile prevedere le cose
ora bitcoin sta lateralizzando ma potrebbe fare qualsiasi cosa nel breve
nel medio lungo termine ha un trend dettato dalla matematica e quindi noi lo sappiamo cosa fara

si comunque tutti questi teoremi per quanto siano belli e fighi vanno veramente presi con le pinze perche poi ci potrebbe essere gente che ci fà affidamento al 100% e poi piange, nel lungo periodo è impossibile prevedere cosa succederà..

[babo]

no al contrario, nel lungo periodo nel caso di bitcoin SAPPIAMO cosa accadra, proprio questo e' il bello
non riusciamo a capire nel breve come si comportera perche troppo influenzato da fattori tipicamente e puramente umani, ma nella realta se uno holda per 10 anni sa benissimo dove andra a parare
per altro con questo dollaro che non fa altro che essre stampato in continuazione, stampanti sempre accese! ovvio che se non e' merito di bitcoin che sale di prezzo, sara demerito del dollaro che si deprezza!

[fillippone]

no al contrario, nel lungo periodo nel caso di bitcoin SAPPIAMO cosa accadra, proprio questo e' il bello
non riusciamo a capire nel breve come si comportera perche troppo influenzato da fattori tipicamente e puramente umani, ma nella realta se uno holda per 10 anni sa benissimo dove andra a parare
per altro con questo dollaro che non fa altro che essre stampato in continuazione, stampanti sempre accese! ovvio che se non e' merito di bitcoin che sale di prezzo, sara demerito del dollaro che si deprezza!

Chiaro,
il punto è accumulare sats e non farsi travolgere dal demone del trading.
Certo, il nirvana di resistere ad un bear market del 50% non è da tutti.
A tutti verrebbe la tentazione di cedere alla shitcoinery, ma tenere la barra a dritta richiede disciplina, lo sappiamo, forgiata nei drawdown del 60%.

[gbianchi]

Chiaro,
il punto è accumulare sats e non farsi travolgere dal demone del trading.
Certo, il nirvana di resistere ad un bear market del 50% non è da tutti.
A tutti verrebbe la tentazione di cedere alla shitcoinery, ma tenere la barra a dritta richiede disciplina, lo sappiamo, forgiata nei drawdown del 60%.

Intatti un vero insegnante di pratica di trading, dovrebbe totalmente disinteressarsi degli aspetti tecnici
che si imparano in circa due ore di studio.

L'unico vero insegnamento e' psicologico: Imparare a controllare la frenesia dell'azione.

E per farlo, bisogna passare dallo stadio di disinteressarsi totalmente dell'informazione,
che normalmente e' forviante e serve proprio per creare dipendenza, senza mai dire NULLA
di sostanziale.

State certi che le informazioni sostanziali (e non solo nel campo del trading) non ve le vengono
certo a raccontare.
 
Vale questa semplice regola: Piu' un'informazione e' importante e piu' sara' mantenuta segreta.

[babo]

no al contrario, nel lungo periodo nel caso di bitcoin SAPPIAMO cosa accadra, proprio questo e' il bello
non riusciamo a capire nel breve come si comportera perche troppo influenzato da fattori tipicamente e puramente umani, ma nella realta se uno holda per 10 anni sa benissimo dove andra a parare
per altro con questo dollaro che non fa altro che essre stampato in continuazione, stampanti sempre accese! ovvio che se non e' merito di bitcoin che sale di prezzo, sara demerito del dollaro che si deprezza!

Chiaro,
il punto è accumulare sats e non farsi travolgere dal demone del trading.
Certo, il nirvana di resistere ad un bear market del 50% non è da tutti.
A tutti verrebbe la tentazione di cedere alla shitcoinery, ma tenere la barra a dritta richiede disciplina, lo sappiamo, forgiata nei drawdown del 60%.

esatto e' tutta una questione di disciplina, e quella io la ho! Mi mancano i soldi o meglio i satoshi per poterla applicare.
Esempio nno riesco a farmi coinvolgere dal gioco d'azzardo, la matematica mi dice che a lungo tenedere giocando all'infinito sono costretto a perdere.
Quindi i casino a cui ero iscritto per provare il match betting mi danno settimanalmente tanti bonus e regali (che uso) con la speranza di convertirmi ma ahime non gli riesce mai.
idem con btc, so come funziona, la cosa non mi spaventa.
trade, sono certo che perderei tutto

[Sg4j1n3ll0]

no al contrario, nel lungo periodo nel caso di bitcoin SAPPIAMO cosa accadra, proprio questo e' il bello
non riusciamo a capire nel breve come si comportera perche troppo influenzato da fattori tipicamente e puramente umani, ma nella realta se uno holda per 10 anni sa benissimo dove andra a parare
per altro con questo dollaro che non fa altro che essre stampato in continuazione, stampanti sempre accese! ovvio che se non e' merito di bitcoin che sale di prezzo, sara demerito del dollaro che si deprezza!

Chiaro,
il punto è accumulare sats e non farsi travolgere dal demone del trading.
Certo, il nirvana di resistere ad un bear market del 50% non è da tutti.
A tutti verrebbe la tentazione di cedere alla shitcoinery, ma tenere la barra a dritta richiede disciplina, lo sappiamo, forgiata nei drawdown del 60%.

Verissimo poi consideriamo pure il fatto che il 40% di chi "traffica con le crypto" è sempre uno che vuole avere un guadagno facile e subito ma sappiamo bene che in realtà non è cosi è per questo che chi investe in btc non ha la pazienza o la resistenza mentale di tenere botta a questi crolli improvvisi penso pure che chi si butta in shitcoin lo faccia anche perche è un gambler e quindi gli piace il rischio e il gioco d'azzardo

[babo]

quelli che vogliono un guadagno facile non durano molto, quindi non me ne preoccuperei
sono gli stessi che si fanno fottere nella vita reale da qualsiasi altro progetto casuale non solo crypto
per questo. le truffe ci sono ed esisteranno sempre

no
bisogna fare leva su altri concetti, sul concetto di resilienza della moneta, sul concetto che nessuno puo decidere di stampare perche deve pagare gli interessi sul proprio debito
ogni riferimento agli USA e' voluto non casuale

[Paolo.Demidov]

no al contrario, nel lungo periodo nel caso di bitcoin SAPPIAMO cosa accadra, proprio questo e' il bello
non riusciamo a capire nel breve come si comportera perche troppo influenzato da fattori tipicamente e puramente umani, ma nella realta se uno holda per 10 anni sa benissimo dove andra a parare
per altro con questo dollaro che non fa altro che essre stampato in continuazione, stampanti sempre accese! ovvio che se non e' merito di bitcoin che sale di prezzo, sara demerito del dollaro che si deprezza!

Chiaro,
il punto è accumulare sats e non farsi travolgere dal demone del trading.
Certo, il nirvana di resistere ad un bear market del 50% non è da tutti.
A tutti verrebbe la tentazione di cedere alla shitcoinery, ma tenere la barra a dritta richiede disciplina, lo sappiamo, forgiata nei drawdown del 60%.

Devo dire che per esperienza, è più difficile resistere dopo forti bull run.

È davvero difficile resistere dopo aver fatto +100%, +500%, +1.000% ...
per poi accorgersi dopo anni che sarebbe stato un +100.000%

[Sg4j1n3ll0]

no al contrario, nel lungo periodo nel caso di bitcoin SAPPIAMO cosa accadra, proprio questo e' il bello
non riusciamo a capire nel breve come si comportera perche troppo influenzato da fattori tipicamente e puramente umani, ma nella realta se uno holda per 10 anni sa benissimo dove andra a parare
per altro con questo dollaro che non fa altro che essre stampato in continuazione, stampanti sempre accese! ovvio che se non e' merito di bitcoin che sale di prezzo, sara demerito del dollaro che si deprezza!

Chiaro,
il punto è accumulare sats e non farsi travolgere dal demone del trading.
Certo, il nirvana di resistere ad un bear market del 50% non è da tutti.
A tutti verrebbe la tentazione di cedere alla shitcoinery, ma tenere la barra a dritta richiede disciplina, lo sappiamo, forgiata nei drawdown del 60%.

Devo dire che per esperienza, è più difficile resistere dopo forti bull run.

È davvero difficile resistere dopo aver fatto +100%, +500%, +1.000% ...
per poi accorgersi dopo anni che sarebbe stato un +100.000%

si paolo sono d'accordo con te ma vediamo anche la parte positiva adesso non sarei un holder se non avessi deciso di uscire quando avevo fatto profitto (troppo presto ) quindi siccome non abbiamo la sfera di cristallo e non possiamo fare previsioni direi che ora con l'esperienza accumulata mi viene facile resistere alla vendita

[bastisisca]

quelli che vogliono un guadagno facile non durano molto, quindi non me ne preoccuperei
sono gli stessi che si fanno fottere nella vita reale da qualsiasi altro progetto casuale non solo crypto
per questo. le truffe ci sono ed esisteranno sempre

no
bisogna fare leva su altri concetti, sul concetto di resilienza della moneta, sul concetto che nessuno puo decidere di stampare perche deve pagare gli interessi sul proprio debito
ogni riferimento agli USA e' voluto non casuale

Quelli che vogliono il guadagno facile spesso sono persone assolutamente ignoranti in economia che non sanno che il guadagno facile e veloce non esiste. Esiste solo se ti butti nel mondo criminale non so spacciando droga, non sono un esperto.
Il guadagno nella sfera legale bisogna costruirlo nel tempo e ci vogliono anni, decenni, non settimane.

[rtx10]

E' vero, il guadagno facile non esiste, però da quando è iniziata questa storia dei bitcoin, qualcuno che ha fatto bei soldi con un po di fortuna c'è stato. Ad esempio, parlo di gente che magari per puro caso nel 2013, quando i btc stavano a 3-4 euro l'uno ne ha comprati 2-300 e dopo un paio di settimane si è ritrovato nel bel mezzo della bolla mtgox. Praticamente secondo me quando ha aperto il suo portafoglio gli ha preso un colpo. Mi ricordo di un ragazzo con una storia simile, cosi come ricordo che all'epoca oltre ad mtgox i bitcoin si potevano comprare su Secondo Life. Dovevi comprare i Linden e cambiarli in bitcoin e poi viceversa.
Io a questi trader, calcoli, ecc non ho mai creduto non solo per i bitcoin ma anche per tante altre cose. Diciamo che ti può capitare di fare qualche soldino visto che ormai nel corso di questi 10 anni abbiamo visto che vanno a salire. Ecco che allora quello che puoi fare è comprare 10.000 euro di btc e li metti da parte. Vediamo poi tra 2-3 anni cosa succede. Io lo avevo fatto a settembre, che stavano ancora a 20.000, perchè mi erano entrati dei soldi e allora avevo deciso di comprarli e metterli da parte. Ma ecco che negli ultimi 3 mesi erano arrivati a 60.000 euro. Questa è una botta di culo. E allora cosa ho fatto, ho preso i 20.000 e passa che ho fatto e me li sono messi in saccoccia, lasciando sempre i 10.000. Tra 2-3 anni ci rivedremo. PErò mica si può dire che sono diventato ricco, ho fatto qualche soldo, e se uno si regola su questa mentalità, diciamo che ogni tanto qualche sorrisino i bitcoin te lo fanno fare.
Il problema però adesso è un'altro, perchè dall'anno scorso c'è una cosa che ti fa passare la voglia di ridere.....e mi sa che avete già capito tutti di cosa parlo

[fillippone]

Io mi sto perdendo un pò pero. Il professore aveva annunciato in uno dei suoi primi tweet , dell'intenzione di pubblicare un articolo scientifico peer-reviewed sull'argomento PLT.
Qualcuno ha avuto qualche update in proposito?
Era la solita sparata ?

[Sg4j1n3ll0]

Io mi sto perdendo un pò pero-. Il professore aveva annunciato in uno dei suoi primi tweet , dell'intenzione di pubblicare un articolo scientifico peer-reviewed sull'argomento PLT.
Qualcuno ha avuto qualche update in proposito?
Era la solita sparata ?

Credo sia solo una sparata, ho avuto modo di controlallare ma non è stato pubblicato nulla ora non sò se lo farà nelle prossime ore o ci sarà qualcos'altro che avrà deciso di dire magari di piu urgente, restiamo aggiornati e il primo che sà qualcosa lo riposti qua

[babo]

Io mi sto perdendo un pò pero-. Il professore aveva annunciato in uno dei suoi primi tweet , dell'intenzione di pubblicare un articolo scientifico peer-reviewed sull'argomento PLT.
Qualcuno ha avuto qualche update in proposito?
Era la solita sparata ?

onestamente mi pare solo un tentativo maldestro di attirare ancora l'attenzione, come gli strascichi di planB
quando un modello e' rotto, non si aggiusta piu' inutile mettere pezze nuove su un modello vecchio (e rotto)
quindi per me resta archiviato, e' stato interessante leggere e capire e fantasticare
ma alcune ipotesi di base sono fallate

[DensBTC]

Io mi sto perdendo un pò pero-. Il professore aveva annunciato in uno dei suoi primi tweet , dell'intenzione di pubblicare un articolo scientifico peer-reviewed sull'argomento PLT.
Qualcuno ha avuto qualche update in proposito?
Era la solita sparata ?

onestamente mi pare solo un tentativo maldestro di attirare ancora l'attenzione, come gli strascichi di planB
quando un modello e' rotto, non si aggiusta piu' inutile mettere pezze nuove su un modello vecchio (e rotto)
quindi per me resta archiviato, e' stato interessante leggere e capire e fantasticare
ma alcune ipotesi di base sono fallate

Per pubblicare un lavoro peer-revieed serve qualcuno che faccia questa review e non può essere di certo lui, serve qualche matematico che abbia voglia e tempo di farlo sto lavoro. Parlando con Guybrush qualche settimana fa mi diceva che aveva tentato di proporlo ad un professore di matematica dell'università mi sembra di Padova per vedere se qualche suo studente volesse fare la review magari come tesi ma poi non l'ho più visto e non so se la cosa sia andata in porto o no, ci vogliono mesi per revisionare tutta sta roba.
La triste verità che non ci vogliamo raccontare è che fondamentalmente al mondo accademico non frega un caxxo di noi, delle nostre chiacchierate e manco di Bitcoin, siamo ancora accademicamente irrilevanti, soprattutto per chi non si occupa di informatica e anche li si stanno appena appena accorgendo che esistiamo.
Tornando a bomba a sta power law, per quel poco che ci capisco al momento calcolatrice alla mano funziona seppur con un intervallo di confidenza piuttosto ampio soprattutto al rialzo, i crolli si appoggiano abbastanza bene sui limiti minimi del canale. Il crollo covid è quasi sconcertante per come è rimbalzato in maniera precisa sul minimo, al contrario mi sembra che le bolle tendano a sforare al rialzo seppure per brevi periodi. Il perché non lo so e una analisi non la so fare, matematica non è esattamente il mio pane quotidiano e non sono in grado di andare oltre.
Se conoscete qualche matematico volenteroso magari tra qualche mese avremo un po' meno chiacchiere e una review decente.

[DensBTC]

Aggiungo anche che parlare di prezzo è già di persè un casino, quale prezzo devo prendere in considerazione per fare un'analisi? Io avevo usato un po' di giorni a caso dalla seconda epoc in avanti e avevo cercato su Coingeko ma è una roba fatta male, e se fosse proprio Coingeko la fonte di un bias? E poi il prezzo a che ora lo prendiamo? pensavo 0 Greenwich ma poi ho pensato che forse così sovrastimo gli umori del mercato asiatico e sottostimo Europa e Americhe, bisognerebbe prendere almeno 4-6 campionamenti tra le 0 e le 24 e bisognerebbe prenderli da più fonti possibili, fare una media (o una mediana?), prendere un tot di giorni a caso applicare la regoletta e vedere se abbiamo un intervallo di accuratezza che sta tra il 90 e il 95%... però ho deciso arbitrariamente di considerare dal primo halving in poi e se fosse anche questo un bias? Quando possiamo cominciare a considerare Bitcoin un fenomeno sociale? Perchè la power law analizza un fenomeno sociale e quindi ci vuole un sociologo che ci dica da che momento è ragionevole pensare di partire. Criticare PlanB o il rainbow chart è un conto, criticare sto lavorone è tutto un altro paio di braghe. A naso direi che l'accuratezza è superiore al 90% però a naso non vale niente sono solo chiacchiere e comunque se anche fosse dell'85% cambia qualcosa? Le power law che descrivono i fenomeni naturale sono considerate straordinariamente di successo se stanno sopra l'80% di accuratezza.
Quello che ho capito è che non sono nemmeno in grado di iniziarla sta review, e quindi meglio che mi sto zitto e aspetto pareri più autorevoli.

[Paolo.Demidov]

Aggiungo anche che parlare di prezzo è già di persè un casino, quale prezzo devo prendere in considerazione per fare un'analisi? Io avevo usato un po' di giorni a caso dalla seconda epoc in avanti e avevo cercato su Coingeko ma è una roba fatta male, e se fosse proprio Coingeko la fonte di un bias? E poi il prezzo a che ora lo prendiamo? pensavo 0 Greenwich ma poi ho pensato che forse così sovrastimo gli umori del mercato asiatico e sottostimo Europa e Americhe, bisognerebbe prendere almeno 4-6 campionamenti tra le 0 e le 24 e bisognerebbe prenderli da più fonti possibili, fare una media (o una mediana?), prendere un tot di giorni a caso applicare la regoletta e vedere se abbiamo un intervallo di accuratezza che sta tra il 90 e il 95%... però ho deciso arbitrariamente di considerare dal primo halving in poi e se fosse anche questo un bias? Quando possiamo cominciare a considerare Bitcoin un fenomeno sociale? Perchè la power law analizza un fenomeno sociale e quindi ci vuole un sociologo che ci dica da che momento è ragionevole pensare di partire. Criticare PlanB o il rainbow chart è un conto, criticare sto lavorone è tutto un altro paio di braghe. A naso direi che l'accuratezza è superiore al 90% però a naso non vale niente sono solo chiacchiere e comunque se anche fosse dell'85% cambia qualcosa? Le power law che descrivono i fenomeni naturale sono considerate straordinariamente di successo se stanno sopra l'80% di accuratezza.
Quello che ho capito è che non sono nemmeno in grado di iniziarla sta review, e quindi meglio che mi sto zitto e aspetto pareri più autorevoli.

Il prezzo di bitcoin è un elemento dato dal libero arbitrio, come molte altre cose,
nessuno è costretto a comprarlo, nessuno è costretto a venderlo.

Se si parla di fenomeni naturali è diverso, una rondine non decide se migrare, o non migrare;
migrerà... sia che ci sia una guerra, sia che ci sia una legge piuttosto che un mondo senza legge, sia che ci sia un cambiamento climatico, ecc.
lo farà in maniera leggermente diversa rispetto al passato.
Ma sostanzialmente farà la stessa cosa che milioni di altre rondini fanno che centinaia
di generazioni di rondini hanno già fatto.

Così come non troveremo nessun pinguino che sceglierà di andare a vivere nel caldo del Sahara,
o come non troveremo una balena che decide di andare a fare una gita in montagna.
Così come alcuni grossi squali vivono da soli o abbastanza isolati e non formano banchi da migliaia di soggetti;
sarà estremamente difficile trovare una sardina che vuole vivere sempre da sola...

Ci sono varie specie di "api solitarie", ma sostanzialmente le api come le formiche sono una
sorta di grande organismo che si muove con regole, analizzabili con modelli matematici.

Un uomo, un cittadino è influenzato da vari fattori, ha davanti a sé una possibilità di scelte e decisioni, molto ampie...
date da cultura, benessere economico, puro gradimento...

Un cittadino prima che uomo può essere condizionato da una normativa avversa sull'utilizzo di criptovalute,
potrebbe indurre scelte diverse... così come una normativa a favore potrebbe far dilagare l'adozione.
Non stiamo qui a disquisire quanto il marketing influenzi le scelte di alcuni consumatori, siamo
nell'era degli influencer...

Ma le scelte ed i pensieri cambiano anche fra interazione fra uomo ed uomo,
c'è chi dopo un incontro con una determinata persona decide di cambiare dieta,
chi per amore va a vivere in maniera totalmente diversa... anche qui, tornando al discorso iniziale,
una rondine incontra solo una rondine e si genera un soggetto "uguale" ai genitori.
Gli uomini sono tutti ibridi unici... seppur con caratteristiche comuni.

Penso che accostare Bitcoin al comportamento di un essere vivente, sia molto azzardato,
quanto non corretto.

[DensBTC]

Aggiungo anche che parlare di prezzo è già di persè un casino, quale prezzo devo prendere in considerazione per fare un'analisi? Io avevo usato un po' di giorni a caso dalla seconda epoc in avanti e avevo cercato su Coingeko ma è una roba fatta male, e se fosse proprio Coingeko la fonte di un bias? E poi il prezzo a che ora lo prendiamo? pensavo 0 Greenwich ma poi ho pensato che forse così sovrastimo gli umori del mercato asiatico e sottostimo Europa e Americhe, bisognerebbe prendere almeno 4-6 campionamenti tra le 0 e le 24 e bisognerebbe prenderli da più fonti possibili, fare una media (o una mediana?), prendere un tot di giorni a caso applicare la regoletta e vedere se abbiamo un intervallo di accuratezza che sta tra il 90 e il 95%... però ho deciso arbitrariamente di considerare dal primo halving in poi e se fosse anche questo un bias? Quando possiamo cominciare a considerare Bitcoin un fenomeno sociale? Perchè la power law analizza un fenomeno sociale e quindi ci vuole un sociologo che ci dica da che momento è ragionevole pensare di partire. Criticare PlanB o il rainbow chart è un conto, criticare sto lavorone è tutto un altro paio di braghe. A naso direi che l'accuratezza è superiore al 90% però a naso non vale niente sono solo chiacchiere e comunque se anche fosse dell'85% cambia qualcosa? Le power law che descrivono i fenomeni naturale sono considerate straordinariamente di successo se stanno sopra l'80% di accuratezza.
Quello che ho capito è che non sono nemmeno in grado di iniziarla sta review, e quindi meglio che mi sto zitto e aspetto pareri più autorevoli.

Il prezzo di bitcoin è un elemento dato dal libero arbitrio, come molte altre cose,
nessuno è costretto a comprarlo, nessuno è costretto a venderlo.

Se si parla di fenomeni naturali è diverso, una rondine non decide se migrare, o non migrare;
migrerà... sia che ci sia una guerra, sia che ci sia una legge piuttosto che un mondo senza legge, sia che ci sia un cambiamento climatico, ecc.
lo farà in maniera leggermente diversa rispetto al passato.
Ma sostanzialmente farà la stessa cosa che milioni di altre rondini fanno che centinaia
di generazioni di rondini hanno già fatto.

Così come non troveremo nessun pinguino che sceglierà di andare a vivere nel caldo del Sahara,
o come non troveremo una balena che decide di andare a fare una gita in montagna.
Così come alcuni grossi squali vivono da soli o abbastanza isolati e non formano banchi da migliaia di soggetti;
sarà estremamente difficile trovare una sardina che vuole vivere sempre da sola...

Ci sono varie specie di "api solitarie", ma sostanzialmente le api come le formiche sono una
sorta di grande organismo che si muove con regole, analizzabili con modelli matematici.

Un uomo, un cittadino è influenzato da vari fattori, ha davanti a sé una possibilità di scelte e decisioni, molto ampie...
date da cultura, benessere economico, puro gradimento...

Un cittadino prima che uomo può essere condizionato da una normativa avversa sull'utilizzo di criptovalute,
potrebbe indurre scelte diverse... così come una normativa a favore potrebbe far dilagare l'adozione.
Non stiamo qui a disquisire quanto il marketing influenzi le scelte di alcuni consumatori, siamo
nell'era degli influencer...

Ma le scelte ed i pensieri cambiano anche fra interazione fra uomo ed uomo,
c'è chi dopo un incontro con una determinata persona decide di cambiare dieta,
chi per amore va a vivere in maniera totalmente diversa... anche qui, tornando al discorso iniziale,
una rondine incontra solo una rondine e si genera un soggetto "uguale" ai genitori.
Gli uomini sono tutti ibridi unici... seppur con caratteristiche comuni.

Penso che accostare Bitcoin al comportamento di un essere vivente, sia molto azzardato,
quanto non corretto.

A tutti noi piace tantissimo pensare di essere governati dal libero arbitrio MA chi studia la mente ed il pensiero umano non è assolutamente concorde sul fatto che esista o meno ed è una discussione che va avanti dall'antica Grecia. Faccio una domanda provocatoria e se in realtà Bitcoin funzionasse proprio perchè siamo banali e prevedibili? Alla fine la "Teoria dei giochi" teorizza che dati certi presupposti gli uomini si comporteranno come brave pecorelle e andranno in una certa direzione... se esiste il libero perchè Bitcoin continua a funzionare? Bitcoin è matematica ma la matematica non è libero arbitrio come la mettiamo?

Comunque sono tutte chiacchiere serve una review