Bitcoin nelle elezioni americane - 2024 Edition

[Ale88]

Vabbè ci mancava il “cambiamento climatico” dai
Ormai non se la beve più nessuno sta narrativa. Infatti in California hanno le cannucce di cartone, sicuramente han salvato il mondo ora 😂 che con sto incendio avranno inquinato più loro che 20 anni di inquinamento cinese.

A me sembra un dato di fatto quello del cambiamento climatico, e ci sono dati a supporto, non è che ogni anno si battono tutti i record per il mese più caldo rispetto l'anno precedente per caso. Oramai sono anni che funziona così. A Los Angeles non piove da tipo 5-6 mesi, passare un inverno intero senza una goccia d'acqua non è normale. Tutti questi fattori hanno giocato un ruolo fondamentale perché incendi del genere non si erano mai visti prima, figurarsi a gennaio.

Magari un mix di cose, volevano fare un qualcosa di più piccolo e poi e scappato di mano.
Un po’ come la guerra in Ucraina, sai come inizia hai un piano per sparare due colpi, e poi finisce in un massacro di anni.

Ma chi voleva fare cosa? Il governo? BlackRock? I cinesi? Non capisco chi dovrebbe esserci dietro un fantomatico piano per bruciare intere comunità. E poi eventualmente potrei anche capire Pacific Palisades che è una signora zona ma Altadina? Chi se la incula? C'è gente che vive qui da anni che non ha manco idea che esistesse un posto chiamato Altadina...

Ora i mutui da pagare rimangono, ma ovviamente non ci sono più le case, di una l’altra, le famiglie sul lastrico venderanno a saldo stralcio, ma anche le banche stesse avranno un sacco di mutui che probabilmente non verranno pagati.

Potrebbe crearsi un bel cortocircuito, anche perché Trump non sembra propensò ad aiutare economicamente in nessun modo la situazione con nuovo soldi stampati. Potrebbe venirne fuori un bel crack finanziario 🧐

Non conosco bene la zona di Altadina ma se uno compra una casa a Palisades significa che ha uno stipendio di un certo livello, le famiglie che hanno perso la casa economicamente devono essere messe bene in ogni caso, stiamo parlando di una zona dove le case in media costano oltre $4 mln e ci vivono attori e cantanti, non è certamente East LA o Compton.

Comunque vorrei vedere alle prossime elezioni, se li rivotano lo stesso.

Sicuramente sì.

P.S. vedi come rimango fermamente della mia ore che comprare casa, soprattutto in America, sia un suicidio e una follia finanziaria senza senso.
Milionate per case costruite in fango paglia e sterco, se non è un incendio e un uragano, se non è un uragano e un tornado o una bava di vento troppo forte e ti volano per aria.
Poi devi anche pagarti le tasse di proprietà e un mutuo su macerie con in assicurazione che o la paghi infinito o la paghi ma non paga o la paghi ma trova scuse per non pagare.
Suicidio totale.

Sul discorso di comprare casa negli USA sono d'accordissimo con te, non vale la pena, soprattutto in posti tipo California o Florida che sono estremamente soggetti a catastrofi naturali. In Italia è diverso dato che i costi sono inferiori, non ci sono tasse di proprietà e la prima casa è praticamente impignorabile.

[Italian Panic]

...

Resto esterefatto di come vedi un magheggio dietro ad ogni cosa, dei miei conoscenti a L.A. mi hanno addirittura detto di un principio di caccia al barbone perchè secondo alcuni gli incendi sarebbero partiti da falò improvvisati dei barboni, altri il più dei classici mozziconi di sigaretta per finire sul fronte dei costruttori. La realtà è che ci sono state un mix di cause concatenate che nascono dalla incompetenza politica, questioni atmosferiche e riscaldamento globale, che ti piaccia o no.
Il riscaldamento globale aumenta la temperatura degli oceani alterando le classiche circolazioni atmosferiche portando un aumento dei periodi siccitosi in aree a propensione siccitosa e un aumento di eventi piovosi in aree a propensione umida. Pensa anche solo all'uragano Milton, creatosi nel golfo del messico come un immenso ciclo di carnot alimentato da temperature del tutto eccezionali del golfo del messico (pardon, d'america  ) arrivando a categoria 5. Pensa anche ai cosiddetti "medicane" o mediterranean hurricane, mai visti nella storia ma usuali nell'ultimo decennio.

P.S. vedi come rimango fermamente della mia ore che comprare casa, soprattutto in America, sia un suicidio e una follia finanziaria senza senso.
Milionate per case costruite in fango paglia e sterco, se non è un incendio e un uragano, se non è un uragano e un tornado o una bava di vento troppo forte e ti volano per aria.
Poi devi anche pagarti le tasse di proprietà e un mutuo su macerie con in assicurazione che o la paghi infinito o la paghi ma non paga o la paghi ma trova scuse per non pagare.
Suicidio totale.

Qua mi trovi totalmente d'accordo, magari paglia fango e sterco sarebbero anche meno infiammabili di legname scarso altamente infiammabile che viene usato per fare le case in america. Infatti, come scrissi in passato, via di alcuni centri urbani costruiti a inizio secolo scorso e del new hampshire, di mattoni ne ho visti pochi; ho visto invece una marea di legno scarso e una cosa che mi ha colpito a Los Angeles sono le case incapucciate per fare il trattamento anti termiti...pazzesco che una casa che costa milioni possa avere queste caratteristiche. Meglio vivere nel montana a questo punto.

[babo]

~~~~~

la colpa e' sempre dei poveri non lo sapevi? tutti quelli che vogliono un lavoro, vivere in salute usando un servizio sanitario nazionale per tutti e non per i ricchi
loro sono i colpevoli da colpire
in questi decenni hanno polverizzato la classe media in occidente, tutti e andra sempre peggio fin quando non ci saranno solo ultraricchi e ultrapoveri

[wayna]

Ale visto che sei in California, com’è il sentiment su questi bravissimi DEI firefights in azione

Scherzi a parte la vicenda, che è ancora in pieno svolgimento dato siamo ben lontani da un qualsiasi livello di contenimento accettabile del fuoco, inizia a prendere pieghe politiche dato che ci sono critiche per un taglio del budget dei pompieri (mentre ad esempio il budget per gli homeless è più alto che mai), la mancata manutenzione e mantenimento delle aree collinose che normalmente sono le zone che prendono fuoco, idranti che sono rimasti senz'acqua a causa di infrastrutture limitate e, dulcis in fundo, il sindaco (o dovrei dire la sindaca?) che viene avvisato dei fortissimi venti che stanno per abbattersi nella contea e che avrebbero sicuramente provocato ingenti danni (Santa Ana winds fino a 160 km/h) e decide in ogni caso partire per andare in Ghana a "rappresentare Los Angeles" giusto il giorno prima dell'inizio dell'inferno. Insomma sempre la solita vecchia storia che anche in Italia conosciamo bene: poca prevenzione e poi si parte con le gare di solidarietà, belle parole, etc etc. Manca solo un "ne usciremo migliori".

A me sembra sempre
Più preparato.

Cioè gli assicuratori hanno GUARDA CASO eliminato le coperture per incidenti qualche mese fa, il governatore per salvare un pesce ha svuotato le riserve idriche in mare, hanno assunto migliaia di incompetenti DEI come pompieri che non sono capaci a fare un cazzo.

Cioe han creato apposta per me la tempesta perfetta per fare un po’ di cumuli di ceneri e poi ricomprare tutti i terreni a saldo stralcio
In mezzo abbiamo anche eliminato un po’ di prove compromettenti dei vari pervertiti di Hollywood che male non fa

Andando a scavare qua e là sembra che queste azioni preventive delle assicurazioni e dei pompieri facciano pensare a qualcosa di premeditato.

Ormai ci stanno abituando a sospettare di qualsiasi evento eclatante pompato poi a livello mediatico.

La "buona" notizia è che sta diventando sempre più evidente in che mondo viviamo.

Ovviamente c'è sempre un fattore scatenante naturale ma bisogna capire che magari questo disastro potrebbe far comodo a qualcuno.

[wayna]

Vabbè ci mancava il “cambiamento climatico” dai
Ormai non se la beve più nessuno sta narrativa. Infatti in California hanno le cannucce di cartone, sicuramente han salvato il mondo ora 😂 che con sto incendio avranno inquinato più loro che 20 anni di inquinamento cinese.

A me sembra un dato di fatto quello del cambiamento climatico, e ci sono dati a supporto, non è che ogni anno si battono tutti i record per il mese più caldo rispetto l'anno precedente per caso. Oramai sono anni che funziona così. A Los Angeles non piove da tipo 5-6 mesi, passare un inverno intero senza una goccia d'acqua non è normale. Tutti questi fattori hanno giocato un ruolo fondamentale perché incendi del genere non si erano mai visti prima, figurarsi a gennaio.

Ecco spiego meglio...

Una qualche forma di cambiamento climatico in atto c'è, sebbene hanno rotto le balle con le narrative picco di freddo/caldo da giornalai allarmisti, il punto non è solo quello, sono tutta una serie di aspetti che vanno dalle stagionalità un pò anomale, irregolarità o disequilibri generali dell'ecosistema, inquinamento del suolo, e tanta altro a seguire.

Ormai ci sta entrare in modalità "a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca", tradotto alcuni soggetti sfruttano queste leve climatiche e i buchi delle amministrazioni danno la spintarella a disastri per ottenere altri scopi. Sono scenari assolutamente possibili...

Che poi rompono i maroni sul cambiamento climatico... allora investissero sulla manutenzione/conversione infrastrtturale/costruttiva o l'ampliamento degli ecosistemi, tipo che ricrei le foreste.
Questione attualissima anche in Italia.
I soldi per finanziare le narrative da giornalai allarmisti invece non mancano mai.

[Ale88]

Andando a scavare qua e là sembra che queste azioni preventive delle assicurazioni e dei pompieri facciano pensare a qualcosa di premeditato.

Ormai ci stanno abituando a sospettare di qualsiasi evento eclatante pompato poi a livello mediatico.

La "buona" notizia è che sta diventando sempre più evidente in che mondo viviamo.

Ovviamente c'è sempre un fattore scatenante naturale ma bisogna capire che magari questo disastro potrebbe far comodo a qualcuno.

Ecco spiego meglio...

Una qualche forma di cambiamento climatico in atto c'è, sebbene hanno rotto le balle con le narrative picco di freddo/caldo da giornalai allarmisti, il punto non è solo quello, sono tutta una serie di aspetti che vanno dalle stagionalità un pò anomale, irregolarità o disequilibri generali dell'ecosistema, inquinamento del suolo, e tanta altro a seguire.

Ormai ci sta entrare in modalità "a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca", tradotto alcuni soggetti sfruttano queste leve climatiche e i buchi delle amministrazioni danno la spintarella a disastri per ottenere altri scopi. Sono scenari assolutamente possibili...

Che poi rompono i maroni sul cambiamento climatico... allora investissero sulla manutenzione/conversione infrastrtturale/costruttiva o l'ampliamento degli ecosistemi, tipo che ricrei le foreste.
Questione attualissima anche in Italia.
I soldi per finanziare le narrative da giornalai allarmisti invece non mancano mai.

Rifaccio la domanda: incendio premeditato da chi? Chi ci sarebbe dietro quindi? Perché bisogna fare qualche nome, non è possiamo dire che "qualcuno" ha voluto bruciare 10k case. E attenzione perché i cadaveri stanno spuntando solamente ora che stanno iniziando a controllare le case che sono bruciate, siamo quasi a quota 30 morti e questo potrebbe essere solo l'inizio. Avete presente cosa vuol dire sostenere la tesi che qualcuno ha deliberatamente creato questi incendi uccidendo decine di persone? Secondo me non vi rendete conto della gravità delle cose che state dicendo perché se davvero ci fosse qualcuno dietro e dovesse venir fuori qualcosa allora quella persona/e e compagnia/e sarebbero rovinati per sempre. C'è davvero qualcuno disposto a correre un rischio del genere?

[conilmionome]

Andando a scavare qua e là sembra che queste azioni preventive delle assicurazioni e dei pompieri facciano pensare a qualcosa di premeditato.

Ormai ci stanno abituando a sospettare di qualsiasi evento eclatante pompato poi a livello mediatico.

La "buona" notizia è che sta diventando sempre più evidente in che mondo viviamo.

Ovviamente c'è sempre un fattore scatenante naturale ma bisogna capire che magari questo disastro potrebbe far comodo a qualcuno.

Ecco spiego meglio...

Una qualche forma di cambiamento climatico in atto c'è, sebbene hanno rotto le balle con le narrative picco di freddo/caldo da giornalai allarmisti, il punto non è solo quello, sono tutta una serie di aspetti che vanno dalle stagionalità un pò anomale, irregolarità o disequilibri generali dell'ecosistema, inquinamento del suolo, e tanta altro a seguire.

Ormai ci sta entrare in modalità "a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca", tradotto alcuni soggetti sfruttano queste leve climatiche e i buchi delle amministrazioni danno la spintarella a disastri per ottenere altri scopi. Sono scenari assolutamente possibili...

Che poi rompono i maroni sul cambiamento climatico... allora investissero sulla manutenzione/conversione infrastrtturale/costruttiva o l'ampliamento degli ecosistemi, tipo che ricrei le foreste.
Questione attualissima anche in Italia.
I soldi per finanziare le narrative da giornalai allarmisti invece non mancano mai.

Rifaccio la domanda: incendio premeditato da chi? Chi ci sarebbe dietro quindi? Perché bisogna fare qualche nome, non è possiamo dire che "qualcuno" ha voluto bruciare 10k case. E attenzione perché i cadaveri stanno spuntando solamente ora che stanno iniziando a controllare le case che sono bruciate, siamo quasi a quota 30 morti e questo potrebbe essere solo l'inizio. Avete presente cosa vuol dire sostenere la tesi che qualcuno ha deliberatamente creato questi incendi uccidendo decine di persone? Secondo me non vi rendete conto della gravità delle cose che state dicendo perché se davvero ci fosse qualcuno dietro e dovesse venir fuori qualcosa allora quella persona/e e compagnia/e sarebbero rovinati per sempre. C'è davvero qualcuno disposto a correre un rischio del genere?

Mi sembra che il mondo sia di una gravità inaudita a ogni giorno che passa. Chi ha fatto esplodere il nordstream? Chi ha mandato al macello fino si 18enni ucraini. Chi sta lasciando la criminalità indisturbata nelle maggiori città americane e europee?

Qualsiasi cosa accade accade per un motivo semplice SOLDI! Soprattutto in America, anche qui GUARDA CASO la sindaca era in Ganha, la narrativa delle acque era un pesce, al comando per “l’inclusione DEI” c’erano degli idioti e hanno assunto migliaia di idioti licenziando persone qualificate.
Le assicurazioni che SONO SEMPRE IL SINTOMO DI DOVE STANNO PER GIRARE I SOLDINI, se ne sono andate proprio pochi mesi prima.

Ci sono tanti progetti Edilizi idioti in ballo per miliardi di dollari tra cui anche quel cazzo di treno ridicolo che costa un fottio.

Qualsiasi cosa accade in uno stato che pensa solo ai miliardi e al denaro è per primo ancorato al DENARO. E poi per eventi di secondo piano.
Nulla e fatto per caso, lo stiamo scoprendo ogni giorno che passa anche col Marchetto Zucchina che ha ammesso candidamente di aver nascosto tutto dei DEM(enti) tra cui anche i vaccini.

Quindi ti scandalizzi se prendono e fanno fuoco a qualche migliaio di case/persone per poi costruire un centro commerciale comprando le terre dei morti/impoveriti a saldo stralcio?
Secondo me le idee idiote della propaganda di quello stato ti stanno lentamente offuscando il giudizio.

Tralaltro hai fatto bene a fare la colpa al “CAMBIAMENTO climatico”. Fino a ieri era il “RISCALDAMENTO globale” ma siccome non fitta spesso nei parametri di catastrofismo (esempio la calotta glaciale artica sto anno e più spessa che 10 anni or sono) allora chiaro cambiamo le parole e inseriamo il CAMBIAMENTO.

Piove? C’è un cambiamento climatico.
Nevica? C’è un cambiamento climatico
Non piove? C’è un cambiamento climatico
C’è il sole? Cambiamento.

Quindi praticamente qualsiasi cosa che è sempre successa nella faccia della terra da piccole siccità a abbondanti pioggie o a eccezionale tempesta di neve fitta sempre come i classici sistemi pseudoscientifici da astrologo.
In ogni minuto di ogni giorno ci sarà sempre un “CAMBIAMENTO” e basta additare questo per dare la causa di tutti i mali del mondo.

Ho pestato una merda? Eh chiaro, colpa del “cambiamento climatico..”

E chiaro che la natura in quello stato sarà completamente devastata da costruzioni fatte a cazzo, disboscamento e incuria e se poi vai anche a prosciugare i laghi per buttarli nell’oceano il clima tenderà a essere più secco e meno umido visto che naturalmente grandi laghi o riserve d’acqua e vegetazione verde rigogliosa aiutano invece che asfalto e cemento.
Ma questo non è dovuto a un problema geopolitico mondiale per cui devi cambiare le cannucce da quelle di plastica a quelle di carta.
E che le amministrazioni stanno facendo un LAVORO DI MERDA nel territorio e nel microclima di quel territorio, per volontà politica o per semplice incuria non posso saperlo esattamente.

Ma nella grande America dove anche se vai a cagare lo fai per soldi, davvero credi alle “coincidenze”?
Tanto questo tuo tono di “di una gravità inaudita!” Lo abbiamo sentito più volte, a ogni scandalo continuo in questi ultimi anni. Poi passato qualche giorno nessuno ne parla più, e il prossimo trend sara qualche altra buffonata di moda di balletti su tik tok.
E tutto dimenticato, mentre loro han ricomprato e già ricostruito il “simbolo della ricostruzione” il grande luna Park simbolo dove andremo tutti a pregare per i morti del fuoco. Già progettato e già pronto alla costruzione.

D’altronde lo diceva anche Hitler nella “caduta”
“E molto più facile spostare le macerie, che ristrutturare, per costruire la Grande Berlino” 😂

[Ale88]

Andando a scavare qua e là sembra che queste azioni preventive delle assicurazioni e dei pompieri facciano pensare a qualcosa di premeditato.

Ormai ci stanno abituando a sospettare di qualsiasi evento eclatante pompato poi a livello mediatico.

La "buona" notizia è che sta diventando sempre più evidente in che mondo viviamo.

Ovviamente c'è sempre un fattore scatenante naturale ma bisogna capire che magari questo disastro potrebbe far comodo a qualcuno.

Ecco spiego meglio...

Una qualche forma di cambiamento climatico in atto c'è, sebbene hanno rotto le balle con le narrative picco di freddo/caldo da giornalai allarmisti, il punto non è solo quello, sono tutta una serie di aspetti che vanno dalle stagionalità un pò anomale, irregolarità o disequilibri generali dell'ecosistema, inquinamento del suolo, e tanta altro a seguire.

Ormai ci sta entrare in modalità "a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca", tradotto alcuni soggetti sfruttano queste leve climatiche e i buchi delle amministrazioni danno la spintarella a disastri per ottenere altri scopi. Sono scenari assolutamente possibili...

Che poi rompono i maroni sul cambiamento climatico... allora investissero sulla manutenzione/conversione infrastrtturale/costruttiva o l'ampliamento degli ecosistemi, tipo che ricrei le foreste.
Questione attualissima anche in Italia.
I soldi per finanziare le narrative da giornalai allarmisti invece non mancano mai.

Rifaccio la domanda: incendio premeditato da chi? Chi ci sarebbe dietro quindi? Perché bisogna fare qualche nome, non è possiamo dire che "qualcuno" ha voluto bruciare 10k case. E attenzione perché i cadaveri stanno spuntando solamente ora che stanno iniziando a controllare le case che sono bruciate, siamo quasi a quota 30 morti e questo potrebbe essere solo l'inizio. Avete presente cosa vuol dire sostenere la tesi che qualcuno ha deliberatamente creato questi incendi uccidendo decine di persone? Secondo me non vi rendete conto della gravità delle cose che state dicendo perché se davvero ci fosse qualcuno dietro e dovesse venir fuori qualcosa allora quella persona/e e compagnia/e sarebbero rovinati per sempre. C'è davvero qualcuno disposto a correre un rischio del genere?

Mi sembra che il mondo sia di una gravità inaudita a ogni giorno che passa. Chi ha fatto esplodere il nordstream? Chi ha mandato al macello fino si 18enni ucraini. Chi sta lasciando la criminalità indisturbata nelle maggiori città americane e europee?

Qualsiasi cosa accade accade per un motivo semplice SOLDI! Soprattutto in America, anche qui GUARDA CASO la sindaca era in Ganha, la narrativa delle acque era un pesce, al comando per “l’inclusione DEI” c’erano degli idioti e hanno assunto migliaia di idioti licenziando persone qualificate.
Le assicurazioni che SONO SEMPRE IL SINTOMO DI DOVE STANNO PER GIRARE I SOLDINI, se ne sono andate proprio pochi mesi prima.

Ci sono tanti progetti Edilizi idioti in ballo per miliardi di dollari tra cui anche quel cazzo di treno ridicolo che costa un fottio.

Qualsiasi cosa accade in uno stato che pensa solo ai miliardi e al denaro è per primo ancorato al DENARO. E poi per eventi di secondo piano.
Nulla e fatto per caso, lo stiamo scoprendo ogni giorno che passa anche col Marchetto Zucchina che ha ammesso candidamente di aver nascosto tutto dei DEM(enti) tra cui anche i vaccini.

Quindi ti scandalizzi se prendono e fanno fuoco a qualche migliaio di case/persone per poi costruire un centro commerciale comprando le terre dei morti/impoveriti a saldo stralcio?
Secondo me le idee idiote della propaganda di quello stato ti stanno lentamente offuscando il giudizio.

Tralaltro hai fatto bene a fare la colpa al “CAMBIAMENTO climatico”. Fino a ieri era il “RISCALDAMENTO globale” ma siccome non fitta spesso nei parametri di catastrofismo (esempio la calotta glaciale artica sto anno e più spessa che 10 anni or sono) allora chiaro cambiamo le parole e inseriamo il CAMBIAMENTO.

Piove? C’è un cambiamento climatico.
Nevica? C’è un cambiamento climatico
Non piove? C’è un cambiamento climatico
C’è il sole? Cambiamento.

Quindi praticamente qualsiasi cosa che è sempre successa nella faccia della terra da piccole siccità a abbondanti pioggie o a eccezionale tempesta di neve fitta sempre come i classici sistemi pseudoscientifici da astrologo.
In ogni minuto di ogni giorno ci sarà sempre un “CAMBIAMENTO” e basta additare questo per dare la causa di tutti i mali del mondo.

Ho pestato una merda? Eh chiaro, colpa del “cambiamento climatico..”

E chiaro che la natura in quello stato sarà completamente devastata da costruzioni fatte a cazzo, disboscamento e incuria e se poi vai anche a prosciugare i laghi per buttarli nell’oceano il clima tenderà a essere più secco e meno umido visto che naturalmente grandi laghi o riserve d’acqua e vegetazione verde rigogliosa aiutano invece che asfalto e cemento.
Ma questo non è dovuto a un problema geopolitico mondiale per cui devi cambiare le cannucce da quelle di plastica a quelle di carta.
E che le amministrazioni stanno facendo un LAVORO DI MERDA nel territorio e nel microclima di quel territorio, per volontà politica o per semplice incuria non posso saperlo esattamente.

Ma nella grande America dove anche se vai a cagare lo fai per soldi, davvero credi alle “coincidenze”?
Tanto questo tuo tono di “di una gravità inaudita!” Lo abbiamo sentito più volte, a ogni scandalo continuo in questi ultimi anni. Poi passato qualche giorno nessuno ne parla più, e il prossimo trend sara qualche altra buffonata di moda di balletti su tik tok.
E tutto dimenticato, mentre loro han ricomprato e già ricostruito il “simbolo della ricostruzione” il grande luna Park simbolo dove andremo tutti a pregare per i morti del fuoco. Già progettato e già pronto alla costruzione.

D’altronde lo diceva anche Hitler nella “caduta”
“E molto più facile spostare le macerie, che ristrutturare, per costruire la Grande Berlino” 😂

Per rispondere alle domande "Chi ha fatto esplodere il nordstream? Chi ha mandato al macello fino si 18enni ucraini. Chi sta lasciando la criminalità indisturbata nelle maggiori città americane e europee?" non vedo come possano essere paragonabili agli incendi: il primo è una mossa strategica; il secondo è un caso di guerra; il terzo sono le politiche idiote della sinistra (grazie a chi li vota).

Cambiamento climatico o riscaldamento globale per me sono la stessa cosa, scrivo il primo termine che mi viene in mente al momento ma mi pare chiaro che se il clima stia cambiando non è certamente perché faccia più freddo, no? Innalzamento dei mari, neve che si scioglie, laghi che si prosciugano, eventi atmosferici sempre più violenti e più frequenti, estati sempre più lunghe, siccità sempre più estese, record di temperatura costantemente aggiornati anno dopo anno, di cosa stiamo parlando? Se veramente siamo qui a dibattere che pure il cambiamento climatico (o riscaldamento globale, a piacere) sia un complotto su scala globale allora non so che dire.

Le assicurazioni se ne stanno andando anche dalla Florida per gli uragani sempre più frequenti quindi adesso c'è qualcuno che crea uragani perché se ne sono andate le assicurazioni?
Vogliamo parlare dei cani? Una marea di assicurazioni sugli animali domestici cancellate in tutto il paese, cosa sanno le assicurazioni quindi? Sta arrivano un virus mortale per i cani? Oppure sono stanche di pagare $2k per una visita di 10 minuti?

Poi rifaccio la domanda per l'ennesima volta: chi ci sarebbe dietro questo piano per radere al suolo migliaia di abitazioni?

[conilmionome]

Andando a scavare qua e là sembra che queste azioni preventive delle assicurazioni e dei pompieri facciano pensare a qualcosa di premeditato.

Ormai ci stanno abituando a sospettare di qualsiasi evento eclatante pompato poi a livello mediatico.

La "buona" notizia è che sta diventando sempre più evidente in che mondo viviamo.

Ovviamente c'è sempre un fattore scatenante naturale ma bisogna capire che magari questo disastro potrebbe far comodo a qualcuno.

Ecco spiego meglio...

Una qualche forma di cambiamento climatico in atto c'è, sebbene hanno rotto le balle con le narrative picco di freddo/caldo da giornalai allarmisti, il punto non è solo quello, sono tutta una serie di aspetti che vanno dalle stagionalità un pò anomale, irregolarità o disequilibri generali dell'ecosistema, inquinamento del suolo, e tanta altro a seguire.

Ormai ci sta entrare in modalità "a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca", tradotto alcuni soggetti sfruttano queste leve climatiche e i buchi delle amministrazioni danno la spintarella a disastri per ottenere altri scopi. Sono scenari assolutamente possibili...

Che poi rompono i maroni sul cambiamento climatico... allora investissero sulla manutenzione/conversione infrastrtturale/costruttiva o l'ampliamento degli ecosistemi, tipo che ricrei le foreste.
Questione attualissima anche in Italia.
I soldi per finanziare le narrative da giornalai allarmisti invece non mancano mai.

Rifaccio la domanda: incendio premeditato da chi? Chi ci sarebbe dietro quindi? Perché bisogna fare qualche nome, non è possiamo dire che "qualcuno" ha voluto bruciare 10k case. E attenzione perché i cadaveri stanno spuntando solamente ora che stanno iniziando a controllare le case che sono bruciate, siamo quasi a quota 30 morti e questo potrebbe essere solo l'inizio. Avete presente cosa vuol dire sostenere la tesi che qualcuno ha deliberatamente creato questi incendi uccidendo decine di persone? Secondo me non vi rendete conto della gravità delle cose che state dicendo perché se davvero ci fosse qualcuno dietro e dovesse venir fuori qualcosa allora quella persona/e e compagnia/e sarebbero rovinati per sempre. C'è davvero qualcuno disposto a correre un rischio del genere?

Mi sembra che il mondo sia di una gravità inaudita a ogni giorno che passa. Chi ha fatto esplodere il nordstream? Chi ha mandato al macello fino si 18enni ucraini. Chi sta lasciando la criminalità indisturbata nelle maggiori città americane e europee?

Qualsiasi cosa accade accade per un motivo semplice SOLDI! Soprattutto in America, anche qui GUARDA CASO la sindaca era in Ganha, la narrativa delle acque era un pesce, al comando per “l’inclusione DEI” c’erano degli idioti e hanno assunto migliaia di idioti licenziando persone qualificate.
Le assicurazioni che SONO SEMPRE IL SINTOMO DI DOVE STANNO PER GIRARE I SOLDINI, se ne sono andate proprio pochi mesi prima.

Ci sono tanti progetti Edilizi idioti in ballo per miliardi di dollari tra cui anche quel cazzo di treno ridicolo che costa un fottio.

Qualsiasi cosa accade in uno stato che pensa solo ai miliardi e al denaro è per primo ancorato al DENARO. E poi per eventi di secondo piano.
Nulla e fatto per caso, lo stiamo scoprendo ogni giorno che passa anche col Marchetto Zucchina che ha ammesso candidamente di aver nascosto tutto dei DEM(enti) tra cui anche i vaccini.

Quindi ti scandalizzi se prendono e fanno fuoco a qualche migliaio di case/persone per poi costruire un centro commerciale comprando le terre dei morti/impoveriti a saldo stralcio?
Secondo me le idee idiote della propaganda di quello stato ti stanno lentamente offuscando il giudizio.

Tralaltro hai fatto bene a fare la colpa al “CAMBIAMENTO climatico”. Fino a ieri era il “RISCALDAMENTO globale” ma siccome non fitta spesso nei parametri di catastrofismo (esempio la calotta glaciale artica sto anno e più spessa che 10 anni or sono) allora chiaro cambiamo le parole e inseriamo il CAMBIAMENTO.

Piove? C’è un cambiamento climatico.
Nevica? C’è un cambiamento climatico
Non piove? C’è un cambiamento climatico
C’è il sole? Cambiamento.

Quindi praticamente qualsiasi cosa che è sempre successa nella faccia della terra da piccole siccità a abbondanti pioggie o a eccezionale tempesta di neve fitta sempre come i classici sistemi pseudoscientifici da astrologo.
In ogni minuto di ogni giorno ci sarà sempre un “CAMBIAMENTO” e basta additare questo per dare la causa di tutti i mali del mondo.

Ho pestato una merda? Eh chiaro, colpa del “cambiamento climatico..”

E chiaro che la natura in quello stato sarà completamente devastata da costruzioni fatte a cazzo, disboscamento e incuria e se poi vai anche a prosciugare i laghi per buttarli nell’oceano il clima tenderà a essere più secco e meno umido visto che naturalmente grandi laghi o riserve d’acqua e vegetazione verde rigogliosa aiutano invece che asfalto e cemento.
Ma questo non è dovuto a un problema geopolitico mondiale per cui devi cambiare le cannucce da quelle di plastica a quelle di carta.
E che le amministrazioni stanno facendo un LAVORO DI MERDA nel territorio e nel microclima di quel territorio, per volontà politica o per semplice incuria non posso saperlo esattamente.

Ma nella grande America dove anche se vai a cagare lo fai per soldi, davvero credi alle “coincidenze”?
Tanto questo tuo tono di “di una gravità inaudita!” Lo abbiamo sentito più volte, a ogni scandalo continuo in questi ultimi anni. Poi passato qualche giorno nessuno ne parla più, e il prossimo trend sara qualche altra buffonata di moda di balletti su tik tok.
E tutto dimenticato, mentre loro han ricomprato e già ricostruito il “simbolo della ricostruzione” il grande luna Park simbolo dove andremo tutti a pregare per i morti del fuoco. Già progettato e già pronto alla costruzione.

D’altronde lo diceva anche Hitler nella “caduta”
“E molto più facile spostare le macerie, che ristrutturare, per costruire la Grande Berlino” 😂

Per rispondere alle domande "Chi ha fatto esplodere il nordstream? Chi ha mandato al macello fino si 18enni ucraini. Chi sta lasciando la criminalità indisturbata nelle maggiori città americane e europee?" non vedo come possano essere paragonabili agli incendi: il primo è una mossa strategica; il secondo è un caso di guerra; il terzo sono le politiche idiote della sinistra (grazie a chi li vota).

Cambiamento climatico o riscaldamento globale per me sono la stessa cosa, scrivo il primo termine che mi viene in mente al momento ma mi pare chiaro che se il clima stia cambiando non è certamente perché faccia più freddo, no? Innalzamento dei mari, neve che si scioglie, laghi che si prosciugano, eventi atmosferici sempre più violenti e più frequenti, estati sempre più lunghe, siccità sempre più estese, record di temperatura costantemente aggiornati anno dopo anno, di cosa stiamo parlando? Se veramente siamo qui a dibattere che pure il cambiamento climatico (o riscaldamento globale, a piacere) sia un complotto su scala globale allora non so che dire.

Le assicurazioni se ne stanno andando anche dalla Florida per gli uragani sempre più frequenti quindi adesso c'è qualcuno che crea uragani perché se ne sono andate le assicurazioni?
Vogliamo parlare dei cani? Una marea di assicurazioni sugli animali domestici cancellate in tutto il paese, cosa sanno le assicurazioni quindi? Sta arrivano un virus mortale per i cani? Oppure sono stanche di pagare $2k per una visita di 10 minuti?

Poi rifaccio la domanda per l'ennesima volta: chi ci sarebbe dietro questo piano per radere al suolo migliaia di abitazioni?

Sono decenni che devono succede catastrofi per l’innalzamento dei mari e Venezia e ancora la.
Chiudiamola qua dai, 90% dei dati portati a supporto di queste tesi sono catastrofisti o manipolati come vogliono.
Queste narrative stanno mandando a gambe all’aria l’Europa e gli Stati DEM(enti), stile in Germania per essere “green” distruggono alberi secolari per piantare mulini a vento mostruosi.
Tutto per il “cambiamento climatico”.
Bah.

Ormai le narrative sono peggio della realtà, io non so quanto grave possa o non possa essere questo eventuale “cambiamento climatico”
Ma anche se la malattia ci fosse, e un po’ come curare la polmonite con le sanguisughe visto gli approcci idioti che vengono dati per la “risoluzione de problema”
E un po’ come il classico “il trattamento ha funzionato” e “il paziente è morto” 😂


Sui “record su record” poi vai a vedere la realtà, qualsiasi “record spaziale”
E sempre un “record ultimo boh 10 anni”
E vai a vedere e spesso succedevano cose peggiori 40/50 anni fa o 70 anni fa o solo 11 anni fa ma “record ultimi 10 anni”.

Son tutti manipolati, come guardare le telefinzioni, ogni estate e la più calda di sempre, ogni inverno il più caldo di sempre, poi vai a vedere e nel 2003 ha fatto un caldo assurdo poi nel 2004 c’è stata l’estate più fresca di sempre ma tutti zitti.

Comunque un cambiamento climatico ci sarà anche, le cause specifiche non si sanno neanche visto che, ad esempio, la co2 in aumento rende più verde il mondo non più desertificato, ai tempi dei dinosauri la co2 era molto più alta e la usano nelle serre per far crescere di più le piante, fai te.

Un cambiamento c’è, la narrativa del cambiamento e di come combatterlo si, complotto ridicolo per fare soldi.
Tutto si basa sempre si quello, inventarsi cazzate per fare soldi, cosa credi e chi credi che spinga le narrative che ti fanno il lavaggio de cervello sui media?
Per il “bene” dell’umanità. Se continuano a ripeterti qualche cazzata per farti comprare a forza l’auto elettrica di sicuro non sarà mai per il “bene dell’umanità” ma per il bene delle tasche di qualcuno

[Ale88]

Sono decenni che devono succede catastrofi per l’innalzamento dei mari e Venezia e ancora la.

Se fai una rapida ricerca vedrai che tra 25 anni saranno c@zzi amarissimi per Venezia, non penso che nessuno si aspetti che venga sommersa da un anno all'altro.

Chiudiamola qua dai, 90% dei dati portati a supporto di queste tesi sono catastrofisti o manipolati come vogliono.
Queste narrative stanno mandando a gambe all’aria l’Europa e gli Stati DEM(enti), stile in Germania per essere “green” distruggono alberi secolari per piantare mulini a vento mostruosi.
Tutto per il “cambiamento climatico”.
Bah.

Ormai le narrative sono peggio della realtà, io non so quanto grave possa o non possa essere questo eventuale “cambiamento climatico”
Ma anche se la malattia ci fosse, e un po’ come curare la polmonite con le sanguisughe visto gli approcci idioti che vengono dati per la “risoluzione de problema”
E un po’ come il classico “il trattamento ha funzionato” e “il paziente è morto” 😂


Sui “record su record” poi vai a vedere la realtà, qualsiasi “record spaziale”
E sempre un “record ultimo boh 10 anni”
E vai a vedere e spesso succedevano cose peggiori 40/50 anni fa o 70 anni fa o solo 11 anni fa ma “record ultimi 10 anni”.

Hanno iniziato a registrare con precisione le temperature da circa 120 anni (decennio più, decennio meno, sto andando a memoria) e la crescita costante si nota, se le temperature registrate sono tendenti verso l'alto non capisco cosa ci sia da manipolare. Basta vedere anche le foto di laghi e ghiacciai.

Son tutti manipolati, come guardare le telefinzioni, ogni estate e la più calda di sempre, ogni inverno il più caldo di sempre, poi vai a vedere e nel 2003 ha fatto un caldo assurdo poi nel 2004 c’è stata l’estate più fresca di sempre ma tutti zitti.

Questo mi sembra il classico cherry picking: c'è l'eccezione che conferma la regola e allora ci si appiglia a quel caso.

Un cambiamento c’è, la narrativa del cambiamento e di come combatterlo si, complotto ridicolo per fare soldi.
Tutto si basa sempre si quello, inventarsi cazzate per fare soldi, cosa credi e chi credi che spinga le narrative che ti fanno il lavaggio de cervello sui media?
Per il “bene” dell’umanità. Se continuano a ripeterti qualche cazzata per farti comprare a forza l’auto elettrica di sicuro non sarà mai per il “bene dell’umanità” ma per il bene delle tasche di qualcuno

Sono ben conscio del problema del green washing ma non è che le cose sono per forza in bianco o nero.

Comunque apprezzerei davvero se mi dicessi a chi avrebbe fatto comodo bruciare parte di LA, chi c'è dietro secondo te dato che sei di quelli a favore dell'ipotesi del complotto? Anche sui social leggo le teorie più disparate ma nessuno che faccia un nome, è tutto un "they", ma they chi?

[conilmionome]

Sono decenni che devono succede catastrofi per l’innalzamento dei mari e Venezia e ancora la.

Se fai una rapida ricerca vedrai che tra 25 anni saranno c@zzi amarissimi per Venezia, non penso che nessuno si aspetti che venga sommersa da un anno all'altro.

Chiudiamola qua dai, 90% dei dati portati a supporto di queste tesi sono catastrofisti o manipolati come vogliono.
Queste narrative stanno mandando a gambe all’aria l’Europa e gli Stati DEM(enti), stile in Germania per essere “green” distruggono alberi secolari per piantare mulini a vento mostruosi.
Tutto per il “cambiamento climatico”.
Bah.

Ormai le narrative sono peggio della realtà, io non so quanto grave possa o non possa essere questo eventuale “cambiamento climatico”
Ma anche se la malattia ci fosse, e un po’ come curare la polmonite con le sanguisughe visto gli approcci idioti che vengono dati per la “risoluzione de problema”
E un po’ come il classico “il trattamento ha funzionato” e “il paziente è morto” 😂


Sui “record su record” poi vai a vedere la realtà, qualsiasi “record spaziale”
E sempre un “record ultimo boh 10 anni”
E vai a vedere e spesso succedevano cose peggiori 40/50 anni fa o 70 anni fa o solo 11 anni fa ma “record ultimi 10 anni”.

Hanno iniziato a registrare con precisione le temperature da circa 120 anni (decennio più, decennio meno, sto andando a memoria) e la crescita costante si nota, se le temperature registrate sono tendenti verso l'alto non capisco cosa ci sia da manipolare. Basta vedere anche le foto di laghi e ghiacciai.

Son tutti manipolati, come guardare le telefinzioni, ogni estate e la più calda di sempre, ogni inverno il più caldo di sempre, poi vai a vedere e nel 2003 ha fatto un caldo assurdo poi nel 2004 c’è stata l’estate più fresca di sempre ma tutti zitti.

Questo mi sembra il classico cherry picking: c'è l'eccezione che conferma la regola e allora ci si appiglia a quel caso.

Un cambiamento c’è, la narrativa del cambiamento e di come combatterlo si, complotto ridicolo per fare soldi.
Tutto si basa sempre si quello, inventarsi cazzate per fare soldi, cosa credi e chi credi che spinga le narrative che ti fanno il lavaggio de cervello sui media?
Per il “bene” dell’umanità. Se continuano a ripeterti qualche cazzata per farti comprare a forza l’auto elettrica di sicuro non sarà mai per il “bene dell’umanità” ma per il bene delle tasche di qualcuno

Sono ben conscio del problema del green washing ma non è che le cose sono per forza in bianco o nero.

Comunque apprezzerei davvero se mi dicessi a chi avrebbe fatto comodo bruciare parte di LA, chi c'è dietro secondo te dato che sei di quelli a favore dell'ipotesi del complotto? Anche sui social leggo le teorie più disparate ma nessuno che faccia un nome, è tutto un "they", ma they chi?

Lo scopriremo quando sarà ora di ricostruire cosa avevano in mente..

[babo]

il complotto e' la via migliore per la mente per spiegare cose difficili da spiegare
in passato ad eventi che non sapevano spiegare, tipo eclissi lunare, davano significati magici e esoterici
ci sono pochissime cose che funzionano in questo mondo, una di queste e' la via dei soldi, seguire i soldi si trova spesso il vero motivo, semplice e immediato.. rasoio di occam

[bastisisca]

Andando a scavare qua e là sembra che queste azioni preventive delle assicurazioni e dei pompieri facciano pensare a qualcosa di premeditato.

Ormai ci stanno abituando a sospettare di qualsiasi evento eclatante pompato poi a livello mediatico.

La "buona" notizia è che sta diventando sempre più evidente in che mondo viviamo.

Ovviamente c'è sempre un fattore scatenante naturale ma bisogna capire che magari questo disastro potrebbe far comodo a qualcuno.

Purtroppo il profitto, oggi come oggi, viene prima di qualsiasi cosa. Non penso che in passato fosse diverso, ovvero, il profitto era sempre anteposto alle vite umane: potrei citare le crociate o altri accadimenti. Solo che oggi forse è proprio esasperato al massimo o forse ce ne rendiamo conto meglio.

[giammangiato]

Qua mi trovi totalmente d'accordo, magari paglia fango e sterco sarebbero anche meno infiammabili di legname scarso altamente infiammabile che viene usato per fare le case in america. Infatti, come scrissi in passato, via di alcuni centri urbani costruiti a inizio secolo scorso e del new hampshire, di mattoni ne ho visti pochi; ho visto invece una marea di legno scarso e una cosa che mi ha colpito a Los Angeles sono le case incapucciate per fare il trattamento anti termiti...pazzesco che una casa che costa milioni possa avere queste caratteristiche. Meglio vivere nel montana a questo punto.

Oddio non sono un esperto ma so per certo che se tratti il legno in modo opportuno diventa infiammabile quanto il calcestruzzo. Quindi in realtà è un non problema, onestamente non so come funziona, non lavoro nell'edilizia ma ho amici che lo fanno.
Se volete chiedo a loro che ne sanno, ma sono abbastanza certo.
Fare le case in legno ha vantaggi, veloci da costruire leggeri, economici e a impatto zero. Usare il cemento ha i suoi svantaggi e durevolezza? non so, se usi cemento vero forse dura se usi cemento allungato con acqua.. dura poco

[Ale88]

Lo scopriremo quando sarà ora di ricostruire cosa avevano in mente..

Non vedo l'ora di scoprirlo.

Qua mi trovi totalmente d'accordo, magari paglia fango e sterco sarebbero anche meno infiammabili di legname scarso altamente infiammabile che viene usato per fare le case in america. Infatti, come scrissi in passato, via di alcuni centri urbani costruiti a inizio secolo scorso e del new hampshire, di mattoni ne ho visti pochi; ho visto invece una marea di legno scarso e una cosa che mi ha colpito a Los Angeles sono le case incapucciate per fare il trattamento anti termiti...pazzesco che una casa che costa milioni possa avere queste caratteristiche. Meglio vivere nel montana a questo punto.

Oddio non sono un esperto ma so per certo che se tratti il legno in modo opportuno diventa infiammabile quanto il calcestruzzo. Quindi in realtà è un non problema, onestamente non so come funziona, non lavoro nell'edilizia ma ho amici che lo fanno.
Se volete chiedo a loro che ne sanno, ma sono abbastanza certo.
Fare le case in legno ha vantaggi, veloci da costruire leggeri, economici e a impatto zero. Usare il cemento ha i suoi svantaggi e durevolezza? non so, se usi cemento vero forse dura se usi cemento allungato con acqua.. dura poco

Il discorso è molto semplice: la qualità delle costruzioni negli USA è peggiorata moltissimo negli ultimi decenni quando hanno iniziato a diffondersi compagnie sempre più grosse (un nome su tutti: D.R. Horton) che costruiscono interi quartieri dal nulla con i peggiori materiali e la peggior manodopera possibile per fare profitti da capogiro. La maggior parte delle case costruite in tempi recenti per quanto possano apparire belle esteticamente sono la peggio merd@.

Non che in passato fosse molto diverso però almeno chi costruiva case ci metteva un certo impegno ma i materiali di base sono sempre quelli. Le tavole di legno che usano in costruzione, chiamate 2x4 (buffo perché in realtà dopo che viene eliminata l'umidità misurano 1.5" x 3.5", quindi pure sulla dimensione ti fregano), fanno semplicemente schifo, non hanno nessun trattamento particolare, giusto i minimi requisiti per legge.

Poi parli con l'americano medio e ti dice che costruiscono in legno per i terremoti e quindi non è possibile proteggersi dagli incendi, basta aprire Google e scopri che invece in Giappone succede questo:
In the wake of the devastating wildfires in Los Angeles, many are questioning why homes in the U.S. are predominantly built with wood, despite its vulnerability to fires.
This inquiry highlights a stark contrast with countries like Japan, where modern homes are designed with fire and earthquake resistance in mind.
Typically, modern Japanese homes are constructed using materials such as steel-reinforced concrete, which offers superior durability and safety compared to traditional wood framing.
While wood frame construction is generally cheaper upfront, with costs often lower than concrete by around $7,000 for a 2,500-square-foot house, concrete provides long-term benefits like reduced maintenance and insurance costs.
The use of advanced materials and construction techniques in Japan underscores the potential for the U.S. to adopt similar methods to enhance safety and resilience in home building.


Quindi dato che quasi nessuno negli USA pensa sul lungo termine quando si costruisce, specialmente al giorno d'oggi, non c'è alcun interesse a migliorare l'edilizia, l'importante è risparmiare e guadagnare il più possibile, tanto la casa deve durare giusto il tempo della garanzia, poi sono c@zzi del cliente.

[conilmionome]

Lo scopriremo quando sarà ora di ricostruire cosa avevano in mente..

Non vedo l'ora di scoprirlo.

Qua mi trovi totalmente d'accordo, magari paglia fango e sterco sarebbero anche meno infiammabili di legname scarso altamente infiammabile che viene usato per fare le case in america. Infatti, come scrissi in passato, via di alcuni centri urbani costruiti a inizio secolo scorso e del new hampshire, di mattoni ne ho visti pochi; ho visto invece una marea di legno scarso e una cosa che mi ha colpito a Los Angeles sono le case incapucciate per fare il trattamento anti termiti...pazzesco che una casa che costa milioni possa avere queste caratteristiche. Meglio vivere nel montana a questo punto.

Oddio non sono un esperto ma so per certo che se tratti il legno in modo opportuno diventa infiammabile quanto il calcestruzzo. Quindi in realtà è un non problema, onestamente non so come funziona, non lavoro nell'edilizia ma ho amici che lo fanno.
Se volete chiedo a loro che ne sanno, ma sono abbastanza certo.
Fare le case in legno ha vantaggi, veloci da costruire leggeri, economici e a impatto zero. Usare il cemento ha i suoi svantaggi e durevolezza? non so, se usi cemento vero forse dura se usi cemento allungato con acqua.. dura poco

Il discorso è molto semplice: la qualità delle costruzioni negli USA è peggiorata moltissimo negli ultimi decenni quando hanno iniziato a diffondersi compagnie sempre più grosse (un nome su tutti: D.R. Horton) che costruiscono interi quartieri dal nulla con i peggiori materiali e la peggior manodopera possibile per fare profitti da capogiro. La maggior parte delle case costruite in tempi recenti per quanto possano apparire belle esteticamente sono la peggio merd@.

Non che in passato fosse molto diverso però almeno chi costruiva case ci metteva un certo impegno ma i materiali di base sono sempre quelli. Le tavole di legno che usano in costruzione, chiamate 2x4 (buffo perché in realtà dopo che viene eliminata l'umidità misurano 1.5" x 3.5", quindi pure sulla dimensione ti fregano), fanno semplicemente schifo, non hanno nessun trattamento particolare, giusto i minimi requisiti per legge.

Poi parli con l'americano medio e ti dice che costruiscono in legno per i terremoti e quindi non è possibile proteggersi dagli incendi, basta aprire Google e scopri che invece in Giappone succede questo:
In the wake of the devastating wildfires in Los Angeles, many are questioning why homes in the U.S. are predominantly built with wood, despite its vulnerability to fires.
This inquiry highlights a stark contrast with countries like Japan, where modern homes are designed with fire and earthquake resistance in mind.
Typically, modern Japanese homes are constructed using materials such as steel-reinforced concrete, which offers superior durability and safety compared to traditional wood framing.
While wood frame construction is generally cheaper upfront, with costs often lower than concrete by around $7,000 for a 2,500-square-foot house, concrete provides long-term benefits like reduced maintenance and insurance costs.
The use of advanced materials and construction techniques in Japan underscores the potential for the U.S. to adopt similar methods to enhance safety and resilience in home building.


Quindi dato che quasi nessuno negli USA pensa sul lungo termine quando si costruisce, specialmente al giorno d'oggi, non c'è alcun interesse a migliorare l'edilizia, l'importante è risparmiare e guadagnare il più possibile, tanto la casa deve durare giusto il tempo della garanzia, poi sono c@zzi del cliente.

Appunto per questo gatta ci cova. Il mercato deve essere dinamico, tiri su in 2 settimane case alla belle e buona e le vendi per cifre senza senso, tutti guadagnano, banche costruttori truffatori. Poi mica potrai tenerti la casa tutta la vita, bisogna buttare giù e ricostruire. Ci saranno interi settori che pregano ogni volta per un tornado, un incendio un uragano. E se non arriva lo si inventa.
Anche lo stato stesso ricordo che ci mangia una vita con le property taxes, quindi tutti vogliono la bolla immobiliare tutti vogliono costruire vendere distruggere ricostruire etc etc..
Poi succedono i crack stile 2008.. a oggi per dire chi si può permettere una casa? Solo con finanziamenti ridicoli e senza manco copertura assicurativa perché hai prezzi folli cosa fai? Succede una piccola grandinata con fulmine che ti scoperchia il tetto fatto di plastica e sei in mezzo a una strada. Perdi il lavoro per 2/3 mesi, perdi tutti i credit score e sei in mezzo a una strada..

Per chi poi parla del legno ignifugo, non sa che le case americane sono costruite con legnaccio marcio ma poi sono rivestite e abbellite di plastica. E tutta plastica il rivestimento esterno o simili, roba che se prende fuoco altro che legno! Fa colate di lava incandescente 😂

[Ale88]

Appunto per questo gatta ci cova. Il mercato deve essere dinamico

Non so negli altri stati/contee ma a LA e dintorni il mercato immobiliare mi sembra già abbastanza movimentato di suo, stanno costruendo ovunque. Leggevo che alcuni dicono che lo hanno fatto per eliminare le case single-family perché c'è bisogno di più appartamenti a basso costo, mi sembra un'altra ipotesi poco realistica perché PP è una zona già cara di suo quindi costruire case per persone a basso reddito in quella zona non avrebbe senso perché i costi degli affitti sarebbero stratosferici in ogni caso.

[Italian Panic]

Oddio non sono un esperto ma so per certo che se tratti il legno in modo opportuno diventa infiammabile quanto il calcestruzzo. Quindi in realtà è un non problema, onestamente non so come funziona, non lavoro nell'edilizia ma ho amici che lo fanno.

Quindi dato che quasi nessuno negli USA pensa sul lungo termine quando si costruisce, specialmente al giorno d'oggi, non c'è alcun interesse a migliorare l'edilizia, l'importante è risparmiare e guadagnare il più possibile, tanto la casa deve durare giusto il tempo della garanzia, poi sono c@zzi del cliente.

Per chi poi parla del legno ignifugo, non sa che le case americane sono costruite con legnaccio marcio ma poi sono rivestite e abbellite di plastica. E tutta plastica il rivestimento esterno o simili, roba che se prende fuoco altro che legno! Fa colate di lava incandescente 😂

Dopo i vari trip anche a scopo edilizio confermo che negli ultimi 50 anni ma specialmente negli ultimi 15-20 le case in USA sono costruite con il peggior sterco reperibile nel mercato. Legno che in europa non usiamo nemmeno per fare la casa al peggior nemico. Certificazione sui materiali inesistente rispetto all'europa, controlli di qualità inesistenti, manodopera che fa piangere penso vadano a pescare tra i reietti della società, soprattutto in italia ad esempio è obbligatoria l'assicurazione decennale postuma a salvaguardia dell'acquirente, mentre negli states la decennale postuma non è obbligatoria e se richiesta fa aumentare vertiginosamente il prezzo dell'immobile perchè il costruttore dovrebbe assicurare una baracca di legno e plastica.
I legnami poi non hanno nessun trattamento se non una spolverata superficiale, si rimanda tutto ai trattamenti post costruzione come ad esempio l'anti termiti in cui ti ingabbiano la casa nel nylon e sparano dentro il peggio del DDT che poi non trovi ragni, mosche e zanzare per i successivi 5 anni e intanto anche tu respiri sta robaccia per qualche anno.
Anche in italia era partito il mercato delle case in legno, per fortuna è durato poco, come le case in latero-cemento o meglio ancora con struttura in acciaio portante non ce n'è. Infatti in america a inizio 900 costruivano in acciaio e tamponavano in laterizio, i poracci facevano case in legno. Ora i ricconi hanno la casa in legno ed i poveracci vivono sotto i ponti del los angeles river o a skid row nelle case in cemento, oppure nelle tende se sei un tossico o mutilato o veterano. Situazione assurda.

[banana33]

...
Ovviamente c'è sempre un fattore scatenante naturale ma bisogna capire che magari questo disastro potrebbe far comodo a qualcuno.

Fratello mi fai venire proprio le paranoie. Tu dici che ci sia qualcuno che ne ha qualche convenienza economica?

[babo]

Dopo i vari trip anche a scopo edilizio confermo che negli ultimi 50 anni ma specialmente negli ultimi 15-20 le case in USA sono costruite con il peggior sterco reperibile nel mercato. Legno che in europa non usiamo nemmeno per fare la casa al peggior nemico. Certificazione sui materiali inesistente rispetto all'europa, controlli di qualità inesistenti, manodopera che fa piangere penso vadano a pescare tra i reietti della società, soprattutto in italia ad esempio è obbligatoria l'assicurazione decennale postuma a salvaguardia dell'acquirente, mentre negli states la decennale postuma non è obbligatoria e se richiesta fa aumentare vertiginosamente il prezzo dell'immobile perchè il costruttore dovrebbe assicurare una baracca di legno e plastica.
I legnami poi non hanno nessun trattamento se non una spolverata superficiale, si rimanda tutto ai trattamenti post costruzione come ad esempio l'anti termiti in cui ti ingabbiano la casa nel nylon e sparano dentro il peggio del DDT che poi non trovi ragni, mosche e zanzare per i successivi 5 anni e intanto anche tu respiri sta robaccia per qualche anno.
Anche in italia era partito il mercato delle case in legno, per fortuna è durato poco, come le case in latero-cemento o meglio ancora con struttura in acciaio portante non ce n'è. Infatti in america a inizio 900 costruivano in acciaio e tamponavano in laterizio, i poracci facevano case in legno. Ora i ricconi hanno la casa in legno ed i poveracci vivono sotto i ponti del los angeles river o a skid row nelle case in cemento, oppure nelle tende se sei un tossico o mutilato o veterano. Situazione assurda.

il mondo cambia, la cosa che bisogna fare e' cambiare insieme al mondo -- evolversi
alcuni trovano difficile fare questa sorta di evoluzione, io non ho problemi dato che sono stato sempre flex di natura
il fatto di usare merda per le case dei poveri esiste da sempre e questo non mi sorprende
mi sorprende la mancanza di certificazioni, ecco poi che partono gli incendi e brucia tutto..