Pavel Durov, fondatore e Ceo di Telegram, è stato arrestato a Parigi

[nessuno]

per avere una privacy al 100%, la soluzione è una sola: "NON USARE INTERNET".
se vuoi più privacy, non dovresti urlare al mondo tutto quello che fai.
devi essere consapevole che sei sempre monitorato.

se si vuole cazzeggiare un po', come suggerito da babo, si potrebbe usare un distro linux live, partendo sempre da zero.
un android modificato, chi è in grado di fare.
almeno in questo modo rendi la vita difficile a chiunque ti tenga sotto controllo. una seccatura, tutto ha un prezzo.

riguardo a device mobile, con una sim intestata a terzi o anonima(ancora peggio), anche le semplici cuffie bluetooth possono tradirti.
finché si cazzeggia, va bene. se si fa qualcosa di grave ci sono guai.
si monitora il numero per alcuni giorni, settimane e si filtrano insieme i numeri più spessi.
una richiesta al grande fratello della lista dei dispositivi bluetooth vicini e il gioco è fatto.
spero di essermi spiegato.

per giocare in gatto-topo si può scrivere all'infinito.


come anticipato da fillippone, la cosa deve essere decentralizzata, SimplexChat è una buona soluzione.

non intendo dare consigli, perché ciò che ha valore oggi, potrebbe non valere nulla domani.
ognuno fa le proprie scelte, siamo responsabili di tutto.

come lo vedo io, una chat deve essere open source, decentralizzata, con sviluppatori anonimi(non necessariamente, visto i tempi è meglio),
che la prima versione può essere usata con la ultima.

p.s. ricorda, il bitcoin non è anonimo.

[jack0m]

si monitora il numero per alcuni giorni, settimane e si filtrano insieme i numeri più spessi.
una richiesta al grande fratello della lista dei dispositivi bluetooth vicini e il gioco è fatto.

Non l'ho capita, puoi spiegare più in dettaglio?

[nessuno]

le forze di ordine o chi di dovere, invia una richiesta all'operatore telefonico affinché monitori il numero in questione (anonimo o intestato a terzi) e tutti i numeri collegati alla stessa cella con segnale più o meno uguale. anche se ti trovi in ​​una città affollata, diciamo che hai filtrato una lista di 25 cell, in questo modo ottieni l'ID dei cell. conoscendo già il sistema operativo effettuano la richiesta al rispettivo grande fratello(google, apple, …) di dare elenco dei dispositivi bluetooth, wifi, … che sono più vicini. di sicuro due avranno gli stessi dispositivi intorno a loro.

[DensBTC]

Una buona soluzione vagamente usabile da utente mediamente skillato rimane Tails, che è una distro linux live che fa boot da chiavetta USB, usa TOR di default, non abilita root di default, non abilita persistenza di default e ha una piccola suite di programmi base preinstallata tra cui anche Electrum (OCCHIO CHE DI DEFAULT é AMNESICO PURE ELECTRUM PERDETE LA CONF DEL WALLET AD OGNI RIAVVIO!). Usato di default vi chiude in una gabbia abbastanza sicura ma non è magico e non è comodo da usare, senza contare il fatto che a me TOR non da tutta sta fiducia.

Se vi puntano gli occhi addosso diventa difficilissimo nascondersi, il minimo errore fa crollare tutto il castello, forse alla fine il modo più sicuro per rimanere anonimi è nascondersi tra la folla usare roba usatissima e normalissima e nascondere con tecniche "strane" solo il minimo indispensabile.

Chi si ricorda la famosa "Banda della Uno Bianca"? Usavano la uno bianca non perchè fosse chissà che macchina c'era di mooolto meglio ma era la macchina più comune sulle strade italiane.

[nessuno]

Se vi puntano gli occhi addosso diventa difficilissimo nascondersi, il minimo errore fa crollare tutto il castello, forse alla fine il modo più sicuro per rimanere anonimi è nascondersi tra la folla usare roba usatissima e normalissima e nascondere con tecniche "strane" solo il minimo indispensabile.

questo si deve fare

[fillippone]

le forze di ordine o chi di dovere, invia una richiesta all'operatore telefonico affinché monitori il numero in questione (anonimo o intestato a terzi) e tutti i numeri collegati alla stessa cella con segnale più o meno uguale. anche se ti trovi in ​​una città affollata, diciamo che hai filtrato una lista di 25 cell, in questo modo ottieni l'ID dei cell. conoscendo già il sistema operativo effettuano la richiesta al rispettivo grande fratello(google, apple, …) di dare elenco dei dispositivi bluetooth, wifi, … che sono più vicini. di sicuro due avranno gli stessi dispositivi intorno a loro.

Ellamadonna però.
Quindi tu mi dici: se hai un numero anonimo, devi avere solo quello, non devi portarti in giro nessun altro dispositivo, altrimenti se vedono che nel 100% delle celle dove sei collegato tu, è sempre collegato anche l'altro dispositivo, sei fatto.
Beh, devo dire che è semplice ed efficace, in effetti.
Ma anche spaventoso.

[nessuno]

soprattutto con un numero anonimo.
immagina di passeggiare per Courmayeur a gennaio in costume da bagno, con maschera e pinne. sicuramente tutti ti guarderanno un po' straniti e verrai fermato da qualcuno.

ad esempio, in assenza del segnale gps in un edificio, si affidano al segnale delle celle telefoniche, wifi e bluetooth.... cosi possono conoscere la posizione esatta.
non è solo colpa tua, ma di tutti quelli che ti circondano. basta scansionare e vedrai quanti gadget ti circondano.

non dico che non sia possibile, a volte il prezzo è troppo alto, quindi è meglio nascondersi tra la folla.

[Ale88]

Sono sicuramente informazioni utili da sapere ma al tempo stesso direi che per le persone comuni sono cose totalmente fini a se stesse, senza un reale caso d'uso. Io chiaramente non posso sapere cosa voi facciate con il telefono piuttosto che con l'email ma per la persona media, e includo me stesso nella categoria, faccio fatica a comprendere perché bisognerebbe complicarsi tanto la vita, talmente tanto che alla fine direi che peggiorerebbe. Il tutto per cosa? Per evitare che magari qualcuno sappia che abbiamo chiesto a nostra moglie di preparare il pollo per cena?

Poi mi sembra di averlo già detto ma perché le FdO abbiano la possibilità di accedere a certe informazioni private bisogna avere un mandato e quindi dei forti sospetti su quella persona, mica si mettono a intercettare email o telefonate a casaccio per il gusto di farlo. Se non è così correggetemi pure.

[fillippone]

Poi mi sembra di averlo già detto ma perché le FdO abbiano la possibilità di accedere a certe informazioni private bisogna avere un mandato e quindi dei forti sospetti su quella persona, mica si mettono a intercettare email o telefonate a casaccio per il gusto di farlo. Se non è così correggetemi pure.

Beh, questo è vero in linea teorica, ma poi sappiamo cosa succede.
E qui non si è complottisti, ma è la storia.
Snowden insegna.
I vari attriti tra la UE (Germania in testa) e gli USA ne sono un'altra chiara testimonianza.
Insomma, creo che un minimo di attenzione a questi temi ci voglia.

[babo]

soprattutto con un numero anonimo.
immagina di passeggiare per Courmayeur a gennaio in costume da bagno, con maschera e pinne. sicuramente tutti ti guarderanno un po' straniti e verrai fermato da qualcuno.

ad esempio, in assenza del segnale gps in un edificio, si affidano al segnale delle celle telefoniche, wifi e bluetooth.... cosi possono conoscere la posizione esatta.
non è solo colpa tua, ma di tutti quelli che ti circondano. basta scansionare e vedrai quanti gadget ti circondano.

non dico che non sia possibile, a volte il prezzo è troppo alto, quindi è meglio nascondersi tra la folla.

dipende sempre da quello che fai e hai fatto
ok che hanno sistemi per leggere cosa scrivi dalle tastiere analizzando a qualche metro il campo elettromagnetico prodotto dalla tastiera
tuttavia non usano questi sistemi complessi e costosi solo con uno che scarica giochi

deve esserci un motivo molto alto

idem per hack 1 click di apple iphone, costo circa qualche milione, non se lo sparano con tutti

[Sg4j1n3ll0]

Poi mi sembra di averlo già detto ma perché le FdO abbiano la possibilità di accedere a certe informazioni private bisogna avere un mandato e quindi dei forti sospetti su quella persona, mica si mettono a intercettare email o telefonate a casaccio per il gusto di farlo. Se non è così correggetemi pure.

Beh, questo è vero in linea teorica, ma poi sappiamo cosa succede.
E qui non si è complottisti, ma è la storia.
Snowden insegna.
I vari attriti tra la UE (Germania in testa) e gli USA ne sono un'altra chiara testimonianza.
Insomma, creo che un minimo di attenzione a questi temi ci voglia.

si certo questo è un tema delicato infatti i dissapori con gli usa ci sono sempre stati ed è vero che non siamo complottisti, ma queste cose succedono se il crimine commesso dal target è molto grave, i sistemi ce li hanno e come e sicuramente non li utilizzano a caso o per target di cui non gli interessa sapere molto !

[nessuno]

ovviamente non viene applicato al tappeto.

volevo solo ricordare che la privacy è quasi inesistente.
allo stesso tempo la privacy è molto importante.

dietro un falso anonimato possiamo diventare super leoni e farci del male.

uomo avvisato, mezzo salvato.

[wayna]

Mi chiedo quando rivedremo Durov in giro.
Se guardo Polymarket le chances di vederlo lasciare la Francia nell' immediato(entro il 15 settembre) sono piuttosto scarse, mentre è quasi un coin toss che lasci prima dell'anno il territorio d'oltralpe.

Ecco ora qui abbiamo la gente che pensa questo: ha ragione.
Da cosa dipende la scarcerazione? Sono cattivo sicuramente ma dipende se riescono a raggiungere un accordo per poter "spiare" Telegram.
Altro che Durov non fa niente per la parte criminosa che usa il suo Telegram: BALLE
I Francesi vogliono la possibilita di metterci il loro nasino incipriato.

Non solo solo i Francesi, l'Europa era abbastanza avanti sulla tutela della privacy, se facciamo un confronto con gli USA, tutto questo almeno finora. Perché l'aria che tira al momento va da tutt'altra parte, e ci sono pessimi segnali in questo senso:

https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/09/04/chat-control-leuropa-verso-la-sorveglianza-di-massa-online-il-primo-passo-del-consiglio-e-del-parlamento-nel-nome-dei-minori/7679390/

I tempi stanno cambiando velocemente, dopo il covid dovrebbe essere ormai chiaro.

Ancora vi sfugge il trucchetto che usano...

Utilizzano una scusa come cavallo di Troia per introdurre nuove regole o norme.

I cellulari sono già in grado, entro una certa ragionevolezza, di ascoltare quello che dicono le persone, come credete che possano essere così accurati i suggerimenti di youtube o facebook. In un modo o nell'altro qualcosa sniffano.
Il bello è che la gente continua a tenere sotto il naso il cellulare tuto il giorno pur sapendo queste cose... vabbè.

Col tempo però vogliono naturalizzare la cosa della sorveglianza delle comunicazioni, tutto questo in nome della sicurezza di qualche gruppo sociale. Ovviamente è tutto falso, perché in parte i problemi tanto ostentati li creano proprio chi legifera o ha chiuso un occhio su certi fenomeni o comunque sono solo scuse prive di cognizione di causa, non forniscono mai un'analisi completa sulle origini di un problema.

Nell'articolo che hai postato dai commenti per fortuna si evince che la gente ragiona ancora... c'è speranza!

[wayna]

Sono sicuramente informazioni utili da sapere ma al tempo stesso direi che per le persone comuni sono cose totalmente fini a se stesse, senza un reale caso d'uso. Io chiaramente non posso sapere cosa voi facciate con il telefono piuttosto che con l'email ma per la persona media, e includo me stesso nella categoria, faccio fatica a comprendere perché bisognerebbe complicarsi tanto la vita, talmente tanto che alla fine direi che peggiorerebbe. Il tutto per cosa? Per evitare che magari qualcuno sappia che abbiamo chiesto a nostra moglie di preparare il pollo per cena?

Poi mi sembra di averlo già detto ma perché le FdO abbiano la possibilità di accedere a certe informazioni private bisogna avere un mandato e quindi dei forti sospetti su quella persona, mica si mettono a intercettare email o telefonate a casaccio per il gusto di farlo. Se non è così correggetemi pure.

Commetti un errore di leggerezza...

Quello che fa l'utonto medio, cioè il cittadino medio, è utilissimo perché più o meno da un benchmark sull'andamento della società.

"Sniffando" il comportamento medio della popolazione si possono fare dei sistemi predittivi di comportamento a fronte di nuovi parametri immessi nel sistema (economico-politico-sociale). Poi si procede alle categorie più particolari.

E' il caso d'uso medio che serve a chi governa o detiene il potere, non quello che fa lo Snowden o il bizzarro della situazione.

Con questa storia che tanto non serve a nessuno sniffare cosa fa la casaligna di Voghera riusciranno a introdurre/togliere elementi vari nel sistema su qualsiasi livello: sanitario, alimentare, assistenziale, servizi, politico, etc. etc. etc.

[sp4rhawk]

ovviamente non viene applicato al tappeto.

volevo solo ricordare che la privacy è quasi inesistente.
allo stesso tempo la privacy è molto importante.

dietro un falso anonimato possiamo diventare super leoni e farci del male.

uomo avvisato, mezzo salvato.

si infatti molti si dimenticano di questo e credono di essere immuni da qualsiasi cosa gli accada ma non è cosi
il fatto è che chi non sà utilizzare la tecnologia è destinato a soccombere

[giammangiato]

Poi mi sembra di averlo già detto ma perché le FdO abbiano la possibilità di accedere a certe informazioni private bisogna avere un mandato e quindi dei forti sospetti su quella persona, mica si mettono a intercettare email o telefonate a casaccio per il gusto di farlo. Se non è così correggetemi pure.

Beh, questo è vero in linea teorica, ma poi sappiamo cosa succede.
E qui non si è complottisti, ma è la storia.
Snowden insegna.
I vari attriti tra la UE (Germania in testa) e gli USA ne sono un'altra chiara testimonianza.
Insomma, creo che un minimo di attenzione a questi temi ci voglia.

Queste cose mi fanno drizzare i peli nelle braccia purtroppo. Non so quanto siano veri ma anche il fatto che potenzialmente siano possibili a me, non so a voi, mi fa una paura dannata.
Non tanto per me, non ho nulla da nascondere, mettiamo che hai da dire cose contro qualcuno che ha questo potere. Allora devi aver paura che ti fanno queste indagini?
Non mi pare una cosa bella

[aipercoin]

ovviamente non viene applicato al tappeto.

volevo solo ricordare che la privacy è quasi inesistente.
allo stesso tempo la privacy è molto importante.

dietro un falso anonimato possiamo diventare super leoni e farci del male.

uomo avvisato, mezzo salvato.

si infatti molti si dimenticano di questo e credono di essere immuni da qualsiasi cosa gli accada ma non è cosi
il fatto è che chi non sà utilizzare la tecnologia è destinato a soccombere

la questione non è solo in base all'utilizzo di questa tecnologia ma anche ricordarsi di utilizzarla in maniera etica perche poi ci si mette un attimo a sbagliare e incappare in problemi che non si è voluti nel caso telegram gli utenti hanno fatto come volevano per via dell'anonimato

[xenomorfo]

la questione non è solo in base all'utilizzo di questa tecnologia ma anche ricordarsi di utilizzarla in maniera etica perche poi ci si mette un attimo a sbagliare e incappare in problemi che non si è voluti nel caso telegram gli utenti hanno fatto come volevano per via dell'anonimato

la tecnologia, gli avanzamenti e le scoperte servono a far compredere a noi stessi quanto siamo minuscoli confronto al creato e a gaia, il pianeta terra
dovrebbero aiutarci a crescere emotivamente e spiritualmente e a rispettare tutta la natura, invece viene usato per scopi opposti
ora telegram dovrebbe aiutare a proteggersi dall'occhio lungo dello stato, in teoria

[Ale88]

Sono sicuramente informazioni utili da sapere ma al tempo stesso direi che per le persone comuni sono cose totalmente fini a se stesse, senza un reale caso d'uso. Io chiaramente non posso sapere cosa voi facciate con il telefono piuttosto che con l'email ma per la persona media, e includo me stesso nella categoria, faccio fatica a comprendere perché bisognerebbe complicarsi tanto la vita, talmente tanto che alla fine direi che peggiorerebbe. Il tutto per cosa? Per evitare che magari qualcuno sappia che abbiamo chiesto a nostra moglie di preparare il pollo per cena?

Poi mi sembra di averlo già detto ma perché le FdO abbiano la possibilità di accedere a certe informazioni private bisogna avere un mandato e quindi dei forti sospetti su quella persona, mica si mettono a intercettare email o telefonate a casaccio per il gusto di farlo. Se non è così correggetemi pure.

Commetti un errore di leggerezza...

Quello che fa l'utonto medio, cioè il cittadino medio, è utilissimo perché più o meno da un benchmark sull'andamento della società.

"Sniffando" il comportamento medio della popolazione si possono fare dei sistemi predittivi di comportamento a fronte di nuovi parametri immessi nel sistema (economico-politico-sociale). Poi si procede alle categorie più particolari.

E' il caso d'uso medio che serve a chi governa o detiene il potere, non quello che fa lo Snowden o il bizzarro della situazione.

Con questa storia che tanto non serve a nessuno sniffare cosa fa la casaligna di Voghera riusciranno a introdurre/togliere elementi vari nel sistema su qualsiasi livello: sanitario, alimentare, assistenziale, servizi, politico, etc. etc. etc.

Non ti sto seguendo: come si "snifferebbe" il comportamento della popolazione in base al contenuto dei messaggi e delle email? Perché se mi parli di social media piuttosto che ricerche su Google, ok, siamo noi che gli diamo in pasto tutte le informazioni ma come possono sapere quello che la gente dice in forma privata? Stai insinuando che siamo tutti tracciati 24/7 in pratica?

[nessuno]

Sono sicuramente informazioni utili da sapere ma al tempo stesso direi che per le persone comuni sono cose totalmente fini a se stesse, senza un reale caso d'uso. Io chiaramente non posso sapere cosa voi facciate con il telefono piuttosto che con l'email ma per la persona media, e includo me stesso nella categoria, faccio fatica a comprendere perché bisognerebbe complicarsi tanto la vita, talmente tanto che alla fine direi che peggiorerebbe. Il tutto per cosa? Per evitare che magari qualcuno sappia che abbiamo chiesto a nostra moglie di preparare il pollo per cena?

Poi mi sembra di averlo già detto ma perché le FdO abbiano la possibilità di accedere a certe informazioni private bisogna avere un mandato e quindi dei forti sospetti su quella persona, mica si mettono a intercettare email o telefonate a casaccio per il gusto di farlo. Se non è così correggetemi pure.

È sbagliato associare il desiderio di anonimato (privacy) alla criminalità.
Ti faccio un esempio con la lista della spesa inviata alla tua ragazza, compagna, moglie....

tre, quattro diciottenni appena laureati, programmatori, senza un soldo in tasca, decidono di fare un software e provare a guadagnare qualcosa.
decidono per una app tipo gestione della spesa.
modo di guadagno: 1. al cliente finale meglio gratuito o con un contributo di 50 centesimi.
                             2. pubblicità (da evitare)
                             3. la possibilità di condividere(vendere) i dati con le filiere alimentari, per gestire al meglio le loro scorte e i loro magazzini. (preferita)

lavorano circa 2-4 anni per far partire qualcosa. purtroppo hanno scelto i canali di comunicazione sbagliati, monitorati. le idee, i codici sorgente sono finiti nelle mani sbagliate(dei grandi fratelli). il grande fratello nota l'idea e si rende conto che ogni giorno ha accesso a milioni di liste della spesa. decide di approfittare. quando viene beccato, si giustifica "lavoriamo contro spreco alimentare" "aiutiamo il pianeta". allo stesso tempo avendo il codice sorgente crea un team per realizzare il software. in due giorni il prodotto è pronto e vedi slogan "combattiamo lo spreco alimentare".

le filiere alimentari e il grande fratello si arricchiscono sulle spalle delle casalinghe.

quattro diciottenni sono sempre rimasti poveri, devastati e hanno buttato via quattro anni di duro lavoro, solo perché non hanno prestato attenzione alla privacy, perché la comunicazione non era abbastanza protetta (anonima).

rispondimi a una domanda, pensi ancora "non ho niente da nascondere = nessuna privacy"?