Для начала я зафиксирую: некий tvplus006 криптоанархист, с чистой душой и помыслами, чему есть множество свидетельств
Я неоднократно писал о том, что наравне с техническим аспектом также признаю и юридический. Так что в душе я, возможно, и криптоанархист, но юридическое образование не позволяет мне игнорировать существование имущественных прав на BTC как и возможность их судебной защиты)
...я же наравне с техническим аспектом также признаю и юридический
Лично я думаю, что существующая коллизия (не техническая, а юридическая) возникла собственно из-за того, что к некоторым объектам понятия собственности применить нельзя, и биткоин очевидно один из таких объектов.
Ранне мы уже разобрали, что право собственности применимо к биткоину, если право собственности возникло на законных основаниях. И это подкрепляется не только ст. 209, 218 и 235 ГК РФ, но и основана на правовой позиции Конституционного Суда РФ, которая изложена в
Постановлении №2-П от 20 января 2026 г., где Конституционный Суд прямо подтвердил, что владельцы цифровой валюты имеют право на судебную защиту имущественных требований, связанных с криптовалютой. А постановления Конституционного Суда РФ обязательны для всех судов, включая Верховный Суд РФ, согласно ст. 6 закона "О Конституционном Суде РФ".
Поэтому твоя позиция, что "концепция собственности к биткоину неприменимо" ни как не влияет на существование права собственности и возможную защиту этого права в суде.
