Vorsicht Betrug – Finger weg von krypto-investigation.de - Recovery Scam

[melina710]

Diese Seite gibt sich als professionelles Unternehmen für Krypto-Forensik und „Recovery“ verlorener Kryptowährungen aus (also Hilfe für Opfer von vorherigen Betrügereien). Genau das ist aber das klassische Muster eines sekundären Recovery-Scams (auch Asset-Recovery-Betrug genannt)

Nach meiner Anfrage auf deren Website wurde ich sehr schnell telefonisch kontaktiert. Die Betreiber versprechen verzweifelten Opfern von Krypto-Betrug, dass sie mit forensischer Analyse, Blockchain-Tracing und internationalen Kontakten das Geld zurückholen können.
Sie verlangen im Vorfeld hohe Gebühren (oft mehrere Tausend Euro), „Bearbeitungsgebühren“, „Court Fees“, „Wallet-Reaktivierungsgebühren“, „Steuernachzahlungen“ oder ähnliche erfundene Kosten Es wurde mir versprochen das ich sehr große Chancen habe mein Geld wieder zu bekommen. Ich müsse aber eine sehr hohe 4-stellige Vorabgebühr bezahlen.
Als ich dies tat wurde ein PDF Bericht erstellt und mir übermittelt. Ich solle doch zur Polizei gehen. Diese wüsste was zu tun sei. Alternativ könne man die Anwälte von ru.law beauftragen. Aber auch nur wieder gegen eine hohe Vorkasse. Die Bewertungen der Kanzlei sprechen für sich. Ich entschied mich dagegen.

Als ich bei den Behörden vor Ort war, wurde mir mitgeteilt, dass der Bericht wertlos ist und mein Geld verloren sei. Die Auswertung war darüber hinaus wohl dermaßen fehlerhaft... Die Chancen stünden sehr sehr schlecht. Ich wurde erneut abgezockt. Als ich das Unternehmen recherchiert habe, konnte ich zu dem vermeintlichen Inhaber David L. nicht viel finden. Lediglich ein Restaurant in Italien.

Ich kann nur vor der Krypto-investigation.de abraten. Das Unternehmen ist nicht seriös, falls es überhaupt existiert. Eine perfide Betrugsmasche um Anlegern das letzte Geld aus der Tasche zu ziehen.

Die Behörden haben mir folgendes geraten:
Schickt kein weiteres Geld an krypto-investigation.de oder ähnliche Anbieter
Sammelt alle Beweise (Chats, Überweisungen, Wallet-Adressen) und erstattet Anzeige bei der Polizei (am besten bei der Zentralen Kriminalinspektion Cybercrime oder Online-Wache).
Meldet die Seite bei ScamAdviser, Google, Bundesnetzagentur und idealerweise auch bei Chainanalysis- oder TRM Labs-Partnern, wenn ihr ernsthafte Blockchain-Forensik wollt.
Seriöse Hilfe bekommt ihr meist nur über echte Anwälte für Bank- & Kapitalmarktrecht oder staatliche Stellen – nicht über Google-Werbeanzeigen oder bezahlte Artikel.

[mole0815]

Herzlich willkommen melina710!

Tut mir leid für deinen Verlust. 1. hast du wohl an Abzocker etwas verloren da du so eine Seite überhaupt besuchen musstest und 2. dann noch sowas

Generell ist die Reputation von https://krypto-investigation.de/ nicht unbedingt gut: https://www.scamadviser.com/de/website-prufen/krypto-investigation.de

Ich habe keinerlei Erfahrungen mit dem Anbieter, aber finde es schon immer grenzwertig, wenn z.B. google zu solchen Werbungen leitet:
z.B. https://unternehmen.focus.de/krypto-betrug.html oder https://unternehmen.n-tv.de/krypto-betrug.html

[Danydee72]

Generell muss ich schon sagen, dass es eine ganz fiese Nummer ist, wenn man Leute nochmal abzockt, die schon Geld verloren haben. Ich kann gut nachvollziehen, dass man in so einer Phase nach Strohhalmen sucht, die einem helfen sollen. Und dann sowas.

Danke sehr für den mutigen Bericht und Deine Mühe, die ganze Sache so detailliert zu beschreiben!

Das alleine verdient schon Merit. Vielleicht gibt es Leute hier, die seriöse Stellen nennen können. Grundsätzlich würde ich aber (aus eigener Erfahrung) erstmal die Sache abhaken und versuchen mit den Verlusten zu leben. Allenfalls langfristige Investments ins Auge fassen, um allenfalls die Verluste in einem besseren Licht erscheinen zu lassen. Bei mir kam beim Prüfen vom Link gleich ein Warnhinweis / Block vom Virenscanner.

Alternativ könne man die Anwälte von ru.law beauftragen. ...

Bitte nicht! Anwälte und ru.law in einem Satz. Niemals nimmer nie nicht auf sowas einsteigen. Und immer Vorkasse. Seriöse Stellen bieten Alternativen an. Escrow services zum Beispiel.

[David2026$]

Hallo Community,
ich verfasse diesen Beitrag im Namen der Geschäftsleitung der Krypto Investigation GmbH. Folgender Beitrag bedarf unserer Kommentierung:
Zunächst möchte ich darauf hinweisen, dass die Dame, die den ursprünglichen Bericht verfasst hat, zwar bei uns angefragt, jedoch keinen Auftrag erteilt hat. Aufgrund der persönlichen Umstände der Dame haben wir ein Angebot unterbreitet: € 720,00 inklusive MwSt., als Pauschale für unsere Dienstleistung.

Zitat „Sie verlangen im Vorfeld hohe Gebühren (oft mehrere Tausend Euro), „Bearbeitungsgebühren“, „Court Fees“, „Wallet-Reaktivierungsgebühren“, „Steuernachzahlungen“ oder ähnliche erfundene Kosten Es wurde mir versprochen das ich sehr große Chancen habe mein Geld wieder zu bekommen. Ich müsse aber eine sehr hohe 4-stellige Vorabgebühr bezahlen.“
Wir versichern ausdrücklich, dass eine derartige Anforderung bisher zu keinem Zeitpunkt gegenüber unseren Kunden gestellt wurde.

Wir informieren unsere Kunden umfassend über die verfügbaren Möglichkeiten. Dabei weisen wir darauf hin, dass wir als Krypto-Forensiker lediglich Analysen bereitstellen; die weiteren Schritte liegen bei den Ermittlungsbehörden. Deshalb empfehlen wir zusätzlich die Einschaltung eines Rechtsanwalts. Die Kanzlei Rogert & Ulbrich, dort insbesondere Herr Dr. Rogert, ist als Fachanwalt auf Bank- und Kapitalmarktrecht spezialisiert und betreut Betrugsopfer auf vorbildliche Weise. Er berechnet seine Vergütung auf der Basis der gesetzlichen Vergütungsregelung (RVG).

Wir möchten noch einmal betonen, dass von der Beschwerdeführerin zu keinem Zeitpunkt ein Auftrag erteilt wurde. Es wurden weder Dienstleistungen für die betreffende Person erbracht noch Zahlungen durch sie geleistet. Es ist anzunehmen, dass eine andere Firma beauftragt wurde und möglicherweise eine Verwechslung vorliegt. Nach Auskunft der Kanzlei Rogert & Ulbrich ist dort nicht einmal eine Anfrage aktenkundig.

Unabhängig von dieser Stellungnahme werden wir juristische Schritte gegen diese Verleumdung einleiten.

[mole0815]

Hallo David2026$,

danke für die Rückmeldung bzw. Klarstellung.
Solche Themen sind als Außenstehender immer schwierig zu beurteilen - und natürlich noch mehr, wenn man nur eine Seite gehört hat.
Daher gibt es im eigentlich dafür passenden Bereich des Forums (Scam Accusations) genaue Richtlinien und auch die Vorgabe Beweise vorzulegen.

Das ist hier nicht passiert und durch die Klarstellung kann sich jeder der nun über die Boardsuche und/oder eine Suchmaschine hier landet ein Bild machen.
Ich weiß nicht, ob es passieren wird aber wir hätten sicher alle gerne das Endergebnis dieser Thematik hier im Thread damit es nachhaltig niedergeschrieben ist.

Gruß
m

[Lakai01]

Das ist hier nicht passiert und durch die Klarstellung kann sich jeder der nun über die Boardsuche und/oder eine Suchmaschine hier landet ein Bild machen.
Ich weiß nicht, ob es passieren wird aber wir hätten sicher alle gerne das Endergebnis dieser Thematik hier im Thread damit es nachhaltig niedergeschrieben ist.

Das ist eigentlich ein sehr guter Punkt mole!
Eventuell sollten wir solche Themen hier gar nicht weiter diskutieren sondern sofort auf Scam Accusations verweisen? Weil wenn man sich die ersten Rückmeldungen hier im Thread so durchliest wird eigentlich indirekt sofort dem Ankläger Recht gegeben ohne, dass man den Standpunkt der betroffenen Firma kennt.

Ich lese ja regelmäßig Threads in Scam Accusation mit, dort wird eigentlich immer recht nüchtern an die Sache herangegangen, damit läuft man auch nicht Gefahr, dass jemand, der durch Google hier landet, einen falschen Eindruck bekommt.

Wie siehst du das?

[mole0815]

Wie siehst du das?

Ich sehe das schon auch mit gemischten Gefühlen.
Genauso läuft es aber auch durchaus im Vorsicht Scammer - Finger weg! Thread - einseitige Meldungen (aber klar, echte Scammer melden sich eben nicht zu Wort).
Natürlich wird sowas oft im ersten Moment aufgeregt und subjektiv verfasst, etc. - trotzdem ist es gefährlich zu urteilen wenn man nur die Hälfte der Geschiche kennt.

Grundsätzlich spricht meiner Meinung nach nichts dagegen solche Beiträge direkt auf/nach Scam Accusations zu verweisen.
Verschieben könnte ich sie zwar auch aber da haben wir das Deutsch/Englisch Thema. Also daher wäre es notwendig den Verfasser darauf hinzuwesien... und das können wir mMn. gerne so machen in Zukunft.