|
kenzawak
|
 |
September 21, 2018, 11:16:08 AM |
|
Une âme charitable serait capable de m'expliquer ce qu'il c'est passer hier entre 20H/22H ? Pourquoi il y a eu un tel dump et pump, je crois que c'est lié à la fin de certains contrats futures, mais je n'ai pas trop compris le principe  There are two potential reasons for the rally that quickly followed the crash. Perhaps once the Bitcoin futures contracts expired, the investors who sold their Bitcoins bought them back, driving price up. Additionally, the Relative Strength Index (RSI) briefly dropped below 30 during the crash, indicating oversold conditions, which is a relatively rare occurrence for Bitcoin. Other traders and investors who use the RSI to make decisions probably saw this and quickly bought Bitcoin during the time RSI was below 30.
The combination of futures traders buying back Bitcoin, and other traders buying Bitcoin due to the oversold RSI, actually drove RSI up to 68 for a moment, just below the overbought threshold. Some of the same traders who make decisions with RSI might have sold at this point, leading to the slight price drop back to USD 6,400.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Even if you use Bitcoin through Tor, the way transactions are handled by the network makes anonymity difficult to achieve. Do not expect your transactions to be anonymous unless you really know what you're doing.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
kenzawak
|
|
September 25, 2018, 12:11:51 PM |
|
|
|
|
|
|
|
Yaplatu
|
|
September 29, 2018, 04:07:46 PM |
|
Apparemment l'ETF est repoussé pour le mois de décembre et cette fois-ci ils donneront une réponse définitive. Avez-vous la même info' que moi à ce sujet ?
|
Bitcoin > Altcoin
|
|
|
Kinlly
Jr. Member
 Offline
Activity: 56
Merit: 6
|
|
October 04, 2018, 03:53:17 PM |
|
D'après ce que j'avais entendu, c'étais la dernier fois qu'il pouvais le repousser mais la date limite étais pour février, sa à peut être changer
|
|
|
|
|
|
|
steph78
Member
Offline
Activity: 232
Merit: 30
|
|
October 18, 2018, 05:36:51 PM |
|
Les longs n'ont pas ete aussi bas depuis janvier... sauf qu'ils etaient encore plus bas en novembre-decembre 2017.
Va y avoir du mouvement je suppose mais dans quel sens ?
Je m'y connais encore moins que toi mais comme je m'accroche pour suivre les conversations, peux-tu simplement expliquer ce que sont ces "longs" et à quoi ils correspondent s'il te plaît ? Merci de tes lumières  |
|
|
|
|
|
Yaplatu
|
|
October 18, 2018, 05:58:49 PM |
|
Je m'y connais encore moins que toi mais comme je m'accroche pour suivre les conversations, peux-tu simplement expliquer ce que sont ces "longs" et à quoi ils correspondent s'il te plaît ? Merci de tes lumières " Se dit de fonds qui investissent autant à la hausse qu'à la baisse. La position longue désigne une position acheteuse. C'est à dire une position où l'investisseur détient des actions et souhaite les voir évoluer à la hausse. Il est bull sur le titre ou le marché. Une position short est au contraire une position courte où l'investisseur joue la baisse du marché en pratiquant des ventes à découvert. Il vend aujourd'hui des titres dans l'espoir de les racheter plus tard à un cours plus faible. Il est bear sur le marché. " Source : https://www.edubourse.com- Sinon BABA tu n'es pas notre expert dans ce genre d'analyse ? Help  Ou une autre personne ^^ j'avoue que je me pose les mêmes questions que kenzawak. |
Bitcoin > Altcoin
|
|
|
steph78
Member
Offline
Activity: 232
Merit: 30
|
|
October 18, 2018, 06:03:47 PM |
|
" Se dit de fonds qui investissent autant à la hausse qu'à la baisse. La position longue désigne une position acheteuse. C'est à dire une position où l'investisseur détient des actions et souhaite les voir évoluer à la hausse. Il est bull sur le titre ou le marché. Une position short est au contraire une position courte où l'investisseur joue la baisse du marché en pratiquant des ventes à découvert. Il vend aujourd'hui des titres dans l'espoir de les racheter plus tard à un cours plus faible. Il est bear sur le marché. " Source : https://www.edubourse.comMerci Yaplatu J'avais recherché aussi mais c'est la façon de visualiser ces longs sur un schéma (sur celui-ci en particulier) qui m'échappe un peu : mais je vais suivre les réponses qui viennent  |
|
|
|
|
|
baba0000000000
|
|
October 18, 2018, 06:06:53 PM
Last edit: October 18, 2018, 06:20:57 PM by baba0000000000 |
|
https://i.imgur.com/5l1rRhg.pngIl n'y a aucune prétention dans ce que je vais dire. Au niveau de la flèche jaune ça sent mauvais. Et à la deuxième flèche il n'y a plus de doute. Nous avons la MA 20 et la MA 50 qui vont ce croisé sûrement lundi prochain ( MA = moyenne average ou en fr moyenne mobile ) @ steph78 : c'est des acheteurs et souvent avec levier, mais une autre personne te donneras une meilleur définition. A la deuxième flèche rouge tu peux descendre d'unité 1D voir 4h affiné ton entré et crée ton scénario et short (opposé de long, vente à découvert ) le marcher ( du mon testé) Bollinger les deux bande exterieur qu'on ne voit pas trop en bleu s'écarte et le cours suis celle du bas. En résumé c'est bien baisser Edit: je suis pas spécialiste juste amateur. Mais ce que j'ai dit plus haut est bien visible mais bien plus facile à dire le 15 octobre que si on avait demande au mois de Sept. Mais j'aurai mis en garde. Pour l'instant je suis le monde des cryptos de loin, car le BTC qui est dominant n'est pas au vert. Donc j’analyse plus les marché régulé mais ça chute aussi  Edit 2: J'ai bien l'impression que bitfinex c'est des contrats qui sont vendu / achat et non de vrai BTC Donc ça reproduit le cours avec des variations, mais je ne sais pas comment ça fonctionne leur truc.
|
|
|
|
|
|
Yaplatu
|
|
October 21, 2018, 03:55:08 PM |
|
La solution jusqu'à présent était bien entendu de HOLD ==>  |
Bitcoin > Altcoin
|
|
|
|
kenzawak
|
|
October 21, 2018, 05:05:29 PM |
|
Heumm on y arrive ? Plus bas volume de l'annee pour le BTC : https://www.ccn.com/bitcoin-hits-new-yearly-low-volume-only-way-to-reverse-trend-is-a-big-spike/Alors, ca passe ou ca casse ? Carpe Noctom, a respected cryptocurrency trader and technical analyst, stated that if BTC can close above the $6,800 mark in the days to come regardless of the low volume, a breakout above the $7,000 mark is still a possibility.
Candle close above 6800-7100 and we got ourselves and ol’ fashion bull trend,” he said, emphasizing the two-month stability period BTC has experienced since August 9.
|
|
|
|
|
|
|
Saint-loup
Legendary
Offline
Activity: 2604
Merit: 2352
|
|
October 23, 2018, 10:00:50 AM |
|
J'ai fait une cherche avant de poster la news et j'ai failli raté ton post. Il faudra penser un jour à ouvrir un thread dédié au "messie" Bakkt. La bonne nouvelle c'est que la date est fixée et annoncée officiellement : mercredi 12 decembre, la mauvaise nouvelle c'est qu'on l'attendait tous pour novembre... Un mois de plus à attendre le coup de fouet qu'est censé apporter le messie donc  |
|
|
|
|
|
chem96
Full Member
Offline
Activity: 1330
Merit: 217
https://lifinity.io/
|
|
October 23, 2018, 05:02:34 PM |
|
Merci pour l'info. ce serait un beau cadeau de fin d'année une petite impulsion positive ne ferait pas de mal actuellement |
|
|
|
|
|
Saint-loup
Legendary
Offline
Activity: 2604
Merit: 2352
|
|
October 26, 2018, 11:01:12 AM |
|
La Chine ne ban pas Bitcoin mais celui ci doit cependant etre encadré par la loi.
Google trad d'une source:
"Il s’agit d’un différend sur le transfert de capital, qui est un nouveau type de cas parce qu’il implique des types spéciaux tels que BTC (Bitcoin), BCH (Bitcoin Cash) et BCD (Bitcoin Diamond). À l'heure actuelle, la Chine n'a pas clairement défini le concept, les attributs juridiques et la livraison de bitcoins basés sur la technologie de la blockchain aux niveaux juridique et administratif. Dans le système juridique actuel, le tribunal arbitral a confirmé les attributs de propriété de Bitcoin conformément aux dispositions des Principes généraux du droit civil, du "droit des contrats" et de l'accord contractuel, ainsi qu'au principe de bonne foi et au principe d'arbitrage du respect de l'autonomie des parties. Protection et traitement correct des différends contractuels privés liés aux Bitcoins. Les points principaux de l’arbitre en l’espèce: 1. Le contrat de retour de bitcoin conclu entre particuliers ne constitue pas une violation des dispositions impératives des effets juridiques et réglementaires et ne doit pas être considéré comme invalide. Les lois et réglementations chinoises n'interdisent pas les bitcoins privés et légalement transférés. Deuxièmement, bien que Bitcoin existe dans l’espace virtuel du réseau, il présente des caractéristiques particulières en termes de possession et de publicité des modifications de droits, mais cela n’empêche pas le logiciel de devenir un objet de livraison. 3. Avant que les lois et règlements définissent Bitcoin, le tribunal arbitral ne peut pas l'identifier de manière directe comme une «propriété virtuelle du réseau» au sens de l'article 127 des Principes généraux de droit civil, mais peut identifier à l'inverse qu'il ne s'agit ni d'une monnaie émise par l'autorité monétaire. Il n’est pas non plus électronique au cours légal et ne génère pas d’intérêt. 4. Le bitcoin n'est pas une monnaie légale et ne l'empêche pas d'être protégé par la loi en tant que propriété. Le bitcoin possède des propriétés qui peuvent être dominées et contrôlées par la main-d’œuvre, ont une valeur économique et peuvent apporter des avantages économiques aux parties. Tel est le sens de l'accord des parties et ne viole pas les dispositions légales, comme le reconnaît le tribunal arbitral."
Merci pour cette exclu! J'ai trouvé la source par l'intermediaire de cet article anglais et du tweet qu'il citait https://mp.weixin.qq.com/s/U_qDgQN9hceLBbpQ13eEdQLa traduction google est assez difficile à lire mais clairement la Cour internationale d'arbitrage de Shenzhen affirme que le Bitcoin n'est pas illégal en Chine dans cette décision. Une partie (le defendeur) invoquait l'illégalité du BTC en Chine pour ne pas avoir à honorer une clause d'un contrat l'obligeant à remettre un certain nombre de BTC, BCH et BCD. Le tribunal lui donne tort et affirme que le BTC n'est pas illégal en tant que tel en Chine et que ce contrat était donc bien licite. Pour les Dommages et Interêts en revanche il énonce que les intérêts ne s'applique pas à BTC puisque n'étant pas une monnaie légale, aucun intérêt légal n'est à exiger. Cependant pour les dommages en tant que tel le tribunal juge que le BTC a bien une valeur pécunière et utilise okcoin.com pour la déterminer. Par contre le tribunal semble bien admettre que ce texte (qui interdit les ICO et les exchanges en Chine) s'applique : http://www.pbc.gov.cn/goutongjiaoliu/113456/113469/3374222/index.html ( Résumé en anglais) |
|
|
|
|
|
|
Yaplatu
|
|
October 27, 2018, 01:18:50 PM |
|
La Chine ne ban pas Bitcoin mais celui ci doit cependant etre encadré par la loi.
Google trad d'une source:
"Il s’agit d’un différend sur le transfert de capital, qui est un nouveau type de cas parce qu’il implique des types spéciaux tels que BTC (Bitcoin), BCH (Bitcoin Cash) et BCD (Bitcoin Diamond). À l'heure actuelle, la Chine n'a pas clairement défini le concept, les attributs juridiques et la livraison de bitcoins basés sur la technologie de la blockchain aux niveaux juridique et administratif. Dans le système juridique actuel, le tribunal arbitral a confirmé les attributs de propriété de Bitcoin conformément aux dispositions des Principes généraux du droit civil, du "droit des contrats" et de l'accord contractuel, ainsi qu'au principe de bonne foi et au principe d'arbitrage du respect de l'autonomie des parties. Protection et traitement correct des différends contractuels privés liés aux Bitcoins. Les points principaux de l’arbitre en l’espèce: 1. Le contrat de retour de bitcoin conclu entre particuliers ne constitue pas une violation des dispositions impératives des effets juridiques et réglementaires et ne doit pas être considéré comme invalide. Les lois et réglementations chinoises n'interdisent pas les bitcoins privés et légalement transférés. Deuxièmement, bien que Bitcoin existe dans l’espace virtuel du réseau, il présente des caractéristiques particulières en termes de possession et de publicité des modifications de droits, mais cela n’empêche pas le logiciel de devenir un objet de livraison. 3. Avant que les lois et règlements définissent Bitcoin, le tribunal arbitral ne peut pas l'identifier de manière directe comme une «propriété virtuelle du réseau» au sens de l'article 127 des Principes généraux de droit civil, mais peut identifier à l'inverse qu'il ne s'agit ni d'une monnaie émise par l'autorité monétaire. Il n’est pas non plus électronique au cours légal et ne génère pas d’intérêt. 4. Le bitcoin n'est pas une monnaie légale et ne l'empêche pas d'être protégé par la loi en tant que propriété. Le bitcoin possède des propriétés qui peuvent être dominées et contrôlées par la main-d’œuvre, ont une valeur économique et peuvent apporter des avantages économiques aux parties. Tel est le sens de l'accord des parties et ne viole pas les dispositions légales, comme le reconnaît le tribunal arbitral."
Merci pour cette exclu! J'ai trouvé la source par l'intermediaire de cet article anglais et du tweet qu'il citait https://mp.weixin.qq.com/s/U_qDgQN9hceLBbpQ13eEdQLa traduction google est assez difficile à lire mais clairement la Cour internationale d'arbitrage de Shenzhen affirme que le Bitcoin n'est pas illégal en Chine dans cette décision. Une partie (le defendeur) invoquait l'illégalité du BTC en Chine pour ne pas avoir à honorer une clause d'un contrat l'obligeant à remettre un certain nombre de BTC, BCH et BCD. Le tribunal lui donne tort et affirme que le BTC n'est pas illégal en tant que tel en Chine et que ce contrat était donc bien licite. Pour les Dommages et Interêts en revanche il énonce que les intérêts ne s'applique pas à BTC puisque n'étant pas une monnaie légale, aucun intérêt légal n'est à exiger. Cependant pour les dommages en tant que tel le tribunal juge que le BTC a bien une valeur pécunière et utilise okcoin.com pour la déterminer. Par contre le tribunal semble bien admettre que ce texte (qui interdit les ICO et les exchanges en Chine) s'applique : http://www.pbc.gov.cn/goutongjiaoliu/113456/113469/3374222/index.html ( Résumé en anglais) Il y a un petit article en FR à ce sujet https://cryptoactu.com/cryptomonnaies/un-tribunal-chinois-reconnait-le-bitcoin-comme-un-actif-ayant-une-valeur-economiqueC'est plutôt une bonne nouvelle effectivement ^^ |
Bitcoin > Altcoin
|
|
|
|
Yaplatu
|
|
October 28, 2018, 06:59:13 AM |
|
|
Bitcoin > Altcoin
|
|
|
|
