[BTC] Le bitcoin devrait remonter.... ou peut être redescendre

[Yaplatu]

1) pour les 160k, il faut reprendre un peu les bases du fonctionnement des marchés. Il y a régulièrement des actions qui montent alors qu'ils publient des pertes massives. Pourquoi ? Parce qu'il y a eu une surprise des analystes et du consensus qui pensait qu'ils allaient publier des résultats encore plus massivement en pertes. C'est transposable sur les 160K btc, quid si le marché anticipe (pour l'exemple) qu'ils soient tous vendus et que finalement on remarque que seul 100k sont vendus ?

Je veux dire par là qu'il est trop simple de faire un raccourci 160K distribués = 160K vendus, tout comme une entreprise qui publie des pertes ne baisse pas nécessairement (et c'est logique dans le fonctionnement des valeurs financières). le marché est déjà au courant de cet événement, ce qui sera intéressant c'est de voir la réaction après et s'il y a eu une surprise à ce qui était attendu. Mais pour cela, impossible de prédire. Perso, je ne pense pas qu'il y aura une grosse surprise et déviation par rapport à ce qui est attendu.

Le problème c'est que le marché des crypto' est un marché extrêmement amateur comparativement aux marchés institutionnels, alors je ne trouve pas cela pertinent de faire une comparaison sur une structure de marché fondamentalement différente.

 De toute façon je soulevais plus le fait que cette information passe à la trappe dans l'interview (alors que ça me parait extrêmement important), mon avis personnel depuis début 2018 c'était que le cours ne remonte pas avant l'explosion de l'affaire Tether et l'histoire de la redistribution des BTC MtGox, au mieux je voyais un BullTrap pour cette fin d'année qui ne sait finalement pas produit.

Cela serai comme omettre la sortie des contrats Future en 2017, Future qui nous ont permis d'enclencher ce gros BullRun spéculatif de fin d'année pour ensuite partir sur du bearish suite à la sortie de ceux-là. Buy the rumors... Sell the news  

J'aimerai voir des " spécialistes " détailler toute la partie technique pour ensuite essayer de mettre ça en corrélation avec tous les fondamentaux, voir les points de convergences et les différents scénarios possible en fonction des news attendus etc. (ou tout simplement dire que cette news n'aura que très peu d'impact)

Si je peux te rassurer je fais partie de ces gens qui font le mix...

C'est en légère contradiction avec ton interview   :

Ce qui nous amène à la question sur les raisons, les “news”. Après cette série de deux interviews et analyses, j’espère ne pas devoir commenter plus le fait que ces explications sont de l’enrobage qui s’efforce d’expliquer tout mouvement de prix. Au mieux ce sont de légers catalyseurs du prochain mouvement qui était dormant. Vous lisez là des explications d’effets et cela ne peut que vous distraire de la cause principale: Bitcoin est un actif nouveau, spéculatif qui suit des tendances fortes par des flux financiers qui se passent en arrière-plan et ne peuvent trahir généralement les graphiques.

Moi c'est ça qui me dérange c'est que comme si il suffisait d'utiliser ses petites vagues d'elliott ou Bollinger etc. pour se dire: " Ah tien une période d'accumulation nous allons péter à la baisse ".
A mon sens il y a beaucoup d'autres paramètres à prendre en compte que cette vision qui me semble très simpliste: Analyse de chart BTC.

En tout cas c'est se que j'ai ressentie dans cette interview et c'est se que je ressens chez d'autres personnes ayant ton niveau d'analyse.

[1714092771]

1714092771

[1714092771]

1714092771

[StarenseN]

L'analyse de chart, c'est pas pour s'amuser à faire des coloriages et des calculs savant avec des indicateurs, cela sert à étudier la tendance. quelques droites horizontales sont bien souvent suffisantes. Nuance.

Je dis que l'abattage médiatique c'est de l'enrobage 99% du temps, les vrais infos importantes fondamentales ne seront jamais digérées et rédigées par un journaliste lambda. Nuance également.

Je cite:

rares sont les news qui apportent de la valeur, et le comble est qu’elles passeront généralement inaperçues car il faudra un autre angle que celui apporté par un journaliste/rédacteur freelance lambda parmi les lambdas. C’est cru, mais c’est la dure vérité.

Tout comme dans le tweet où je dis en 2016, que l'avenir Bitcoin à étudier c'est le lien avec l'accès au marché US, les gens n'ont pas attendu "bakkt" pour jouer ce scénario (pour rappel on n'a que parlé de la Chine dans les médias durant 2016, 2017 alors que c'était du bullshit pour la personne avertie).

Dernier point, le marché n'est pas amateur et ce depuis longtemps (2013).

[StarenseN]

La mère des toutes les news médiatiques, c'est le prix, pas l'inverse.

Le prix fait les news, ce prix il suit des tendances produit par des fonctionnements de marché séculaires (à savoir: greed & fear des flux financiers de la smart money).

Ce prix est décidé par des acteurs bien plus rationnels et connaisseurs qu'on ne le pense. Ils n'attendent pas qu'un freelance qui vient de faire un article sur nintendo et un régime minceur juste avant leur explique l'état du marché.

Les changements fondamentaux sont rares (1000x moins fréquents que des news) et passent généralement inapperçu.

C'est l'incentive qui est donnée à celui qui veut étudier et travailler un marché.

Pour cela, il faut fermer le journal, source de distraction, reflet de l'agitation.

---


Prenons un cas concret pour illustrer cela et les news sans valeurs:

Par ex, la news du CFTC qui reconnait bitcoin comme commodité, c'était un avis donné pour une jurisprudence totalement obscure. Il fallait être curieux au bon endroit, et comprendre que c'était pas anodin. Dans la foulée de cet avis, les frères winklevoss ont relancé pour une 3ie fois le dossier de l'ETF (rebouté déjà 2x) grâce à cet avis favorable de la CFTC. Fallait aussi faire le rapprochement de tout ce que ça allait impliquer par la suite.

Les médias n'arrêtant pas d’inonder de sujet sur la Chine et/ou la soit-disante dévaluation du yuan:

Chine qui pourtant après avoir diminué par 100 le volume bitcoin et banni finalement les échanges, n'ont RIEN changé au Bitcoin, il a quand même moon parce que tout se passait du coté US, le principal marché des capitaux.

[Melja]

Dieu que c'est beau! Je me rappelle de ce chart comme si c'était hier posté sur cryptoFR...
Dis moi,"The big V" est il une figure chartiste issue de ton inspiration? car je ne l'ai vu nul part ailleurs

[StarenseN]

Oui c'est un nom donné fortuitement.

[Saint-loup]

Dernier point, le marché n'est pas amateur et ce depuis longtemps (2013).

Je ne sais pas ce que tu entends par "amateur" mais il faut quand même noter que BTC ne représente que la moitié (55%) du market cap total https://coinmarketcap.com/charts/#dominance-percentage
Or la plupart des altcoins sont côtés sur des exchanges qui sont relativement douteux comme l'a montré l'enquête du procureur de New-York au mois de septembre, et qui n'offrent même pas de service OTC ou de darkpool (ni même d'API pour certains). Les institutionnels ne peuvent clairement pas y investir et d'ailleurs l'agence Weiss ratings vient de qualifier Binance, l'un des plus gros exchanges du monde, de "shady" et déconseille formellement aux institutionels de l'utiliser. “Binance is looking to aid institutional investors with a new sub-account feature. We don’t think institutional investors should utilize Binance – it’s NOT an institutional grade exchange. Has no audits, unknown location – it’s shady” https://zycrypto.com/binance-not-an-institutional-grade-exchange-and-shady-weiss-ratings/
Le marché des cryptos est donc encore constitué d'une grande partie de petits porteurs.
C'est pour ça qu'autant de monde pense que Bakkt, Nasdaq et l'ETF peuvent changer la donne.

[kenzawak]

EDIT

[Yaplatu]

Patience est mère de vertu  :

Un rapport publié par le Centre for Alternative Finance (CCAF) de l’Université de Cambridge affirme que le nombre d’utilisateurs de crypto-actifs – dont l’identité a été vérifiée – a largement augmenté au cours de l’année 2018, passant de 18 à plus de 35 millions d’utilisateurs.

Source : https://cryptonaute.fr/rapport-nombre-utilisateurs-crypto-monnaies-double-2018/

[cooly78]

Interview très intéressante StarenseN, merci. Tu sembles relativement optimiste sur une reprise du marché à plus ou moins long terme (Comme tu dis, 5 ans serait d'un mortel ennui)

Que penses-tu de ceux qui prédisent la mort du bitcoin car moins évolué techniquement et qui pensent qu'une nouvelle crypto pourrait lui succéder?

[StarenseN]

Interview très intéressante StarenseN, merci. Tu sembles relativement optimiste sur une reprise du marché à plus ou moins long terme (Comme tu dis, 5 ans serait d'un mortel ennui)

Que penses-tu de ceux qui prédisent la mort du bitcoin car moins évolué techniquement et qui pensent qu'une nouvelle crypto pourrait lui succéder?

C'est dans l'interview, les alts sont en marché baissier face à la prépondérance de BTC. Le top du marché ALT/BTC a été fait en 2013. Très peu le réalisent ou comprennent cela.

Accessoirement "un meilleur bitcoin" c'est du bullshit si vous n'aviez tjs pas percuté... Mais je reste ouvert à l'idée que ça puisse hypothétiquement arriver. Mais ça se verra arriver de loin avant bien assez de temps pour réaliser que c'est le cas et la possibilité de changer de cheval...

[Yaplatu]

Accessoirement "un meilleur bitcoin" c'est du bullshit si vous n'aviez tjs pas percuté...

Il ne faut peut-être pas abusé non plus, Bitcoin c'est 7 transactions par seconde, alors que visa c'est 24 000. Oui nous pouvons améliorer Bitcoin etc, etc... Mais bon pour le moment ce n'est pas le cas et il est quand même fortement probable qu'une ALT devance Bitcoin "prochainement".

[StarenseN]

Accessoirement "un meilleur bitcoin" c'est du bullshit si vous n'aviez tjs pas percuté...

Il ne faut peut-être pas abusé non plus, Bitcoin c'est 7 transactions par seconde, alors que visa c'est 24 000. Oui nous pouvons améliorer Bitcoin etc, etc... Mais bon pour le moment ce n'est pas le cas et il est quand même fortement probable qu'une ALT devance Bitcoin "prochainement".

Si tu crois vraiment que c'est un bug et pas une feature... difficile d'expliquer quoique ce soit.

[Yaplatu]

Accessoirement "un meilleur bitcoin" c'est du bullshit si vous n'aviez tjs pas percuté...

Il ne faut peut-être pas abusé non plus, Bitcoin c'est 7 transactions par seconde, alors que visa c'est 24 000. Oui nous pouvons améliorer Bitcoin etc, etc... Mais bon pour le moment ce n'est pas le cas et il est quand même fortement probable qu'une ALT devance Bitcoin "prochainement".

Si tu crois vraiment que c'est un bug et pas une feature... difficile d'expliquer quoique ce soit.

Je n'ai pas dit que c'était un bug, par-contre factuellement c'est impossible de rester à 7 trans/sec si tu veux une utilisation mondiale du BTC, d'ou l’émergence de BCH et qui de toute façon avec ses 27 trans/sec ne change pas grand chose au problème. Sans même parler des fees monstrueuses ...

Oui il y a SegWit, le LN, etc. Mais dire que les ALT ce sont tous des bullshit et que bitcoin c'est le best, c'est un peu réducteur quoi  

[Blind Legs Parker]

si tu veux une utilisation mondiale du BTC

Here's the core of the problem.

[Rocou]

Interview très intéressante StarenseN, merci. Tu sembles relativement optimiste sur une reprise du marché à plus ou moins long terme (Comme tu dis, 5 ans serait d'un mortel ennui)

Que penses-tu de ceux qui prédisent la mort du bitcoin car moins évolué techniquement et qui pensent qu'une nouvelle crypto pourrait lui succéder?

C'est dans l'interview, les alts sont en marché baissier face à la prépondérance de BTC. Le top du marché ALT/BTC a été fait en 2013. Très peu le réalisent ou comprennent cela.

Accessoirement "un meilleur bitcoin" c'est du bullshit si vous n'aviez tjs pas percuté... Mais je reste ouvert à l'idée que ça puisse hypothétiquement arriver. Mais ça se verra arriver de loin avant bien assez de temps pour réaliser que c'est le cas et la possibilité de changer de cheval...

Techniquement, (quasiment) toutes les "alt" sont meilleures que BTC.

[Blind Legs Parker]

Ouais, techniquement. Et puis elles sont techniquement décentralisées, aussi.

[Saint-loup]

Peut-être un signe + : le hashrate qui chutait continuellement depuis debut novembre remonte depuis plusieurs jours.

[patrickus]

Ceci-dit je m'attendais aujourd'hui à un gros mouvement justement, mais bon visiblement c'est plutôt calme. Moi je reste toujours avec mes ordres d'achats pour ~2 900$ 

on s'en approche 
De toute façon, je vais également prendre le risque d'en acheter aussi car il va bien y avoir au moins une sorte de petit rebond, de pullback, de squeeze, de retracement.

[Yaplatu]

Ceci-dit je m'attendais aujourd'hui à un gros mouvement justement, mais bon visiblement c'est plutôt calme. Moi je reste toujours avec mes ordres d'achats pour ~2 900$ 

on s'en approche 
De toute façon, je vais également prendre le risque d'en acheter aussi car il va bien y avoir au moins une sorte de petit rebond, de pullback, de squeeze, de retracement.

C'est ça ^^ Logiquement nous devrions avoir un rebond, surtout après un truc aussi sale que nous avons subis, je visais les 2 900$ dans l’espoir d'une chasse aux stops juste en dessous du seuil "psychologique" des 3 000$.

Puis au pire si nous n'avons pas de rebond bah... Je hold une partie... 

[Yaplatu]

Nous avons la formation d'une sorte de "Double Bottom chart pattern" , je me demande si cette semaine ne sera pas acheteuse finalement, hum, hum, fait chier j'ai envie d'acheter un peu plus bas