preuve que le systéme bancaire mondiale va tomber

[Nicolas Dorier]

Je voterai pour le premier président qui dira :

Mon seul objectif est de tout démolir de l'intérieur en mettant des gros coup de pied dans toutes les fourmilières du gouvernment, sauf la défense.

A défaut, je suis aussi pour le premier président qui avoues qu'il ne veut rien faire d'autre que de rester le cul sur son fauteuil avec un bon salaire. Au moins il nous laissera travailler.

En attendant que mon rêve politique de libertarian ne se réalise, je prends la liberté de le devenir dès aujourd'hui avec l'économie Bitcoin.

[lolbtc]

Les gens qui veulent bosser pour des clopinettes je pigerais jamais mdr
A moins que vous pensiez que votre patron va vous payer encore mieux si il se fait plus de benef ? Dans ce cas soit vous etes fous soit vous etes qualifiés et vous en avez rien a branler des autres

car oui l ingénieur va pas souffrir de la suppression du salaire minimum, mais bon, y a un moment l egoisme c bien de le garder pour soit aussi ^^

[hologram]

L'exemple de la Suisse prouve tout les jours que lolbtc raconte n'importe quoi...

[superresistant]

Je pense que les gens se méprennent aussi bien sur le socialisme que sur le libertarianisme.

J'aime les idées du socialisme mais pas quand une Ploutocratie se sert du socialisme pour exercer un contrôle absolut sur la population. Or, on a jamais vu un système socialiste ne pas dériver en ce sens. Pourquoi ? La faute aussi bien à la classe dominante que la classe dominé.
N'importe quel Homme peut être corrompu. Plus on en a et plus on en veut. Les très rares hommes dit "sage" se distinguent des autres car ils ne veulent surtout pas accéder au pouvoir. La morale est à géométrie variable et change aussi vite que la situation change.
Les derniers millénaires de civilisation on permit l'élimination des Homme-libres et la domination des Homme-esclaves. Paradoxal ? Pas vraiment, un système centralisé et une société ultra-hiérarchisé privilégiera toujours les éléments les plus obéissants.

Quand au libertarianisme, difficile de juger puisque ce n'est pas un système en lui-même ni même un mouvement politique.
Il prône le principe de non-agression, or nous vivons dans un monde dominé par l'agression (ou plutôt un monde où les agresseurs dominent). L'économie elle-même est basé dessus.

[Nicolas Dorier]

le libertarianisme prone le free market, le vrai, et notre économie n'est pas basé dessus.
Les politiciens nous font passé des vessies pour des lanternes quand ils nous disent que nous vivons dans un free market. Et ils sont les premier à le blamer pour les malheurs du monde alors qu'il n'a que rarement existé dans l'histoire.

Le jour ou il n'y aura pas de subventions, pas de tax incentives, pas de licences arbitraire pour protéger une minorité de la compétition, pas de normes abusives visant a restreindre la compétition,
le jour ou je serai libre de payer quelqu'un pour sa juste valeur et que je pourrai ouvrir mon stand de limonade en bas de chez moi sans l'accord d'un ******* de bureaucrate, appelez moi.

Donc en clair en tant que libertarian, nous aimerions qu'une chose : que l'état garde le monopole de la violence dans le but de faire respecter les propriétés individuelles, mais ne fasse rien d'autre.

[lolbtc]

L'exemple de la Suisse prouve tout les jours que lolbtc raconte n'importe quoi...

alors la chapeau mdr
je sais meme pas quoi dire tlmt c con

[Meuh6879]

Les gens qui veulent bosser pour des clopinettes je pigerais jamais mdr

moi non-plus ... c'est d'ailleurs pour ça qu'en suisse, ils ont des si haut salaire.
c'est pas parce qu'à genève, c'est chère.
c'est parce qu'ils savent qu'il faut gagner "a minima" 3 fois ce qu'il faut pour vivre (avec une voiture louée changée tous les 3 ans).

[lolbtc]

Je crois pas qu ils gagnent 3 fois le minimum. Sachant qu en france un smic est quasiment le minimum, et qu ils gagnent un peu plus de 3 fois le smic, et que la vie est un peu plus de 3 fois plus chere, geneve ou pas. ça colle pas. Les assurances maladie et chomage c est dans les 2k/mois je crois

Mais la suisse c est un peu spécial, je pense pas qu on peut le citer comme exemple sachant que si tout le monde adoptait leur systeme, ils auraient plus rien
Il faut pas oublier que la suisse c est avant tout un trou dans la montagne et que si les gens vont la ba c est pas par amour de la nature

sans relever le fait qu en suisse y a des salariés "crevent la faim", qui sont dans une situation scandaleuse

[ejp]

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/scoop-la-banque-d-angleterre-149472

[superresistant]

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/scoop-la-banque-d-angleterre-149472

- La quantité de monnaie dans l'économie ne dépend ni de l'État, ni de la Banque Centrale. Elle dépend seulement du bon vouloir des banques d'émettre du crédit et des besoins en monnaie des agents non bancaires (particuliers, entreprises, État).
- La monnaie, c'est la dette, et la dette, c'est la monnaie.
- Pour chaque centime de monnaie, il existe un centime de dette.
- Si nous voulons plus de monnaie dans l’économie, il faut s'endetter encore plus.
- Si l'on essayait de rembourser toute la dette, il faudrait vider tous les comptes et il n'y aurait plus un centime de monnaie.
(...)
- Le multiplicateur monétaire n'existe pas. Les autorités monétaires n'ont aucun pouvoir pour décider de la quantité de monnaie dont l'économie a besoin en imposant une quelconque quantité de réserves aux banques commerciales privées. Le processus fonctionne en réalité dans le sens inverse : les banques créent d'abord du crédit ex nihilo, et les réserves s'ajustent après. Les banques centrales ne peuvent même pas stimuler l'économie en relançant le crédit aux entreprises en créant de la monnaie de base, car ces opérations d'assouplissement quantitatif ne sont que de la création de réserves, et ces réserves ne peuvent pas être transmises à l'économie réelle.


BOOM !

[hdbuck]

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/scoop-la-banque-d-angleterre-149472

- La quantité de monnaie dans l'économie ne dépend ni de l'État, ni de la Banque Centrale. Elle dépend seulement du bon vouloir des banques d'émettre du crédit et des besoins en monnaie des agents non bancaires (particuliers, entreprises, État).
- La monnaie, c'est la dette, et la dette, c'est la monnaie.
- Pour chaque centime de monnaie, il existe un centime de dette.
- Si nous voulons plus de monnaie dans l’économie, il faut s'endetter encore plus.
- Si l'on essayait de rembourser toute la dette, il faudrait vider tous les comptes et il n'y aurait plus un centime de monnaie.
(...)
- Le multiplicateur monétaire n'existe pas. Les autorités monétaires n'ont aucun pouvoir pour décider de la quantité de monnaie dont l'économie a besoin en imposant une quelconque quantité de réserves aux banques commerciales privées. Le processus fonctionne en réalité dans le sens inverse : les banques créent d'abord du crédit ex nihilo, et les réserves s'ajustent après. Les banques centrales ne peuvent même pas stimuler l'économie en relançant le crédit aux entreprises en créant de la monnaie de base, car ces opérations d'assouplissement quantitatif ne sont que de la création de réserves, et ces réserves ne peuvent pas être transmises à l'économie réelle.

BOOM !

CQFD.
CCMF. ^^

[linelec]

L'immigration rapporte de l'argent à la france

C'est sur

[linelec]

En outre un immigré est tout de suite productif, il créé de la richesse immédiatement.

 

[linelec]

La pute taubira fait n'importe quoi ? Pourquoi ? La guenon, la pute des forêts et ses lois de nègres sur le mariage de ces grosses pédales entre elles te dégouttent ? c'est ça ?

Calmos 

[linelec]

Le FN c'est complètement raciste

You miss the point 

https://www.youtube.com/watch?v=i5tbODXZdXw#t=240

[linelec]

Et je naime pas les allemands non plus. leur model, ils peuvent se le carrer bien profond

Personne ne les aime

[linelec]

Tu sais le role d'une prison, c'est pas seulement de punir bêtement, c'est aussi de réintégrer les criminels dans la société. Je préfère 10000 fois un violeur qui fait 2 ans de taule ferme + seulement 10 ans de surveillance et qui ne viole plus, plutot qu'un violeur qui prend 30 piges ferme et recommence aussi sec en sortant.

0% recidive - economique.

[Meuh6879]

  ils avaient du panaches à l'époque ... aujourd'hui, c'est pas pareil, on peut plus les pendre (les dirigeants quand ils améliorent pas la vie du peuple...).

[lolbtc]

La peine de mort n a rien a voir avec le panache, son interdiction repose sur le fait qu on ne peut jamais etre certain de la culpabilité de quelqu un et des raisons qui l ont poussé a agir, et aussi qu on est pas dieu, accessoirement

[superresistant]

Les trucs qui n'ont rien avoir d'un post à l'autre...