Se in qualche modo è assicurata una copertura, non è più una moneta fiduciaria.
Vuol dire che chi l'accetta non lo fa perchè ha fiducia in me, ma perchè si aspetta qualcos'altro.
Ripeto che si potrebbe forse forse mettere qualcosa del genere all'inizio (una copertura), ma potrebbe anche essere anche un errore alla radice (tipo una partenza "impura"
, un barare sul concetto), sto ancora cercando di capirlo.
Sarebbe interessante un mondo, dove oltre ovviamente alle monete prive della richiesta di fiducia a singoli (come il BTC ecc ...), cosa succederebbe con la presenza anche di una piena concorrenza fra queste altre fiduciarie legate alle singole persone.