Создан патч для резолва .bit (namecoin) доменов в I2P

[pent]

Просто суть в том, что хорошо бы различать .bit сайты по ip, от .bit сайтов по i2p. Придумать им расширение .bi2p, например.

А так же от тора Это как раз то, что мы обсуждаем с девелоперами

[ArsenShnurkov]

хорошо бы различать .bit сайты по ip, от .bit сайтов по i2p.

Зачем - достаточно посмотреть, куда указывает запись в blockchain - в I2P или в обычный интернет
и соответственно контент взять из I2P или из интернета

[pent]

Зачем - достаточно посмотреть, куда указывает запись в blockchain - в I2P или в обычный интернет
и соответственно контент взять из I2P или из интернета

Запись может иметь резолв в ip, i2p, tor. В один из них или все вместе взятые.

Вот я пощу ссылку http://mysite.bit, мне чего, везде к ней комментарий писать типа "Это ссылка работает только в i2p"

[ArsenShnurkov]

Вот я пощу ссылку http://mysite.bit, мне чего, везде к ней комментарий писать типа "Это ссылка работает только в i2p"

Если она работает только в I2P ты в блокчейн записываешь запись только для I2P и прокси отраутит куда надо.

Если ты сделал несколько записей, то разные системы имеют полное право выбирать по своему усмотрению.
Может быть, например, обычный SOCKSv5 прокси, который резолвит доменные имена по-своему, но в остальном обычный прокси - он возмет запись с обычным IP-адресом

[pent]

Если она работает только в I2P ты в блокчейн записываешь запись только для I2P и прокси отраутит куда надо.

Если ты сделал несколько записей, то разные системы имеют полное право выбирать по своему усмотрению.
Может быть, например, обычный SOCKSv5 прокси, который резолвит доменные имена по-своему, но в остальном обычный прокси - он возмет запись с обычным IP-адресом

"Прокси отраутит куда надо" создает кучу проблем.
1. А если оно отраутит не туда, куда я действительно хочу?
2. В i2p и tor напрочь отсутствует https по ненадобности. в ip есть. Соответственно, когда постишь ссылку опять возникает неопределенность.

Да и вообще лажа все это. Для ip своя зона, для тор своя, для и2п своя. И вот по зоне пусть и раутит. И вообще роутинг анонимных сетей не самая хорошая идея. И я слишком устал на сегодня чтобы объяснять почему.

[ArsenShnurkov]

1. А если оно отраутит не туда, куда я действительно хочу?

Ты когда начинаешь пользоваться этим прокси, принимаешь его контракт. Значит соглашаешься с тем, что ты хочешь именно туда, куда он тебя отраутит.

2. В i2p и tor напрочь отсутствует https по ненадобности

Это с чего бы? Мне кажется, что он туннелирует всё что угодно и https в том числе

роутинг анонимных сетей не самая хорошая идея.

что? да там каждый пир - раутер

Да и вообще лажа все это.

а это аргументация низкого пошиба

[pent]

роутинг анонимных сетей не самая хорошая идея.

что? да там каждый пир - раутер

Очень просто. Если у тебя есть прокси, который раскидывает нормальный траф сюда, и2п сюда а тор туда, то возникает ситуация.

Заходишь ты на сайт http://mysite.i2p/, роутер кидает тебя в i2p шлюз.

А на этом сайте виси <img src="http://1.2.3.4/track.php?userid=123abc234234">. И все. Роутер пускает запрос к этому через нормальный гейт и твой айпи спалился.

И вообще, сэр, вы флудер и совершенно не разбираетесь в колбасных обрезках, при этом пытаясь авторитетно вести дискуссию.

[pent]

Блин. В namecoin кхал встроил суицидальный алгоритм. Каждая регистрация домена уничтожает определенное количество NMC. Это звиздец.

Он таким образом решил бороться с киберсквотерами. Я очень разочарован, я надеюсь он одумается.

Написал публичное обращение.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=62017.0

Если вам не все равно, голосуйте за то чтобы убрать эту фигню из неймкоинов:
http://dot-bit.org/forum/viewtopic.php?p=2548#p2548

[LZ]

Хм, а меня все устраивает. Без этого Namecoin не имеет смысла вообще. Может, передумаете?

[pent]

Основания конечно есть, но лучше поискать выход.

Зачем писать клиента под потенциально мертвую сеть.

[LZ]

К моменту, когда будет сгенерированы все нэймкоины, сеть Интернет
уже будет совсем другой. А I2P, вероятно, уже не будет существовать,
так как в нем не будет никакой необходимости. Если же вдруг ввести
возрождение монет, то на корню убивается экономический фактор.

P.S. Если уж смотреть на ситуацию под таким углом, то Биткоин тоже
потенциально мертв, так как биткоины регулярно выходят из оборота
(потеря кошелька, ошибки в скриптах), но мы это считаем нормой же.

[O01eg]

Каждая регистрация домена уничтожает определенное количество NMC.

А как должно быть? Если вы переплавляете золотую монетку на контакты, у вас не становится золотой монетки.

[ArsenShnurkov]

Если у тебя есть прокси, который раскидывает нормальный траф сюда, и2п сюда а тор туда, то возникает ситуация.

Заходишь ты на сайт http://mysite.i2p/, роутер кидает тебя в i2p шлюз.

А на этом сайте виси <img src="http://1.2.3.4/track.php?userid=123abc234234">. И все. Роутер пускает запрос к этому через нормальный гейт и твой айпи спалился.

Да, это проблема. Интересно, а можно на этот раутер через TOR заходить (прописать его как выходной прокси) ?

[LZ]

Объединяем Namecoin, I2P и Tor?

Может, лучше просто считать межсетевое взаимодействие недопустимым?

[pent]

Счас, математическое обоснование сделаю )

А пока что их похакали http://dot-bit.org/Main_Page осторожно, там ссылка на инсталл

[pent]

Прикол. Взял распарсил цепь блоков, чтобы узнать сколько когда было потеряно коинов и сколько когда доменов зарегано.

Чтобы узнать что будет в будущем, использовал маткадовскую функцию predict() и вот что она мне показала

Левый граф - количество доменов
Правый - количество потерянных коинов

Красным - текущая динамика, точками - предсказание

Это ни о чем не говорит, просто маткад пророчит неймкоину смерть

[pent]

Короче,

GetNetworkFee() - функция, взятая пальцем с неба. Она возвращает текущую стоимость домена, которая уничтожается при регистрации.

Code:

int64 GetNetworkFee(int nHeight)
{
    // Speed up network fee decrease 4x starting at 24000
    if (nHeight >= 24000)
        nHeight += (nHeight - 24000) * 3;
    if ((nHeight >> 13) >= 60)
        return 0;
    int64 nStart = 50 * 100000000;
    int64 nRes = nStart >> (nHeight >> 13);
    nRes -= (nRes >> 14) * (nHeight % 8192);
    return nRes;
}

У меня чуть мозг не взорвался, когда я пытался посчитать что девелоперы этим хотели сказать. Но получается в текущем виде до 80000 блока Fee уйдет в ноль и сеть будет полна спама.

Чтобы этого избежать, девелоперы вынуждены постоянно корректировать эту функцию, при этом просить всех клиентов обновиться.

Девелоперы - центральная точка сбоя системы. От их произвола зависит как вообще система будет себя вести.

Следовательно, НеймКоин - система с непредсказуемым поведением и единой точкой сбоя. И в текущем виде ни к черту не годится.

В пользу моего вывода так же говорит то, что khal и doublec методично обходят стороной неугодные вопросы. И вообще полностью игнорят это обсуждение.

В морг. Мне жаль.

Пошел искать другую систему.

[LZ]

Ревью кода - дело хорошее. Однако я не был бы так категоричен. Можно сделать форк.
Если там принцип тот же, что и в Bitcoin, то именно майнеры диктуют правила комиссии.
Так что тут совершенно не важно, что там пишут разработчики, нужна лишь поддержка
пулов, чтобы рулить размером комиссии. Если, конечно, они там совсем все не испортили.

А можно узнать сколько нэймкоинов ушло не на регистрацию домена, а в эм... в никуда?
При расчете учитывалось, что цена за домен изменялась и все продолжает изменяться?

[pent]

Форк это само собой. Но это настолько ваще фундаментальный косяк, что я думаю уже в сторону BitDNS или че там задумывалось ОТЦАМИ биткоина?

Косяк заключается в том, что сеть НЕ самостоятельна. Она по своей природе стремится к хаосу, при чем довольно шустро. И девелоперы вынуждены вмешиваться в работу сети (устанавливая корректное значение NetFee), чтобы не наступил армагедец. Т.е. это сеть контролируемая девелоперами. Ну типа как ФРС США контролирует экономику базовой процентной ставкой.

Это неприемлемо в принципе.

[rPman]

самое легкое - это критика.. вы попробуйте предложить альтернативу!

p.s. я например не знаю, как вообще можно эту проблему решить, киберсквотеры вообще все испортят всегда.... следующее направление решения проблем, грамотная децентрализованная поисковая система! В конце концов люди уже давно открывают вебсайты, пропуская ключевые слова через поисковик... (тут уже нужна борьба с сеошниками).