Ghash.io nähert sich 51% - Immer wieder.

[phantastisch]

Da ich hierzu noch nirgends etwas gesehen habe und einige hier sogar aktiv Ghash.io empfehlen :

Ghash.io nähert sich seit Monaten immer wieder der 51% Marke an gelösten Blöcken und die Betreiber tuen wenig zur aktiven Vermeidung.

Ich erinnere an : http://bitcoin.stackexchange.com/questions/658/what-can-an-attacker-with-51-of-hash-power-do

Die Features von Ghash.io sprechen für den Pool, aber bedenkt dass ihr auch in den kleineren Pools profitabel minen könnt ohne jemandem die Gelegenheit zu geben so eine Attacke mal auszuprobieren.

Auch wenn ihr denkt , eure wenigen Gh/Th machen keinen Unterschied... doch das machen sie ! Nehmt euch ein Herz und wechselt noch heute.

[cagrund]

Ich teile natürlich Deine Bedenken bzgl. der 51%-Grenze, allerdings sehe ich aktuell, je nach Betrachtungsdauer (24hrs, 48hrs, 4days), "nur" 39-43% Anteil für GHash.io.

Quelle: https://blockchain.info/pools?timespan=4days

Hat es sonst noch irgendwo Daten die länger zurück reichen?

Gruß Carsten.

[phantastisch]

Da einige Miner wieder gewechselt haben und Blockchain.info ja nur den aktuellen Stand anzeigt, hat sich das wieder verändert.

Hier ein Chart über einen längeren Zeitraum : https://twitter.com/Coinometrics/status/475512659371364352/photo/1

Lesenswert : http://organofcorti.blogspot.de/

Ich gebe auch zu dass die Annäherung an 51% nicht ganz stimmt meistens sinds kurzzeitig über 40%. Die Warnlampen können dafür allerdings nicht früh genug angehen.

Das es ein guter Pool im Sinne von Stabilität und Verdienst ist streite ich nicht ab. Die Gerüchteküche brodelt übrigens ob die Betreiber nicht sogar bis zu 20% bei eligius und BTCGuild ihrer eigenen Hashingpower schon untergebracht haben.

Der Mann der cex und ghash.io mit Chips versorgt , wird hier auch Bitfury genannt und der hat mal gesagt , dass er sobald die Chips funktionstüchtig sind , Unmengen davon produzieren kann.

Ich vermute nicht dass er sich in die eigene Hand beißen möchte , aber es wird schon länger vermutet dass das ghash.io Team Blöcke zurückhält...

[david123]

Es ist natürlich besser, wenn kein Akteur mehr als 51% hat, aber ich denke die Risiken
sind rein theoretisch wenn es sich dabei um einen Pool handelt. Ungleich schlimmer wäre
es, wenn z.B. das KnC-Center so groß wird.

Ich erinnere an : http://bitcoin.stackexchange.com/questions/658/what-can-an-attacker-with-51-of-hash-power-do

Da wird angenommen, dass jemand eine Woche über 51% verfügt. Sobald aber bekannt wird dass ein Pool
zB forkt um Transaktion zu widerrufen, sind die Miner auch schon wieder weg, und die Pool-Einnahmen auch und
zwar für immer.
Ausserdem werden danach 100% an der "richtigen" Kette weiterminen, d.h. das mit der widerrufenen
Transaktion klappt noch nicht mal. Insgesamt glaube ich also dass sowohl der mögliche Schaden für Bitcoin als auch
der mögliche Nutzen für den Pool so gering sind, dass man sich keine ernsthaften Sorgen machen muss.

Ich vermute nicht dass er sich in die eigene Hand beißen möchte , aber es wird schon länger vermutet dass das ghash.io Team Blöcke zurückhält...

Ich weiss nicht ob ich das richtig verstehe.. ghash.io mined mit eigener Hardware bei anderen Pools mit
und hält Blöcke zurück, wegen PPLNS schädigt ghash.io dann (teuer, natürlich..) die Miner, die bei diesen
Pools mitminen, nicht aber die Pools selber. Diese Miner sind dann unzufrieden und wechseln zu ghash.io.
Ist das die Logik? Ich glaube kaum dass sich das rechnet, oder..?

[Zephir]

Um Schindluder zu betreiben, reichen mehr als 25% Anteil am Netzwerk schon völlig aus.
Leider lässt sich das ohne höhere Fees kaum in den Griff bekommen, solange ein Miner mehr btc bei einem großen Pool, mit der selben hashrate verdient, als bei einem Kleinen.

Ghash.io ist übrigens schon mehrmals auffällig geworden,zB Double spending against betcoin dice: https://bitcointalk.org/index.php?topic=321630.msg3445371#msg3445371
oder selfish mining, als sie slush mehrere Blöcke geklaut haben: https://bitcointalk.org/index.php?topic=327767.msg4550495#msg4550495

mMn sollte kein Pool über 20% klettern dürfen, das lässt sich nur kaum machen.

[minime]

man wird sie wohl bitten eine beschränkung einzubauen... andernfalls könnten die auch verschwinden...

[Lincoln6Echo]

Warum sind p2p Pools eigentlich so unbeliebt?


Nervig, dass die Miner solche Lemminge sind. Der größte Pool muss der beste sein

[minerpool-de]

Das frage ich mich seit Längerem. Ich hatte auch mit mehr Zuspruch gerechnet. Auf meiner großen Node war mal eine Zeit lang etwas Betrieb (10 TH) nun sind es auch nur noch 6. Auf der kleinen Node ist nur noch ein User am Werkeln. Naja muss am Ende jeder selbst wissen.

[usekevin]

https://blockchain.info/pools?timespan=24hrs

sieht ja nicht grad gut aus... langsam isses nimmer weit mit den 51%

[Lincoln6Echo]

Habe mir schon überlegt einen Miner zuzulegen um einen Beitrag zur Verteilung der Hashrate zuleisten aber habe dafür leider keinen gescheiten stellplatz...

[Aswan]

Da ich hierzu noch nirgends etwas gesehen habe und einige hier sogar aktiv Ghash.io empfehlen :

Ghash.io nähert sich seit Monaten immer wieder der 51% Marke an gelösten Blöcken und die Betreiber tuen wenig zur aktiven Vermeidung.

Ich erinnere an : http://bitcoin.stackexchange.com/questions/658/what-can-an-attacker-with-51-of-hash-power-do

Die Features von Ghash.io sprechen für den Pool, aber bedenkt dass ihr auch in den kleineren Pools profitabel minen könnt ohne jemandem die Gelegenheit zu geben so eine Attacke mal auszuprobieren.

Auch wenn ihr denkt , eure wenigen Gh/Th machen keinen Unterschied... doch das machen sie ! Nehmt euch ein Herz und wechselt noch heute.

Für zuverlässige finney Angriffe reichen schon 30-40% locker aus und das war schon immer so.
Ich war schon immer ein Freund von PoS und denke, dass, wenn es so weiter geht, irgendwann mal diese Hashpower ausgenutzt wird und anschließend ein PoS coin den bitcoin konkurrenz macht.

[minerpool-de]

Habe mir schon überlegt einen Miner zuzulegen um einen Beitrag zur Verteilung der Hashrate zuleisten aber habe dafür leider keinen gescheiten stellplatz...

Da können wir Dir eine Perspektive bieten. Melde Dich einfach mal.

[pazor_true]

die meisten miner minen mit gewinnabsicht. die wenigsten aus idealismus.
solange also keine handfesten anreize für das wechseln auf einen anderen pool bestehen, sehe ich keinen rückgang der vorherrschaft von ghash.io
die idee der manipulation von bitcoin transaktionen ist zu abstrakt, als dass sie ernstgenommen wird. erst wenn es zur realität geworden ist und damit fast zu spät, merken die meisten miner was los ist. (falls überhaupt)

ich für meinen teil bin mit eligius recht zufrieden.

[fhh]

in meinen p2pool node schauen auch immer nur gelegentlich einzelne Miner rein 78.46.88.136:9332
die meisten verschwinden wieder nach viel zu kurzer Zeit. Die Funktionsweise braucht anscheinend noch immer eine ausführliche Erklärung:(

Wer seinen eigenen p2p-Node aufmacht kann dort auch merged mining betreiben...
Ich habs auf meinem laufen aber die Erträge lassen sich leider nicht verteilen (außerdem ist es eh absolute Glückssache mal nen Block zu finden seit g.io auch alle Coins nutzt.

Wer auf DGM steht dem kann ich http://mmpool.org sehr ans Herz legen, da der Pool sehr klein ist ist die Varianz leider auch recht groß.

Aber! Auch mein appel lautet
Wechselt!!! Wechselt!!! Wechselt!!!

[Legov]

Das Problem an p2pool ist aus meiner Sicht, dass hier gerade die Enthusiasten mit der kleinen Hashing Power z.T. wochenlang auf einen Share warten müssen.
D.h. man muss wochenlang scheinbar ins Leere minen, bevor man einen Auszahlungs-Anspruch erwirbt. Wer soll sich das antun?
Also schliesst man sich doch lieber einem grossen Pool an ... denn Millionen Fliegen können ja nicht irren ...

[fhh]

ich habe wirklich einen Enthusiasten auf meinem Node der mit um die 6GH ackert und wirklich nur selten ne Auszahlung sieht.
Aber viel häufiger ist es das mehrere TH für wenige Stunden auf den Node hüpfen und dann wieder verschwinden:(

ab 100GH sollte man eigentlich noch relativ regelmäßig seinen Teil abbekommen, auch wenn der natürlich schwankt.

Das größere Problem ist das der p2Pool nur ca. alle 32 Stunden einen Block findet und es somit generell wenig Auszahlungen gibt.

[minerpool-de]

Das wiederum ist so, weil kaum Rechenpower im gesamten Pool vorhanden ist. Was sind schon 400TH/s? Nichts. Wenn einfach mehr Leute ein wenig mitdenken würden dann käme auch mehr bei raus.

[Bnu]

die meisten miner minen mit gewinnabsicht. die wenigsten aus idealismus.

Also ich bin mir darüber in klaren, daß ich meine Investition nie rausbekommen werde, habe spät angefangen (Februar) und nur Ameisen U1 und U2. Als ich über einen S1 (oder war es ein S2?) nachgedacht habe, war auch klar, daß sich die damals aufgerufenen 500 Eur nie amortisieren werden.

Jetzt verbrate ich Strom und mine vor mich hin. Lese manchmal, aber viel zu wenig aus Zeitgründen.


Eigentlich ist das mit den U1 und U2 ein Bastelprojekt, Widerstände einlöten, Kühlkörper ran, Taktfrequenzen ausreizen, Lüfter leise laufen lassen, Raspi konfigurieren, den USB-Hubs genug Strom zur Verfügung stellen, Aussetzer beheben = Stabilität hinbekommen.


Habe gerade nach einem Rat hier im Forum von btcguild zu ghash.io gewechselt und lese nun das alles hier ....


Die beste value hatte ich bei gekauften btc :-)

[minime]

gier frisst hirn...
bei ghash is die glückswahrscheinlichkeit höher... da viel rechenpower...

[ChekaZ]

Ich verstehe ja das viele bei Ghash.io minen, da es einfach der beste BitcoinPool ist, welcher zugleich eine Anbindung an einen Exchange hat, wo man sogar die GH shares traden kann. Aber bitte, wenn noch ein funken Hirn vorhanden ist, sollte man es doch umgehen dass ein Pool über 50% kommt, in diesem fall sind wir bereits über 51%..