人们经常说，比特币并不是真正匿名的。几乎所有人（也许不包括一些法律工作者）都认为这是一个缺点。
在本帖中，我不会从”隐私”的角度来讨论或者反对匿名化，我想讨论的是公共交易记录对币拓展的影响。首先我想指出的是，完全匿名化在很多其他的电子现金协议中已经被研究和实现了。他们之中首先使用的是一种叫做“不可见签名”（ blind signatures）的密码策略。
完全匿名化可以总结为：
私密交易来源/去向账户（难以追踪的账单）
私密账户余额
私密交易金额
我发现实际上在比特币上增加完全匿名性是相当容易的（我将在另一个贴中详细讨论这一点）。但是，完全匿名化会促进还是阻滞一个新的去中心化币的发展?这是值得商榷的。
私人账户余额（的完全匿名）意味着（导致）加入网络的新用户也许会不相信该币的创造者，因为他不能马上确定创造者是否不经过挖矿过程，私藏了大量币。
而在比特币的世界里，交易是公开的，这样每一个用户都可以很容易地自行判断这一点。
另外，在一个完全匿名的钱币网络中，用户需要极大极大地更加关心和确认加密策略的基础，因为对该策略的攻击会允许恶意用户凭空生成币，并且可能常年完全不被人注意。这恰恰是比特币从设计之初就想避免的。
也许比特币的“伪匿名”不应该被认为是一个缺点，相反恰恰是促成其流畅发展，形成快速网络效应的必备条件。
我认为，与其说比特币是一个加密货币，不如说是创新的点对点现金系统，因为他没有完全继承密码学的“匿名性”特征。
————
原文链接：
http://bitslog.wordpress.com/2011/09/17/total-anonymization-vs-bitcoin-pseudonymous/作者：Sergio Demian Lerner 译者：面神护法(@一剑飘零五十州)稿源（译）：
巴比特资讯
