Применение тепла от видеокарт

[SolomonVR]

Применение тепла от видеокарт.
1. Отопление. Дом, теплица, подвал, гараж. Нагрев воды. Самый простой вариант.
2. Более сложная конструкция. Использование тепла для работы абсорбционного холодильника
3. Источник тепла для двигателя Стерлинга И, более интересное применение Стирлинг-насос.
4. Термоэлектричество
Ещё идеи?

[1714910441]

1714910441

[1714910441]

1714910441

[1714910441]

1714910441

[1714910441]

1714910441

[Mosquito]

Есть.
Использование "бабочек" или "спартанов", и не заниматься душевным "самообслуживанием"! 

[AV]

Есть.
Использование "бабочек" или "спартанов"

А они не греют ? )))

[ArsenShnurkov]

Ещё идеи?

https://bitcointalk.org/index.php?topic=6854.0

[Mosquito]

Есть.
Использование "бабочек" или "спартанов"

А они не греют ? )))

Греют.  Но их тепло не грех подарить Великому вакууму. 

[AV]

Есть.
Использование "бабочек" или "спартанов"

А они не греют ? )))

Греют.  Но их тепло не грех подарить Великому вакууму. 

А оно так или иначе уйдёт в окружающую среду, с пользой или без пользы. Первый вариант предпочтительнее в любом случае.

[Mosquito]

Есть.
Использование "бабочек" или "спартанов"

А они не греют ? )))

Греют.  Но их тепло не грех подарить Великому вакууму. 

А оно так или иначе уйдёт в окружающую среду, с пользой или без пользы. Первый вариант предпочтительнее в любом случае.

Там мнимой пользы - кот наплакал, даже не серьёзно заморачиваться.

[AV]

Киловаттная бабочка греет воздух также, как киловаттный риг на видеокартах и так же, как киловаттный обогреватель.

[Upryamyj]

Зимой моя ферма греет дом, а вот летом - да, тепло лишнее, точнее ни куда не  приспособленное
От большой фермы я мечтаю зимой подогревать открытый бассейн, но пока это только мечты

[Balthazar]

Зимой моя ферма греет дом, а вот летом - да, тепло лишнее, точнее ни куда не  приспособленное
От большой фермы я мечтаю зимой подогревать открытый бассейн, но пока это только мечты

1TH/s на 5850 для этого достаточно  

[Upryamyj]

Зимой моя ферма греет дом, а вот летом - да, тепло лишнее, точнее ни куда не  приспособленное
От большой фермы я мечтаю зимой подогревать открытый бассейн, но пока это только мечты

1TH/s на 5850 для этого достаточно  

Не, маловато будет
Для моего дома тепла-то хватает. Хотел сейчас ферму расширить, но наверное подожду до холодов, ибо дома очень уж жарко
Есть еще вариант перенести ферму в подпол, но тут тоже есть свои минусы, объем гораздо меньше объема дома (хотя и рядом холодная земля), конечно дома не будет так жарко, но кмк в подполе очень быстро станет очень жарко

[LZ]

Ещё идеи?

https://bitcointalk.org/index.php?topic=6854.0

https://bitcointalk.org/index.php?topic=53630.0

[qqqq]

Киловаттная бабочка греет воздух также, как киловаттный риг на видеокартах и так же, как киловаттный обогреватель.

Ну тока не будем забывать, что киловаттная бабочка - это 12 бабочек... Честно говоря вообще не понял к чему это было сказано.

[AV]

Ну тока не будем забывать, что киловаттная бабочка - это 12 бабочек... Честно говоря вообще не понял к чему это было сказано.

К тому, что абсолютно не важно, каким оборудованием мы греем воздух, но важно, как этот нагрев используется.

[qqqq]

Справедливо. Мне в городе греть нечего к сожалению.

[kimmeriets]

....а вот летом - да, тепло лишнее, точнее ни куда не  приспособленное

закачивай теплый воздух в шарики, зимой будешь греться.))))

[SpaceR]

Зимой моя ферма греет дом, а вот летом - да, тепло лишнее, точнее ни куда не  приспособленное
От большой фермы я мечтаю зимой подогревать открытый бассейн, но пока это только мечты

так летом тоже можно бассейн греть! (если он есть)
воду для душа летом тоже греют.
интересно, есть растения которые растут около жерла вулканов? (ну чтоб и летом теплицу догревать)

[naima53]

думаю, у кого есть бассейн дома сейчас смеются  (хотя врятли они вообще читают  ) им проще прикупить в данный момент 30к Б и продавать сразу тупикам, кто кинется скупать, порциями - очень быстро еще на дом с бассейном наберется 

[Mosquito]

Ну сколько можно фигнёй страдать? Топик из серии: я пукаю - куда выхлоп девать?

[Upryamyj]

Ога, я сегодня с утра уехал по делам, а когда приехал дома было 37.3, а летняя жара еще и не начиналась.

[qqqq]

Ну сколько можно фигнёй страдать? Топик из серии: я пукаю - куда выхлоп девать?

+1

По мне так если совсем труба с жарой, продавать к чертям видюхи и покупать бабочки. Стоимость конечно у них адовая, но либо это, либо 37.3)) Хотя окупаемость что у видюх, что у бабочек примерно одинаковая ~7 месяцев, только бабочки никуда особенно не денешь еси че.

[Upryamyj]

Есть другой вариант, делать систему вентиляции/кондиционирования.

[qqqq]

Если вариант не дорогой, то да, если дорогой, то опять же лучше бабочку купить))

[alpet]

Читал есть эпический вариант для владельцев крупных ферм. Все дело в помещении охлаждается гибридным кондиционером или реверсивным чиллером, т.е. монтаж СВО не нужен. Вода получается порядка 50-60С, после накопления определенного объема должна загоняться в скважину на сравнительно большую глубину (50 м!). По некоторым оценкам, за лето можно так организовать небольшое подземное озеро, которое остынет порядка до 25С к осени. А зимой процесс обращается вспять, и теплая вода используется для теплового насоса, чтобы обогревать немаленькой площади коттедж. Можно получить курьёз, если на соседском участке вдруг забьёт горячий гейзер среди лета, т.е. многое зависит от состава грунта.

[qqqq]

Я думаю дешевле, быстрее и рациональнее купить мобильный кондиционер в комнату ~15000р и потом "большая ферма" у каждого понятие свое)) Если свой участок за городом (дача, деревня), то вообще проще некуда, сколотить сарай и само себя там пусть охлаждает и шумит.

[kimmeriets]

Вода получается порядка 50-60С, после накопления определенного объема должна загоняться в скважину на сравнительно большую глубину (50 м!). По некоторым оценкам, за лето можно так организовать небольшое подземное озеро, которое остынет порядка до 25С к осени. А зимой процесс обращается вспять, и теплая вода используется для теплового насоса, чтобы обогревать немаленькой площади коттедж. Можно получить курьёз, если на соседском участке вдруг забьёт горячий гейзер среди лета, т.е. многое зависит от состава грунта.

50 м! стоимость такой скважины, вместе с озером разорит майнера. ))))

на самом деле это сказка. "остынет порядка до 25С к осени", это кто такой расчет сделал? до 25 градусов, а может и ниже, остынет, пока пройдет путь в 50м до того самого озера, это навскидку. тепловые насосы не делают с глубиной скважины 50м, это не рентабельно.

[kimmeriets]

Ну сколько можно фигнёй страдать? Топик из серии: я пукаю - куда выхлоп девать?

если говорить о мощности более 3кВт, это уже не пук.

[Mosquito]

Ну сколько можно фигнёй страдать? Топик из серии: я пукаю - куда выхлоп девать?

если говорить о мощности более 3кВт, это уже не пук.

3кВт - это потребляемая мощность. Выделяемая мощность гораздо ниже - компьютер это всё таки не отопительный прибор  . Дальше вопрос как перерабатывать это тепло в энергию. Например КПД паровоза в лучшем случае 15%. У паровой турбины - не выше 40%. В результате из 3кВт получишь каких-нибудь 300Вт. Сдается мне овчинка выделки не стоит - стоимость оборудования по утилизации тепла вряд ли когда окупится.

[rPman]

3кВт - это потребляемая мощность. Выделяемая мощность гораздо ниже - компьютер это всё таки не отопительный прибор 

Компьютер как раз идеальный отопительный прибор, почти 100% КПД (незначительная часть уходит на шум и перемещения воздуха)

[alpet]

50 м! стоимость такой скважины, вместе с озером разорит майнера. ))))

на самом деле это сказка. "остынет порядка до 25С к осени", это кто такой расчет сделал? до 25 градусов, а может и ниже, остынет, пока пройдет путь в 50м до того самого озера, это навскидку. тепловые насосы не делают с глубиной скважины 50м, это не рентабельно.

Если под источником подразумевать только 6 дешевых видеокарт, конечно это все излишне и дорого. Другое дело, если у вас источники тепла суммарно на 20-40 кВт, вместе с охлаждаемыми помещениями. Скважина 40 метров будет стоить порядка 100 килорублей нынче, реверсивный чиллер несколько дороже. Подразумевается что 40 кВт нагреют кубометр воды на 35С за час, в проточном режиме через чиллер. Скважина диаметром порядка 120 мм, вместит чуть более 2 кубометров и рассеять тепло воды эффективно не сможет, с учетом притока. Каких-то денег будет стоить насос и прочее оборудование. Однако и стоимость отопления снизиться весьма существенно, если помещение занимает порядка 300-400 кв. м.

[rPman]

Утилизация тепла при любых условиях и технологиях потребует теплообменника со внешней средой, исключения составляют химические реакции с поглощением тепла,  в которых потребуется соответствующий расходник... пока не всплывает ничего полезного, может быть как часть уже готовой инфраструктуры.

Сохранять тепло очень трудно (не эффективно), лучшее что сейчас есть - это нагрев солей, КПД ниже плинтуса, рыть под землю глубоко не требуется (мало того в некоторых местах это сопряжено еще и с трудностями, например защита от грунтовых вод, знакомые рассказывали об умнике, сделавшем погреб в виде большого герметичного железного ящика под домом - с первым паводком его дом 'всплыл'), под землю закладывают больше из удешевления безопасности.

Лучшие преобразователи тепла в механическую - двигатели стирлинга - от 31%-40% (это для идеального теплообменника), в розницу не купить, думаю при наличии связей с владельцами фрезеровального станка, можно уже начинать прыгать. Механику можно запасать в маховиках (кстати не обязательно супермаховик - литую бетонную болванку на 100кг поставить на штырьевой шарнир и откалибровать.. только зачем?), закачивать воду наверх или как-нибудь соригинальничать (закачивать воздух в подводные пузыри, были недавно публикации).
Самые дешевые преобразователи в электроэнергию (КПД 5%-10%) - термопара, простые в производстве, можно приобрести в розницу.. стоит оно усилий?
p.s. объясните мне тупому... почему когда речь идет о термопарах, не обсуждают их многослойные варианты а только параллельные соединения? проблемы с инверторами?

Ближайшее и самое простое место, где требуется тепло, вырабатываемое компьютерами (невысокие температуры в 60-70 градусов, воздух как теплоноситель) - это теплицы, но они отапливаются гораздо более дешевыми механизмами (например горячая вода от центрального ТЭЦ) и переводить уже введенные в эксплуатацию никто не будет, а новые строить - рисковано.
Остальные места скорее всего требуют тепло эпизодически (не постоянно).

Так же, ранее, я уже упоминал про использование тепла от компьютеров для предварительного нагрева воды в бойлерах (ставим дополнительный бак перед бойлером со сливом при заполнении), но уже начиная от киловатных ригов потребности в горячей воде одной семьи будут ниже, чем будет выработано.. потребуется договариваться с соседями, проводить соответствующую сантехнику и т.п.. Но на текущий момент это самые реальные по реализации способы утилизации тепла для небольших ригов у хомяков.

[kimmeriets]

3кВт - это потребляемая мощность. Выделяемая мощность гораздо ниже - компьютер это всё таки не отопительный прибор 

Компьютер как раз идеальный отопительный прибор, почти 100% КПД (незначительная часть уходит на шум и перемещения воздуха)

все верно, электрическая мощность почти целиком уходит в тепло, незначительно в механику кулера.

[alpet]

почему когда речь идет о термопарах, не обсуждают их многослойные варианты а только параллельные соединения? проблемы с инверторами?

Модули Пельтье делают многослойными, они при этом похожи становятся на пирамидки. На холодном конце стоит самый маленький модуль, от него забирает тепло средний, от среднего самый большой. Суть в том, что модули - мощные нагреватели и отводят тепла слишком мало по сравнению с собственным выделением. Из-за этого требования к отводу у каждого слоя возрастают экспоненциально. Можно построить очень многослойный модуль, для обеспечения дельты температур в 200С, он будет отбирать единицы ватт на холодной стороне и выдавать несколько кВт на горячей, потребляя огромную мощность из сети.

Как-то я думал, как сделать бесплатный тепловой насос и сообразил теоретическое устройство "адиабатический маятник":

Идея сего устройства основывается на аномальном свойстве воды, изрядно расширяться при охлаждении ниже 4С вплоть до -20С. Благодаря этому свойству получившийся при обычных условиях лед менее плотен, чем вода и в ней плавает.
Устройство по логике должно работать как компрессор-испаритель холодильной машины, где сжатие фреона осуществляет расширяющийся лед. Когда сжатие будет осуществлено, фреон разогреется значительно выше температуры окружающей среды. Теория моя заключается в том, что на расплавление льда после того как он осуществил работу, уйдет несколько больше низкопотенциального тепла чем выделит фреон высокопотенциального. По завершению цикла, когда растает лед, защелка должна быть убрана - давление в контуре быстро уравняется и фреон закипит, быстро охлаждая все устройство... до желанной заморозки льда. Кажется почти вечный двигатель получается, поэтому устройство работать не будет.

[Balthazar]

На расплавление льда потратится ровно столько же тепла, сколько выделит фреон при сжатии. В девайсе установится равновесие и все.

[Upryamyj]

Вечный двигатель - это хорошо, но в данном случае он нам не нужен, у нас уже есть тепло и наша задача эффективно преобразовать его.

[SpaceR]

Преобразовывать его точно не имеет смысла (кпд такого преобразования будет ниже плинтуса). Максимум что стоит попробовать, использовать это тепло в пользу, в виде того-же тепла. Т.е. нагреть им что-нибудь полезное - воду в бассейне или подземное озеро на зиму ну или воздух в квартире зимой.

[kimmeriets]

На расплавление льда потратится ровно столько же тепла, сколько выделит фреон при сжатии. В девайсе установится равновесие и все.

еще потери не учли

[alpet]

На расплавление льда потратится ровно столько же тепла, сколько выделит фреон при сжатии. В девайсе установится равновесие и все.

Это спорно, фреон при резком сжатии нагревается до 70-80С, и соответственно такое тепло можно снять как полезное до того, как оно расплавит лед. Проблема в том, что быстро охладить воду до -20С совсем не просто, получается сечение узкой части контура должно быть небольшим. Скорее подвох кроется в том, что не может что-либо совершать эффективную работу если от него просто отводится тепловая энергия. В этом вопросе только эксперты по термодинамике фазовых переходов могут разобраться пожалуй. Пока получается что расширение льда, это процесс позволяющий извлечь меньше тепловой энергии при кристаллизации вещества, чем будет затрачено на его плавление. Выходит есть возможность преобразовывать тепловую энергию в механическую пожалуй. Иначе должен получаться лед с другой структурой, который не захочет плавится до сообщения ему высокой энергии, эквивалентной механической работе совершенной при расширении льда. На любительском моем уровне не удается разобраться, где собака порылась.

[Balthazar]

Это спорно, фреон при резком сжатии нагревается до 70-80С, и соответственно такое тепло можно снять как полезное до того, как оно расплавит лед.

Резкое сжатие-то откуда возьмется? Объем воды всего на 9% меньше, чем объем твердой фазы. На 9% перепаде много не выиграть, это все уложится в излучение и трение. Да и потом, чтобы достаточно быстро охладить необходимый для резкого сжатия заметного объема фреона объем воды (чтобы 9% было достаточно) потребуется отвести очень много энергии. Для примера, при затвердевании литра воды выделяется больше энергии, чем надо потратить для нагревания 1 литра воды с 25 до 100 градусов. Т.е. чтобы сыграть на 9% разнице объемов и получить разогретый фреон, придется построить нехилой мощности тепловую машину для охлаждения льда, а КПД тепловых машин общеизвестен.

[naima53]

Все, у меня мозг сжался и расплавился  Сделайте просто вытяжку на улицу 

[mich]

Преобразовывать его точно не имеет смысла (кпд такого преобразования будет ниже плинтуса). Максимум что стоит попробовать, использовать это тепло в пользу, в виде того-же тепла. Т.е. нагреть им что-нибудь полезное - воду в бассейне или подземное озеро на зиму ну или воздух в квартире зимой.

Довести нагрев до 80 градусов и подключить к этой всей красоте самогонный аппарат. Булькать за блоки не отходя от кассы.

[FAN]

 как вариант вместо воды заливать бражку, пока пройдет по всему контуру - через спичку в стакан смакогон

[alpet]

Резкое сжатие-то откуда возьмется? Объем воды всего на 9% меньше, чем объем твердой фазы. На 9% перепаде много не выиграть, это все уложится в излучение и трение. Да и потом, чтобы достаточно быстро охладить необходимый для резкого сжатия заметного объема фреона объем воды (чтобы 9% было достаточно) потребуется отвести очень много энергии. Для примера, при затвердевании литра воды выделяется больше энергии, чем надо потратить для нагревания 1 литра воды с 25 до 100 градусов. Т.е. чтобы сыграть на 9% разнице объемов и получить разогретый фреон, придется построить нехилой мощности тепловую машину для охлаждения льда, а КПД тепловых машин общеизвестен.

Опыты с моментальной кристаллизацией дистиллированной воды я наблюдал даже в армии. Тогда в банку с водой, что хранилась в неотапливаемом помещении зимой, засовывали прутик и вода за доли секунды превращалась в лед. Спорный подход, но в целом направление это сугубо технической направленности. Например можно усложнить поршень, сделав его составным и разделенным очень мощной пружиной, поставить дополнительную защелку. Тогда работа расширения льда накопиться в виде потенциальной энергии сжатой пружины.
К слову об объемах. На практике в устройстве получится использовать едва-ли 5% расширение льда, ибо максимальные 9-11% получаются в условиях атмосферного давления. Есть график зависимости, какое давление развивает расширение льда в зависимости от заданной степени свободы. Например, в очень прочном контуре где расширение льда будет невозможно, при -20С давление будет стремиться к 2000 атмосфер. Не удивительно, что замерзшая вода запросто рвет толстые трубы и стеклянные бутылки. Если дать запас для расширения в 5%, примерное давление будет 1000 атмосфер. Для сжижения многих фреонов или например углекислого газа, даже при температуре около нуля достаточно 100 атмосфер. Поэтому на рисунке часть контура с фреоном имеет большую площадь и по толщине скорее представляет собой блин. Как-то я считал примерные цифры, теплота поглощаемая углекислым газом во время кипения примерно соответствует требуемой теплоте для охлаждения/заморозки 10% объема воды с +4 до -20С, при том что температура кипения порядка -80С. Исходя из этого заморозка устройства будет операцией однократной, после чего оно должно начать работать в цикле. Главная задача не перегреть его, во время цикла таяния льда. Вот с таянием льда, побывавшего под существенным давлением, самая большая загвоздка. Возможно полностью он не будет таять даже при +4С. Физики нынче умудряются делать весьма тугоплавкие виды льда, которые и +80С легко перетерпят, и все благодаря переохлаждению при высоком давлении.

[Balthazar]

Опыты с моментальной кристаллизацией дистиллированной воды я наблюдал даже в армии. Тогда в банку с водой, что хранилась в неотапливаемом помещении зимой, засовывали прутик и вода за доли секунды превращалась в лед.

Это называется переохлажденной жидкостью и того факта, что теплоту надо отвести, это не отменяет. Плюс жидкость в переохлажденном состоянии может существовать только при полном отсутствии центров кристаллизации, а это непросто.

Кстати, высока вероятность, что это была не вода, а пересыщенный раствор карбамида или ацетата натрия, оно очень похоже на лед при кристаллизации.

[alpet]

1. Теплоту надо отвести один раз, не ужели это такая большая жертва? Потом этим будет заниматься кипящий фреон.
2. Резкое расширение можно обеспечить разными способами:

На этом рисунке зеленая защелка должна мешать сдвигу поршня, пока давление льда не превысит 1000 атмосфер. Повторяюсь, вся проблема устройства скрывается в вопросе таяния льда при температурах около 4-5С. В более парниковых условиях устройство просто перегреется. Если нет смысла отнимать тепло у горячего фреона, можно в поршень поместить десяток слоев пьезоэлементов и отбирать часть энергии в виде электричества.
3. Это точно была дистиллированная вода, т.к. предполагалось что содержимое банок будут заливать в аккумуляторы. Очень странно хранить на складе военной части, химические реактивы в 10 литровых стеклянных банках.

[naima53]

А еще можно мыльные пузыри воздушные шары надувать с рекламой Bitcoin 

[SpaceR]

alpet
Вы вечный двигатель пытаетесь изобрести, или я что-то упустил? 

[FAN]

А еще можно мыльные пузыри воздушные шары надувать с рекламой Bitcoin 

и наполнять их теплом от видевокарт

[manrus]

Будут летающие фермы ))))

[Balthazar]

Проблема только в том, что на 200-300 метрах от поверхности не ловит интернет 

[ZPK]

Проблема только в том, что на 200-300 метрах от поверхности не ловит интернет 

двухсторонняя спутниковая тарелка не поможет?

[rPman]

Проблема только в том, что на 200-300 метрах от поверхности не ловит интернет 

Направленные антенны, оптические линии, спутниковая связь... на выбор..
Беспокойтесь лучше об отсутствии электричества Солнечной и ветра мало, для того чтобы удержать его именно теплом (варианты расщепления воды на водород и кислород после сбора ее с конденсата - не рассматриваю).

[Balthazar]

Проблема только в том, что на 200-300 метрах от поверхности не ловит интернет  

Направленные антенны, оптические линии, спутниковая связь... на выбор..
Беспокойтесь лучше об отсутствии электричества Солнечной и ветра мало, для того чтобы удержать его именно теплом (варианты расщепления воды на водород и кислород после сбора ее с конденсата - не рассматриваю).

Энергии как раз хоть отбавляй - между поверхностью и воздушным шаром будет разность потенциалов в районе 200-300 вольт за счет атмосферного электричества. А перед грозой разница до киловольт дойдет легко. Надо только растянуть в воздухе тонкую металлическую сетку с большой площадью. Но эта сетка усугубит проблемы с интернетом, т.к. будет экранировать сигнал с поверхности.

[SpaceR]

и какую мощность вы собираетесь снимать с этой "установки"?
Кроме разности потенциалов есть еще и сила тока.

[Balthazar]

и какую мощность вы собираетесь снимать с этой "установки"?
Кроме разности потенциалов есть еще и сила тока.

Чем больше площадь сетки, тем большую мощность можно снять.

[SpaceR]

Уже где-то есть электростанции работающие на атмосферном электричестве?
Или Вы рассчитываете стать первым?

[Balthazar]

Уже где-то есть электростанции работающие на атмосферном электричестве?
Или Вы рассчитываете стать первым?

Эксперименты были, но и только. Вообще, атмосфера-это многослойный конденсатор, и один Бог знает пока, что будет, если людишки начнут массово вытягивать из него энергию. Это может привести к изменениям климата, т.к. атмосфернре электричество играет важную роль в процессе формирования осадков. Но от ферм вряд ли что будет, ибо токи ничтожны в сравнении с тем что бывает при грозах

[alpet]

alpet
Вы вечный двигатель пытаетесь изобрести, или я что-то упустил? 

Скорее утилизатор низкопотенциального тепла, работающий в замкнутой среде. Например, если задуматься о строительстве аппарата для погружения в магму (см. фильм "Земное ядро"), без подобной технологии не обойтись никак.
Пользы как от энергетического конвертора по грубой оценке будет слишком мало, солнечные батареи в разы быстрее окупятся пожалуй.

[naima53]

Проблема только в том, что на 200-300 метрах от поверхности не ловит интернет 

Таа эта не праблема.. Один провод (вернее проооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооовод) в розетку , другой в интернет.

[rPman]

alpet
Вы вечный двигатель пытаетесь изобрести, или я что-то упустил? 

Скорее утилизатор низкопотенциального тепла, работающий в замкнутой среде. Например, если задуматься о строительстве аппарата для погружения в магму (см. фильм "Земное ядро"), без подобной технологии не обойтись никак.
Пользы как от энергетического конвертора по грубой оценке будет слишком мало, солнечные батареи в разы быстрее окупятся пожалуй.

Не, не , не... двигатели стирлинга (и аналоги, работающие на расширении и сжатии материалов при изменениях температуры) не средство перевода тепловой энергии в механическую, а средство установки разности потенциалов (температур), преобразуя эту разность в механику. Это не генератор (о генераторе идет речь, когда они используются вместе с теплообменником и средами с разными температурами).

Т.е. если говорить про путешествия в некой капсуле в среде с температурой, отличной от той, что нужна внутри, то стирлинги позволят создать разницу температур внутри и снаружи, конечно так как КПД у них не 100% придется учитывать что они еще больше будут нагревать всю конструкцию.

Конечно, разницу можно создавать не только между капсулой и внешней средой, но и между капсулой и неким модулем внутри. Образно говоря чтобы отвести лишнее тепло из кабины можно создавать разницу потенциалов как между кабиной и внешней средой, 'выводя' это тепло наружу (еще больше нагревая - так делают обычные холодильники), а можно нагревать небольшую массу внутри, создавая разность температур между кабиной и этой массой (если я правильно понимаю, сейчас космические аппараты именно так выводят излишки тепла - нагревают обычную решетку, которая эффективно излучает тепло в виде инфракрасного излучения).
Ну дальше можно много фантазировать

[alpet]

rPman
Как раз я фантазировал на тему того, что в ходе циклирования замерзания и таяния воды, часть энергии будет безнадежно конвертироваться. Все строго из-за аномального расширения воды, что в какой-то мере может считаться заключительным патчем архитектора к нашей "матрице" Читал первоначально об удивительных свойствах воды, среди материалов восходящих ещё к Виктору Шаубергеру. Так вот, он утверждал что расширение воды является принципиальным для работы родников в лесу, только хорошо охладившаяся студеная вода выбирается наружу, порой преодолевая многометровые перепады высот. Смутно уже помню описание этого механизма, но там тоже сводилось к тому, что вода имеет разные состояния и фактически явно преобразует свой тепловой потенциал в механическую работу. На каком этапе охлаждается вода под землей и вовсе уже забыл, кажется это касалось пропитывания капиллярной структуры почвы или чего-то ещё, буду искать эту информацию.
В итоге устройство получается целиком псевдонаучное, обреченное все теми-же законами термодинамики на ограниченное число циклов. Но все ещё хочется понять, в чем тут дело...

[Balthazar]

Плутоний в какой-то степени похож на воду - тоже куча модификаций, и в расплавленном виде тяжелее своей же твердой формы.

[Alex AXe]

Так, навскидку.
Если использовать ферму, как обогреватель, то тут КПД практически 100%. Если кому нужны термовентиляторы - то вот самое оно.

А если пытаться утилизировать отходящее тепло с целью получить от него что-либо, кроме как само это тепло (сорри за тавтологию) - то...
По циклу Карно имеем максимальный КПД тепловой машины (Т1-Т2)/T1 где T1 - температура нагревателя, T2 - холодильника.
Нагреватель у нас горячий воздух/вода от видюх. T1=70 по Цельсию или 343 Кельвина.
Холодильник -окружающая среда. Будем считать T2=20 по Цельсию или 293 Кельвина.

КПД имеем в самом идеальном случае(343-293)/343=0,17
Т.е 17%. Из потраченного 1 киловатта в самом-самом лучшем случае удастся вернуть 170 ватт. В итоге затратим не 1000 ватт, а 830. Это при использовании самых фантастических средств. Никакие Стирлинги на это неспособны.

Тот же эффект даст применение видух, которые просто на 17% экономичней в расчете на мегахеши. 7970 по сравнению с 6970 экономичней не на 17%, а куда больше. Про Спартаны вообще молчу.

Вывод очевиден.

[kimmeriets]

Так, навскидку.
Если использовать ферму, как обогреватель, то тут КПД практически 100%. Если кому нужны термовентиляторы - то вот самое оно.

А если пытаться утилизировать отходящее тепло с целью получить от него что-либо, кроме как само это тепло (сорри за тавтологию) - то...
По циклу Карно имеем максимальный КПД тепловой машины (Т1-Т2)/T1 где T1 - температура нагревателя, T2 - холодильника.
Нагреватель у нас горячий воздух/вода от видюх. T1=70 по Цельсию или 343 Кельвина.
Холодильник -окружающая среда. Будем считать T2=20 по Цельсию или 293 Кельвина.

КПД имеем в самом идеальном случае(343-293)/343=0,17
Т.е 17%. Из потраченного 1 киловатта в самом-самом лучшем случае удастся вернуть 170 ватт. В итоге затратим не 1000 ватт, а 830. Это при использовании самых фантастических средств. Никакие Стирлинги на это неспособны.

Тот же эффект даст применение видух, которые просто на 17% экономичней в расчете на мегахеши. 7970 по сравнению с 6970 экономичней не на 17%, а куда больше. Про Спартаны вообще молчу.

Вывод очевиден.

ого! опять физика за 4 класс?))))))) все, больше я в эту тему ни ногой, а то у меня нервы не выдержат.

[Alex AXe]

ого! опять физика за 4 класс?)))))))

Неа. ЕМНИП, за восьмой. 

все, больше я в эту тему ни ногой, а то у меня нервы не выдержат.

А че так? Многие и этого не знают, думая что с помощью супер-пупер девайса можно утилизовать 100% энергии. А вот хрен. 17% и точка.

[Mosquito]

Так, навскидку.
Если использовать ферму, как обогреватель, то тут КПД практически 100%. Если кому нужны термовентиляторы - то вот самое оно.

А если пытаться утилизировать отходящее тепло с целью получить от него что-либо, кроме как само это тепло (сорри за тавтологию) - то...
По циклу Карно имеем максимальный КПД тепловой машины (Т1-Т2)/T1 где T1 - температура нагревателя, T2 - холодильника.
Нагреватель у нас горячий воздух/вода от видюх. T1=70 по Цельсию или 343 Кельвина.
Холодильник -окружающая среда. Будем считать T2=20 по Цельсию или 293 Кельвина.

КПД имеем в самом идеальном случае(343-293)/343=0,17
Т.е 17%. Из потраченного 1 киловатта в самом-самом лучшем случае удастся вернуть 170 ватт. В итоге затратим не 1000 ватт, а 830. Это при использовании самых фантастических средств. Никакие Стирлинги на это неспособны.

Тот же эффект даст применение видух, которые просто на 17% экономичней в расчете на мегахеши. 7970 по сравнению с 6970 экономичней не на 17%, а куда больше. Про Спартаны вообще молчу.

Вывод очевиден.

+1
Что и требовалось доказать.

Кстати, по этому поводу есть хорошая аналогия:
Надоело мне на работу на метро ездить - толкаются, душно, рожи мерзкие... в общем противно. Надо, думаю, автомобиль покупать. Гуглил-гуглил и нашел, отличный, и главное недорогой автомобиль с мощным движком... ЗИЛ-131. Съездил пару раз на работу, всё здорово, на дороге все меня уважают, даже джипы разбегаются... только вот незадача - топлива много есть, а "овёс нынче дорог"!  
Умные люди подсказали, что если я по дороге на работу буду ещё какой-нибудь товар подвозить (а бортовая площадка о-го-го, много чего влезет), то не только затраты на поездку компенсирую, ещё и в профите оказаться смогу...  
Люди добры, подскажите, что возить то?  

[FAN]

Люди добры, подскажите, что возить то? 

воздух, он нынче тоже в цене...

[naima53]

Люди добры, подскажите, что возить то? 

воздух, он нынче тоже в цене...

сосед в аренду сдает - 50...70кр в мес 

[ZPK]

на зиле на работу?) выгодно иметь газель на газу)

[rPman]

Подкину еще одно применение тепла от видеокарт - охлаждение и увлажнение воздуха комнаты.
Метод идеально подходит при наличии горячего воздуха, и тем более при его движении. Идеален для ригов малой мощности (1-3 кВат), если будет больше, то влажность станет теоретически не комфортной.

Принцип прост, при испарении жидкость поглощает тепло. Этим принципом пользуются очень давно и практически все, рекомендую почитать Градирня. Вот пример расчетов из почти первой же ссылки от гугла (тут речь идет про аквариум):

Попробуем сравнить "вентиляторный" и "ледяной" методы охлаждения.

Задача для примера расчета:
- сколько литров воды надо испарить, чтобы за 3 часа снизить температуру 30-литровом в аквариуме с 30 до 25?

Удельная теплоемкость воды - 4,19 кДж/кг*К. Чтобы выполнить задачу, нам надо вывести из аквариума:
4,19кДж/кг*К * 30литpов воды ~ кг * 5гpадyсов К = 628,5 кДж
Теплота испаpения воды - пpи 25 гpадyсов около 2400 кДж/кг, тогда нам нyжно испаpить:
628,5кДж / 2400кДж/кг ~ 0,260 кг или 1 стакан воды
Теперь сколько надо льда:
Удельная теплота плавления льда - 335 кДж/кг, тогда для охлаждения 30 литpов на 5 гpадyсов нам нyжно бpосить в акваpиyм:
628,5кДж / 335кДж/кг ~ 2 кг льда

[Alex AXe]

Ну и как ты думаешь, реально ли охладить комнату с кучей видух этим испарением? Особенно, если забортный воздух достаточно влажен.

[rPman]

Конечно реально.. ядерные реакторы охлаждают, а тут всего навсего комната

Вопрос в размерах конструкции... но я думаю что для понижения температуры воздуха от небольшого рига с 50 до 25 градусов - вполне вместимо в комнатные размеры.

[Alex AXe]

Ну тогда мы говорим не о применении тепла от видюх, а об охлаждении. Потому что если б они не грелись, то воздух охлаждался бы лучше.

[rPman]

Неправильно мыслишь... охлаждение происходит исключительно от испарения воды, вода испаряется как при +100 (кипение), так и при 0... и даже при минусовых температурах, просто эффективность сильно падает при понижении температуры.

Из тех расчетов этот 1 стакан воды способен поглотить 628,5кДж, для рига на 600ват (пара 7970+компьютер) это час работы (речь идет об идеальном случае - полном поглощении выработанного тепла), однозначно это слишком высокая влажность, значит ее нужно отводить на улицу, а уже охлажденной водой охлаждать воздух комнаты.

Типа так, тут вариант с испарением воды с поверхности, или ниже вариант с разбрызгивателем (задача максимизировать площадь поверхности воды - больше капель, больше площадь.. охладившись капли падают обратно в поддон, который нагревается обратно комнатным воздухом).

[Balthazar]

Конечно реально.. ядерные реакторы охлаждают, а тут всего навсего комната

У ядерных реакторов "слегка" другой режим. У РБМК-1000, например, около 280 градусов и давление 65 атмосфер.

[Alex AXe]

Неправильно мыслишь... охлаждение происходит исключительно от испарения воды, вода испаряется как при +100 (кипение), так и при 0... и даже при минусовых температурах, просто эффективность сильно падает при понижении температуры.

Как раз правильно. А вот ты не очень. Не забывай, что вода может и не испаряться даже при +100.  
Все зависит от влажности воздуха (которая суть отношения парциального давления водяных паров к давлению насыщенного пара при этой температуре).

Из тех расчетов этот 1 стакан воды способен поглотить 628,5кДж, для рига на 600ват (пара 7970+компьютер) это час работы (речь идет об идеальном случае - полном поглощении выработанного тепла), однозначно это слишком высокая влажность, значит ее нужно отводить на улицу, а уже охлажденной водой охлаждать воздух комнаты.

Угу, угу. Только вот для испарения этого стакана воды потребуется прокачать многие кубометры воздуха (при его влажности 75% и температуре 20 градусов, их потребуется около 50). Которые и сами по себе охладят риг (50 кубометров воздуха при нагреве на 10 градусов отведут те же самые 700 кДж).

А если у нас вообще не будет рига - испарение воды охладит комнату сильнее, чем с ригом. Вывод - тепло рига мешает охлаждению. Потому речь идет только о варианте кондиционера (причем капризного, при влажности в 95%, которая вчера у меня была, он будет очень-очень плохо работать), а не об использовании тепла

[tenzor]

Не совсем применение, но интересный подход - залить все жидкостью.
http://dlinyj.livejournal.com/357595.html

[rPman]

Это фигня... способ хорош для кратковременного использования железа... при непрерывном тепловом излучении как вся конструкция нагреется так будут проблемы, с нее то тепло некому снимать.
p.s. и с обслуживанием траблы, попробуй вытащи и замени детальку, и по гарантии сдай.

[Alex AXe]

Не совсем применение, но интересный подход - залить все жидкостью.
http://dlinyj.livejournal.com/357595.html

Я всерьез думал над таким вариантом. Только хотел еще насос и радиатор добавить.

НО!!! Масло постепенно разъедает резиновые прокладки электролитических конденсаторов. Пришлось отказаться от идеи.

[Alex AXe]

p.s. и с обслуживанием траблы, попробуй вытащи и замени детальку, и по гарантии сдай.

Петролейным эфиром (он же бензин-калоша) промыл, потом проветрил в теплом месте - и все ок. Проверял.

[electronus]

на самом деле утилизировать тепло от майнинг ригов можно
если у вас есть тепловой насос для обогрева в зимнее время помещений с подземными щупами-скважинами
так вот, летом можно включить насос в реверсный режим, и излишнее тепло загнать под землю, прогрев скважины.
зимой, когда придет время извлекать оттуда тепло - получите +несколько% к КПД, и грунт не так будет вымерзать

так что осталось построить дом, и установить тепловой насос 

[alpet]

electronus
Этот способ был предложен 14 May 2012, 18:48:00

Вообще, по хорошему нужна не просто скважина, а подземное озеро небольшое.