Yaremi
Так ты сделай и критерии напиши как люди хотят и выведи таблицу с рейтингами.
Насчет код переписаный с нуля соглашаюсь, что это более маркетинговый ход.
Тогда уж надо оценивать переписаный ли для других платформ, добавлен ли новый функционал.
Ну да, в англоязычных конечно будет это ценится, у них ценятся программисты более чем у нас.
Они же написали код.
У них это платно, в независимости соседу платишь или мелкому или мягкому, а у нас как мы знаем платный софт используют... кряками, а соседу и не толкьо за софт не хотят платить, а и ты приди установи ось, почини комп, и т.д. не за что, всё это так, ерунда.
Ну так иностранцы и вложения чужие не только труда а и денег больше считаются.
Поэтому вложение в софт естсетсвенно учитывают.
У них нет такого максимализма ах мол софт чуть похуже, ох ну мое величество это говно вообще не будет использовать. И сразу крики ох мол да это говно ничего не стоит, я использую только лучшее.
Но это лишь акцент разницы, всеравно они тоже понимают что просто переписаный тот же самый софт ничем не лучше, кроме прав на него, да. Но ведь чтобы он что-то давал дальше больше чем другой кроме прав на софт должно быть и сделано больше чем там?
Это может быть и отрицательным моментом, они из-за своего отличительного софта будут медленнее развиваться.
Если все критерии будут живо обсуждаться, а автор учитывать мнения людей, то это не будет мнение одного человека.
Ну так без проблем. Предлагайте
Что изменить? Что добавить? какие альткоины добавить? Какие убрать? И т.д.
Сейчас такие классификации:
AAA - Инновационные, большое сообщество; технически развитые; оригинальный исходной код.
AAB - Инновационные, большое сообщество; технически развитые; форк.
BAB - Не инновационные, большое сообщество; технически развитые; форк.
Что изменить? Что добавить? Жду предложений.
Ну я предложил, не использовать вообще маркетинга насчет переписаного кода.
Я же даже написал что это даже не показатель и стормозит систему ухудшит если код не лучше.
Учитывая количество денег в биткоине его код проверили лучше, его проверял майкрасофт официально, на самом деле его наверняка проверяли все заинтересованые стороны. И еще куча хакеров.
Черт возьми этож такая громада денег!
Нахрена нужен перепечатаный? Чтобы не был перепровереным тысячами людей?
И сам смымсл? Перепечатаный он или нет?
Вот например если ты будешь читать статью в интернете и она оригинальна, это тебе нравится, что-то новое узнал.
А теперь ты прочтешь то же самое другими словами другово человека, то тебе от этого смысл будет?
И этим постоянно занимаются люди, они создают тексты не оригинальные а якобы оригинальные, годные как оригинальные для гугла.
Они берут за основу чьи-то умные мысли, чью-то работу одного человека, и плодят бесчисленое множество своих не настолько умных не настолько разбирающихся в предмете копий.
Чтобы уже эту копию назвать ох ты *** не копия, новый текст.
Но ведь для тебя подобные статьи всеравно будут копией?
Пусть и другими словами?
Да, понятие форк это именно когда использовано часть кода.
Но это для авторских прав, это для юристов.
А по людски то люди понимают что копия.
Причем эти переписыватели чаще всего прямо натурально пишут сюда смотрю туда пишу.
Вот есть проект смотря код винды 2003 переписывают, часть исходный оказался в руках, часть дебажат.
Она от того не становится вдруг другой операционной системой, она так и остается виндой.
Так и эти переписаные форки.
Нахрена вообще добавлять в критерий это? Пользователю то какая нахрен разница если код по работе будет идентичен? Разное количество внесенных багов, ну так тогда это в минус что наплодили больше текстов- больше ошибок?
Лучше писать о количестве функционала, собирать у людей данные какой функционал бывает, потом смотреть где он есть и писать его сюда. А уже собрав это делать выводы о функционале проги.
Про копии переписаные тогда уж оценивать количество операционных систем на которых можно запсутить.
Необходимо ли компилировать. или есть готовый бинарник и т.д.
А так сам по себе Сатоши гораздо интересней других производителей софта, гораздо.
Все с его труда прямо офигели.
Нахрена мне или кому-то нужен код полностью переписаный другим прогррамистом.
Чего Сатоши плохо написал разве? Кто-то недоволен был?
Переписаный код Сатоши для меня только минус если нет дополнительного функционала.
Кстати о каком ты переписаном говоришь? Не на Java случайно?
А ничего что в ней постоянно баги как и во флэше, нет?
Ничего что у большинства людей по этой причине она отключена в браузере?
Кроссплатформенность это да, круто, но если сама джава машина постоянно имеет уязвимости, то не опасно ли ее итспользовать для этого? Ну вот документы офиса опенофис и то опасно люди ими обмениваются, что там используется, но уж тут то и вовсе звиздец доверить этой уязвимости дополнительной свои финансы?
Для финансов лучше маленькую программку в которой всё в себе и которая не использует дополнительные модули для всех одинаковые которые могут повлиять - то что сделал Сатоши.
На флэше бы еще написали, тоже самое дерьмо.
Если уж так хотелось сделать на всех компах кроссплатформенно но независимо от багов одной системы и одного производителя писали бы уж тогда на Javascript
