Boletín de Análisis Técnico

[cyclops]

Están entretenidos?
 

Gráfico de hacia dónde vamos?

[pinger]

Están entretenidos?
 

Esperando tu A.T. a ver si nos iluminas.

Nos vamos para 424 € Kraken?

[cyclops]

Están entretenidos?
 

Esperando tu A.T. a ver si nos iluminas.

Nos vamos para 424 € Kraken?

En principio ese es el objetivo.

[vgo]

Están entretenidos?
 

Sin dibujitos, no.

[josegines]

esos triángulos de unos post atrás han roto prácticamente en el vértice, su fiabilidad es nula. Puede seguir subiendo, pero por AT, la rotura del triángulo no es válida.

[siulynot]

esos triángulos de unos post atrás han roto prácticamente en el vértice, su fiabilidad es nula. Puede seguir subiendo, pero por AT, la rotura del triángulo no es válida.

Porque no es valida?

[siulynot]

Están entretenidos?
 

Gráfico de hacia dónde vamos?

Algo así debe pasar.

[josegines]

esos triángulos de unos post atrás han roto prácticamente en el vértice, su fiabilidad es nula. Puede seguir subiendo, pero por AT, la rotura del triángulo no es válida.

Porque no es valida?

Lo ideal es que el triángulo se rompa entre la mitad y los 2/3 hasta el vértice. Aquí se ha roto prácticamente en el vértice, por lo que resta fiabilidad al triángulo.
Puede que forme otro triángulo más grande, pero este no tiene validez, según el AT clásico, no sé si hay alguna rama moderna que tenga en cuenta los triángulos que rompen justo en el vértice.

Para haber tenido validez ese triángulo que dibujas, debió romper hace un mes como mucho.

No digo que no pueda seguir subiendo, solo que un triangulo que rompe en el vértice no es lo ideal.

[dserrano5]

esos triángulos de unos post atrás han roto prácticamente en el vértice, su fiabilidad es nula. Puede seguir subiendo, pero por AT, la rotura del triángulo no es válida.

Porque no es valida?

Lo ideal es que el triángulo se rompa entre la mitad y los 2/3 hasta el vértice. Aquí se ha roto prácticamente en el vértice, por lo que resta fiabilidad al triángulo.

Bueno, pasar de "nula" y "no válida" a "resta fiabilidad" es un progreso . En AT no hay nada absoluto, no hay ceros ni cienes, todo es probabilístico. Te puedes encontrar un triángulo ideal después del cual el precio va a la baja y uno muy lejos de lo ideal después del cual el precio sube. "Resta fiabilidad" es todo lo que podemos decir.

A mí, más que el punto de rotura, lo que me mosquea es la ausencia total de volumen. A ver si rompemos la resistencia en la que estamos ahora mismo, con volumen, y entonces sí que empezaría la fiesta.

[siulynot]

esos triángulos de unos post atrás han roto prácticamente en el vértice, su fiabilidad es nula. Puede seguir subiendo, pero por AT, la rotura del triángulo no es válida.

Porque no es valida?

Lo ideal es que el triángulo se rompa entre la mitad y los 2/3 hasta el vértice. Aquí se ha roto prácticamente en el vértice, por lo que resta fiabilidad al triángulo.
Puede que forme otro triángulo más grande, pero este no tiene validez, según el AT clásico, no sé si hay alguna rama moderna que tenga en cuenta los triángulos que rompen justo en el vértice.

Para haber tenido validez ese triángulo que dibujas, debió romper hace un mes como mucho.

No digo que no pueda seguir subiendo, solo que un triangulo que rompe en el vértice no es lo ideal.

Lo q pasa es q la onda e del triangulo fue otr triangulo, por eso se ve feo el punto de ruptura.

[josegines]

esos triángulos de unos post atrás han roto prácticamente en el vértice, su fiabilidad es nula. Puede seguir subiendo, pero por AT, la rotura del triángulo no es válida.

Porque no es valida?

Lo ideal es que el triángulo se rompa entre la mitad y los 2/3 hasta el vértice. Aquí se ha roto prácticamente en el vértice, por lo que resta fiabilidad al triángulo.

Bueno, pasar de "nula" y "no válida" a "resta fiabilidad" es un progreso . En AT no hay nada absoluto, no hay ceros ni cienes, todo es probabilístico. Te puedes encontrar un triángulo ideal después del cual el precio va a la baja y uno muy lejos de lo ideal después del cual el precio sube. "Resta fiabilidad" es todo lo que podemos decir.

A mí, más que el punto de rotura, lo que me mosquea es la ausencia total de volumen. A ver si rompemos la resistencia en la que estamos ahora mismo, con volumen, y entonces sí que empezaría la fiesta.

Por eso mismo, que el AT es probabilístico,
en que OPE vas a meter tu pasta?
en una que te da más probabilidades o en otra, como la de un triángulo que rompe justo en su vértice, que te da muy pocas probabilidades?

Lo que estoy señalando es que en AT, ese triángulo no vale, ahora bien, que haya gente que quiera arriesgar su dinero, a pesar de que esa figura da muy pocas probabilidades de éxito, allá esa persona.

A lo mejor sujeta su ope en otros condicionantes, pero desde luego, en el AT que yo conozco, no veo sustento alguno a esa ope.

Insisto que estoy hablando del triángulo, si queréis hablar de Elliot o de lineas de tendencias o de soportes y resistencias, es otro tema.

Yo, por ejemplo, no me pondría corto antes de perder la línea de soporte de ese triángulo.

[siulynot]

esos triángulos de unos post atrás han roto prácticamente en el vértice, su fiabilidad es nula. Puede seguir subiendo, pero por AT, la rotura del triángulo no es válida.

Porque no es valida?

Lo ideal es que el triángulo se rompa entre la mitad y los 2/3 hasta el vértice. Aquí se ha roto prácticamente en el vértice, por lo que resta fiabilidad al triángulo.

Bueno, pasar de "nula" y "no válida" a "resta fiabilidad" es un progreso . En AT no hay nada absoluto, no hay ceros ni cienes, todo es probabilístico. Te puedes encontrar un triángulo ideal después del cual el precio va a la baja y uno muy lejos de lo ideal después del cual el precio sube. "Resta fiabilidad" es todo lo que podemos decir.

A mí, más que el punto de rotura, lo que me mosquea es la ausencia total de volumen. A ver si rompemos la resistencia en la que estamos ahora mismo, con volumen, y entonces sí que empezaría la fiesta.

Por eso mismo, que el AT es probabilístico,
en que OPE vas a meter tu pasta?
en una que te da más probabilidades o en otra, como la de un triángulo que rompe justo en su vértice, que te da muy pocas probabilidades?

Lo que estoy señalando es que en AT, ese triángulo no vale, ahora bien, que haya gente que quiera arriesgar su dinero, a pesar de que esa figura da muy pocas probabilidades de éxito, allá esa persona.

A lo mejor sujeta su ope en otros condicionantes, pero desde luego, en el AT que yo conozco, no veo sustento alguno a esa ope.

Insisto que estoy hablando del triángulo, si queréis hablar de Elliot o de lineas de tendencias o de soportes y resistencias, es otro tema.

Yo, por ejemplo, no me pondría corto antes de perder la línea de soporte de ese triángulo.

Sinceramente no sé en qué te basas para decir que el triángulo no es válido según TA porque el triángulo según TA solo necesita tener altas cada vez más bajas y bajas cada vez más altas con cada vez menos volatilidad y menos movimiento de precio. Puede ser de 5 o 9 ondas, tmbn puede tener triángulos más pequeños dentro de las ondas del triángulo. En el caso del triángulo actual de bitcoin, la onda E se convirtió en un triángulo dentro del triángulo más grande.

[josegines]

@siulynot, a lo mejor hablamos de cosas distintas. Creo que tu te refieres a ese gran triángulo como figura dentro de la T. de Elliot y yo estoy hablando dentro del AT, que un triángulo debe romper antes de los 2/3 de su vértice, para considerarlo válido.

Insisto, me refiero a cualquier triángulo, no lo estoy viendo como una onda de Elliot, sino una figura que se repite mucho, pero que para arriesgarse a entrar en la rotura, es mejor hacerlo en aquellos triángulos que reúnen unas condiciones, y una de ellas es que no puede romper cerca del vértice.

Este tríangulo, dentro del AT, tiene connotación alcista, como continuación de tendencia, y se puede calcular su objetivo de subida, sin embargo, hay una condición que no cumple, y es la romper cerca del vértice. Por ello hay que tomarlo con mucha cautela.

De hecho hoy podría estar haciendo pullback a ese triángulo para luego volver a subir. Aunque a mí me huele más a trampa alcista y que puede caer, pero como ya he dicho, los cortos no los abriría aún.

[siulynot]

Ahora mismo estamos reprobando el axis del triángulo. Si fallase y se fuese debajo de los $420, entonces podemos considerar que el precio seguirá bajando. Mientras tanto, esta corrección se considera completamente saludable y necesaria para seguir subiendo a niveles más altos.

[josegines]

gran triangulo de 7 meses que rompe hacia arriba a 2 meses del halving...voy a empezar a creer en los Reyes Magos de Oriente
 

el caso es que todo el mundo está alcista, al menos los que opinan.

Todo el mundo hablando de los 500, de los 600...pero en Okcoin han tocado esta madrugada la directriz inferior del triangulo.

[siulynot]

gran triangulo de 7 meses que rompe hacia arriba a 2 meses del halving...voy a empezar a creer en los Reyes Magos de Oriente
 

el caso es que todo el mundo está alcista, al menos los que opinan.

Todo el mundo hablando de los 500, de los 600...pero en Okcoin han tocado esta madrugada la directriz inferior del triangulo.

Ya dije q si baja de 420 en btce o bitstamp, se acabo el momentum hacia arriba.

[josegines]

gran triangulo de 7 meses que rompe hacia arriba a 2 meses del halving...voy a empezar a creer en los Reyes Magos de Oriente
 

el caso es que todo el mundo está alcista, al menos los que opinan.

Todo el mundo hablando de los 500, de los 600...pero en Okcoin han tocado esta madrugada la directriz inferior del triangulo.

Ya dije q si baja de 420 en btce o bitstamp, se acabo el momentum hacia arriba.

Ya, no pretendía tacharte de nada, es de agradecer que te mojes ponendo tus análisis. Son siempre interesantes. Cuando decía todo el mundo alcista, estaba englobando otros foros, no sólo la gente que escribe aquí. Han hecho el trabajo bien, dibujando un triángulo durante 7 meses. Ahora veremos en que queda.

[pinger]

John Bollinger, el creador de las bollinger bands avisa en twitter.

Yes, that is a LOT of compression. Time to pay attention! - Si eso es mucha compresión. Hora de prestar atención.

https://twitter.com/bbands/status/733009813815222273

[siulynot]

Pregunta a los moderadores, todavía sigue prohibido analizar otras monedas que no sea bitcoin? Entiendo que esa prohibición debería ser erradicada.

[dserrano5]

Pregunta a los moderadores, todavía sigue prohibido analizar otras monedas que no sea bitcoin? Entiendo que esa prohibición debería ser erradicada.

Debe ir en el subforo de alts.