Неплохо получилось. Надо срочно статью о новах на хабре. Причём в профильноых блогах: "Криптовалюты", "Платёжные системы", "Электронная коммерция". Про инвестирование там есть блоги? Туда тоже можно.
|
|
|
Copperlark пиарится на хабре. ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) Меня там уже нехило заминусовали ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) . Я всё пытаюсь у них выведать на что же пошли инвестиции "венчурных инвесторов" ...
|
|
|
С одной стороны, кошелек вроде "у них", но с другой стороны - зашифрован, то есть доступа к нему у сервиса нет. Да и копию его можно получить - получается, "у нас"? Пароли, 2-х факторная аутентификация, все дела.
Суть не в том у кого пароли, а в самом принципе хранения. Как я уже написал выше, биткойн (и все остальные криптовалюты-форки, основанные на блокчейне) - большая бухгалтерская книга. То есть хранение как таковое самих "монет" - это хранение записей (о транзакциях) в одной большой, прошнурованной, опечатанной, общей книге. И больше ничего. Другое дело, что для внесения изменений в эту книгу необходима цифровая подпись. У кого ключи - значения не имеет. Суть самой книги от этого не меняется. Она общая и храниться у всех сразу.
|
|
|
Я думаю, что в обоих случаях "деньги хранятся не у вас". Только в одном случае они храняться у кого то конкретно (у банка), а во втором - "ни у кого" (в виде записей в общем блокчейне). Давно пора понять что любая и каждая криптовалюта по своей сути - один большой и коллективный распределённый гроссбух с записями взаимных расчётов, защищёнными системой ЭЦП с использованием пар публичного и приватного ключей...
|
|
|
Чем дольше они не знают о криптовалютах, тем лучше ... Стремление их запретить происходит от необходимости и одновременного нежелания их понять. Поэтому пусть уж лучше остаются в блаженном неведении.
|
|
|
And if grandmother has penis she would be a grandfather...
|
|
|
cgminer README: Advanced USB options:
The --usb option can restrict how many Avalon, BFL ASIC, BitForce FPGAs, Klondike ASIC, ModMiner FPGAs or Icarus bitstream FPGAs it finds:
--usb 1:2,1:3,1:4,1:* or --usb BAS:1,BFL:1,MMQ:0,ICA:0,KLN:0 or --usb :10
You can only use one of the above 3
The first version --usb 1:2,1:3,1:4,1:* allows you to select which devices to mine on with a list of USB bus_number:device_address All other USB devices will be ignored
|
|
|
В опросе остутсвуют либертарианство и светский гуманизм...
|
|
|
"Добывающим оборудованием" может служить всё, что угодно - начиная от сотовых телефонов (смартфонов) и игровых приставок и заканчивая специализированными компьютерами и устройствами... Проблематично выглядит процесс лицензирования, учитывая сколько уже всего навыпускали и напродовали.
|
|
|
Ваша мысль верна, но смотреть нужно глубже - биткойн это самый настоящий ящик Пандоры. Закрыть его уже не удасться никому даже при желании. А судьба самого биткойна как прграммно-финансового проекта, думаю, будет похожа на судьбу ядра Линукс, только с учётам специфики предметной сферы применения (финансово-экономической).
|
|
|
Это не бог и не судья, а ,всего лишь, третья в мире биржа по объёму торгов биткойна и первая среди мультивалютных. В мире и бизнесе криптовалют это такой пустячок... А не станет скорее другой ... скам-биржи скам-коинов.
|
|
|
Не важно как именно они пришли к неправильному варианту. Важно, что согласно существующим правилам они ошиблись.
|
|
|
В институт русского языка никто из них не обращался. И прошу учесть, что разработчики - это не правила, а люди, со всеми свойственными им недостатками... Да и в институтах тоже, между прочим, люди работают. Такие же как и мы с вами - с двумя ногами, руками и одной головой. А всё, что касается правил, доказательств и пустопорожней болтовни я описал выше. Повторять не вижу смысла, поскольку 2+2 даже ребенок в сотоянии сложить самостоятельно.
|
|
|
Потому и прицепился, что применительно к лингвистике, языку и граматике правила и являются именно истиной в последней инстанции. Или у вас есть какой то "другой вариант" истины. Предлагайте - обсудим с удовольствием. Только это должны быть конкретные и однозначные правила, а не рассуждения типа "если бы у бабушки был член..." (которые, как по своей сути, так и по самому смыслу производимого действия, и являются обыкновенным пустословным пи$&@больством, упомянутым мной ранее вот здесь). Так что смысл понятен: или правила, или ![](https://ip.bitcointalk.org/?u=http%3A%2F%2Fdemotivation.me%2Fthumbs%2F20111222%2F2myb7z5s7scl.jpg&t=663&c=gOND-vpblOVs_w) ...
|
|
|
А вы среди разработчиков знаете хотя бы одного русского переводчика-лингвиста? Там переводил обыкновенный англочзычный программист, знающий русский. И точно так же, как и вы, он ничего никогда даже не слышал о существовании правил транскрипции. Вообще, стоит заметить, что у англичан и американцев мало проблем и заморочек с этим врпросом. Поэтому они особо этим и не озабочены. Проблемы возникают у носителей того языка, на который выполняется перевод. Как в нашем случае. Хорошо, что мы не китайцы - там с переводами софта вообще бардак и тихий ужас.
|
|
|
Может быть теперь мне драгона перепродадите за ненадобностью?
|
|
|
Мы, собственно, за правила и грамотность. А правила эти, в данном конкретном случае, называются правила передачи англо-русской практической транскрипции и МФА. Других в природе и окружающей нас действительности просто не существует. А многие слепые и даже зрячие (дальтоники) не знают разницы между красным и зелёным цветами, причём независимо от языка...
|
|
|
|