Und wen trifft es als nächstes? Poloniex? Kraken? Eure Einsätze bitte!  |
|
|
|
EDIT: ein oder zwei leibwächter müssten doch im rahmen deiner finanziellen möglichkeiten liegen. Natürlich. Das Tolle ist aber, da ich mich nicht in irgendeiner Art exponieren muss, benötige ich die nicht. Somit ist das Risiko, dass ich bei der Ausübung eines meiner Hobbys oder eines Jobs sterbe deutlich höher, als dass mich irgendein Idiot mehr oder weniger gezielt umlegt. Und genau so will ich das auch haben! Ist auch einfach das beste einfach mal Fresse zu halten. Hab schon etlich Leute versucht zu bekeheren und immer nur blöd angeschaut worden, aber wer lacht heute biatch?! Vielleicht haben sie nur gelacht, weil du deine Sätze mit biatch beendet hast. |
|
|
|
Und nebenbei hat ein gewisser Herr Satoshi Nakamoto noch so ca. 1M BTC. Da ist echt Panik angesagt, denn der (oder seine Erben) könnte die BTC jederzeit auf den Markt werfen.
Es macht wohl einen unterschied, ob der Bitcoin-Founder seit vielen Jahren einen großen Stack hält oder einige Hacker(oder Insider who knows) BTC's entwenden. Bei wem ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass die BTC's kurzfritig auf dem Markt landen? Mal ganz davon ab, dass (wieder einmal) vertrauen flöten geht. Für mich ist der drop absolut nachvollziehbar und logisch.. |
|
|
|
Nein, der Kursrutsch ist rein logisch nicht nachvollziehbar. Nur weil meinem Nachbarn das Fahrrad gestohlen wird, ist mein Fahrrad nicht plötzlich weniger wert.
Doch ist er. Es wird davon ausgegangen, dass die Coins gedroppt werden, was den Kurs mit Sicherheit negativ beeinflussen wird. Angebot - Nachfrage und so. |
|
|
|
Ich hab da sone Vermutung.. |
|
|
|
vllt meinst du meine website? http://www.cryptocoincharts.info - leider habe ich null zeit die seite zu warten und die APIs ändern sich ständig und die cronjobs laufen nicht mehr richtig daher sind die daten nicht wirklich aktuell. wenn jemand lust hat mich mit PHP coding zu unterstützen bitte PN Nein die kannte ich noch nicht, werds mir aber mal anschauen. Danke. |
|
|
|
|
Poloniex hat ein 8x größeres 24h Volumen als die derzeit größte BTC/Fiat Fee-Börse. Der große Gewinner der ganzen Fork-Geschichte steht auf jeden fall fest.
Was für eine verrückte Zeit.
Ich kann mich an eine Seite erinnern, auf der die Volumen und Marktanteile der einzelnen Börsen und Currencies in Charts aufgelistet wurden. Hat die vlt jemand parat?
|
|
|
|
"Lies doch alle Beiträge"
ich meine nicht nur den Chart sondern den Rahmen in dem sich das Geld Bitcoin bewegt. Also auch die Links, darauf stütze ich mich. Manchmal aüssere ich meine Richtung vor erscheinen dieser News. Sie bestätigen dann nur meine Meinung. Wie heut der unten.
Und genau da liegt das Problem. Anstatt alle Seiten zu betrachten und dir daraus eine Meinung zu bilden, suchst du dir Beiträge die zu deiner Meinung passen und sie untermauern. Klar das deine Posts damit recht Einseitig werden. Es soll kein sinnloses Gemecker sein, ich bin ja grundsätzlich bei dir und teile viele deiner Ansichten. Sieh es als konstruktive Kritik.  |
|
|
|
haha, und da kann man sich dann freiwillig registrieren oder wie? EDIT: ne viel dreister!  This would mean that the input public keys and output public keys will be registered by say a French virtual currency exchange against an individual’s identity, that data would be relayed to the central database and if that same individual used a separate exchange in Estonia the other exchange would collect the new (or same) input and output public keys against the same user identity.
Und wenn ich für jede Exchange ein dummy wallet nutze und die coins anschließend auf mein Hauptwallet überweise, welches nie direkt mit den Exchanges in Verbindung gebracht werden kann?  Sieht mir arg nach nem unüberlegten Schnellschuss aus. Mal ganz davon ab, dass es die Verbreitung von dezentralen Exchanges beschleunigen dürfte. |
|
|
|
Obwohl der Classic-Chain mit nahezu 100%iger Wahrscheinlichkeit in der Versenkung verschwinden wird, da von den Core-Entwicklern nicht supported, liegt das ETC/BTC 24h Volumen auf Polo bei nahezu 10Mio$. Wer zur Hölle kauft das Zeug? |
|
|
|
Italien wankt, wird ein heißer Herbst wohl werden. Man sollte den Römern mal Bitcoin empfehlen bevor das Gesparte weg ist. Jap. Passend dazu steigen die Target2 Verbindlichkeiten wieder massiv an und befinden sich beinahe wieder auf dem Niveau von 2012, währen der heissen Phase der Eurokrise. Die italienische Zentralbank (Banca d’italia) berichtete für den Monat Juni 2016 von einem Anstieg der Target2 Verbindlichkeit von 12,659 Mrd. Euro zum Vormonat und von 100,244 Mrd. Euro zum Vorjahresmonat, auf -288,873 Mrd. Euro. Dies ist der stärkste negative Target2 Saldo seit 46 Monaten. Dies spiegelt auch die Probleme im italienischen Bankensektor wieder, es zeigt die Kapitalflucht aus Italien! Trotz italienischer Leistungsbilanzüberschüsse steigt die Target2 Verbindlichkeit bei der italienischen Zentralbank. http://www.querschuesse.de/italien-target2-saldo-juni-2016/ |
|
|
|
Das sie jetzt im Gesamten hoch ist hab ich gar nicht gesagt.
[..]
Dann hab ich dich falsch verstanden, sry. [...]
Wenn die Leute mehr Bitcoin nutzen ist mehr im Umlauf und muss mehr Bitcoins bereitgestellt werden, gibt es zu wenig, steigt der Preis.
[...] Das könnte sich als Trugschluss erweisen. Die Inflation ist stark abhängig von der Umlaufgeschwindigkeit des Geldes. Fangen die Leute auf einmal an BTC's in großem Stil für Waren auszugeben, steigt die Umlaufgeschwindigkeit - damit auch die Inflation - und der Wert sinkt. Monetäre InflationstheorienDie Umlaufgeschwindigkeit ergibt sich indirekt aus der Verweildauer. (siehe Oben) https://blockchain.info/charts/bitcoin-days-destroyed je kürzer ein BTC verweilt, umso schneller bewegt er sich. Wenn sich daraus eine Entscheidung "Preis geht runter, Preis geht rauf" folgern lässt hätten wir hier Wochenlang Streit wem denn der Alfred-Nobel-Gedächtnispreis für Wirtschaftswissenschaften 2016 zusteht  Natürlich nicht ausschließlich dadurch. Es ist ein Einflussfaktor neben vielen anderen. Sonst wäre das Spiel auch zu einfach. |
|
|
|
Na vom horten der Coins allein wird sich aber auch nichts ausbreiten. Natürlich ist die hohe Umlaufgeschwindigkeit des Bitcoins ein Faktor, daher muss der Bitcoin auch etwas mehr aus dem Netz raus, also mehr in die Realwirtschaft. Da wird die Umlaufgeschwindigkeit des "Geldes" eher verringert meiner Meinung nach.
Wie kommst du darauf, dass die Umlaufgeschwindigkeit zur Zeit hoch ist? Ich denke eher, sie ist sehr sehr niedrig und spielt sich zu großen Teilen an den Börsen ab. Das Waren mit BTC bezahlt werden ist doch eher selten, wenn man die Gesamtmenge der gehandelten Coins betrachtet. Es ist allerdings nur Spekulation meinerseits, da es darüber keine Daten gibt. Natürlich muss man die Verbreitung fördern. Das bringt neues Kapital in das System und hilft dem Projekt sowie dem Kurs. Das man allerdings allein durch die erhöhte Nutzung, sprich das Kaufen von Waren/Dienstleistung, den Kurs treibt ist schlicht falsch. |
|
|
|
[...]
Wenn die Leute mehr Bitcoin nutzen ist mehr im Umlauf und muss mehr Bitcoins bereitgestellt werden, gibt es zu wenig, steigt der Preis.
[...] Das könnte sich als Trugschluss erweisen. Die Inflation ist stark abhängig von der Umlaufgeschwindigkeit des Geldes. Fangen die Leute auf einmal an BTC's in großem Stil für Waren auszugeben, steigt die Umlaufgeschwindigkeit - damit auch die Inflation - und der Wert sinkt. Monetäre Inflationstheorien |
|
|
|
Ich würde da einen Unterschied machen.
Beispiel überspitzt.
Alle Verkäufe sind sehr alte Bitcoin die verkauft werden. Denn spielt die Verringerung des Angebots (deine Angabe ~2%) sicher keine Rolle.
Alle Verkäufe werden von Trader1, Trader2, Trader3 usw. hin und her geschubst. Denn würde ich die Gedanklich alle herausrechnen. Theoretischer Umsatz 0.
Es ist nicht relevant wie alt die Bitcoin sind, ob sie aus einer verstaubten Wallet kommen oder jeden Tag 10 mal den Besitzer wechseln. Die Liquidität des Marktes ist entscheidend. Wenn ein Trader sich dafür entscheidet, eine Order zu einem bestimmten Preis anzunehmen, macht er doch keinen unterschied ob die Order von Trader B eingestellt wurde, von dem er schon 100x gekauft hat oder ob es frisch erstelle BTC eines Miners sind. Kann er auch garnicht. Alles landet in einem großen Pool. |
|
|
|
|
Was genau das Volumen auf den Börsen ausmacht ist natürlich nur schwer rauszubekommen und man muss gezwungenermaßen verallgemeinern. Allerdings ist es, bis auf das künstliche pushen des Volumens (annehmen von Orders von derselben Person, das meinst du vermutlich mit geschubse?) was auf Fee Börsen meiner Meinung nach nicht wirklich Sinn macht, auch nicht relevant.
Ausschlaggebend sind die Mengen auf Angebots- und Nachfrageseite. Ob hinter der Order nun ein Bot, Trader oder hodler welcher auscashen möchte steht, spielt imo keine rolle.
|
|
|
|
Da man hier ja ab und zu liest, dass der Kurs schon allein aufgrund des durch das Halving fehlenden Angebots steigen müsste, hier mal ein paar Zahlen: Durchschnittliches 24h Tradingvolumen in den letzten 6 Monaten(ohne 0% Fee Börsen): ~100.000BTCBitcoin Generierung in 24h: ~1.728BTCBitcoin Generierung in 24h vor dem Halving: ~3.456BTCSelbst wenn man davon ausgeht, dass alle Generierten BTC sofort auf den Markt geschmissen werden (was nicht sehr wahrscheinlich ist)fehlen seit dem Halving auf Angebotsseite täglich nur 1,7%. Wie gesagt, ohne den Chinesischen Börsen, da sich das reale Volumen dort nur schwer ermitteln lässt. Nur mal so am Rande |
|
|
|
|
Wenn ich es richtig interpretiere, scheint der Fork geklappt zu haben.
|
|
|
|
|
Show Posts
