Esta no es la sección adecuada para ese tipo de post, te recomendaria que añadas detalles y lo publiques en mercadillo/servicios |
|
|
|
|
La TX ID que estas publicando por lo que entiendo tiene miles de confirmaciones.. puedes buscarla en la Blockchain no sé si te equivocaste de transacción.
|
|
|
|
Dice la distribución de fichas eternity sera determinada por un contrato inteligente de ethereum en si ethernity trabaja en ethereum o es una blockchain aparte?
Sí, æternity tiene su propia cadena de bloques con muchas características que no presenta ninguna otra red, aunque todavía está en etapa de pruebas, por eso no se crearán las fichas de la distribución en su propia plataforma. Pero el equipo está trabajando a toda marcha y cuando todo esté listo, las fichas podrán transferirse de la red ethereum a la de æternity. Ya entiendo, es que me parecio curiosa la descripción ya que al principio decía ser su propia blockchain y cuando ví que la distribución la harían en ethereum pense que había entendido mal bueno con lo que cuentas.. hasta hace mas interesante el proyecto a ver como hacen para unir las dos cosas la distribución, con su propia blockchain. |
|
|
|
De hecho el precio del BTC se ha estado moviendo de los casi 1300 hora se encuentra alreddor de los 1147.1 si quieren puede ver la grafica, que dicen va a bajar mas o subira?  |
|
|
|
Estas son las estadisticas de apuestas a mitad de la semana, al parecer el usuario RubberedMonkey se llevara tanto el premio de apuestas semanales como mensuales.   |
|
|
|
These are the stats of the weekly wager contest at the mid of the week, it seems RubberedMonkey will win the weekly and monthly wager contest. |
|
|
|
Yo le daría una vuelta a la tradición del proyecto de arriba, en lo poco que pude leer encontré: - WeTrust utiliza la blockhain de Ethereum para "crear crear" un sistema financiero. - se requiere la masa crítica desde el primer día si los usuarios son para encontrar utilidad en la plataforma WeTrust. Es normal son muchas lineas y es un gran trabajo  Pasa en la vida real pasa en TNT, suelo corregir varias veces antes de publicar pero cuando tienes fechas por cumplir aveces puede succeder esto. |
|
|
|
|
Dice la distribución de fichas eternity sera determinada por un contrato inteligente de ethereum en si ethernity trabaja en ethereum o es una blockchain aparte?
|
|
|
|
Genial, ademas.. no conocía este sitio tiene buen diseño y al parecer esta mas organizado en los aspectos de redes sociales y lo sitios que se publico que otros como ico-list. |
|
|
|
|
intentaste contactar a alguien en el foro de minería en ingles de este mismo foro? ahí hay personas con bastante experiencia y tal vez podrías.. encontrar alguien dispuesto a ayudar incluso por skype
|
|
|
|
[...]
Los que piensen que el límite del tamaño del bloque no es necesario deberían adoptar un altcoin sin límite o hacer un hardfork controvertido para quitar el límite. Porque otros usuarios siempre querremos que haya un límite (aunque este no tenga que ser 1 mb para siempre).
En este último párrafo resumes bien lo que podríamos llamar el "pensamiento Blockstream", según el cual el límite de tamaño de bloque sería una característica esencial del sistema y aquellos que queremos suprimirlo o cambiarlo seríamos los malos de la película, los que buscaríamos socavar la esencia del modelo. El problema con ese discurso es que es históricamente falso. Cuando yo descubrí Bitcoin en mayo de 2011, ni el artículo de Satoshi, ni casi ningún post en este foro, ni la wiki ni las muchas páginas de Internet que promovían Bitcoin mencionaba el límite del tamaño de bloque como una característica básica del sistema, a diferencia del tope de 21 millones o del ajuste del intervalo de diez minutos entre bloques. De hecho, se ha citado hasta la saciedad el hilo antiguo en el que Satoshi se pronunciaba al respecto para señalar que el límite se podía subir en cualquier momento ( https://bitcointalk.org/index.php?topic=1347.msg15366#msg15366). Fue Peter Todd, en la época en que aún firmaba con el pseudónimo "retep", quien más de dos años después en la lista de correo y en este mismo foro ( https://bitcointalk.org/index.php?topic=144895.msg1536969#msg1536969) abogó por mantener el límite como algo imprescindible para garantizar la descentralización, una idea discutible con la que muchos estamos en desacuerdo, pero que acabó calando entre desarrolladores como G. Maxwell y Pieter Wuille. Es una idea muy respetable, pero no es justo pretender que esa es la idea original de Bitcoin y que el límite es un elemento básico del consenso. No se añadió como tal y fue solo años después cuando algunos lo reinterpretaron en ese sentido. El problema con la activación de SegWit es que la insistencia por parte de los small-blockers de que con el aumento efectivo del tamaño de bloque ya tenemos una solución de compromiso demuestra una falta enorme de honradez intelectual al intentar presentar SegWit como lo que no es. Gavin Andresen sugirió en un primer momento eliminar el tamaño de bloque por completo; después accedió a aceptar que temporalmente se subiera el límite hasta 16 MB, que fueron luego 8 y 4 y 2, buscando un acuerdo de mínimos al que Maxwell, Todd, Back y compañía siempre se negaron. ¿No habría sido razonable firmar una paz temporal y aceptar dejar el límite en 4 u 8 MB (seguido posteriormente del añadido efectivo de SegWit como extra)? Esa falta de capacidad de diálogo nos ha llevado adonde estamos. Personalmente, apoyo totalmente el proyecto de Bitcoin Unlimited porque me parece mucho más fiel a la propuesta original de Bitcoin. No está de más recordar que el artículo original de Satoshi Nakamoto se titulaba "Bitcoin: a peer-to-peer electronic cash system", no "Bitcoin: a peer-to-peer settlement system" ni "Bitcoin: a peer-to-peer digital gold system". Al parecer el negocio es tan rentable que en estos momentos un dialogo parece imposible yo pensé que originalmente satochi había construido bitcoin con el limite pero.. al revisar el hilo al que haces referencia veo que nunca fue así fue un quick fix temporal. para poder hacer mas accesible la descarga de la cadena a las personas y ser mas "decentralizado" hablando de los nodos.. porque no lo han cambiado hasta la epoca donde basicamente ya hay bloque full no se porque. |
|
|
|
|
This project looks interesting, I would like to be a part of your team being one of your guys in PR helping with support tickets and many other things, I know this is not the priority right now but just to *reserve* the opportunity.
|
|
|
|
Buen trabajo!! creo que va a ser otra buena inversión esta moneda.
Saludos.
Gracias si lo creo, ademas es un competidor directo de vDice que sin duda tiene un desarrollador brillante pero.. siento que al proyecto todavía le falta fuego pasión y veremos cuanto reunen cuando me envíaste el mensaje ya estaba publicado el post de edgeless probablemente no lo viste jeje |
|
|
|
|
20 meses es demasiado, no vale la pena es mejor invertir en Bitcoin directamente.. pero xbc antes era más rentable la minería en la nube digo antes del halving?
|
|
|
|
|
Lo más fácil sería crear una alarma de precio btc\usd y si baja demasiado estar activo para vender, con los hechos recientes no sería tonto tener preparado algo de btc en exchanges
|
|
|
|
|
Perdona mi ignorancia ya he visto gente que vende Riser para que sirve especificamente si fueras a ser minero me podrías explicar? siempre he tenido esa curiosidad
|
|
|
|
|
Suerte apocrino1 creo que de hecho esta bastante barata comparada con los precios que esta un s4 2TH's probablemente saques un ROI dentro de poco con algo de suerte si el precio del btc no bajas
|
|
|
|
I learned today that Edgeless.io will launch its ICO and become the first fully transparent casino. So in some way it will be a competitor of vDice. They won't offer a dice (at least for now) only Poker and Black Jack but their games will have 0% house edge (compared to 1.9% of vDice). Are vDice developers worried about this competition, they plan on battle it somehow? Lower the House Edge maybe? Source: https://coinidol.com/edgeless-ico-the-first-fully-transparent-casino/It's one of his direct competitors but both are essentially different, edgeless casino will have games that involved luck + skill and vDice is a platform for publishing games if you don't have money and are a creator of smart contracts focused in gambling |
|
|
|
|
Perdón enurom ellos no tienen ninguna campaña de twitter o facebook ya que no la veo por ningun lugar o solo es la campaña de firmas?
|
|
|
|
29 post with 100% of accuracy, most of my reports come from bitcoin discussion where some bots published products or pages unrelated with bitcoin.  |
|
|
|
|
Show Posts
