|
Hi, I see you have published nothing since April, is this thread outdated?
|
|
|
|
|
Is this project still alive?
|
|
|
|
Bitcointalk Name: kr105
Rank : Hero Member
Stake Name : Sherrie
Wear signature & avatar : Yes
Hello manager! I’ve been working on this campaign since last week but you forgot me to invite the telegram group. Can you please check it? Telegram name: @kr105KR Bro, I've checked your name and it is on the spreadsheet #69. Where I can find the spreadsheet to check if my name is included? it's on the pinned post if you're part of the group, if you're not part of the group message Stephen in telegram, he takes time to respond so be patient. Whats your tg handle ? I can't find Stephen on telegram. |
|
|
|
Bitcointalk Name: kr105
Rank : Hero Member
Stake Name : Sherrie
Wear signature & avatar : Yes
Hello manager! I’ve been working on this campaign since last week but you forgot me to invite the telegram group. Can you please check it? Telegram name: @kr105KR Bro, I've checked your name and it is on the spreadsheet #69. Where I can find the spreadsheet to check if my name is included? |
|
|
|
|
Bitcointalk Name : th3nolo
Rank : Hero member
Stake Name : th3nolo
Wear signature & avatar : yes
|
|
|
|
También tendríamos otro tipo de fork, que no tiene preservan o se derivan de la cadena de Bitcoin Blockchain, sino que crean la suya propia desde cero, con sus propias normas, si bien el software se basa en Bitcoin Core. Ejemplos son Litecoin y Zcash. Mezclando los forks que han dado origen a criptomonedas, tenemos:  (ver The Ultimate List of Bitcoin and Alt-Cryptocurrency Forks). Aun así, la imagen anterior no refleja todos los casos, que se pueden consultar en Bitcoin Forks. Esta lista esta bastante completa, pdoria preguntar que buscador usas o como haces para encontrar informacion DdmDdmr? |
|
|
|
Hola! se queda cargando mi wallet en "reproduciendo bloques", que puedo hacer?
Tengo entendido que cuando bajas tus wallets tienes que esperar a que termine de verificar todos los blosques, si es la primera vez que la estas usando o tenias mucho tiempo sin abrir la wallet va a tardar un tiempo.. y depende tambien de la velocidad de tu pc. |
|
|
|
Super genial  ya era hora de que implementaran nuevos idiomas espero que siga asi. |
|
|
|
 La web Criptonoticias esta buscando redactores y reporteros, así que, si se os da bien redactar buenos artículos y conocéis bien este mundo, puede ser una oportunidad para promocionarse y para ganar algún dinero extra, supongo, cuestión de informarse bien, este es el enlace del twitt: Buena suerte. . https://twitter.com/CriptoNoticias/status/1113021670791544832Esta excelente, tengo amigos que trabajan para criptonoticias y les ha ido bastante bien. El unico problema es que ellos viven en Venezuela y continuanmente hay problemas de apagones lo que dificulta el trabajo creativo y de investigacion. Ni que decir del internet es casi titanico encontar internet cuando hay apagones. Espero que tengan suerte y se animen a participar ya que ellos son realmente abiertos a hablar con cualquer persona de manera amable. |
|
|
|
La de Whatsapp ya la habia visto en otro sitio y no solo pleanea utilizar whatsapp si no tambien telegram, y es algo que me parece super interesante. Desde la manera de como van a implementar esas carteras de Bitcoin y como van a hacer para la seguridad. |
|
|
|
|
Creo que es un caso muy interesante también midiendo el tiempo que se tardo la inversión en dar dichos retornos, porque a ese calculo le falta el ajuste de la inflación.
|
|
|
|
Yo creo que mas bien este modelo esta muerto con la salida de las IEO, en la cual los exchanges están arriesgando su reputación, porque alguien invertiría en una ICO cuando en una IEO tienen al menos el respaldo y la certeza de que su moneda podrá ser comercializada en un exchange?
Las IEO - no conocía el nombre, pero sí el modelo - seguramente son, desde el punto de vista de un inversor "tradicional", superiores a las ICO tradicionales por las ventajas que mencionas. Pero hay dos problemas que quedan: - Primero, se añade una tercera entidad centralizada (el exchange) con un rol importante, la cual puede desaparecer, perder fondos por hacks etc. y hasta robarse los tokens - Segundo, hay un problema de incentivos. Un exchange querrá comercializar la mayor cantidad de IEOs posibles, ya que esto supone ingresos. Es verdad que no pueden aceptar cualquier cosa para no perder su reputación, pero muchas ICOs que al final resultaron ser scams tenían hermosas páginas web con impresionantes equipos de desarrolladores. Es probable que los exchanges sean exigentes con lo "cosmético" (sitios web etc.) y no tanto con los fundamentos reales. Por lo tanto, será un poco más seguro invertir en un IEO que en un ICO tradicional, pero un gran riesgo queda. Al final el reto sigue siendo: ¿Como alguien que necesita dinero para un desarrollo, puede generar confianza para obtenerlo? Yo creo que la solución no es un nuevo tipo de ICO, sino pasos del equipo que eleven la transparencia en general. Un ICO sin exchange puede ser perfectamente legítimo y recomendable si por ejemplo, ya antes de lanzar el token, puede presenta un boceto (e.g. una versión alpha) de su trabajo, documentar cada paso del desarrollo, etc.. ICOS, IEO, ambos son contratos inteligentes... son lo mismo pero en el fondo uno de ellos esta respaldado por Exchanges, para mi siguen siendo la misma tomada de pelo ya que hacer un contrato inteligente es muy pero muy barato, cualquiera con $2 o menos puede crear su TOKEN y hacer millones de unidades, no importa si esta respaldado por Dios, es una tomada de pelo.
Pero eso es justo lo que me gusta de las ICOs. Elimina al intermediario entre el emprendimiento y los inversores (el banco). Si queremos decentralizar la economía en base a las criptomonedas, necesitamos reemplazar también la parte del "crédito" y no creo que sea oportuno crear algúna barrera de entrada artificial. Creo que tenemos que tomar las ICO como punto de partida y seguir mejorándo este modelo, con la transparencia (como escribí arriba) como base. Creo firmemente que es un modelo de negocio genial tanto para los emprendedores como para los desarrolladores pero solo hace falta entender que es casi de la misma manera que invertir en etapas seed, de las cuales muchas empresas fallan, desaparecen, nunca logran nada. Y otra cuestión es que muchos estafadores se percataron de esto y precisamente utilizaron el modelo para sacar dinero facil y navegar sobre el área gris de todas las regulaciones respecto a las criptomonedas Aunque creo que es algo que ya esta pasando solo mira esta gráfica https://twitter.com/ungarino/status/1107357454621388805 |
|
|
|
@seoincorporation, en un principio estoy de acuerdo, pero creo que la culpa también la tienen en parte los inversores, porque muchos no se informan debidamente sobre cómo se usarán los fondos recaudados, y por tal razón no dan incentivos a los creadores que sean transparentes.
O sea, a lo que voy, es que ICOs en los cuales los iniciadores no aclaran que harán con los fondos (o se los quedan ellos directamente), en un mundo ideal, deberían tener poca demanda y fracasar por las leyes del mercado. Pero esos excesos de intransparencia y scams solo fueron posible debido al FOMO y hype de los dos últimos años.
Pero me parece que las cosas están empezando a cambiar (no estoy metido mucho en el tema, pero me trato de mantener al tanto, porque los ICOs al final son lo más parecido que tenemos en el mundo crypto para "reemplazar a los bancos"). Están apareciendo los "security tokens" y "equity tokens" que por ejemplo dan derecho a votar en las empresas que gestionan la ICO. Y debido a que hay menos demanda, también los creadores de "utility tokens" tradicionales deberían mostrar más transparencia para realmente conseguir fondos.
Ahora, también hay otra realidad que lamentablemente crea un "efecto inverso": Hay mucha demanda en la comunidad crypto para tareas "pagas" como la participación en campañas, traducciones et cétera, debido a que la oferta en 2017/18 fue muy alta y se pudo "hacer dinero fácil", mientras que desde mediados de 2018 la oferta de trabajo en el sector ha bajado drásticamente. Esto lleva a que los creadores de ICOs nuevamente corren con ventaja ya que prácticamente no corren riesgos porque casi todo el trabajo pago es realizado mediante "tokens". Por eso, todavía se pueden permitir el lujo de las intransparencias criticadas en este hilo.
Debido a esto creo que el proceso hasta que las ICOs se transformen realmente en un negocio maduro y serio, seguramente tardará algunos meses o años más.
'No es culpa de el indio, sino del que lo hace compadre...' esa es una frace que usamos mucho en México y tu comentario me la recordo por que en el fondo tienes toda la razon, el problema es la desinformación de la gente... La ignorancia sale cara. Yo creo que mas bien este modelo esta muerto con la salida de las IEO, en la cual los exchanges están arriesgando su reputación, porque alguien invertiría en una ICO cuando en una IEO tienen al menos el respaldo y la certeza de que su moneda podrá ser comercializada en un exchange?
Es mas creo que harca que los exchanges se tomen de manera mas seria enlistar ICOS del 2019, ya que porque en-listar a alguien que te puede generar problemas con la SEC u otro organismo que ademas pueden mermar volumen de tus tokens IEO existentes?
ICOS, IEO, ambos son contratos inteligentes... son lo mismo pero en el fondo uno de ellos esta respaldado por Exchanges, para mi siguen siendo la misma tomada de pelo ya que hacer un contrato inteligente es muy pero muy barato, cualquiera con $2 o menos puede crear su TOKEN y hacer millones de unidades, no importa si esta respaldado por Dios, es una tomada de pelo. Probablemente si siga siendo una tomada de Pelo el hecho es que asegura que estara listo para especular y la otra que hace que los exchanges no puedan simplemente delegar la culpa ellos tienen que ser parte de eso, tienen que ofrecer mas investigacion o transparencia porque de otra manera hasta su propio negocio se puede ver afectado. Y me parece ideal que para que la industria crypto prospere se haga una limpieza tanto de exchanges como de monedas. |
|
|
|
Yo que tu si no quieres esperar demasiado al futuro, compraria BTT (BitTorrent) tiene futuro, apoyado por mas de 100 millones de personas, descentralizado... Una locura... Yo recomendaria ahorrar en BTT ahora mismo antes de que sea demasiado tarde.
Me he topado bastante el tema del BTT en el el foro, al parecer es uno de los Tokens favoritos, pero personalmente no me gusta ahorrar en tokens y con respecto a que es una buena opcion es tema de ver la gráfica para dar se cuenta de que el precio está algo elevado, prefiero esperar a que baje a 13 satoshis de nuevo y ahí abordar lo. El que te esta recomendando comprar BTT claramente no ha revisado el Whitepaper y solo se dejo llevar por el plan de marketing y las cifras visibles, pero hay mucho mas que revisar que 110 millones de usuarios. Platícame un poco mas sobre lo que te has percatado en el whitepaper de esta moneda, no he tenido el gusto de leerlo pero estoy de acuerdo en que la moneda de bittorrent viene con una buena campaña de marketing. Personalmente lo veo como otro Token mas pero si me intriga por que hace tanto ruido. Tenia errores a la hora de hablar del protocolo hablaban de una moneda super divisible pero era TRX-10 la cual es un protocolo no divisible, otro problema es que al tener Bittorrent tantos usuarios tendrian que hacer que la red de TRON procesara millones de transacciones en segundos cosa que todavia no ha logrado y dudo que lo haga en un buen tiempo. Solo nombrando esos dos puntos, BTT queda como algo a muy largo plazo +4 Años. Otra cosa que me percate es que el 6% de los tokens fue para el publico, la fundacion Bittorrent y TRON tenian el otro 94% de los tokens, me parece que eso lohace muy desbalanceado. Y otro red flag que vi es que ellos estan vendiendo tarjetas prepagadas de BTT para poder hacer funcionar su red de pagos y hacer staking con esas monedas, de donde sale el dinero ? Obviamente estan vendiendo los tokens que holdea BTT |
|
|
|
No solamente en el pasado el Bitcoin estuvo relacionado con el movimiento. Aún hoy persisten algunos de los cypherpunks de los 90 y de comienzos del milenio en la comunidad de desarrolladores. Ejemplos: - Greg Maxwell (Bitcoin Core). Antes de Bitcoin trabajó en el proyecto Mozilla. - Adam Back (CEO de Blockstream). Inventó Hashcash (PoW de Bitcoin) en 1993 (si no me equivoco). - Pieter Wuille (Bitcoin Core, diseñador de SegWit). Trabajó antes en el diseño de lenguajes de programación. Fuente: https://cryptoanarchy.wiki/people-and-organisations/early-cypherpunksBack parece ser el que más tiempo en el movimiento lleva, y también es mencionado en el texto de Criptonoticias. También Hal Finney (RIP), el famoso "segundo usuario de Bitcoin" después de Satoshi, fue uno de los cypherpunks originales. Habría que añadir a Nick Szabo, el que ideó BitGold y acuñó el término "smart contract". Aunque recientemente creo que ha cambiado algo de ideología y ha pasado a apoyar directamente a Trump. Habrá ganado mucho con los bitcoins y ya se la pela todo  Al parecer un usuario coloco una teoría loca de que Coinbase habría revelado un mensaje "oculto" cuando menciono que añadiría nueva assets a su plataforma, algo rebuscado a mi parecer https://prnt.sc/n0rm3k |
|
|
|
Existiendo soluciones open source como 7-zip o Peazip no entiendo por qué la gente sigue arriesgándose a instalar software cuya fuente no pueden llegar a verificar o analizar... 7-zip con licencia GNU LGPL: https://www.7-zip.orgPeazip con licencia LGPLv3: http://www.peazip.orgBuenas soluciones sin problemas para el usuario medio. Pues tendré que mudarme a 7-zip ya que usualmente mi software preferido era Winrar  |
|
|
|
Hace poco publiqué la siguiente imagen en otro post: The following charts show: - The number of historical Bitcointalk posts created between 2 different consecutive readings (*) - BTC price evolution in USD (source: /www.barchart.com). <…>  En el ejercicio, compare la evolución del precio de Bitcoin con el número de posts creados en Bitcointalk mes a mes, habiendo un parecido razonable entre ambas gráficas y marcas de tiempo. Google Trends por otro lado muestra una gráfica distinta, sin una curva descendente tan pronunciada (ver https://trends.google.es/trends/explore?q=Bitcoin&geo=ES), aunque Google Trends se ha de interpretar con cuidado como acabo de explicar aquí: re:[Guide] Using Google Trend to choose right time to accumulate for your portfolio. La preocupación es relativa, y depende del momento en el cual entraste en el mercado y de tu estrategia. Los hay que saben nadar en aguas turbulentas, los que entran en pánico, y los que practican el HODL por no tangibilizar la pérdida. Lo que vendrá es imprevisible, pero a bien seguro relacionado con los avances en el uso operativo, ágil y barato de las criptomonedas, la regularización, la entrada en el mercado de fondos de inversión, la seguridad, etc. Cada uno tendrá su peso, pero cuánto, cómo y en qué momento es una cuestión para el Oráculo (al cual no nonozco). Nota: Tanto ver por aquí los sMéritos, que se te ha ido un tanto el título (sMonedas). Pue sni había visto tu publicación.. de todos modos, yo lo tengo claro.. HODL a muerte.. si alguien quiere mis monedas, tendrá que arrancármelas de mis dedos frios y muertos. Gane mucho, me quedé sin nada.. como la mayoría, supongo.. Pero a largo plazo no me cabe duda que todavía queda lo bueno por llegar. Ahora creo que esta recesión se debe al PÁNICO que le ha cogido el público a las criptomonedas! despues de tanta estafa, etc... pero ya se calmará la cosa y volverá a entrar $. Por cierot, que aunque haya mas foros en español, lo cierto es que ninguno está ni de lejos al nivel de bitcointalk, en todos los aspectos. El nivel de conversación que se esta llevando actualmente en el foro de español ha cambiado sin duda muchísimo solo falta revisar, los post de la era ICO/Ethereum. El nivel de calidad de la conversación era terrible ademas de que los post eran casi puramente especulativos. CITANDO a Charles Hokinson: de que puedes hablar con un especulador? de cuando va a subir.. de cuando va a bajar. Este cambio esta bien! y aunque tengamos menos popularidad y menos personas participando en el foro, supongo que los que estamos todavía aquí aportamos algo asi sea cifras muy importantes como Dmr o creando software para la comunidad blockchain, inclusive siendo evangelizadores. |
|
|
|
@seoincorporation, en un principio estoy de acuerdo, pero creo que la culpa también la tienen en parte los inversores, porque muchos no se informan debidamente sobre cómo se usarán los fondos recaudados, y por tal razón no dan incentivos a los creadores que sean transparentes.
O sea, a lo que voy, es que ICOs en los cuales los iniciadores no aclaran que harán con los fondos (o se los quedan ellos directamente), en un mundo ideal, deberían tener poca demanda y fracasar por las leyes del mercado. Pero esos excesos de intransparencia y scams solo fueron posible debido al FOMO y hype de los dos últimos años.
Pero me parece que las cosas están empezando a cambiar (no estoy metido mucho en el tema, pero me trato de mantener al tanto, porque los ICOs al final son lo más parecido que tenemos en el mundo crypto para "reemplazar a los bancos"). Están apareciendo los "security tokens" y "equity tokens" que por ejemplo dan derecho a votar en las empresas que gestionan la ICO. Y debido a que hay menos demanda, también los creadores de "utility tokens" tradicionales deberían mostrar más transparencia para realmente conseguir fondos.
Ahora, también hay otra realidad que lamentablemente crea un "efecto inverso": Hay mucha demanda en la comunidad crypto para tareas "pagas" como la participación en campañas, traducciones et cétera, debido a que la oferta en 2017/18 fue muy alta y se pudo "hacer dinero fácil", mientras que desde mediados de 2018 la oferta de trabajo en el sector ha bajado drásticamente. Esto lleva a que los creadores de ICOs nuevamente corren con ventaja ya que prácticamente no corren riesgos porque casi todo el trabajo pago es realizado mediante "tokens". Por eso, todavía se pueden permitir el lujo de las intransparencias criticadas en este hilo.
Debido a esto creo que el proceso hasta que las ICOs se transformen realmente en un negocio maduro y serio, seguramente tardará algunos meses o años más.
Yo creo que mas bien este modelo esta muerto con la salida de las IEO, en la cual los exchanges están arriesgando su reputación, porque alguien invertiría en una ICO cuando en una IEO tienen al menos el respaldo y la certeza de que su moneda podrá ser comercializada en un exchange? Es mas creo que harca que los exchanges se tomen de manera mas seria enlistar ICOS del 2019, ya que porque en-listar a alguien que te puede generar problemas con la SEC u otro organismo que ademas pueden mermar volumen de tus tokens IEO existentes? |
|
|
|
|
Show Posts
