Los ataques por Ransomware han seguido, ahora hasta tienen El Paraíso del Hacker... Al menos dos ciudades de Florida y el Consejo Judicial de Georgia y la Oficina Administrativa de los Tribunales también fueron golpeados por ataques de “Triple Amenaza”. Según el testimonio del Suboficial de Información Neal Underwood ante el Comité Legislativo Conjunto de Presupuesto de la legislatura de Louisiana, solo el 10% de los 5,000 servidores del estado se vieron afectados por el ataque del ransomware, y un total de aproximadamente 1,500 computadoras de los 30,000 sistemas del estado fueron “Dañadas” por el ransomware. Estos ataques han dado muy duro a los sistemas informáticos, y está lejos de solucionarse, al parecer la capacidad de solución es limitada... https://cryptocurrencyprofits.com/noticia/el-paraiso-del-hacker-el-desastre-del-ransomware-de-louisiana-esta-lejos-de-terminar-2/Es un pequeño artículo, donde enfatizan los ataques Ransomware y como está causando estragos aún, los sistemas más vulnerables son los que tienen en su poder, algunos no han entendido que deben darle prioridad de seguridad a sus empresas en seguridad informática, perder archivos importantes no es nada agradable. Ayer, precisamente vi en un tweet de verdades de las industrias que todos saben, pero callan porque son destructivas para esta, donde un Investigador de Seguridad informática dijo, la mayoría de los programas actuales closed source, tienen algún tipo de fallos que pueden ser explotados por personas con algo de conocimiento de redes y programación, de ser así estaríamos jodidos. Me pregunto si tendría razón o estaría exagerando, aunque el mal uso de las computadoras es el causante de este tipo de infecciones en computadoras gubernamentales, donde la vulnerabilidad más grande son las personas. |
|
|
|
Creo que hay (y habrá por bastante tiempo) todavía muchas formas de escaparse a los intereses negativos para las compañías que emiten stablecoins. Generalmente, hay muchos tipos de depósitos a plazo fijo que todavía otorgan intereses positivos significantes, aún en la eurozona. También están los bonos de deuda pública.
Ahora bien si se profundiza el tema de los intereses negativos y realmente se da en forma casi universal (excepto en Argentina y Venezuela quizá, je je), una posible salida para estas empresas sería atar la moneda ya no a monedas fiat, sino a una canasta de materias primas (oro, petróleo etc.) adquiriendo derivados de estos activos o contratos de futuros.
Por eso me hice la pregunta, aunque sé que es posible que esas compañías puedan evitar los intereses negativos por un tiempo, el simple proceso de mover dinero de un país a otro acarrea bastantes comisiones por lo que estar saltando entre jurisdicciones para evitar esos intereses es tanto riesgoso como bastante costoso. Respecto a buscar interés utilizando otros instrumentos financieros, eso aumentaría el riesgo de estas establecoins, por lo que en teoría dejarían de ser "estables'. Ademas de crear ciertos incentivos negativos sobre el uso del dinero, también podría crear una reserva fraccionaria sobre una reserva fraccionaria, ¿digo chicos no estamos buscando salir de este problema? Es una pregunta interesante. Si en los países donde están depositados los activos FIAT que respaldan los stablecoins se dan situaciones de intereses negativos, se daría el caso que la empresa matriz tendría que pagar por tener esos depósitos, algo que no debería repercutir sobre los clientes. No obstante, sucede lo siguiente: <…>  <…> Artículo base: https://medium.com/human-rights-foundation-hrf/privacy-and-cryptocurrency-part-iv-stablecoins-for-human-rights-blacklists-and-traceability-6d74ee17c25dEs decir, si buena parte de los stablecoins puede ser congelado o reclamado, técnicamente podrían repercutir intereses negativos sobre los tenedores. Claro que parecería un movimiento suicidio para el stablecoin, perdiendo su sentido de ser. Más sencillo sería mover los depósitos bancarios a otros países sin intereses negativos – suponiendo que no se torne una moda entre los países que otorgan confianza a esos depósitos. Si por eso mismo fue que hice la pregunta Ddmrdmr ya que sé que muchas establecoins están programadas de manera que si ellos detectan un uso indebido de este pueden congelar el dinero, inclusive si tienes los tokens. "Lo malo" de mover el dinero a países que no tengan intereses negativos es que probablemente esos países se vuelvan demasiado populares y luego tengamos el mismo problema de la crisis financiera donde unos bancos se volvieron demasiado grandes para fallar, ¿Ehh 2008 eres tu? Otra posible solución es que te cobren un porcentaje en establecoins, cada vez que hagas uso de ellas, pero en este caso los exchanges se verían perjudicados ya que ellos son los mayores holders de establecoins y por lo tanto se descapitalizarían con el tiempo, ojo que esto también le estaría pasando a la banca tradicional por lo que veo aun en el mundo cripto nos persiguen ciertas secuelas de las finanzas tradicionales. Tal vez sea la oportunidad que DeFi está viendo y por lo tanto tratando de resolver, PD: MKR Holders, tal vez ustedes tengan algo de razón al querer que su establecoin sea totalmente descentralizada |
|
|
|
Al parecer el airdrop durara unos 19 meses, por lo que no vas a recibir todo el monto además necesitas un número de teléfono valido según sus condiciones. Necesitará un número de teléfono válido y debe residir en un país aprobado. Los airdrops están programados para enviarse en incrementos de 100 millones de XLM el día 15 de cada mes Por lo que te queda esperar y ver que tal, pero eso si primero asegúrate que residas en un país aprobado para el airdrop. |
|
|
|
Hablando de purgas … Twitter va a realizar una purga masiva de millones de cuentas a partir del 11/12/2019. Específicamente, eliminará todas aquellas cuentas que lleven 6 meses inactivas. Esto afectará potencialmente el cómputo de followers que una pueda tener, pero también los testimonios históricos de personas que ya no se conectan o han fallecido. En muchos casos, esto será bueno, pero en otros más excepcionales, sería conveniente conservar los posts por cuestiones históricas. Tal es el caso por ejemplo de Hal Finney, con 14,4 millones de seguidores, cuya cuenta está inactiva desde hace años por razones obvias (DEP). Ya hay voces moviéndose para evitar que se borren sus Tweets históricos (aunque sean tan solo 41 Tweets ) … Imáginémonos lo mismo en este foro ... Ver: https://www.bbc.com/news/technology-50567751https://u.today/part-of-bitcoin-history-to-be-deleted-by-twitter-crypto-community-asks-jack-dorsey-to-memorializePensé que lo de Twitter eran fake news, me preocupa mucho que ya hay varias personas de la comunidad de criptomonedas tratando de hacer algo al respecto por Hal finney y todavía no hay una respuesta oficial por parte de Jack Dorsey, "declarado Bitcoiner". |
|
|
|
|
En vez de tenerla en un ZIP con contraseña ¿porque no la mueves en un archivo cifrado grado militar? ya fuera de bromas, aunque esta sea una manera "segura" en teoría de mover tu clave privada siempre puede ser copiado y sufrir un ataque de fuerza bruta lo que podría ponerte en riesgo.
|
|
|
|
|
He seguido indagando sobre las criptomonedas de privacidad recientemente, con el "fiasco" de grin respecto a la privacidad de sus transacciones quería saber que tan privada es la moneda DeepOnion y porque se una mejor alternativa frente a otras monedas como Monero/Zcash.
|
|
|
|
Hace poco hice una pregunta en Twitter, haciendo referencia a ¿que pasara cuando las establecoins centralizadas tipo USDC tengan intereses negativos? Link: https://twitter.com/th3nolo/status/1199992118388953088En teoría algunas establecoins centralizadas funcionan bajo el modelo de solo holdear los saldos de la moneda, generar bajos intereses y cobrar cierto porcentaje por sus transacciones, ¿pero que pasara cuando estas tengan que pagar intereses negativos? Digo ya de por si la inflación es un problema + el hecho de intereses negativos ¿como van estas establecoins a seguir funcionando de manera rentable? La pregunta nació, al ver que esto de los intereses negativos es algo que va enserio. Banco alemán recauda intereses negativos sobre los clientes habituales. |
|
|
|
El caso de Venezuela es algo fuera de lo común, los bancos se usan para fines de pagar algunos servicios como la luz, telefonía fija y móvil, pero el volumen de antes que las personas iban a retirar dinero o depositar, eso casi no existe, por lo menos en la parte de provincia no es así, porque efectivo no hay, tal vez en la capital ( porque lo hacen ver como un país alterno, algo así como otro universo paralelo) puede que allá si.
La dependencia de Bancos cayó totalmente, ahora se maneja Dólar, Pesos Colombianos, algunas veces se usa el banco para las transferencias, realmente eso es lo único, en mi caso no tengo efectivo de la moneda local, además el valor del Bolívar ha caído demasiado, es algo tormentoso en realidad, dado este problema se maneja mucho más divisas extranjeras..
Claro esto es un caso atípico muy fuera de lo común de cualquier otro país, y si es que se puede vivir sin estar atado a un banco si, es muy posible ya, porque las tarjetas de crédito casi que no tiene sentido tenerlas..
Concuerdo que Venezuela es un caso único, donde de cierta manera las personas y hasta las instituciones están más abiertas a aceptar alternativas de pago diferentes al bolivar/petro. Por lo que ya las personas ni se inmutan en preguntar si aceptan dólares en un negocio si no que preguntan directamente el precio del dolar, eso si la adopción de las criptomonedas sigue siendo relativamente baja es posible contar con casi todos los servicios sin necesidad de tocar una cuenta de banco. Claro que no de la manera más conveniente, pero sin duda hemos avanzado mucho en el tiempo donde me atrevería a decir sin pena que cualquier turista que quiera venir a Venezuela en años futuros estaría mejor armado con Criptomonedas que moneda fiat. |
|
|
|
<snip>
De por si considero la tecnología NFC un poco peligrosa para los pagos, todavía no hemos llegado a ese nivel de confianza entre todas las sociedades del mundo, hay unas como la venezolana donde la desconfianza reina, sobre todo, para venir a utilizar un chip de estos. El simple hecho de que alguien sepa que tienes una wallet de Bitcoin implantada en tu mano puede ser motivo de muchas represalias tanto por actores pertenecientes al gobierno como ladrones, choros, ect. Y vale que aquí en Venezuela no comen cuento para destripar a alguien por cantidades menores a dos cifras en dólares. Si no creen vean esta noticia. https://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article198369374.html |
|
|
|
Veo que ya esta puesta la noticia de Upbit, cito los intercambios mas relevantes que han sucumbido a manos de los hackes y estafadores durante el 2019, el listado completo de años anteriores esta en la primera pagina del hilo. Exchange Year Amount / Month Amount / Coin Source
✔️ Upbit 2019 < 49.000.000 $ December 342.000 / ETH coindesk.com/crypto-exchange-upbit-confirms-theft-of-49m-in-ether
List Exchanges Hacked 2011 / 2019 https://bitcointalk.org/index.php?topic=5090869.0Tal vez sea algo tonto pero ¿el hackeo fue hace pocos días no? ¿porque lo tienes para el mes de diciembre, todavia estamos en noviembre? |
|
|
|
Tal vez algunos de los hackers detrás de las criptomonedas sean bastante inteligentes, pero no todos ellos son realmente inteligentes. Algunos simplemente son buenos uniendo líneas de código y añadiendo funciones a sus virus a partir de otras variantes, cifrándolos para ser indetectables por un tiempo por parte de los antivirus y así dar el golpe mayor. Es más, el internet hay muchas páginas que te dan acceso a librerías gratis y de pago para poder utilizar en entornos de laboratorio esos virus de esa manera los "hackers" obtienen conocimiento de cómo funcionan, lo modifican y de ahí sale un nuevo virus recién salido del horno. No tiene mucha ciencia, para alguien graduado en ciencias de computación o con conocimientos de ingeniería en sistemas es "relativamente" sencillo. Por eso tal vez muchos de ellos prefieren intentar hackear a las personas por no comentar que en la "darknet" hay grupos de hackers que se dedican a prestar sus servicios como virus a la carta tú decides que quieres que tenga ellos los desarrollan los cifran y luego tu vez que haces con ellos. además, ellos pueden convenientemente dejar backdoors al virus etc.. por lo que una persona pudo comprar un virus para minar criptomonedas en segundo plano de muchos ordenadores, pero los hackers añadieron un código malicioso para robar criptomonedas, tan simple como eso. Sé que estoy haciendo muchas suposiciones, pero lo de virus a la carta y bibliotecas gratis para programar tus virus es totalmente real, solo se necesita saber utilizar bien google + conocimientos de programación + habilidad para conectarse a la darknet y algo de ayuda en la parte de marketing para distribuir los virus. Si quieres historias reales al respecto, te dejo a continuación un podcast bastante genial respecto a ese tipo de casos comentados por hackers profesionales. https://darknetdiaries.com/ |
|
|
|
Hay una parte del artículo que explica dónde estaría el truco: El enfoque busca centrar el costo económico verificable de la prueba de trabajo en los gastos de capital (hardware de computación óptica) y no en los gastos operativos (electricidad).
Si bien minar BTC hoy en día requiere una elevada inversión, y las grandes granjas se asientan sobre todo donde la electricidad es más económica, este cambio de enfoque potencialmente podría modificar la constitución de los poderes fácticos de minado (ya me veo una huelga de mineros a la vieja usanza). También cambiaría sustancialmente el modelo de inversión, debiendo ser mucho más alto de base (o eso se entiende, de lo contrario no cuadra), para luego tener asociados unos costes operacionales mucho menores. Además de las quejas de los mineros antiguos el cambiar el modelo de minado que necesite unos gastos de capital más elevados en vez de descentralizar toda la cosa podría centralizar aún más a solo personas que tengan suficiente cantidad de dinero, además cuando sacas dispositivos mineros generalmente se vuelven obsoletos en un par de años dependiendo de la dificultad ect, y trasladar el problema de la energía a hardware que será desechado y es súper costoso me parece absurdo solo se estaría trasladando el problema de un lado a otro. |
|
|
|
|
vaya, pensé que era un cambio pequeño pero al parecer los programadores del core han logrado optimizar el proceso de una manera mas elegante y segura, para los que verifican su saldo en su cartera core.
Por cierto tiempo si verte en el foro Shawshank
|
|
|
|
Gracias th3nolo! Lo que se hace es crear una transacción donde los fondos solo pueden ser enviados a una dirección en específico en el transcurso de un periodo de tiempo 24H 1W 3M ect.. ¿Quieres decir que el dueño original de los bitcoins (señor A) hace la TX para que los fondos solo se puedan enviar a la wallet del destinatario (señora B)? Entonces cuando llegas a la isla, o el lugar sin conexión donde vas a hacer la transacción tu como el creador de esa TX, le entregas el secreto para desbloquear la transacción a la dirección especificada. ¿Y sin conexión cómo sabe el destinatario que ese secreto es válido? Exactamente algo así, tenía entendido solo podrías mover los fondos a la wallet del destinarlo señora "B si conoces el secreto. ¿Cómo puedes saber si el secreto es válido? fácil, como la criptografía está basada en matemáticas lo que tienes que hacer es una comprobación muy parecida a las comprobaciones de las firmas criptográficas, si da invalido el secreto que te está dando señor “A” es falso, si en cambio es válido con ese secreto puedes crear la transacción para la señora “B” sin tener miedo a que señora “A” robe sus fondos porque esta tiene un time lock. |
|
|
|
|
Tremendo precio para comprar uno, lastimosamente no poseo con los fondos para hacerlo pero admito que estoy a punto de dar mi riñón para poder comprarlo.
|
|
|
|
|
Se que estoy haciendo bump al hilo, pero considero que es lo suficientemente importante para volverlo a sacar a flote, además de aclararme muchas cosas sobre el sistema de confianza, del cual desconocía muchas cosas tanto del viejo como el nuevo.
|
|
|
|
|
Como tal no, lo que puedes hacer es bloquear los fondos por un tiempo definido.
Como funciona, no estoy al tanto de todos los detalles, pero si no me equivoco d500 tenía un post al respecto si tengo más tiempo lo busco y comparto contigo todos los detalles, pero lo que si puedo compartir contigo es la teoría.
Lo que se hace es crear una transacción donde los fondos solo pueden ser enviados a una dirección en específico en el transcurso de un periodo de tiempo 24H 1W 3M ect..
Eso generalmente se hace bloqueando la Tx por un número determinado de bloques, ya sabemos que en promedio se mina un bloque cada 10 minutos.
Entonces cuando llegas a la isla, o el lugar sin conexión donde vas a hacer la transacción tu como el creador de esa TX, le entregas el secreto para desbloquear la transacción a la dirección especificada.
Ese usuario podrá utilizar los fondos sin miedo a que tu utilices la transacción porque tiene time-lock, osea tienes que esperar el tiempo que predefiniste para devolverte el dinero en caso de no completar la operación.
Si fue completada simplemente la otra parte utiliza el dinero, y cuando tenga conexión la transacción es sincronizada con la mempol de Bitcoin sin correr el riesgo de que tu utilices los fondos, porque insisto nuevamente está bloqueada por el periodo de tiempo que tu seleccionaste para hacer el intercambio offline.
|
|
|
|
Alguien ha utilizado este tipo de juegos para ganar dinero? Funciona de verdad?
Debido a la reputación de los desarrolladores "si" pero todo depende de la cantidad de jugadores que este dispuesto a invertir algo de dinero, para generar recompensas sustanciales, de otro modo solo sería un tipo de faucet bastante elaborado pero que recompense a sus usuarios en base a la habilidad que tengan para jugar un fps en vez de dar clicks en una web con muchos anuncios, que entre su revenue model está por cierto la venta de anuncios. cito: Our newest project, Bitcoin Bounty Hunt: a fully lightning-native multiplayer FPS. Featuring: ⚡ Integrated neutrino wallet 💰 Hodl-auctions for adspace🎮Players fight for sat bounties 🤖Channel management happens in the background Beta keys: https://discord.gg/yYNdMnAunque está en su Beta por lo que una pequeña cantidad de usuarios es la que tiene acceso al juego y puede disfrutarlo, así que si quieres unirte a su comunidad para tener una llave de steam y poder divertirte stackeando sats, únete a su discord. https://t.co/ZihMlKyoyp?amp=1 |
|
|
|
Y desde mi humilde opiniòn no puede ser que dependamos de un Tweet, de que los exchange hagan, digan o fracasen, de que las ballenas afecten tanto el ecosistema; Yo pertenezco a la parte pequeña de los accionarios del Bitcoin, de los primeros citados o en la idea del creador de este concepto para ser beneficiado en la medida de mis posibilidades y mis logros pero siento que cada dìa màs nos alejamos de la idea bàsica de todo esto.
Como dijo Cøbra "recientemente", las personalidades del ecosistema actualmente se preocupan solamente por hacer dinero y estar frente a la cámara. "Tengo una profunda nostalgia por el viejo Bitcoin. Es casi una enfermedad. Extraño los momentos en los que puedes involucrarte con Satoshi individualmente. Echo de menos ser ingenuo y perder miles de monedas por culpa de una cartera poco fiable, o ver a gente de mente abierta sin tribalismo. Ahora es un grupo de psicópatas en busca de dinero, diciendo cómo te harás rico y cómo Bitcoin* ciertamente* aumentará a 200.000 dólares por moneda", dijo.
"Tienes que darte cuenta de que el dinero es ilusorio, cuanto más lo persigas, menos posibilidades tendrás de ganar dinero que te cambiará la vida. Creo que las personas más ricas, tanto financiera como mentalmente, son aquellas que tienen una profunda curiosidad por el mundo. Estas personas se sienten naturalmente atraídas por la siguiente 'gran cosa'".
"Satoshi no se despertó un día y decidió crear Bitcoin porque quería hacerse rico, lo hizo porque pensaba que era posible crear dinero electrónico P2P realmente descentralizado, lo consumía y, en sus propias palabras, no podía dejar de pensar en ello. No estoy diciendo que el dinero no es algo que valga la pena buscar, pero es un poco superficial. Realmente no me involucro mucho con la comunidad, la gente es muy codiciosa en estos días, muchas celebridades juegan el juego de la fama, nadie tiene ni siquiera un buen sentido del humor".
source: https://es.cointelegraph.com/news/herdeiro-de-satoshi-nakamoto-cbra-alega-que-sente-saudades-dos-primeiros-anos-agora-so-ha-ganansiososAunque Binance diga y crea que es el amo todo poderoso del ecosistema crypto por ser el exchange más grande del momento dudo que tweets relacionados con una intervención policial a sus oficinas haya causado una baja en el precio de Bitcoin, tal vez de Binance coin pero de Bitcoin no. Además toda esa cruzada tras the block simplemente es para quitar del medio a un competidor más, es bueno recordar que the block pertenece a una filial de Coinbase, así que sacar a la competencia por un error que cometió y explotar al máximo creando la historia de que ellos tienen la culpa de la última caída del precio les beneficia. |
|
|
|
Solo lo que debemos hacer, es actualizar nuestros antivirus u optar
por otros antivirus y actualizar el sistema operativo, ya que vienen con parches nuevos.
Siempre es buena idea tener el sistema operativo actualizado y un buen antivirus sin embargo esto no garantiza que no puedas ser infectado, ya que puede que entres a alguna página web vulnerada o no (Los virus pueden encontrarse en anuncios publicitarios), por lo que una página web perfectamente normal puede infectar la computadora si te entra la curiosidad de abrir un anuncio o es de esas páginas web que te abre un anuncio automático. Además también sucede que con el tiempo los sistemas operativos dejan de tener actualizaciones y tienes que comprar la última versión. Por ejemplo si tu sistema operativo es win7 te recomiendo fuertemente ir instalando una version diferente ya que ellos dejaran de tener soporte para el 14 de enero de 2020 por lo que estarás a merced de los hackers o vulnerabilidades nuevas encontradas. fuente: http://www.eluniversal.com/tecnologia/38630/en-2020-finaliza-soporte-para-windows-7 Y además de todo lo dicho anteriormente se encuentran "los ataques de dia 0" ( https://es.wikipedia.org/wiki/Ataque_de_d%C3%ADa_cero) Un ataque de día cero (en inglés zero-day attack o 0-day attack) es un ataque contra una aplicación o sistema que tiene como objetivo la ejecución de código malicioso gracias al conocimiento de vulnerabilidades que, por lo general, son desconocidas para la gente y el fabricante del producto. Esto supone que aún no hayan sido arregladas. Este tipo de exploit circula generalmente entre las filas de los potenciales atacantes hasta que finalmente es publicado en foros públicos. Un ataque de día cero se considera uno de los más peligrosos instrumentos de una guerra informática.1 Respecto a los ataques en páginas que ofrecen publicidad te puedo dejar un podcast de hackers, donde ellos hablan de un chico que con la ayuda de publicidad + un grupo de hackers ruso logró generar millones de dólares debido a una infección de ransomware. https://darknetdiaries.com/episode/44/ |
|
|
|
|
Show Posts
