100  |
|
|
|
rekt
Which part is rekt? I understand that you have a tendency to get stuck on short term price movements, and all of us should be ready for the possibility of $610 and even sub $610, but it is likely going to take quite a few coins to get there, if it does. Further, you recall that in the past nearly two months, we have only revisited sub $600 for about 24 hours, and recall how many coins it took to get to $540 for short moments... We could get there again, but it seems to me that it is going to take a lot of coins, and I question whether bears have enough coins to dump and if they can be successful.. with the ongoing upwards price pressures. i agree. the thing is we are missing a clear positive outlook, an event that a rally could potentially build upon. halvening? gone. brexit? gone. so all thats left is the still lurking debate about blocksize and thats it. but on the other hand the 3d chart looks still quite excellent... |
|
|
|
Why so much talk about a price collapse?
Price is in the same level than last time I checked, above 650. Hopefully will get back to 666 next week
650 is history mate |
|
|
|
During the ICO, IOTA was being purchased at 1,070,663 IOTA / BTC (1btc / 934btc raised)
Now current rates are 55Gi/btc or the amount of 24,127 IOTA / BTC old (55,000,000,000 / 2,779,531)
.00000093 ICO price
.00004144 Current trade price
Is my math correct? If so, WTF.
following your logic you should buy waves, they are barely trading above their ICO price. its a fuckin bargain! |
|
|
|
Thank you price dumper. House sale money all converted finally after a month and a half voyage from check to bitcoins.
you sold your house and bought bitcoin with the money? Yep, 230 bitcoins added to my stash. crazy, are those US prices? where i live houses start at 500k$ |
|
|
|
|
done, no need to send back
|
|
|
|
|
Da es jetzt schön möglich ist quasi 1:1 seine DAO loszuwerden auf Polo ( der Kurs ist ja identisch mittlerweile) spielt das keine Rolle.
|
|
|
|
Wenns mir darum ginge, wärs mir ja nicht egal, wenn sich der Preis in den nächsten 10 Jahren halbiert. Selbst wenn ich wüsste, daß es so kommt, würde ich jetzt nicht panikartig alle meine Bitcoins verkaufen. Werterhalt geht anders.  OK, Kategorie: Scheissegal. Die gibts auch noch. |
|
|
|
Hodler und Trader. Beides Spekulanten. Das macht wohl 99 % aus. Ja.  Vollkommen richtig, auch ein Hodler über 10 Jahre spekuliert im Endeffekt nur auf einen höheren Preis in 10 Jahren und ist somit genau genommen ein phöser Spekulant. Seh ich nich so. Ich bin Hodler, würde mich aber keinesfalls als "Spekulant" bezeichnen, mir fehlts lediglich an Alternativen zum hodl'n. Zum traden seh ich keinen Anlass, das würde mir (sofern erfolgreich) höchsten erlauben, die Menge der mir verfügbaren Coins zu erhöhen, aber ich hab schon genug, mehr brauch ich nich. Außerdem käme dann noch der ganze Stress mit dem Finanzamt dazu, Buchführung über alle Trades, Gewinne versteuern und so, alles voll nervig und ich bin echt faul.  Auf den höheren Preis in 10 Jahren "spekulier" ich auch nich wirklich, ob der Preis sich in den nächsten 10 Jahren verdoppelt, oder halbiert, is mir ziemlich egal. Vermutlich gehöre ich zu dem 1% das nicht in Eure Kategorien passt. Kategorie: Werterhalt. Damit spekulierst du darauf das Bitcoin seinen Wert erhalten wird während alle anderen / Fiat den Bach runter gehen. Du suchst quasi den für dich sichersten Hafen unter Annahme dessen was die Zukunft bringt. |
|
|
|
Aber du merkst schon das sich gute und schlechte Trader aufheben.
Es ging mir nur um den Punkt klarzumachen das erfolgreiche Trader dem Markt nutzen, das ist alles. Alles weitere ist schwer zu quantifizieren da wir uns automatisch in den Bereich der Schätzungen begeben. Wieviele Trader gibt es? Wieviele machen Gewinne? Wieviele Verluste? Wieviel setzt wer ein usw usf... |
|
|
|
Hodler und Trader. Beides Spekulanten. Das macht wohl 99 % aus. Ja. Vollkommen richtig, auch ein Hodler über 10 Jahre spekuliert im Endeffekt nur auf einen höheren Preis in 10 Jahren und ist somit genau genommen ein phöser Spekulant. |
|
|
|
Ein profitabler Trader verringert Volatilität und Kursübertreibungen während ein schlechter und unprofitabler Trader diese vergrössert.
Da es aber gleich viel Verlierer wie Gewinner, oftmals sogar mehr Verlierer gibt, dürfte sich das ja wohl erledigt haben. Im grunde ist es ein selbstregulierender Effekt, ein schlechter Trader muss um aktiv zu bleiben Geld bezahlen ein guter bekommt für seine Tätigkeit Geld vom Markt. Somit fallen langfristig alle schlechten Trader von alleine raus. Das bedeutet natürlich nicht das es einen nicht enden wollenden Strom an Neulingen gibt welche Lehrgeld zahlen um dann nach und nach Pleite zu gehen und wieder zu verschwinden. Daher auch die korrekte Behauptung das ein Grossteil aller Trader Verlust macht. Kannst du das mit Literaturquellen unterlegen? Ich glaub wir kommen grad in philosophische Bereiche (Huhn/Ei) und auch die Einteilung von Gut/Böse. Am Ende würden auch nur gute Trader übrig bleiben, macht irgendwie keinen Sinn oder? Nochmals: Ein profitabler Trader verringert Volatilität und Kursübertreibungen während ein schlechter und unprofitabler Trader diese vergrössert. Was passiert mit unprofitablen Tradern langfristig? Dafür braucht es keine Literatur sondern nur simple Logik. |
|
|
|
Ein profitabler Trader verringert Volatilität und Kursübertreibungen während ein schlechter und unprofitabler Trader diese vergrössert.
Da es aber gleich viel Verlierer wie Gewinner, oftmals sogar mehr Verlierer gibt, dürfte sich das ja wohl erledigt haben. Im grunde ist es ein selbstregulierender Effekt, ein schlechter Trader muss um aktiv zu bleiben Geld bezahlen ein guter bekommt für seine Tätigkeit Geld vom Markt. Somit fallen langfristig alle schlechten Trader von alleine raus. Das bedeutet natürlich nicht das es einen nicht enden wollenden Strom an Neulingen gibt welche Lehrgeld zahlen um dann nach und nach Pleite zu gehen und wieder zu verschwinden. Daher auch die korrekte Behauptung das ein Grossteil aller Trader Verlust macht. |
|
|
|
|
Ein profitabler Trader verringert Volatilität und Kursübertreibungen während ein schlechter und unprofitabler Trader diese vergrössert.
|
|
|
|
[...]
the current offers reflect a projected initial market cap of 15 - 30 million $.
[...]
This estimate is conservative. he is right, from the deals that have been done the last days marketcap at the moment sits between 18m and maybe 25m bids as low as 100Gi/BTC got filled |
|
|
|
|
its always the same, exactly in that moment that you think you could die out of boredom something is brewing
|
|
|
|
Insofern irgendjemand bereit ist einen nennenswerten Betrag für Non-Fork-ETH zu bezahlen. Sollten diese quasi wertlos verfallen und bei $0.05 gehandelt werden, wird es auch für Miner nicht viel zu holen geben. Auch bei niedriger Difficulty.
Der Preis per $ETHC liegt aktuell tatsächlich bei $0.06 Gut geschätzt. - Wo wird denn ETHC gehandelt? Von Handel kann eigentlich noch keine Rede sein, aber es gibt auf Bitsquare zumindest ein Orderbuch. |
|
|
|
|
Show Posts
