Hi, what's the price of one GBB these days? I heard it's about 0.04BTC per 1GBB?

FUD

Rules of democracy would also be if 90% decide to just take the XEL from the 10%. Democracy is nice in politics, but not when it comes to economics. You see your proposal is nothing less than force. It's kinda funny because everyone praises the new cryptoeconomics for it's freedom and freedom of state and then every now and then folks try to build exactly the same thing again.

And please stop that FUD that no development will happen if we won't do xyz. Seriously that reminds me 1:1 on real world politics. "If we don't do X then Y will happen!"

Be assured EK and all other contributors will have all the funds they need.

Just post a XEL address and i am sure we will be happy to donate you some.

Looks good to me.

Exchanges will most likely be the big ones. Just a guess: Kraken, Polo, maybe Bitfinex.

Exchange date: Folks are working on optimizing the underlying tech at the moment. That could last a while. Again just a wild guess: 2-3 months from now.

SN are checked through guard-nodes afaik.

ja, also eins ist schonmal garantiert..langweilig wird's nicht.

witzig, weil damit hat er ja nichtmal unrecht. ursprünglich war das 1MB limit tatsächlich eine limitierung welche eingeführt wurde mit dem kommentar das man es ja jederzeit anpassen könne.

klar jetzt kann man einwenden, ein on-chain-scaling per blocksize hat seine (wahrscheinlich schon bald erreichten) grenzen, aber man kann bitmain nicht vorwerfen den bitcoin zu pervertieren, die idee einer blocksize erhöhung geht direkt auf satoshi himself zurück.

Meines Wissens erkennt man ob ein Miner Asicboost benutzt an einer unlogischen Fee-Order. Sprich um Asicboost einzusetzen müssen TXs (auf den ersten Blick) vollkommen chaotisch in den Block aufgenommen werden und nicht wie üblich gestaffelt nach Satoshi/kbyte. Es ist also sichtbar falls Asicboost eingesetzt wird.

Meines Wissens weisen bisher nur Blöcke von Antpool diese Anomalien auf, aber ich kann mich irren. Bin auch nicht immer 100% uptodate was jetzt wieder für eine Sau durchs Dorf getrieben wird.

Dein Enthusiasmus in Ehren, aber ich wette mit dir momentan sind nicht mehr als 20 Leute online.  

Discussion happens here also: https://talk.elasticexplorer.org/t/logos-for-elastic/54/4

Was für Aktionen waren das denn?

Haha, gerade eben wurde ich mal wieder daran erinnert das Gavin (für alle Noobs hier Gavin hat damals das Projekt direkt von Satoshi übergeben bekommen) ja seinen Github-comit-access verloren hatte da er sich anmaßte die Meinung zu vertreten C.G. wright wäre Satoshi.

So geil, da hatten Maxwell und Co nur auf irgendeinen Furz gewartet um einen der unbestreitbar wichtigsten Mitenwickler des Projekts rauszuschmeissen.

You don't have to do anything. Just wait.

I offered him a bounty. We are PMing.

Would be nuts.

Es wird keine Skalierung geben.

Edit: Hier mal ein Tweet eines Core-Developer welcher deutlich zeigt das die Unveränderbarkeit des Codes als positiv angesehen wird. Und ich kann das auch nachvollziehen in Gewisser Hinsicht. Es ist tatsächlich auch ein Zeichen von Stabilität und Verlässlichkeit wenn der Code nur schwer oder fast gar nicht zu verändern ist. Es ist eben beides einerseits Starr und Unfexibel andererseits Stabil.

https://twitter.com/TheBlueMatt/status/850070797804875780

Die Debatte ist meines Erachtens aus anderen Gründen "quatsch". Und zwar da das Ergebnis schon feststeht. Es wird keine HF jeglicher Art (ausser technischer Notstand wie eine festgefahrene Blockchain oder Ähnliches) geben welche Core unterstützt damit fallen schonmal eine ganze Menge (auch Extension-Blocks und andere Ansätze flach). Es wird jedoch auch keine BU oder andere HF der Miner geben. a.) braucht es dafür jede Menge Hashpower und b.) reagiert der Kurs auf jeden Hinweis auf solch eine HF mit Kurseinbrüchen. Das wirkt wie ein unsichtbares Schild in diese Richtung tätig zu werden.

Folglich passiert: nix. Weder Segwit, noch BU, noch Extension-Blocks oder sonstwas. Bitcoin ist quasi (gerade durch seinen Erfolg) starr geworden und bleibt schlichtweg in einem Zustand von vor ein paar Jahren hängen. Das muss jedoch keineswegs ein Untergangsszenario sein, die Fees werden noch weiter steigen, das ist klar, aber eventuell schafft es Bitcoin ja tatsächlich zu einer Art "Backbone"-Rolle, wer weiß. Es bleibt auf jedenfall spannend.

Nur ewig diskutieren braucht man nicht, da Maxwell und Co schon oft erklärt haben das nicht die Blocksize-erhöhung ansich ist die ihnen Angst macht (wie auch, heutige 2MB zB wären vergleichbar mit 0.5MB vor 5 jahren), sondern die Tatsache einer HF. Core will keine HFs PUNKT. So sieht es nunmal aus. Und da niemand das Risiko einer contentious HF eingehen wird (nicht wenn jedes mal der Kurs auf Tauchstation geht sobald es wieder in die Richtung geht) wird eben genau NIX passieren.

Thema erledigt.

Übernehmen dann Altcoins Teile der TXs? Mit Sicherheit, aber das muss nicht zwangsläufig heißen das Bitcoin unwichtig wird. Wie gesagt es kann theoretisch schon die Rolle eines "Backbone" übernehmen.

Bitcoin ist alles in allem eben ein Technisches, Ökonomisches und eben auch Soziales Experiment und die Grabenkämpfe und der "Tribalism" (also die Idiotie) die wir jetzt sehen hätten wir so oder so irgendwann erlebt. Wenn nicht beim Thema Blocksize dann eben bei etwas anderem.

This little honeybadger astonishes me everytime. We go through such a blocksize-civilwar-shitshow and he doesn't give a shit. Impressive!